یک توضیح درباره «سلاح نظامی پلاسمایی ایران»

  4040207117 ۴۷ نظر، ۰ در صف انتشار و ۵۲ تکراری یا غیرقابل انتشار

«در محیط‌های پلاسمایی که تاکنون توسط بشر ساخته شده یا تا حداقل ۱۰-۲۰ سال آینده امکان ساخت دارند، امکان انتشار کنترل شده پلاسما که برای سلاح پلاسمایی نیاز است با انرژی قابل ملاحظه در فواصلی بیش از سانتیمتر وجود ندارد. بنابراین پلاسماهای دست‌ساز بشر تا آینده‌ای قابل پیش‌بینی اصولا به درد ساخت سلاح نمی‌خورد».

یک توضیح درباره «سلاح نظامی پلاسمایی ایران»

سایت عصر ایران نوشت: چند روزی پیش خبری در مورد دستیابی ایران به «سلاح پلاسمایی» که هیچ کشور دیگری این فناوری را در اختیار ندارد در فضای مجازی و برخی شبکه‌ها دست به دست می‌شد. در متن این خبر هیچ منبع یا توضیحی در مورد مدعاهای مطروحه داده نشده و بیشتر به خبرسازی بی‌پایه و مبنا می‌ماند.  به عنوان یک فیزیکدان چیزهایی که درباره پلاسما گفته شده و خواص متنسب به آن را به کلی نادرست می‌دانم.

از منظر فیزیک کارکرد یک سلاح نظامی رساندن و انتشار بسته‌ای مشخص از انرژی یا تکانه از مکان و زمانی داده شده به مکان و زمانی خاص (هدف) است. هر چه دقت تعیین و تشخیص مکان و زمان و میزان انرژی و البته تمرکز مکانی-زمانی این انرژی یا تکانه بیشتر باشد سلاح بهتری داریم. در محیط‌های پلاسمایی که تاکنون توسط بشر ساخته شده یا تا حداقل ۱۰-۲۰ سال آینده امکان ساخت دارند، امکان انتشار کنترل شده پلاسما که برای سلاح پلاسمایی نیاز است با انرژی قابل ملاحظه در فواصلی بیش از سانتیمتر وجود ندارد. بنابراین پلاسماهای دست‌ساز بشر تا آینده‌ای قابل پیش‌بینی اصولا به درد ساخت سلاح نمی‌خورد.

چرا «سلاح پلاسمایی» در حال حاضر یک خیال است؟ توضیح یک متخصص فیزیک

برای روشن شدن بیشتر موضوع و آشنایی خوانندگان با پلاسما متن زیر و مراجع آن می‌توانند راه‌گشا باشند.

می‌دانیم که مواد از اتمها تشکیل شده‌اند. اتم‌ها از هسته‌ای سنگین با بار الکتریکی مثبت در مرکز و الکترونها که بار الکتریکی منفی دارند، در اطراف هسته تشکیل شده‌اند. طوری که جرم هسته عملا در هسته متمرکز است و حجم اتمها بیشتر از «ابر الکترونی» اطراف هسته می‌اید. در حالت معمول اتمها از نظر بار الکتریکی خنثی هستند. با بالا بردن سطح انرژی اتمها (مثلا با تابش نور با فرکانسهای مشخصه اتم) یا با گرم کردن آنها (که در اثر آن اتمها به هم برخورد تصادفی اما با تواتر زیاد می‌کنند) می‌توان الکترونها را به طور موثر از اطراف هسته‌ها کند و به اصطلاح اتمها را یونیزه کرد، به طوری که گازی از الکترونها و هسته‌ها داشت. اگر بتوان این محیط گاز داغ یونیزه را به نوعی تعادل رساند طوری که این سیستم در همین حالت بماند به آن پلاسما می‌گویند. محیط داخل ستارگان، مثلا خورشید، چنین چیزی است. از دیگر جاهایی که در اطراف زمین پلاسمای طبیعی می‌تواند به وجود بیاید در مدت زمان کوتاهی در هنگام رعد و برق و در باریکه‌ای که در اطراف برق که مشاهده می‌شود است. البته در این مورد پلاسما به مدت بسیار کوتاهی تشکیل و به سرعت از بین می‌رود.

نکته چالش برانگیز برای ساخت پلاسماهای این چنینی نگه‌داری سیستم در چنین وضعیتی است، زیرا سیستم با تابش، انرژی از دست می‌دهد و با از دست دادن انرژی الکترونها در اطراف هسته‌ها به دام می‌افتند و محیط از حالت پلاسما به اتمهای خنثی بازمی‌گردد.

روش معمول برای رفع مساله پایداری پلاسما که در دنیا بیش از ۷۰ سال قدمت دارد، ساخت و نگه‌داری پلاسما در محفظه‌های محبوس است. این کار با استفاده از میدانهای الکتریکی و مغناطیسی خاصی که در درون محفظه طراحی ‌شده، انجام می‌شود. این دستگاه «توکومک» نام دارد. توکومک‌ها توانسته‌اند مشکل پایداری پلاسما را تا حدی حل کنند. مشکل اصلی فعلی آن است که بتوان زمان پایداری پلاسما را به طرز دلخواهی افزایش داد و این که بتوان توکومک‌های بزرگ ساخت که مقدار قابل ملاحظه‌ای پلاسمای پر‌انرژی در‌آن قابل ذخیره باشد. در حال حاضر بزرگترین توکومک دنیا ایتر  (ITER)  نام دارد و در شهری در فرانسه واقع است که توسط یک کنسرسیوم بین‌المللی ساخته شده و اداره می‌شود.

استفاده اصلی توکومک‌ها ایجاد محیطی برای شروع و ادامه فرآیند همجوشی هسته‌ای است: اگر این پروژه موفق باشد توکومک ایتر اولین رآکتور همجوشی هسته‌ای دنیا خواهد بود. این نوع رآکتور هسته‌ای در واقع مدلی بسیار کوچک شده از خورشید است. اگر این فناوری به سطح کاربردی برسد، عملا مشکل انرژی دنیا را حل خواهد کرد.

چرا «سلاح پلاسمایی» در حال حاضر یک خیال است؟ توضیح یک متخصص فیزیک

چند نکته دیگر هم راجع به همجوشی هسته‌ای و پلاسما خالی از لطف نیست:

  • گرچه اولین بمب اتمی که در هیروشیما و ناکازاکی در سال ۱۹۴۵ استفاده شدند، بمب‌های شکافت هسته‌ای (اورانیومی) بودند، نسل بعدی بمب‌‌های هسته‌ای که از دهه ۱۹۵۰ میلادی ساخته‌ شدند بمب‌های هیدروژنی بودند که بر اساس همجوشی هسته‌ای کار می‌کنند. البته فناوری بمب‌های هسته‌ای در دهه‌های بعد تحولات بسیاری کرد و بسیاری از بمب‌های اتمی موجود از تلفیقی  از فناوری شکافت و همجوشی هسته‌ای استفاده می‌کنند. به هر حال چالش اصلی انجام همجوشی هسته‌ای نیست، بلکه فراهم کردن شرایطی کاملا کنترل شده برای همجوشی است که تاکنون به طور قابل اطمینانی حاصل نشده است.

  • علاوه بر پلاسمای اصطلاحا داغ که در بالا توضیح داده شد، در دو-سه دهه اخیر بحث «پلاسمای سرد» و جت‌های پلاسمایی خیلی مطرح شده است. در این نوع پلاسما مواد یونیزه انرژی بسیار پایینتری دارند و می‌توانند برای مسافت بسیار کوتاهی در حد چند میلی‌متر در محیط آزاد هم منتشر شوند. پلاسمای سرد مصارف متعددی در پزشکی، کشاورزی (اصلاح بذر) و ..... پیدا کرده است. در این نوع پلاسما مساله پایداری مطرح نیست زیرا بسته به نوع کاربرد اتفاقا این که پلاسما زود از بین برود و بتوان مقدار کم اما متمرکزی را به ناحیه‌ای از محیط هدف منتقل کند مد نظر است.

    شاید درباره طوفان‌های خورشیدی شنیده باشید. این طوفان‌ها با تواتر حدودا ۱۱ ساله اتفاق می‌افتند و در طی آن شراره‌هایی داغ از سطح خورشید به بیرون پرتاب می‌شوند و تا چند ده هزار کیلومتر هم در فضا در اطراف خورشید پراکنده می‌شوند. این شراره‌ها از جنس پلاسما هستند. اثرات این شراره‌ها حتی روی زمین هم که ۱۵۰ میلیون کیلومتر از خورشید فاصله دارد به صورت اختلالات در امواج رادیوی و تلفن همراه و اینترنت قابل حس و مشاهده است. البته برای داشتن چنین شراره‌های پلاسمایی باید منبع انرژی بسیار بسیار بزرگی مانند خورشید داشت. با منابع پلاسماهای روی سطح زمین دستیابی به چنین انرژیهایی که امکان انتشار شراره‌های پلاسمایی بیش از چند سانتی‌متر را داشته باشند وجود ندارد.


برای مطالب بیشتر درباره پلاسما و مطالب این نوشتار می‌توانید به لینک‌های زیر مراجعه کنید:

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics)

https://www.iter.org

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_flare

دیدگاه کاربران

ناشناس۳۸۶۹۰۴۰۲۲:۲۱:۱۳ ۱۴۰۴/۲/۷
بله همون موقع هم که این خبرها پخش میشد معلوم بود
ناشناس۳۸۶۹۴۱۹۰۶:۴۹:۱۳ ۱۴۰۴/۲/۸
موضوع از دید علمی و موضوع از دید سیاسی بسیار متفاوت است ، جایی در سیاست نیاز نیست چیزی داشته باشید ... فهم آن برای علمای فیزیک کمی سخت است ...
ناشناس۳۸۶۹۶۰۵۰۹:۰۵:۰۹ ۱۴۰۴/۲/۸
ساخته شده عزیزم
ناشناس۳۸۶۹۸۰۷۱۰:۵۵:۱۵ ۱۴۰۴/۲/۸
عزیزم این سلاح برای فیلمهای تخیلی قشنگه! در واقعیت اصلا ساختش معنی نمی ده! چی برای خودت می گی اخه!
ناشناس۳۸۷۰۱۰۹۱۴:۴۹:۳۲ ۱۴۰۴/۲/۸
پلاسما همین الان کاربرد پزشکی و کشاورزی داره که ایران هم استفاده میکنه
مروتی ۸۷۱۳۸۷۰۱۲۹۱۵:۰۷:۲۴ ۱۴۰۴/۲/۸
به نظر من ایران توانایی همه چی رو اره چون بیشتر دانشمندان دنیا ایرانی هستند
م ر۳۸۶۹۱۱۵۲۳:۱۹:۵۲ ۱۴۰۴/۲/۷
حالا آخرش ما سلاح پلاسمایی داریم یانه ؟
ناشناس۳۸۶۹۱۷۷۰۰:۰۲:۳۶ ۱۴۰۴/۲/۸
سلاح پلاسمایی فعلا غیر ممکنه در ضمن اگر هم داشته باشید ضدش قبل از آن ساخته شده .
حسین۳۸۶۹۹۳۲۱۲:۳۱:۱۴ ۱۴۰۴/۲/۸
پلاسما ضد ندارد به هر چیزی نفوذ میکنه
امید۳۸۶۹۲۷۸۰۱:۵۵:۲۴ ۱۴۰۴/۲/۸
اگه پلاسما نداشته باشی زنده نمیمونی اجزای اصلی سلول هسته و پلاسما هست.
ابوذر۳۸۶۹۹۱۴۱۲:۲۱:۵۱ ۱۴۰۴/۲/۸
تو اصلا مفهوم فیزیک پلاسما رو نمیدونی چی نطر میدی ... اون پلاسمای خون با پلاسمای حالت چهارم ماده دو تا ماجرای کاملا متفاوت هستند.
میلاد۳۸۶۹۷۱۳۰۹:۵۴:۲۳ ۱۴۰۴/۲/۸
هیچ کشوری نداره فناوری ساخت خیلی پیشرفته میخواد
حسام۳۸۶۹۱۱۹۲۳:۲۳:۵۶ ۱۴۰۴/۲/۷
ممنون خیلی عالی و ساده توضیح دادین
ناشناس۳۸۶۹۱۸۱۰۰:۰۶:۱۸ ۱۴۰۴/۲/۸
داغ جوانان و مردم بندرعباس دل تمام مردم ایران رو خون کرده.
حسین۳۸۶۹۲۴۴۰۱:۰۱:۴۵ ۱۴۰۴/۲/۸
اگر آمریکا جرأت کنه و بزنه بعد معلوم میشه چی داریم
افشین۳۸۶۹۳۰۱۰۲:۴۳:۰۱ ۱۴۰۴/۲/۸
اولا اینکه موردی برای برخی اشخاص شدنی نیست برای برخی دیگر شدنی هست و معنای نخبه و ایضا دستیابی به فناوریهای نوین هم بر اساس همین شدن هست ‌ دوما اگر همچین سلاحی وجود ندارد پس چگونه ناسا تشعشعات حرارتی در بیابان‌های کشور را رصد کرده که به گواه خودشان محصول انفجار پلاسمایی هست. این مطلب را با جستجو میتوان در فضای مجازی یافت. سوما در چند دهه پیش هم موشکهای ما فتو شاپ بود و پهپادها اسباب بازی. اما الان شده باعث نگرانی و هراس دشمنان.
اکبر داوری۳۸۶۹۳۲۰۰۳:۳۷:۵۲ ۱۴۰۴/۲/۸
یکی از مسئولان نظامی با قاطعیت می گفت که این سلاح پلاسمایی را داریم وحتی جلوتر از تمام کشورهای سلطه گر می توانیم به خود ببالیم امیدوارم حرفهایش درست باشد وپنهان کردن آن بسیار عقلانی است یاعلی مدد
ناشناس۳۸۷۰۰۴۱۱۳:۵۷:۰۴ ۱۴۰۴/۲/۸
عقل وسياست حكم ميكندمحرمانه بماند
علی۳۸۶۹۳۵۳۰۴:۵۶:۴۱ ۱۴۰۴/۲/۸
شایدم داریم ، خدا رو چه دیدی؟!
عباس‌رشیدی۳۸۶۹۳۵۹۰۵:۱۴:۴۹ ۱۴۰۴/۲/۸
ایران فقط موشک با کلاهک معمولی دارد.
ناشناس۳۸۶۹۳۶۷۰۵:۲۶:۳۴ ۱۴۰۴/۲/۸
مطالب خوبی بود. اما گفته شده حداقل تا ۱۰-۲۰ سال آینده امکان ساخت پلاسمای مناسب برای ساخت سلاح نیست. شاید ایران زود هنگام به این فناوری دست پیدا کرده باشد! ایران را دست کم نگیریم! ایرانیان در برخی علوم پیشتاز بوده و هستند.
حبیب۳۸۷۰۳۳۲۱۸:۱۱:۱۷ ۱۴۰۴/۲/۸
پیشتاز علوم بودیم ولی کتابهایی که توسط اعراب و مغول و دیگران سوزانده شد الان از علم اروپایی استفاده می کنیم
ناشناس۳۸۶۹۳۶۹۰۵:۳۵:۴۰ ۱۴۰۴/۲/۸
فرض سلاح پلاسمای داریم خوب این سلاح نباید تست بشه رونمایی بشه؟
#علی آخوندزادگان۳۸۶۹۴۶۲۰۷:۳۰:۲۸ ۱۴۰۴/۲/۸
اتمهای پلاسماتیک ،که بطور طبیعی، در سیاره زمین تولید شده اند ،می توانند سالیان زیادی انرژی خود را حفظ کرده،بصورت پلاسما باقی بمانند و در چرخه بیوتیک(چرخه حیات) احیا و به کار گرفته شوند.مانند تغذیه گیاهان از اتمهای پلاسماتیک و یا انرژی های فسیلی (نفت ،ذغال سنگ و...). اما اتمهایی که در راکتورهای اتمی(آزمایشگاه فیزیک پلاسما) پلاسما میشوند،بلافاصله به اتم مادی تبدیل می گردند.
ناشناس۳۸۶۹۸۵۶۱۱:۲۹:۰۹ ۱۴۰۴/۲/۸
نه دیگه داداش دشمنامون باید تو خماری چی داریم چی نداریم باشن کلی میگم ضعف زیاد داریم اما قوت هایی هم داریم که .....بماند
موسی الرضا۳۸۶۹۴۶۳۰۷:۳۰:۴۴ ۱۴۰۴/۲/۸
به عنوان یک فیزیکدان لطفاً بفرمایید اگر به وسیله منبع انرژی خاصی حالت پلاسمایی را به روی محل مورد نظر ایجاد کرد چطور است ؟ ندانستن شما نشانه نبودن نیست.
ایرانی۳۸۶۹۵۵۴۰۸:۳۲:۰۴ ۱۴۰۴/۲/۸
حالا اصلا نمیشه و نیست؟تو چرا سایت عصر ایران خودزنی میکنی و افتادی وسط که نمیشه و دروغه چرا؟دشمنان هیچی نگفتن تو اتیش بیار معرکه شدی .
ناشناس۳۸۷۰۰۷۸۱۴:۳۱:۱۹ ۱۴۰۴/۲/۸
چون عقل ومدارک علمی وازمایشات اینو میگن
ناشناس۳۸۶۹۵۵۶۰۸:۳۴:۳۷ ۱۴۰۴/۲/۸
سلاح ایمان را ول کردید و چسبیدید به سلاح پلاسمایی و اتمی و ... مگر اول جنگ سلاح داشتیم.سلاح ایمان از هر سلاحی کارآمد تر است.
ناشناس۳۸۶۹۵۸۲۰۸:۵۱:۱۹ ۱۴۰۴/۲/۸
پس با این توضیحات سلاح پلاسمای یعنی هیچ.
ناشناس۳۸۶۹۶۰۱۰۹:۰۴:۲۵ ۱۴۰۴/۲/۸
مشکل اینجاست وقتی جایی میگویم این سایتی که چنین ادعایی کرده اصلا معتبر نیست ،در هیچ کجای دنیا هنوز نزدیک هم نشدن برای ساخت سلاح ،اما زود جبهه میگیرندکه شما خود تحقیرید.
حسین۳۸۶۹۹۳۶۱۲:۳۵:۳۷ ۱۴۰۴/۲/۸
زمانی که جبر و الگوریتم نبود دانشمندان مسلمان به آن رسیدن (الگوریتم بر گرفته از الخوارزمی می باشد)
رها۳۸۶۹۶۸۶۰۹:۴۸:۰۶ ۱۴۰۴/۲/۸
شاید هم نیاز نبوده توضیح بدند، تو عمل اگر لازم باشه استفاده می‌کنیم براشون رفع شبهه بشه. بالاخره یکسری ناراحتن
ناشناس۳۸۶۹۷۲۳۰۹:۵۹:۱۴ ۱۴۰۴/۲/۸
هنوز تحریم سر جریان اتم رو برنداشتن کاری نکنین تحریم پلاسما هم اضافه بشه ...
حسین۳۸۶۹۹۳۷۱۲:۳۷:۱۱ ۱۴۰۴/۲/۸
خودشون هر سلاحی بخوان دارن اما تا به ما میرسه تحریم میکنن..... بعدشم سلاح پلاسما قوی تر از هسته ای هست اونا اگه بخوان هم نمیتونن تحریم کنن
عبدل۳۸۶۹۷۶۶۱۰:۲۲:۴۸ ۱۴۰۴/۲/۸
پلاسمای ما مشابهی ندارد .
م ک۳۸۶۹۷۸۰۱۰:۳۱:۰۰ ۱۴۰۴/۲/۸
فقط کمی از این تکنولوژی توضیح دادی بعضی فکر میکنند ما به همچین سلاح مجهز یم ولی اینطور نیست .
سلطانی۳۸۷۰۶۵۲۲۲:۴۱:۲۶ ۱۴۰۴/۲/۸
میشه بپرسم شما از کجا میدونید ما به این علم دست نیافتیم ؟ انگار وصل هستین
امین۳۸۶۹۸۴۲۱۱:۱۵:۴۹ ۱۴۰۴/۲/۸
فرمایشات شما کاملا متیییین و کلیاتی از قانون انرژی بود اما باید خدمت شما عرض کنم که با آزاد شدن انرژی پلاسمایی برای نابود کردن اهدافی سخت جرم روی زمین مثلا الیاژهای خاص در بالاترین فاصله زمان کوتاهی کفایت میکنه در این صورت میزان انرژی آزاد شده، زمان و مکان محاسبه شده ای در ز
امین۳۸۶۹۸۷۰۱۱:۳۷:۰۵ ۱۴۰۴/۲/۸
البطه تکنولوژی ساخت این سلاح خیلی بالاست دقت ساخت میکرونی داره و فعلا ایران این تکنولوژی داره
کاظم جلالی۳۸۶۹۸۸۷۱۱:۴۸:۵۴ ۱۴۰۴/۲/۸
چنین سلاحی وجود ندارد. اگر اندکی فیزیک میدانستید ، می فهمیدید که نمی‌توان سلاح پلاسمایی ساخت .
حسین۳۸۶۹۹۳۸۱۲:۳۷:۵۲ ۱۴۰۴/۲/۸
خودت حقیر نباشیم. شاید منظور سلاحی دیگر است یا شایدم همین
طاهرزاده۳۸۷۰۰۳۹۱۳:۵۴:۲۷ ۱۴۰۴/۲/۸
آقای فیزیکدان فرق اون نخبه ای که صدسال از امثال شما جلوتره اینجاها مشخص میشه وخودشو نشون میده
ناشناس۳۸۷۰۱۱۲۱۴:۵۰:۳۹ ۱۴۰۴/۲/۸
پلاسما همین الان کاربرد پزشکی و کشاورزی داره که ایران هم استفاده میکنه - سلاح رو فعلا بهتره کسی ندونه
ربیعی۳۸۷۰۵۲۱۲۰:۵۷:۵۱ ۱۴۰۴/۲/۸
پنتاگون اعلام کرده ،ایران به سلاح پلاسمایی مجهز شده ، با این سلاح پلاسمایی با الکترون های سرد پهباد ۳۵ میلیون دلاری آمریکارا به تسخیر خود در آورده است وماهواره های جاسوسی آمریکا مراحل تست سلاح پلاسمایی ایران را مشاهده کرده اند .
مجید۳۸۷۰۶۱۷۲۲:۱۴:۵۰ ۱۴۰۴/۲/۸
اگرخدابخوادکمک کنه براش کاری نداره
مصطفی سهل آبادی۳۸۷۰۷۱۰۲۳:۳۲:۵۱ ۱۴۰۴/۲/۸
میگن فقط انگلیس داره
yektanetتریبون

آخرین عناوین