«پایان سراب برجام؛ لطفا با یک عذرخواهی خوشحالمان کنید»عنوان یادداشتی بود که در الف منتشر شد. نظرات زیر از میان انبوه نظرات مخاطبین الف انتخاب شده است:
*خوبی برجام این بود که سایه جنگ را از سر ملت برداشت ظریف بخداقسم بهترین وزیر امورخارجه تا الان بوده زحمتهای زیادی کشیده اگرکاری هم انجام داده با نظر مجلس و مشورت رهبری بوده درست نیست زحمتهای ظریف وروحانی رانادیده گرفت
*(پاسخ به کامنت بالا)سایه جنگ را در حین برجامتون دیدیم که چگونه کشتی ما را گرفتند و یا سردارمان را شهید کردن کاری تا قبل از ان سابقه نداشت ان هم زیر سایه اقایانی که می گفتند سایه جنگ را دور کرده بودن!
*عده ای آن قدر روی این دولت تعصب دارند که اگر هر روز گوشه ای از خاک ایران را به غرب واگذار کند باز هم سنگ آن را به سینه می زنند. در همان دوران برجام هم چیزی گیر مردم عادی نیامد و بعد از این نخواهم آمد.
*برجام بد نبود اگر بد بود منافقین و خیلی از دشمنان ازوجودش ناراضی نمی شدند متاسفانه طرفهای مقابل به قول خود پایبند نشدند و چهره خود را نشون دادندو شیطنت خود رو ثابت کردند
*اشتباه برجام این بود که هیچ امتیازی برای آمریکا در نظر نگرفت که اگر گرفته بود ترامپ تاجر از آن خارج نمیشد
* همه دنیا به ما می‌خندن بیشتری هزینه ممکن در جهان رو داریم پرداخت میکنیم ولی قرار هم نیست بمب اتمی بسازیم که امکان حمله نظامی بهمون نزدیک به صفر بشه
*سکه ها را از ظریف و عراقچی پس بگیرید
*تاکنون از نظر سیاسی مصالحه با آمریکا غلط بود اما این مسئله از این پس از نظر اقتصادی نیز بی معنی شده است. چراکه حتی اگر با آمریکا مصالحه نیز بکنیم، دیگر بازار نفتی وجود ندارد که بتوانیم در آن نفت خود را عرضه کنیم.
*تا وقتی سیاست حاکم بر کشور ما یا به بیان بهتر سیاست اعمال شده بر مردم بر اساس یه باور غلط باشه (اونم عدم مباحثه و گفتگو با امریکا) هیچ توافقی نمیتونه دستاوردی برای جامعه داشته باشه هرچند برای عده ای خواهد داشت.
*راهکار پیش رو توجه به ظرفیت‌های درونی اقتصاد کشور و ارتباط با اقتصاد کشورهای همسایه و دولت‌های همسو است.تصویب و اجرای شفافیت در قانون گذاری و اقتصاد، اخذ مالیات بر درآمد و عایدی سرمایه کاهش تصدیگری دولت، حمایت از کارآفرینان و مبارزه با سوداگری سبب قوی شدن در اقتصاد و باز شدن دست کشور در سیاست خارجی می شود. ما مردم، مجلس و دولت مسیر طولانی در احقاق حق خود داریم.
*چقدر ما مردم باید بدبخت باشیم که در بین بعضی از تصمیم گیران ما دنبال سرمایه خارجی هستند ولی از سرمایه های سرگردان داخلی که اگر به تولید و کارهای زیر بنایی برود ان هم با این حجم از نقدینگی می شود کشور را چند بار خراب کرد و ساخت ولی متاسفانه ان را رها کردن تا تورم و گرانی به بار بیاورند
*متاسفانه با سو تدبیر وضع اقتصاد ومعیشت مردم رو هرروز بدتر کردیم وحالا کشورتاب وتوان ماجراجویی جدیدرو نداره.ازطرفی منتقدین برجام هم چندان کارنامه قابل دفاعی ندارند وحمایت منتقدین خارج از گود مسابقه هستند .به هرحال به نظر میرسه حاکمیت ملی کشور رو باخت ترامپ در انتخابات حساب ویژه باز کردند ومنتظر پیروزی جوبایدن رقیب دموکرات ترامپ هستند.بدترین چیز برای مامردم همین فرسایشی شدن برجام و مذاکرات هست چیزی که دشمن دنبال اون هست وکم رمق کردن مردم وکشور ومتاسفانه در داخل هم سوتدبیر وسومدیریت کشور رو تالبه پرتگاه کشونده.
*موضوع پیچیده ای نیست. دنیا، دنیای زور هست. اساس روابط بین الملل توازن قوا است. در زورآزمایی باید شرکت کرد که افق پیروزی روشن باشد وگرنه حقوق بین الملل و حقوق بشر سرکاری است.
*برجام سراب نبود. اما شما چشم دارید و نمی‌بینید گوش دارید و نمی‌شنوید و بی‌شک هیچ توضیحی به دردتان نمی خورد چون شما تصمیمتان را گرفته‌اید و موضعتان هم فقط سیاسی است. ظریف کار بزرگی کرد. رئیس جمهور هم همین‌طور. اینها فقط بدشانس بودند که در خارج دشمن نادانی بر سر کار آمد و در داخل هم گیر دشمنانی چون شما افتادند.
*(پاسخ به کامنت بالا) عذر بدتر از گناه. همین منتقدینی که به قول شما موضعشان سیاسی است و تصمیم خودشان را گرفته اند ده ها بار هشدار داده بودند که اگر شانس و اقبال یار نبود آمریکا دوست نداشت پایبند باشه ما چه اهرمی برامون باقی می مونه. اما گوش شنوا کجا بود؟ ظریف و رئیس جمهور تصمیم خودشون رو گرفته بودند
***
یادداشتی با عنوان«حضرت آیت‌الله! با مردم سخن بگویید...» درباره ضرورت پاسخگوی آیت‌الله لاریجانی پیرامون تخلفات طبری در الف منتشر شد که نظرات متعدد کاربرا را در پی داشت. برخی از این نظرات را می‌خوانید:
*به هیچ وجه برای مردم فهیم و نان گندم خورده پذیرفته نیست که یکی از معاونین قوه قضاییه این همه فساد داشته و به ایشان گزارش نشده یا ایشان در جریان نبوده اند مسئولین حراست و بازرسی این چند سال قوه قضاییه هن باید محاکمه و به سزای اعمالشان برسند
*همیشه قدرت بدون نظارت مایه فساد است
*فسادی عظیم در قوه قضاییه جایی که مدعی عدل و عدالت است...روسا و معاونین و بازرسان و مسولین حفاظت اطلاعات و دادستان محترم کل چرا استعفا نمیدهند؟چرا همه بدنبال برائت جستن از این فساد عظیمند؟آقای رییسی خواهش میکنیم همه را به پای میز محاکمه بیاورید.تمام بدبختیها و مشکلات این مملکت از سر مدارا کردن با تخلفات مدیران و روسا است.
*هیچ اتفاقی نمی افتد. تا وقتی که بعضی از افراد در برابر قانون مساوی ترند، تا وقتی که فکر کنیم اگر با فساد یک مسئول و یا یک روحانی در دادگاه علنی مبارزه شود ابروی اسلام و نظام را برده ایم و پس باید لاپوشانی کنیم. تا وقتی که افراد به خاطر حرف حق زدن و انتقاد و بر ملا کردن حقوق های نجومی، املاک نجومی و حساب های نامتعارف به زندان می روند، تا وقتی که قانون سوت زدن نداریم ، تا وقتی که مردم نامحرم هستندو....
*این فسادها محصول این است که چیز غیر قابل سنجش و غیر قابل راستی آزمایی ای بنام «تعهد» را جایگزین «تخصص» و مکارم اخلاقی و انسانی کردند. این امر مولد حجم عظیمی از ریا و دروغ گردید و افراد فاقد توانمندی علمی و عملی و مکارم اخلاقی توانستند با نقاب تعهد پست های کلیدی را در نیم قرن اخیر از آن خود کنند. نیم قرن تداوم این رویه غلط برای سرطانی کردن کل ساختار
*حتی اگر بپذیریم که آقای لاریجانی از فساد زیر دستانش و بلاخص معاونت اجرایی دستگاه قضایی در دم گوش خودش خبر نداشته، نمی تواند آقای لاریجانی را تبرئه کند چون کسی که نمی تواند زیر دستانش را اداره کند چطور می تواند کشور را اداره کند مگر میشود دستگاههای امنیتی و نظارتی و اطلاعاتی کجا بودند
*چطور میشه آقای رییسی یک هفته نیومده طبریرو میندازه بیرون دادگاهیش میکنه اونوقت لاریجانی و اژه ای که سالهاست اونجان براشون محرز نشده بود
*عدم اطلاع رییس از جرم زیردست ممکن است طبق قانون به عنوان جرم تعریف نشده باشد ولی رافع مسئولیت پاسخگویی رئیس نیست .
*فتنه و فتنه گری فقط در انتخابات نیست و شامل بعضی ها نباید بشود این فساد و رانت در این سطح و شرایط خیلی بدتر و شنیعتر از فتنه 88 است بی عدالتی و بیت المال تاراج کردن جرمش و مجازاتش صدهابرابر بیشتر از سردادن چن شعار و شکستن چند شیشه بانک است. ایا امیدی به تغییر این دیدگاه وجود دارد یانه ؟
*سیستم اداره کشور طوری بنا شده است که در صورت تشکیل باند، فساد قابل پنهان شدن خواهد بود. که اگر اینطور نبود، باند آقای طبری و ده ها و صدها باند ریز و درشت دیگر در ارگانهای مختلف کشور بعضا قادر به فعالیت چندین ساله نبودند. در تمام دنیا افرادی که در مناصب بالای اجرايي، سیاسی، نظامی یا قضایی هستند در معرض فساد مالی یا سیاسی و سواستفاده از موقعیت و تشکیل باند قرار دارند. اما علت بالا بودن حجم و تعدد فساد در مدیران حکومتی ایران ساختار معیوب فسادياب در کشور است. در اکثر کشورهای دنیا که تجربه بهتری از مبارزه با فساد مالی و رشوه دارند، تک تک افراد جامعه بابت هر مبلغ از کسب درآمد و محل آن درآمد باید پاسخگو باشند. عموما این پاسخگویی به علت اخذ مالیات متناسب با نوع و منبع درآمد است.
*فردی که نمیتواند معاون خود را بشناسد و مدیریت کند چگونه میخواهد مصلحت کشور را تشخیص دهد؟
*از دادگاه های رسیدگی به جرایم اقتصادی درخواست داریم مجازات مسولینی را مرتکب فساد میشوند و مسولین نظارتی دستگاه ها که حقوق های کلانی را هم می گیرند به مراتب بیشتر از افراد عادی در نظر بگیرند زیرا اینان باعث شده اند که اعتقادات مردم نسبت به دین و و انقلاب و کشور رو به افول رود
***
مخاطبین الف درباره نامه احمد توکلی به کمیسیون تحقیق مجلس درباره تخلفات غلامرضا تاجگردون نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:
* واقعا دل شیر میخواهد کسی این حرفها رو بزند و از دارو دسته تاج گردون نترسد از فشار رسانه ها که توی این مدت یک باند مخوف درست کرده اند. این لابی گری و قوم بازی دیگر نمایندها تیشه به ریشه عدالت زده و اقوامی که دستشان از جاهای دیگر کوتاه هست اسیر امثال اینها میشود. حتی به شرکت نفت نیز رحم نمیکنند. یک آدم شجاع و پاک تحقیق کند تو این مدت 15 سال چقدر از فک و فامیل خود وارد این باند کرده حق بقیه رو خورده و مردم و وادار کرده که جهت رفتن به قله های بالاتر باید همین مسیر خم و راست شدن و لابی گری مقابل باند اینها را طی کند
*اگر انقدر بد بوده چرا زندان نیفتاده چرا شورای نگهبان تاییدش کرده نمیگم خوبه یا بد میگم نظارتی نیست دادخواهی نیست
*تمام فامیل های آقای تاجگردون در ادارات دولتی استخدام هستند. فامیل ها هم وقتی در ادارات قدم میزنند انگار زمین میخواهد شکاف بر دارد و کسی جرات اعتراض به تصمیمات آنها را ندارد. باید تمام فامیل هایشان از دستگاههای اجرایی اخراج شوند.
*وقتی شورای محترم نگهبان پس از اعتراض جلسه ای تشکیل نداده و صلاحیت آقای تاجگردون را تایید نموده دیگر چه میتوان گفت؟خدا داند چند نفر دیگر که فعلا تخلفشان آشکار نشده تایید شده اند و بر این صندلیهای نه که خدمت بلکه مکنت و نه که آرمیده اند بلکه خوابیده اند؟
*بحث اصلی اینجاست که چرا شورای نگهبان، تاجگردون با این کارنامه سیاه را تایید صلاحیت کرده، در حالی که مطهری و صادقی که جزء نمایندگان واقعی مردم هستند را فقط برای چند تا حرف ، رد صلاحیت کرده است؟
*با این همه فضائل چه طوری تایید صلاحیت شده؟؟ شورای نگهبان باید حتما فرایند تایید صلاحیت ها را شفاف کند تا دیگر این مشکلات پیش نیاید
