دیوان عالی آمریکا تقاضای بررسی فوری مصونیت قضایی ترامپ را رد کرد

  4021002035

دیوان عالی آمریکا تقاضا برای بررسی فوری مصونیت قضایی دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق این کشور را رد کرد.

دیوان عالی آمریکا تقاضای بررسی فوری مصونیت قضایی ترامپ را رد کرد

به گزارش تسنیم، دیوان عالی آمریکا تقاضای جک اسمیت بازپرس ویژه پرونده دونالد ترامپ را برای بررسی فوری مصونیت قضایی رئیس جمهور سابق کشور، از پیگرد قضایی در ارتباط با پرونده تلاش برای تغییر نتایج انتخابات 2020 رد کرد.

دیوان عالی همچنین در این حکم امکان ادامه بررسی این درخواست در دادگاهی پایین تر و سرعت بخشیدن به روند بررسی ادعای ترامپ درباره مصونیت قضایی پیش از آغاز دادگاه در ماه مارس، را صادر کرد.

بر این اساس، دیوان عالی در یک صفحه و بدون هیچ توضیحی، این حکم را صادر کرد. هیچ یک از قضات دیوان با این حکم مخالفت نکرده و قضات همچنان می توانند درباره این موضوع بعدا تصمیم گیری کنند.     

این تصمیم ممکن است برگزاری دادگاه بعدی ترامپ در تاریخ 14 اسفند (23 مارس) در واشنگتن را به تاخیر بیاندازد.

پس از صدور این حکم دونالد ترامپ در بیانیه‌ای خطاب به هوادارانش، این حکم را پیروزی برای خود خواند و اظهار کرد من همچنان برای حقوق خود در دادگاه های تجدیدنظر مبارزه می کنم.

دو هفته پیش در پی تقاضای جک اسمیت بازرس ویژه تحقیق درباره وقایع 6 ژانویه سال 2021، از دیوان عالی آمریکا برای بررسی مصونیت سیاسی دونالد ترامپ رئیس جمهور پیشین این کشور، این دادگاه با بررسی فوری این مساله موافقت کرد.

بر این اساس، دونالد ترامپ پیشتر مدعی شده بود که در زمان وقوع حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره مصونیت سیاسی داشته و اسمیت نمی تواند هیچ جرمی را به او نسبت دهد. به همین دلیل اسمیت درخواست بررسی فوری این موضوع را به دیوان عالی ارائه داد.

اما یک دادگاه تجدیدنظر در آمریکا حکم داد که دونالد ترامپ باید به دلیل ایفای نقش در حمله طرفدارانش به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021، با یک دعوی حقوقی مواجه شود و در این مورد از مصونیت سیاسی و حقوقی برخوردار نیست.

این دادگاه ضمن رد ادعای ترامپ مبنی بر اینکه او دارای مصونیت سیاسی است، تایید کرد ترامپ هنگامی که از طرفدارانش خواست تا در روز شورش به سمت کنگره بروند، از قدرت شخصی خود به عنوان نامزد ریاست جمهوری استفاده کرده است. روسای جمهور آمریکا تنها برای اقدامات رسمی از مصونیت در برابر دعاوی حقوقی برخوردارند.

قاضی تانیا چاتکان اعلام کرد که هیچ اساسی برای این موضوع وجود ندارد که روسای جمهور آمریکا پس از ترک کاخ سفید، نمی توانند با اتهام کیفری مواجه شوند.

وی در این حکم نوشت: ایالات متحده در یک زمان تنها یک رئیس اجرایی دارد و مصونیت برای هر رئیس جمهور تا زمانی که در قدرت است وجود دارد و این موقعیت برای عبور از مواقع بحرانی و خطر تفویض نمی شود.

اسمیت در متن درخواست خود برای دیوان عالی نوشت: این پرونده سوالات اساسی را در قلب دموکراسی ما نشان می دهد. ادعای مصونیت سیاسی ترامپ عمیقا ندارست است و تنها دیوان عالی می تواند این موضوع را به درستی حل کند.

اما دونالد ترامپ در این باره اظهار کرد سخنان او برای تشویق هوادارانش برای «جنگیدن مانند جهنم» در برابر تایید نتایج انتخابات 2020 ، تنها یک «موضوع نگرانی عمومی» بوده و مربوط به حس مسئولیت رسمی او بوده است.

همچنین درخواست یک بازرس از دیوان عالی برای دخالت در یک پرونده پیش از صدور حکم قطعی درباره آن در یک دادگاه تجدیدنظر، اقدامی نادر در تاریخ ایالات متحده است اما این اقدام اسمیت نشان دهنده ضرورت رسیدگی به این موضوع پیش از انتخابات ریاست جمهوری 5 نوامبر سال آینده است. زیرا اگر ترامپ بار دیگر به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود، می تواند برای هر گونه اتهام فدرال علیه خود درخواست عفو بدهد.

این در حالی است که 3 تن از قضات دیوان عالی از مجموع 9 قاضی آن، از سوی ترامپ معرفی و انتخاب شده اند که اکثریت 6-3 محافظه کاران در این دیوان را مستحکم می کنند.

در همین حال کارشناسن قضایی بر این باورند که وکلای ترامپ می توانند از درخواست مصونیت سیاسی او برای به تاخیر انداختن دادگاه و آزادی عمل او برای برگزاری کمپین های انتخاباتی استفاده کنند.

در حال حاضر دونالد ترامپ نامزد پیشتاز جمهوری خواهان با اتهامات کیفری متعددی روبروست: تلاش برای ابطال نتایج انتخابات 2020 و حمله طرفدارانش به ساختمان کنگره در ژانویه 2021، نگه داری اسناد طبقه بندی شده در ویلای شخصی اش در فلوریدا پس از ترک کاخ سفید، پرداخت حق السکوت به یک بازیگر فیلم های غیراخلاقی، و تلاش برای تغییر نتایج انتخابات در ایالت جورجیا. وی همچنین درگیر پرونده کلاهبرداری و اتهامات مالی است. علاوه بر این رئیس جمهور سابق آمریکا با پرونده پرداخت خسارت به یک نویسنده که او را به تجاوز جنسی متهم کرده بود، روبروست. ترامپ انجام هر اقدام نادرست در این پرونده ها را رد و تاکنون در هیچ یک از این پرونده ها گناهکار شناخته نشده است.

اما دونالد ترامپ طرح این اتهامات را تنها با انگیزه سیاسی و با هدف کنار گذاشتن او از رقابت‌های انتخاباتی 2024 می‌داند، این در حالی است که براساس نتایج تازه‌ترین نظرسنجی‌ها، ترامپ همچنان نامزد پیشتاز جمهوری‌خواهان برای انتخابات 2024 است. وی مدعی است طرح این اتهامات تنها باعث پیشتازی او در نظرسنجی‌ها شده است.

yektanetتریبونخرید ارز دیجیتال از والکس

پربحث‌های هفته

  1. اقدامی  اشتباه، در زمانی اشتباه تر!

  2. نگاهی به مسیر بازیگرانی که مهاجرت کردند/ از بازیگری تا رقص و رانندگی تاکسی!

  3. با حلوا حلوا گفتن، دهان شیرین نمی‌شود!

  4. نظرات برگزیده مخاطبان الف: تکرار تجربیات شکست‌خورده درباره حجاب هیچ ثمری ندارد/ زیباکلام به دشمنی اسرائیل با ایران توجه نمی‌کند

  5. هیچ تردیدی در اجرای طرح نور نداریم

  6. اعتراض حواله داران پژو پارس به افزایش قیمت ۴۰۰ میلیونی

  7. حمایت اژه‌ای و رئیسی از طرح عفاف و حجاب فراجا/ انتقاد تلویحی روزنامه اصولگرا از حسین شریعتمداری

  8. گزارش میدانی از طرح نور فراجا

  9. جریان دائمی تجارت، به جای تعطیلی روز شنبه

  10. ساماندهی بازار مسکن و اجاره‌بها در خوان آخر/ اسب سرکش مسکن، آرام می‌گیرد؟

  11. نحوه رفتار متفاوت فروشندگان در برابر پوشش حجاب مشتریان

  12. رادان:‌ طرح نور با قوت ادامه دارد

  13. این ابهامات مناقشه‌برانگیز را برطرف کنید

  14. هشدار حسین شریعتمداری؛ فاجعه برجام در انتظار لایحه عفاف!

  15. نتانیاهو: احکام دادگاه لاهه را نمی پذیریم

  16. وقتی «بوقلمون» هم مقابل «رضا پهلوی» کم می‌آورد!

  17. آقای رئیس‌جمهور! لطفاً فراموش نکنید!

  18. آمریکا و ویتنامی دیگر؟۱

  19. وزارت راه در شناسایی خانه‌های خالی مسئول است

  20. یکی از مسائل مهم کشور، عفاف و حجاب است/ نظرات شهید مطهری راهگشا است

  21. حمایت معاون رئیسی از تعطیلی پنج‌شنبه‌ها/ تاکید رادان بر ادامه طرح «نور» فراجا/ انتقاد روزنامه دولت از کریمی قدوسی

  22. به زور کسی را به بهشت نمی بریم اما در برابر ناهنجاریها ایستاده‌ایم

  23. خلجی: آواربرداری از خرابی ۱۰ ساله زمانبر است

  24. حضور حسین حسینی در دادسرای فرهنگ و رسانه با شکایت فراجا

  25. موضع رئیس عدلیه در خصوص ورود فراجا به مسئله حجاب/ اژه‌ای: در قضیه حجاب می‌توانیم بگوییم «کی بود کی بود، من نبودم؟»

آخرین عناوین