موازنه برتری قدرت موشکی بر قدرت جنگنده‌ها

  4040505010 ۴۱ نظر، ۰ در صف انتشار و ۱۷ تکراری یا غیرقابل انتشار
موازنه برتری قدرت موشکی بر قدرت جنگنده‌ها

 سعدالله زارعی در کیهان نوشت: «بنیاد یهودی امور امنیت ملی» که به اختصار (Jinsa) خوانده می‌شود، دو روز پیش گزارشی منتشر کرد و در آن نوشت «در جریان جنگ اخیر رژیم اسرائیل علیه ایران 14 درصد از موشک‌های دفاعی تاد (tad)
نابود شده‌اند» و این در حالی است که یک گزارش معتبر منابع دیگر اسرائیلی بیانگر آن است که این رژیم از میانه جنگ 12 روزه ناگزیر گردید سیاست جیره‌بندی را درباره به‌کارگیری این موشک‌ها به اجرا بگذارد که این بدان معناست که تا اواسط جنگ، لااقل نیمی از 605 موشک دفاعی تاد که اسرائیل کمی قبل از آغاز جنگ اخیر برای دفاع از تأسیسات حساس خود از آمریکا گرفته، مصرف شده‌اند. موشک‌های تاد با آنکه پیشرفته‌ترین سیستم دفاعی دنیا به حساب می‌آیند در نهایت نتوانستند در مقابل اکثریت شلیک‌های ایران کار عمده‌ای انجام بدهند. بعضی از مراکز اسرائیلی گفته‌اند سامانه‌های دفاعی اسرائیل از جمله موشک‌های تاد تنها توانسته‌اند 35 درصد موشک‌های ایران را رهگیری و مهار نمایند و این در حالی است که همین پژوهشگاه یهودی (جینسا) می‌گوید تعداد موشک‌های شلیک‌شده از سوی ایران 541 فروند بوده است. 
دو روز پیش رسانه‌های اسرائیلی نوشتند به‌تازگی به آنان اجازه پخش تصاویر اصابت موشک‌های ایران و حجم تخریب‌ها داده شده است. در یکی از فیلم‌های منتشر شده نشان می‌دهد چندین موشک ایران به پالایشگاه حیفا (از جمله اتاق کنترل آن) اصابت کرده و آن را به آتش کشیده است. 
آنچه در گزارش جینسا که در سایت دانشگاه ایالت واشنگتن دی‌سی منتشر شده و نیز آنچه در گزارش‌های سایر منابع اسرائیلی یا مرتبط با این رژیم مطرح شده، چندان عجیب نیست. واقعیت این است که تاکنون هیچ سیستم دفاعی هر چند پرقدرت و چندلایه بوده نتوانسته است برای کشور صاحب آن، ایمنی کامل ایجاد نماید. اصابت متوالی موشک‌های ایران به مناطق حساس رژیم اسرائیل از جمله به پایگاه حساس اطلاعاتی نواتیم و نیز اصابت موشک‌های ایران به پایگاه العدید که دارای پیشرفته‌ترین لایه‌های دفاعی بوده‌اند، بیانگر این موضوع و در نهایت بیانگر «نسبی‌ بودن بازدارندگی» می‌باشد. 
بعضی گمان کرده‌اند بازدارندگی یک کشور در برابر کشور دیگر در صورتی است که «کشور الف» به درجه‌ای از توانمندی‌ آفندی و پدافندی رسیده باشد که «کشور ب» جرأت حمله به آن را نداشته باشد و حال آنکه می‌دانیم کشورهایی مثل آمریکا و روسیه که دارای قدرتمندترین ارتش‌ها و برترین جنگ‌افزارهای نظامی هستند هم قادر به صیانت مطلق از نیروها و پایگاه‌ها و کشور خود در برابر دشمنان که گاهی از آنان بسیار کوچک‌تر هم می‌باشند، نشده‌اند. روسیه دو ماه پیش از سوی اوکراین مورد حمله پهپادی قرار گرفت و نتوانست همه تجهیزات مهاجم که بعضاً تا عمق 5000 کیلومتری روسیه نفوذ کرده بودند را دفع نماید. یا آمریکا با وجود برخوردار بودن از انواع جنگ‌افزارهای آفندی و پدافندی، در معرض تهاجم دشمنان خود قرار گرفته و نتوانسته از پایگاه‌ها و نیروهای خود، به‌طور مطلق حفاظت نماید. در همین یک سال گذشته، چند بار به پایگاه‌های آمریکا در «یرموک اردن»، «عین‌الاسد عراق» و «العدید قطر» حمله شده است. کما اینکه نیروهای نظامی یمن بارها به ناوهای جنگی و کشتی‌های تجاری آمریکا در اقیانوس هند و دریای سرخ حمله کرده‌اند و آمریکا نتوانسته از طریق اعمال قدرت نظامی، آنها را از ادامه حملات باز دارد مگر زمانی که در پای میز مذکره و از طریق توافق به چیزی رسیده باشد. بنابراین در بحث بازدارندگی که مقوله بسیار مهمی می‌باشد و خداوند متعال هم بر آن تأکید فرموده است، هدف‌گیری، دفع مطلق حملات دشمن و یا ممانعت مطلق از وقوع درگیری نیست. بازدارندگی در معنای متعارف نظامی، این است که یک کشور به درجه‌ای از توانمندی و درجه‌ای از مدیریت نظامی رسیده باشد که دشمن در هنگام مواجهه با آن، ناگزیر به محاسبه انواعی از موضوعات باشد و تحت هر شرایطی جرأت حمله به آن را نداشته باشد.
کما اینکه در این صحنه 12 روزه، ایران توانست قدرت خود در ضربه زدن به دشمن را به اثبات برساند. پیش از آن، دشمن به این جمع‌بندی رسیده بود که قادر است ضرباتی را به ایران وارد کند، بدون اینکه ایران قادر به پاسخگویی مؤثر به او باشد. منابع اسرائیلی اخیراً فاش کردند که دو هفته پیش از آغاز جنگ، نتانیاهو در جریان سفر به آمریکا، به دونالد ترامپ گفته بود «ما آنچنان ضربه‌ای به ایران می‌زنیم که پس از 24 ساعت، دیگر تا ده‌ها سال نتواند موشکی به سمت اسرائیل شلیک نماید.» آنچه مسلم است امروز پس از جنگ 12 روزه که آنان هم آغازکننده جنگ و هم درخواست‌کننده آتش‌بس بودند، آمریکا و اسرائیل، هر دو باور کرده‌اند که امکان ایجاد یک موقعیت واقعی بازدارنده در برابر ایران را ندارند و ایران قادر است هم در برابر ضربات مقاومت کند و هم به دشمن خود ضربه‌های شدید بزند ولو آنکه همزمان با اقدام آمریکا و اسرائیل علیه خود مواجه باشد و حتی اگر همه جنگ‌افزارهای دنیا در اختیار رژیم غاصب باشد کما اینکه در جنگ 12 روزه این‌گونه بود. 
رژیم صهیونیستی در روز دوم جنگ برای آنکه اقتدار امنیتی خود در مقابل ایران را به تصویر بکشد، گفت آسمان ایران به روی من باز است و هر کجا را که بخواهم مورد حمله قرار می‌دهم کما اینکه ترامپ در همان روز اعلام کرد جنگ با برتری ارتش اسرائیل در مقابل ارتش ایران پیش می‌رود. اما در روز سوم که جنگ با برتری آتش ایران مواجه گردید، دیگر حرفی برای ارتش رژیم باقی نمانده بود. کاملاً واضح بود که اسرائیل روی قدرت نیروی هوائی و تعداد جنگنده‌های خود در برابر ایران حساب ویژه‌ای باز کرده بود و گمان می‌کرد می‌تواند قدرت پروازی خود را به یک مانع اساسی در راه شلیک‌های ایران تبدیل کند. اما در روز سوم، این محاسبه غلط جای خود را به یک محاسبه جدید داد. 
از روز سوم و پس از موج سنگین شلیک‌های موشکی ایران، دو سؤال ذهن ارتش اسرائیل و ذهن مقامات نظامی آمریکا را به خود مشغول کرد؛ آیا قدرت هواپیماهای مهاجم می‌تواند بر قدرت موشک‌‌های ایران غلبه کند و سؤال دوم این بود که ایران چه سامانه‌های شلیک دیگر در آستین دارد. در این فضا شلیک موشک‌های ایران تا حد بسیار زیادی از کنترل سامانه‌های پرخرج و افسانه‌ای رژیم اسرائیل خارج شد. مؤسسه پژوهشی جینسا که وابسته به ایپک و در خدمت رژیم اسرائیل قرار دارد، در گزارش خود اعتراف می‌کند 65 درصد موشک‌های ایران به اهداف خود اصابت کرده‌اند و این در حالی است که گزارش‌های دیگر اسرائیل از اصابت 90 درصد موشک‌ها خبر داده‌اند و نیز این در حالی است که هرچه به روز دوازدهم جنگ نزدیک‌تر شده‌ایم، به درصد موشک‌هایی که پس از شلیک در نقاط حساس رژیم اسرائیل فرود آمده‌اند، افزوده شده و در آخرین شلیک‌های ایران که تا ساعت 6 صبح روز سه‌شنبه (یعنی روز پایان جنگ) با موشک‌های جدید استمرار پیدا کرده، اصابت‌ها کامل و بدون نقص بوده است. 
بنابراین ارتش اسرائیل پاسخ دو سؤال خود را بدین‌گونه دریافت کرده که از یک‌سو در مصاف موشک و هواپیما، موشک قدرت برتر است و از سوی دیگر مشت ایران علی‌رغم شلیک متنوع موشک‌ها، هنوز بسته است. فرماندهی ارتش رژیم غاصب این را به آن معنا گرفت که احتمالاً ایران موشک‌های پرقدرت‌تری هم برای شلیک آماده کرده باشد. بنابراین ارتش رژیم در روز سوم از فضای جسارت و غرور خارج شد و در روز ششم از فضای ریسک و خطر خارج گردید. 
مسلم این است ارتشی که جنگ را در روز 23 خرداد با یک سری جمع‌بندی‌ها و انگاره‌ها آغاز کرد، به این زودی‌ها نمی‌تواند با همان انگاره‌ها و حساب و کتاب‌ها سراغ گزینه جنگ‌ با ایران بیاید. به عبارت دیگر اسرائیل در روز 23 خرداد با قطعی گرفتن پیروزی سریع خود، جنگ با ایران را کلید زد و به سرعت شکست خورد. این پیروزی روی ستون‌هایی استوار بود که بعد معلوم شد این ستون‌ها خیالی و وهمی هستند. یکی از این ستون‌های خیالی این بود وقتی ضربه سنگینی به چند موقعیت حساس نظام ایران وارد شود، اداره امور از دست رهبر ایران خارج می‌شود. خب این انگاره الان باطل شده است. یکی دیگر از ستون‌های خیالی بود که سیستم رهبری نظامی ایران با یک سلسله ضربات حساب‌شده دچار انفعال شده و به دشمن خود در ضربات پی‌در‌پی پهلو می‌دهد و دور پیاپی شکست‌های آن رقم می‌خورد. خب این انگاره هم باطل شده است. یکی دیگر از ستون‌های خیالی آن این بود که با اتکا به یک سلسله برتری‌های تکنولوژیک می‌تواند روی سیستم جنگ‌افزار ایران سوار شود و آن را از کار بیندازد. گزارش‌های پس از جنگ که از سوی ارتش اسرائیل منتشر شده می‌گوید درصد این در عمل آن‌قدر نبوده که قدرت دفاعی ایران را مختل کند و یا قدرت تهاجمی ایران را تحت تأثیر جدی قرار دهد. 

خب این انگاره سوم هم باطل شده است. ستون خیالی چهارم آن این بود که در ایران ظرفیت ناراضی به ‌عنوان عنصر مکل تهاجم خارجی وارد میدان می‌شود و 
پشت جبهه ایران را به آشوب می‌کشد. آنچه اتفاق افتاد، این انگاره را هم باطل کرد. پس اسرائیل نمی‌تواند با جمع‌بندی روز 22 خرداد، اهدافی شبیه اهداف جنگ 23 خرداد تا سوم تیر را در نظر گرفته و به ایران حمله کند. 
به عبارت بهتر اسرائیل نمی‌تواند با انگاره «پیروزی بر ایران»، جنگ دوباره‌ای را علیه ایران شروع کند؛ چرا که جنگی با چنین انگاره‌ای راه انداخت و همه توان خود و غرب را برای گرفتن نتیجه، پای کار آورد و شکست خورد. اما این به آن معنا نیست که آمریکا و اسرائیل به دلیل شکست در جنگ 12 روزه، درگیری با ایران را کنار گذاشته‌اند. باید بدانیم که همیشه درگیری با هدف پیروزی بر دشمن اتفاق نمی‌افتد. جنگ می‌تواند با هدف ضربه زدن به دشمن و بازداشتن آن از اقدامات آفندی هم راه بیفتد. کمااینکه بسیاری از جنگ‌ها با این مبنا راه افتاده‌اند. از این‌رو دستگاه نظامی ایران در عین اعتماد به نفس و اتکا به پیروزی در جنگ اخیر و بررسی دقیق نقاط قوت و ضعف خود در این جنگ و ارزیابی دقیق توانایی‌ها و ضعف‌های دشمنان خود، از کید دشمن غافل نیست. اسرائیل و آمریکا نتوانسته‌اند اهداف خود در جنگ 12 روزه را محقق کنند؛ خود این ناکامی می‌تواند دلیل آرایش نظامی تازه آنان در مقابل ایران باشد. 
تجربه جنگ 12 روزه ثابت کرد قدرت نظامی ایران از هوشمندی کافی در برابر حرکت دشمن و از توانایی کافی برای ضربه زدن به آن برخوردار می‌باشد. حمله به پایگاه العدید آمریکا و حمله به مرکز حساس نظامی بئرالسبع اسرائیل همزمان و در یک شب صورت گرفت. این هم مانور قدرت و هم مانور اراده بود و لذا نیروی نظامی ایران که طمأنینه خود را به اثبات رسانده است، در صورت مواجه شدن با شرارت جدید با اطمینان بیشتر و ضربه مهلک‌تر شکست بزرگ دیگری را بر دشمن تحمیل می‌کند. 

دیدگاه کاربران

ناشناس۳۹۸۰۳۹۵۰۹:۵۹:۵۲ ۱۴۰۴/۵/۵
جنگنده اگر مهم نبود و از رده خارج حتی کشوری مثل چین کلا اون رو کنار می‌گذاشت نه اینکه جنگنده های نسل ۵ خودش رو به تولید انبوه برسونه
مهدی اهری۳۹۸۰۹۸۹۱۵:۰۹:۳۱ ۱۴۰۴/۵/۵
آخه کجای این متن گفته که جنگنده از رده خارج شده ؟؟؟!!!!!! توان آفندی جنگنده رو با موشک مقایسه کرده و به نتیجه‌‌ رسیده که قدرت آفندی موشک از جنگنده بیشتره ولی نگفته که از رده خارج شده واز اون گذشته قدرت جنگنده فقط آفندی نیست ومیتونه پدافندی هم عمل کنه و جلوی جنگنده های مهاجم ،مدافعی عمل کنه و با توجه به مشغول کردن جنگنده های مهاجم ، دست برتر رو به پدافندهای زمینی خودی بده
افشین۳۹۸۱۴۴۶۲۰:۴۹:۱۰ ۱۴۰۴/۵/۵
کی گفته که جنگنده از رده خارج هست؟؟ هر سلاحی در جای خودش لازم هست ‌ اینجا درجه تاثیر گذاری رو بررسی کرده. البته هر کشوری نسبت به توان و تهدیدهای خودش به یک سلاح راهبردی بیشتر اهمیت میده.
افچنگی۳۹۸۰۴۷۶۱۰:۵۰:۰۲ ۱۴۰۴/۵/۵
ترساندن دشمن،بخش اصلی جنگ است.ضربات فوری ما باید کشنده ورعب آور و بازدارنده باشد تا دشمن در محاسبات خود تجدید نظر و وادار به عقب نشینی کندتا بفهمد با قدرت بزرگتر از خود جایی برای برتری ندارد.
ناشناس۳۹۸۰۴۹۳۱۰:۵۸:۳۱ ۱۴۰۴/۵/۵
موشک به دلیل عدم آگاهی لحظه ای و توانایی کم در تغییر مسیر نمی تواند با جنگنده برابری کند وگرنه ارتشهای پیشرفته جهان از آمریکا و اسرائیل و انگلیس و فرانسه گرفته تا روسیه و چین بیشتر روی موشک هزینه می کردند .
ناشناس۳۹۸۱۴۵۱۲۰:۵۴:۱۹ ۱۴۰۴/۵/۵
ماهیت جنگ موشکی دفاعی است و ماهیت جنگنده بیشتر تهاجمی می باشد به معنی دیگر به استراتژی جنگی آن کشور دفاع یا تهاجم ارتباط دارد.
ناشناس۳۹۸۰۵۰۰۱۱:۰۰:۲۱ ۱۴۰۴/۵/۵
درسته موشکهامون اسراییل را زیر و رو کردند .
موشک۳۹۸۰۵۵۲۱۱:۴۱:۵۸ ۱۴۰۴/۵/۵
حملات با جنگنده دقیق تر و مهلکت از موشک‌ هست ما موشک میزنیم هشت دقیقه طول میکشه برسه و دشمن از زمان شلیک ما میره پناهگاه و کشته ها کم میشه اما برعکس جنگنده ها با توان جنگ الکترونیک و کور کردن رادار زمانی به خودت میای میبینی بالای سر هدف هست و اصلا اجاره پناه گرفتن نمیده این یک واقعیته برای دفاع از کشور هر دو نیازه نه یکی
ناشناس۳۹۸۱۳۳۳۱۹:۰۱:۵۰ ۱۴۰۴/۵/۵
نه جنگنده فرسایشی است و هزینه بالا
ناشناس۳۹۸۰۵۷۲۱۱:۵۷:۰۵ ۱۴۰۴/۵/۵
با عدم مدیریت قطعی برق آسیب دولتمردان به ملت ادامه دهنده راه دشمنان است. چرا تجربه دولت شهید رئیسی در مدیریت خاموشی ها استفاده نمی شود؟ چرا اصلاح طلبان اصرار دارند مردم را از خودشان متنفر کنند؟
ناشناس۳۹۸۱۰۱۹۱۵:۲۶:۳۳ ۱۴۰۴/۵/۵
سلام ،ناترازی بخش انرژی میراث دولتهای قبل میباشد.
ناشناس۳۹۸۱۵۱۷۲۱:۵۲:۳۹ ۱۴۰۴/۵/۵
یک سال کافی نیست برای مدیریت؟ دولت پزشکیان نیاز به ترمیم دارد
ناشناس۳۹۸۱۰۶۱۱۵:۵۳:۱۱ ۱۴۰۴/۵/۵
دلسوزان و سایت وزین الف باید به این مسئله ورود کنند. به راحتی با نصف کردن برق معابر و یا راهکارهای دیگر می توان خاموشی ها را مدیریت کرد.
ناشناس۳۹۸۱۰۹۶۱۶:۱۱:۲۵ ۱۴۰۴/۵/۵
از تولید کنندگان بیت کوین بپرس
ناشناس۳۹۸۱۱۹۰۱۷:۱۵:۵۳ ۱۴۰۴/۵/۵
در تهران، بازاریاب(میز اطلاعات و جذب مشتری) یک مجموعه‌ی متمولی بخاری برقی رو در پیاده رو کنار میزش گذاشته بود.
ناشناس۳۹۸۰۶۹۵۱۳:۱۳:۴۷ ۱۴۰۴/۵/۵
هزینه‌های خرید و نگهداری و عملیاتی هواپیما بسیار سنگین و آسیب پذیری آن هم بسیار بالاست و تاثیرگذار در جنگ کم..اما موشک بهمراهی پهپاد و چشم ماهواره ای..بر عکس هواپیما.در هر وضعیتی قابل استفاده و بسیار کم هزینه بسیار ویرانگر و موثر است
ناشناس۳۹۸۱۰۱۳۱۵:۲۴:۳۳ ۱۴۰۴/۵/۵
اتفاقاً برعکس است هزینه موشک بیشتر است. موشک در اصل یک بار مصرف است تا کلاهک را به هدف برساند ولی بمب افکن همان کلاهک را به شکل بمب می آورد و دوباره برمی گردد پس هزینه کمتر است.
حبیب۳۹۸۰۸۱۲۱۳:۵۵:۰۷ ۱۴۰۴/۵/۵
ولی ظاهرا ایستادگی مردم و انسجامشان در دفاع از نظام و میهن با دهن کجی برخی مسئولین مواجه شده. شروع گران کردن های خودرو، قبض ها و نان آن هم یک هفته بعد از جنگ......
ناشناس۳۹۸۱۳۰۹۱۸:۳۲:۳۶ ۱۴۰۴/۵/۵
احسنت درود برشما
فرامرز۳۹۸۱۳۸۷۱۹:۵۶:۱۷ ۱۴۰۴/۵/۵
ملت ایران پای ایران ایستادند
ناشناس۳۹۸۰۸۱۴۱۳:۵۵:۳۰ ۱۴۰۴/۵/۵
مرگ بر اسرائیل
Faram۳۹۸۰۸۵۲۱۴:۰۹:۰۸ ۱۴۰۴/۵/۵
فقط میدونم ما باید تعداد زیادی جنگنده حتی از نسل های پایین هم داشته باشیم،شما نگاه کنید ببینید یک جنگنده دشمن مگه چند تا موشک میتونه با خودش حمل کنه و طبیعتا وقتی میان تو آسمون ایران تعدادشون محدوده،ولی ما تو آسمون کشور خودمون با تعداد بالا جنگنده،حتی نسل پایین تر میتونیم جلو نفوذ دشمن رو بگیریم،حتیf35
ناشناس۳۹۸۰۸۸۲۱۴:۲۰:۱۸ ۱۴۰۴/۵/۵
درسته ماتوان موشکی خوبی داریم ولی ضعف خیلی بزرگی بود نداشتن جنگنده پیشرفته .
ایران۳۹۸۰۸۹۶۱۴:۲۴:۱۷ ۱۴۰۴/۵/۵
هر دو خوب است اما هر کشور باید ببیند کدام بیشتر بکارش می آید که برای ایران همان موشک بهتر هست اما اگر جنگنده قابل رقابت با جنگندهای روز داشتیم بهتر تر بود
بردیا۳۹۸۰۸۹۹۱۴:۲۴:۲۹ ۱۴۰۴/۵/۵
کشورما در این مقطع توانای موشکی دارد فقط باید ارتقا بدهیم باز دارندگیش کم نبود درمقابل ناتو اروپاوآمریکا باتحمل چندین جنگ ومقابله باداعش وتحمل تحریمه ۳۰ساله واگرتمرکزمان بر توان داخل باشد در آینده کمر آمریکا ورژیم غاصب را می شکنیم امریکا دست از سر ما برنمی داره مگرتوان دفاع از خودمان را داشته باشیم
حیدر۳۹۸۰۹۸۸۱۵:۰۹:۰۴ ۱۴۰۴/۵/۵
ببینید جنگنده یک سری ویژگی های خودش رو داره و موشک هم یک سری از ویژگی های خودش رو داره. این دو تا چیز جدا هستن و قابل مقایسه نیستن. ولی در کل بخوای بگی جنگنده هم بدون موشک هیچ فایده‌ای نداره چون اول باید با بالستیک هواپایه پدافند رو سرکوب کنه و بعد بتونه نفوذ کنه. برای همین موشک بر جنگنده برتری داره!
ناشناس۳۹۸۰۹۹۱۱۵:۱۰:۳۴ ۱۴۰۴/۵/۵
زنده باد ایران ایران باید قویتر شود تااسراییل وامریکا وکسی جرات نکن اسم حمله بیاره
مهدی اهری۳۹۸۱۰۰۰۱۵:۱۶:۲۷ ۱۴۰۴/۵/۵
وقتی یه راه داشته باشی واسه پیشرفت تو تجهیزات نظامی وباید بین موشک و جنگنده یکیش رو انتخاب کنی بهترین گزینه موشک بود و هست که تو این جنگ ۱۲ روزه دیدیم ولی این دلیل نمیشه که کلا جنگنده رو فراموش کنیم باید جنگنده رو هم فعلا با خرید حل کرد تا به وقتش اونم به حول قوه الهی درست میکنیم
ناشناس۳۹۸۱۰۰۷۱۵:۲۲:۴۹ ۱۴۰۴/۵/۵
همگی ما باید درود بفرستیم به روان پاک فرزند راستین ایران زمین دانشمند فیزیکدان و نابغه نظامی شهید دکتر مصطفی چمران.ایشون سالها قبل از انقلاب زمانی که در لبنان مشغول پایه ریزی جنبش امل بودند فرمودند ایران باید روی موشک های بالستیک متمرکز شود.
حسن۳۹۸۱۱۳۳۱۶:۲۹:۴۴ ۱۴۰۴/۵/۵
قطعا قدرت موشک و پهباد اگر از جنگنده بیشتر نباشد کمتر نیست که کپی برداری از شاهد ۱۳۶ توسط آمریکا خود دلیلی بر این مدعاست چرا که خیلی ارزان جنگ را پیش میبرد،این را هم در نظر بگیریم
ناشناس۳۹۸۱۱۹۶۱۷:۲۱:۱۷ ۱۴۰۴/۵/۵
خوب پس موازنه هستیم دیگه؟!!!
قاسم۳۹۸۱۲۸۰۱۸:۱۶:۴۷ ۱۴۰۴/۵/۵
هم موشک هم هواپیما ‌‌رادارقوی .زد هوای تاد خوبه .ولی کشور ما بیشتر روی موشک پرنده بدون سر نشین سرمایه گذاری کرد .چون خودش ساخته
شهریار۳۹۸۱۲۹۰۱۸:۲۳:۳۳ ۱۴۰۴/۵/۵
غیر از موشک باید روی جنگنده های رادار گریز و پرشتاب برای دفاع هوایی کار کنیم
ناشناس۳۹۸۱۳۱۲۱۸:۳۴:۰۴ ۱۴۰۴/۵/۵
باید علاوه بر قدرت موشکی دنبال تقویت در جنگنده باشیم
ناشناس۳۹۸۱۳۳۱۱۸:۵۷:۰۲ ۱۴۰۴/۵/۵
درود و سلام خداوند بر شهدای راه حق شهدای جنگ ۸ساله و شهدای والا مقام جنگ وحوش غربی عبری علیه کشور و خاک پاک این سر زمین ، نابود باد استکبار جهانی و صهیون خونخوار ،
رسول حسینی۳۹۸۱۳۴۱۱۹:۱۱:۳۴ ۱۴۰۴/۵/۵
خدارو شکر قدرت موشک مان شمن رو به زانو درآورد
ر۳۹۸۱۴۱۴۲۰:۱۷:۱۳ ۱۴۰۴/۵/۵
باید کار را یکبار برای همیشه تمام کرد
رضا۳۹۸۱۴۴۰۲۰:۴۶:۲۴ ۱۴۰۴/۵/۵
بنا این نیست که ایران تمام قدرت پهپادی یا موشکی خود را داخل یک جنگ نمایان کنه
نصیرلشنی۳۹۸۱۴۴۳۲۰:۴۸:۰۰ ۱۴۰۴/۵/۵
مادرواقع مرمانی هستیم که درطول تاریخ موردتهاجم شرق غرب جنوب وشمال قرارگرفته ایم دشمنان اطراف ما چیزی به اسم جنگنده مدرن به ما نخواهند واگرهم سطح پایین ترش راهم بدهند مطمئن باشید تاکتیک ازبین بردن ان رابرای خودشان حفظ خواهند کرد. اماما به یاری علم برترمردمانمان توانسته ایم برنامه موشکی مان راپیش ببریم وروز به روز توسعه ودرسطح بالاتری ارتقاع دهیم واین به تنهایی می تواند درکوتاه مدت سی سال اینده امنیت مردم کشورعزیزمان راتا هفتاد درصد تامین کند
ناشناس۳۹۸۱۴۷۹۲۱:۲۰:۴۴ ۱۴۰۴/۵/۵
جنگنده مهم نیست. سیستم راداری و موشک هوا به هوا. ودر اخر. پنهانکاری بودن. شرط پیروزی یک جنگنده است. در علم. امروز. یک. جنگنده. در فاصله دویست. الا. سیصد کیلومتری. دشمن خود را. هدف قرار می دهند
اکبر داوری۳۹۸۱۴۸۷۲۱:۲۶:۱۱ ۱۴۰۴/۵/۵
موشک‌ها در جنگ بهتر از هواپیما جنگی عمل می کند ولی جنگنده به همراه موشک بهتر عمل می کند همان طور که در جنگ ۱۲ روزه شاهد بودیم پهپاد ها به همراه موشک کار بردی بهتری ایفا کرد فقط جنگنده چون راه رفت وبرگشت دور است باید در طول راه سوختگیری هوایی انجام شود
yektanetتریبون

آخرین عناوین