قاضی، مشروب متهم را پس داد!

گروه اجتماعی الف،   4010509101 ۱۷ نظر، ۰ در صف انتشار و ۰ تکراری یا غیرقابل انتشار

تصویر یک رای از یکی از محاکم استان گیلان چندی است در فضای مجازی دست به دست می‌شود؛ حکمی که برای یک هموطن زرتشتی و به جرم حمل ۱۳۵ لیتر مشروب دست‌ساز صادر شده است.

قاضی، مشروب متهم را پس داد!

به گزارش ایسنا، در حکم این قاضی آمده است: «در خصوص اتهام............فرزند.........۳۸ ساله، ایرانی،‌ مجرد، ‌زرتشتی، ساکن........ متاهل، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با قرار کفالت، با وکالت..........دائر بر: حمل ۱۲۵ لیتر مشروبات الکلی از نوع دست‌ساز،‌ موضوع گزارش مرجع نظامی، حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رودبار، با بررسی اوراق و محتویات پرونده،‌ این دادگاه بزه مذکور را متوجه متهم نمی‌داند زیرا اولا حسب اوراق هویتی اخذ شده، متهم از اقلیت‌های دینی پذیرفته شده در اصل ۱۳ قانون اساسی (دین زرتشت)  بوده و مطابق دین وی حرمتی برای نوشیدن مسکرات در نظر گرفته نشده است، ‌چنانکه مطابق نظر شریف مرحوم امام (ره) بدین شرح که "الکافر اذا تظاهر بشربه یحد، و اذا استتر لم یحد و اذا شرب فی کنائسهم و بیعهم لم یحد". ترجمه: غیر مسلمان اگر شراب را علنا بنوشد، حد دارد و اما اگر پنهانی بنوشد، حد ندارد. همچنان که اگر در کلیساها و معابد خود بنوشد حد ندارد. (کتاب تحریرالوسیله،‌ جلد چهارم صفحه۵۵۴، مساله ۹) این موضوع صراحتا بیان شده است مضافاً آنکه از مفهوم مخالف ماده ۲۶۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ کتاب حدود و تبصره آن (ماده ۲۶۶: غیر مسلمان تنها در صورت تظاهر به مصرف مسکر، محکوم به حد می‌شود. تبصره ـ اگر مصرف مسکر توسط غیر مسلمان علنی نباشد لکن مرتکب در حال مستی در معابر یا اماکن عمومی ظاهر شود به مجازات مقرر برای تظاهر به عمل حرام محکوم می‌گردد) این گونه اثبات می‌گردد که در صورت عدم تظاهر به مصرف مسکر و عدم حضور در معابر و اماکن در حالت مستی از سوی غیر مسلمان، ‌مجازاتی برای عمل وی در نظر گرفته نشده است. ثانیا حسب دفاعیات متهم در دادسرا و دادگاه وی این مقدار مشروبات را جهت مصرف شخصی خود و خانواده زرتشتی خود تهیه نموده و دلیلی نیز دال بر کذب اظهارات وی یافت نگردیده است و اصولا خرید، حمل یا نگهداری مشروبات مقدمه لازم نوشیدن آن می‌باشد فلذا با عنایت به موارد مذکور در ما نحن فیه وقوع جرمی از ناحیه متهم احراز نگردید، نتیجتا نظر به جرم نبودن عمل ارتکابی و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به اصول ۳۷ و ۱۶۷ قانون اساسی و مواد ۴ و ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می‌گردد. ضمنا وفق نظر مرحوم امام (ره) بدین شرح که "الاول: لو اتلف علی الذمی خمرا  اواله من اللهو و نحو مما یملکه الذمی فی مذهبه ضمنها المتلف و لو کان مسلمانا و ..." ترجمه: اگر کسی چیزی از اموال ذمی که مسلمان مالک آن می‌شود، نظیر خمر و آلات لهو را تلف کند ضامن است؛ هرچند که تلف کننده مسلمان باشد. (کتاب تحریرالوسیله، جلد چهارم، صفحه ۸۳۹) و احترام مال کشف شده نسبت به غیر مسلمان و در راستای اعمال ماده ۲۱۵ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ حکم براسترداد مشروبات مکشوفه به متهم صادر می‌گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان گیلان می‌باشد.»

قاضی، مشروب متهم را پس داد!

دیدگاه کاربران

ناشناس۲۶۰۴۷۶۲۱۶:۴۸:۲۵ ۱۴۰۱/۵/۹
کافر ؟؟
ناشناس۲۶۰۴۷۸۵۱۷:۱۱:۵۳ ۱۴۰۱/۵/۹
آفرين بر اين قاضى.
ناشناس۲۶۰۴۷۸۷۱۷:۱۴:۴۸ ۱۴۰۱/۵/۹
اين نمونه عدالت اسلامى است. غربيها بايد خجالت بكشند.
ناشناس۲۶۰۴۸۳۲۱۸:۰۴:۵۶ ۱۴۰۱/۵/۹
خخخخه خوب از کجا خریده!!! در ضمن مگر نمی‌گویند زرتشت آیین خدایی هست؟ خوب هیچ آیین خدایی مسکرات را حلال نمی شمارد!
ناشناس۲۶۰۴۸۴۷۱۸:۳۵:۰۰ ۱۴۰۱/۵/۹
افرين، شير مادر حلالت.
ناشناس۲۶۰۴۹۵۳۲۰:۵۹:۱۰ ۱۴۰۱/۵/۹
دمش گرم.
ناشناس۲۶۰۵۰۰۶۲۲:۱۶:۱۷ ۱۴۰۱/۵/۹
الحق که این قاضی اسم با مسمی هم داره: امین الدین.
ناشناس۲۶۰۵۰۱۵۲۲:۳۴:۳۲ ۱۴۰۱/۵/۹
اگر در خانه بوده درست ولی غیر از این جرم رقم خورده و باید مجازات شود
علیرضا۲۶۰۵۰۹۸۰۱:۳۱:۰۱ ۱۴۰۱/۵/۱۰
افرین به این قاضی عادل و اگاه و باانصاف
مصطفی۲۶۰۵۱۱۳۰۲:۲۰:۴۱ ۱۴۰۱/۵/۱۰
احسنت به این قاضی. حکم منطقی و مستدل قاضی ضامن حقوق هموطنان غیر مسلمان و باعث آبروی اسلام و حکومت اسلامی است.
ناشناس۲۶۰۵۱۵۳۰۶:۳۱:۳۵ ۱۴۰۱/۵/۱۰
حکمش درسته. چیش تعجب داره؟
ناشناس۲۶۰۵۱۶۰۰۶:۴۴:۴۵ ۱۴۰۱/۵/۱۰
هیچ کس توی خیابان نمیخوره، پنهانی و در محیط خصوصی هست البته
ناشناس۲۶۰۵۱۶۲۰۶:۴۶:۰۲ ۱۴۰۱/۵/۱۰
دم قاضی گرم که بر اساس قانون رای داده نه تعصب
محمود۲۶۰۵۲۰۰۰۸:۲۳:۵۷ ۱۴۰۱/۵/۱۰
به این میگن قاضی باسواد. آفرین!
ناشناس۲۶۰۵۲۷۴۰۹:۴۵:۵۰ ۱۴۰۱/۵/۱۰
مگر زرتشتی شرب خمر دارد ؟؟؟؟
ناشناس۲۶۰۵۳۵۰۱۰:۲۷:۱۵ ۱۴۰۱/۵/۱۰
مبارکه پس چرا اصلا اون را گرفته بودید
ناشناس۲۶۰۵۳۹۸۱۰:۵۸:۳۵ ۱۴۰۱/۵/۱۰
در مکان عمومی دستگیر شده باشد مصداق جرم هست و فرقی بین افراد نیست
یکتانتتریبونخرید ارز دیجیتال از والکس

پربحث‌های هفته

  1. چرا مدعیان تقلب در ۸۸، «لیبرال» دروغین بودند؟!

  2. چرا غربی ها برای اعلام توافق عجله دارند؟!

  3. واکنشها به مواضع اخیر میر حسین موسوی

  4. نگهداری حیوانات خانگی امری غیراخلاقی است

  5. خبر مهم از افزایش حقوق بازنشستگان

  6. واکنش علی مطهری به نوشته اخیر موسوی

  7. حمله به سلمان رشدی و مانورهای تبلیغاتی غرب

  8. پیام میثم مطیعی از هیأت به تل‌آویو

  9. مواضع موسوی و سردرگمی اپوزیسیون و اصلاح طلبان

  10. گفتگو با ناجی صدها نفر از سیل استهبان

  11. واکنش کیهان به ادعاهای اخیر روحانی/ بازی رسانه‌ای غربی‌ها با  رمز «متن نهایی» / مخالفت کمیسیون صنایع با تفکیک وزارت صمت

  12. واکنش کرباسچی به یادداشت میرحسین موسوی/تاکید قالیباف بر اجرای کالابرگ / انتقاد باهنر از شورای نگهبان بابت ردصلاحیت لاریجانی

  13. حسن روحانی: امام حسین (علیه‌السلام) به فکر دشمنانش بود

  14. مقایسه یک سال دولت رئیسی با ۸ سال دولت روحانی

  15. حمایت رسانه‌ای عربستان و اسرائیل از فتنه‌انگیزی در عراق

  16. ایران قوی و خاورمیانه ای جدید

  17. پای دولتی ها در کفش عکاسان !

  18. انتقاد تند یک روحانی به استوری علی کریمی در مورد موضوع نذری

  19. اگرها و بایدها،کافی است؛ باید در ترانزیت دریایی سرآمد شویم

  20. هویت ضارب سلمان رشدی اعلام شد

  21. توافق نهایی،«تا ساعاتی دیگر»؟ / توئیت عجیب نماینده سابق مجلس با هشتگ مذاکرات وین

  22. تصاویر و جزئیات حمله به سلمان رشدی در نیویورک

  23. چرا صهیونیست‌ها بیش از ۳ روز مقابل جهاد اسلامی دوام نیاوردند؟

  24. اظهار نظر تازه جهانگیری درباره دولت سیزدهم

  25. حقیقت ماجرای بازگرداندن دفتر شعر هوشنگ ابتهاج از سوی رهبر انقلاب

ابر آروان

آخرین عناوین

بلیط هواپیما