وزیر اقتصاد در گفتگوی مشروح با الف حاشیه‌سازان در تاریکخانه‌های شرکت‌های دولتی فعالند/ یک شبکه پولشویی ارزی را کشف کردیم/ دولت قبل ارز ترجیحی امسال را ۵ ماهه تمام کرد!

گروه اقتصادی الف،   4001004103 ۸۶ نظر، ۰ در صف انتشار و ۲۶ تکراری یا غیرقابل انتشار
حاشیه‌سازان در تاریکخانه‌های شرکت‌های دولتی فعالند/ یک شبکه پولشویی ارزی را کشف کردیم/ دولت قبل ارز ترجیحی امسال را ۵ ماهه تمام کرد!

به گزارش الف، اخبار مربوط به بودجه 1401 این روزها در کانون  توجه رسانه ها و افکار عمومی قرار دارد. این اهمیت، به خصوص، ناشی از این امر است که دولت سیزدهم باید درباره نحوه فراهم کردن و توزیع کالاهای اساسی تصمیمات دشواری  بگیرد.  آن هم در شرایطی که هنوز تحریم های اقتصادی برجای خود باقی است و مذاکرات سختی در وین در جریان است.

تجربه ناگوار توزیع ارز 4200 در دولت قبل که به «ارزپاشی» موسوم شد و به کنترل قیمت این کالاها در بازار نیز نینجامید کارشناسان و دولتمردان را به این نظر رساند که باید درباره نحوه تامین این کالاها راه تازه ای در پیش بگیرند.

همچنین موضوع یارانه های نقدی که با توجه به کاهش ارزش پول ملی  در حال حاضر رقم بسیار ناچیزی است این انتظار را در افکار عمومی به وجود آورده است که در این دولت پس از سالها شاهد افزایش این رقم باشند و هدفمندسازی این یارانه ها بالاخره اجرایی شود. 

وعده های اقتصادی رئیس جمهور نیز در مناظرات حاکی از توجه به این موضوعات بود. اما پس از ارائه بودجه 1401 به مجلس و توضیحات رئیس سازمان برنامه و بودجه، برنامه ها و تصمیمات دولت برای این موضوعات چندان که باید روشن نشد و بر ابهامات افکار عمومی افزود. اظهارات محسن رضایی معاون اقتصادی رئیس جمهور و توضیح کوتاه وزیر اقتصاد درباره آن نیز در این زمینه کمکی نکرد، بلکه به تصور ناهماهنگی در تیم اقتصادی دولت دامن زد.

برخی پرسش های مطرح در این زمینه ها را در آستانه تصویب لایحه بودجه سال 1401  با احسان خاندوزی، وزیر امور اقتصادی و دارایی در میان نهاده ایم.

آیا دولت سیزدهم در حوزه اقتصاد گفتمان خاصی دارد؟

 معنایابی تدابیر و سیاست‌های دولت در حوزه اقتصاد به  نسبت گفتمان فراگیر دولت سیزدهم که به آن قائل است بر می‌گردد؛ به عبارت دیگر آقای رئیس جمهور در دورانی که تصمیم گرفت وارد کارزار انتخاباتی شود در کنار هدف [ایجاد] تحول اقتصادی به نفع [گسترش] عدالت و اداره «اقتصاد مردم» بدون وابستگی به مذاکرات هسته‌ای شعارهایی را مطرح کرد و سراغ جهت‌گیری‌هایی رفت که سیاست‌های کلی دولت سیزدهم را با دولت قبلی متمایز می‌کرد. 

رئیس جمهور مجموعه‌ای از اهداف اقتصادی را مطرح کرد، چه اهداف کلان مانند بازگشت ثبات به اقتصاد، کنترل تورم، بالارفتن نرخ رشد اقتصادی و ایجاد رونق تا اهداف بخشی مانند ساخت 4 میلیون مسکن در طی چهار سال؛ اگر به دنبال کلان گفتمانی باشیم که در همه حوزه‌ها مانند بخش صنعت، نفت و سایر بخش‌ها که بر عملکرد دولت سایه انداخته است یا آنچه در هرکدام از روش‌ها و سازوکارهایی که نزدیک به اهداف مطرح شده‌هستند، ملاحظه می‌شود، همه اینها می‌تواند تبدیل به یکی از اجزای گفتمان اقتصادی این دولت شود. 

بلافاصله بعد از کسب موفقیت آیت الله رییسی در انتخابات ریاست جمهوری وی تیمی را مامور تدوین سند "تحول دولت" کرد. یک سوم از مفاد آن سند در حوزه اقتصادی است. در آن سند تحول گفتمان اقتصادی دولت قابل مشاهده است؛ سند تحول در حوزه اقتصاد به گونه‌ای نیست که 36 تیم (به تعداد فصل‌های این سند) نشسته‌ باشند و موضوعی را بدون توجه به یک نگاه گفتمانی حاکم بر دولت تدوین کرده‌ باشند. 

 

سند تحولی که اشاره می‌کنید براساس یک مکتب اقتصادی مشخص در دنیا نگاشته شده است و آیا فکر می‌کنید امروز اقتصاد ایران نیازمند این است که با یک مکتب اقتصادی آزموده شده و مشخص اداره شود یا اینکه به یک مدل جدید رسیده‌اید؟ 

سند تحول دولت نه برگرفته از یک مکتب اقتصادی از مکاتب موجود و متعارف دنیاست و نه اینکه مساله اصلی اقتصاد ایران در میانه سال 1400 آن است که از بین مکاتب اقتصادی یکی انتخاب شود. سند تحول دولت متعلق به یک جریان نیست و مجموعه‌ متعددی از گروه‌های فکری مختلف گرد یکدیگر جمع شده‌اند و بانظرخواهی از نخبگان به یک مدلی رسیده‌اند که برای یک دوره یک تا چهار سال آینده است. این سند اگر در دستور کار قرار بگیرد می‌تواند هدف‌های اقتصادی آینده را که مدنظر آقای رئیس جمهور است مشخص کند. 

در این سند رگه‌هایی از آسیب‌شناسی‌های مختلف و راهکارهایی از سوی گروه‌های مختلف صاحب‌نظر مشاهده می‌شود. وجه ممیز این سند با برنامه‌های مشابه با آن در این است که از یک وحدت رویه و انسجام درونی برخوردار است. به طور مشخص نمی‌توان گفت این سند مبتنی بر نظریات مکاتبی مانند نئوکلاسیک‌ها، کینزین‌ها، پولیون، فریدمن و... است. 

بسیاری از مسائل اقتصادی کشور ما در شرایط امروزی و حتی در شرایط کل دهه 90 به شکل مستمر در یک سطحی از عدم تعادل‌های اقتصادی است که گرفتار آن بودیم. خروج از این لایه و توسعه نیافتن که در طول این دهه رخ داد یک مساله «پیشامکتبی» است. 

بخش قابل توجهی از شرایط اقتصادی کفایت می‌کند تا ما را از دام تعادل سطح پایینی که در دهه 90 گرفتار آن بودیم خارج کند. خروج از این فاز منفی 1- و رسیدن به سطح صفر است که طرح مسائل مکتبی را در آینده مهم می‌کند. 

به همین جهت علی‌رغم اختلاف نظرهایی که بین اقتصاددان‌ها وجود دارد در مورد یک لایه از اقتصاد ایران یک اشتراک نظر دیده می‌شود. این نکته‌ای است که در شناخت شرایط موجود مهم است و می‌توان اجماع نظر نسبی را در مورد مسايل مختلف با راهکارهای شناخته‌ شده‌ای برای آن استفاده کرد تا برسیم به فاز صفر.

 آیا اقتصاددان‌های شناخته‌ شده داخلی با تفکرهای مختلف از برنامه‌های دولت حمایت می‌کنند؟ 

بخش بزرگی از اقتصاددان‌های داخلی در مورد لایه مسایلی که با آنها مواجه هستیم راهکارهای مشترکی ارائه می‌کنند. یکجاهایی ممکن است افتراق نظری هم وجود داشته باشد. اما شاید مساله سال اول دولت آقای رئیسی در حوزه اقتصاد به موضوعات پیشامکتبی مربوط است. اما از یک لایه که وارد مسايل پیچیده‌تر می‌شویم و از مسائل توسعه‌ای عبور می‌کنیم این هماهنگی شکل خواهد گرفت. 

آقای خاندوزی چرا امروز در دولت هماهنگی در تیم اقتصادی دولت احساس نمی‌شود؟ 

به نظرم در زمینه هماهنگی بین تیم اقتصادی دولت، جامعه دچار یک انتظار غیر واقعی است. واقعیت این است که وقتی اختلافات بین رئیس سازمان برنامه و بودجه، بانک مرکزی و وزیر اقتصاد در دولت قبل را با این دولت مقایسه می‌کنم به ‌نظرم می‌رسد ما «بسیار» همگرا‌تر هستیم. بسیار همگراتر از دولت قبل هستیم و شاید خیلی از موضوعات مربوط به همان توضیحاتی باشد که در مورد اختلاف‌های مکتبی مطرح کردم. اما بخشی از آن تا حدی به انتخاب آقای رئیس جمهور بر می‌گشت. [اشاره به انتصاب‌ها و انتخاب‌ها در روزهای ابتدایی دولت] به اینکه افرادی باشند که بتوانند با یکدیگر کار کنند. 

حتی قبل از اینکه من به عنوان وزیر اقتصاد انتخاب شوم، آقای میرکاظمی به عنوان رئیس سازمان برنامه و بودجه منصوب شده بود. وقتی من به عنوان وزیر اقتصاد قرار بود انتخاب شوم، تصمیمی گرفته شد تا برای هماهنگی با آقای میرکاظمی صحبت کنم. ما هم برای این موضوع ساعت‌ها وقت گذاشتیم. رئیس بانک مرکزی هم هنگامی انتخاب شد که بنده و آقای میرکاظمی در تیم اقتصادی دولت حضور داشتیم. هر دو ما با آقای صالح‌آبادی مفصل جلسه داشتیم و صحبت کردیم. 

نمی‌گویم 100 درصد همگرایی از قبل وجود داشت و اختلاف نظری نداشتیم، اما این شیوه انتخاب و نوع اولویت‌ها و انتخاب‌هایی که آقای رئیس جمهور داشت به‌گونه‌ای بود که این‌طور نباشد که وزیر اقتصاد بیاید بدون اینکه بداند سازمان برنامه و بودجه و بانک مرکزی با چه موضوعاتی مواجه است. 

دولت از من خواست تا نقش جدی در معرفی رئيس کل بانک مرکزی داشته باشم؛ به شکل قانونی هم این موضوع مطرح است که از سوی وزیر اقتصاد به دولت شخص عهده‌دار ریاست کل بانک مرکزی پیشنهاد می‌شود. اما در خیلی از دوره‌ها این تشریفات قانونی به شکل صوری رعایت شده اند. حتی رئیس جمهور فردی را به وزیر اقتصاد معرفی می‌کرد [برای ریاست بانک مرکزی] و می‌خواست تا وزیراقتصاد آن فرد را معرفی کند تا در هیئت دولت انتخاب شود. 

گاهی نیز اطلاعاتی که از درون تیم اقتصادی دولت به بیرون منتشر می‌شود همراه با یک ناهماهنگی است.

 این موضوع از نظر اطلاع‌ رسانی در حوزه رسانه‌ای مطرح است. البته در هیچ دولتی همه افراد به شکل صد درصد همگرا نیستند، اما این ناهماهنگی‌ها [در دولت سیزدهم] در بعد اطلاع ‌رسانی خود را نشان می‌دهد. به عنوان مثال موضوع اعلام خبر حذف ارز ترجیحی و راهکارهای جایگزین که برای حمایت‌هایی که دولت مدنظر داشت. این نوع ناهماهنگی‌ها بیشتر از جنس خبر رسانی و اطلاع دادن به عموم است. 

این همگرایی اگر در خبر رسانی و نحوه بیان باشد نشان می‌دهد یک شکل کمال‌گرایانه‌ای از هماهنگی وجود دارد. 

چند روز قبل از معاون اقتصادی رئیس جمهور خبری منتشر شد درباره دو برابر شدن یارانه نقدی افراد مشمول از دیماه و بعد این موضوع توسط شما به شکل دیگری مطرح شد، آیا اینها نشانه ناهماهنگی در تیم اقتصادی دولت نیست؟

این موضوع هم از جنس ناهماهنگی در خبر رسانی بود و از جنس ناهماهنگی در تحلیل‌های افراد تیم اقتصادی نیست. بنده و دکتر رضایی در مورد اینکه چنین سیاستی باید اجرا شود اختلافی نداریم. اما آن برداشتی که از صحبت‌هایی دکتر رضایی شد مبنی بر اینکه از اول دیماه حذف تخصیص ارز ترجیحی اتفاق بیفتد و پرداخت یارانه‌ها دو برابر شود موضوع غلطی بود. 

من هم به عنوان سخنگوی اقتصادی دولت باید یک تصحیحی برای این خبر انجام می‌دادم، تا بگویم برداشتی که از این خبر شده دقیق و درست نیست. 

 برداشت غلط از سوی مخاطبان این خبر بود یا اینکه گوینده کم دقتی کرده بود؟ 

نمی‌دانم؛ من صحبت‌های آقای رضایی را گوش کردم، اما به ذهنم آن تیتری که در رسانه‌ها استفاده شد، خطور نمی‌کرد. 

صحبت‌های آقای رضایی دارای اما و اگرهایی بود و این معنی استنباط نمی‌شد که یارانه‌ دو برابری از دیماه پرداخت می‌شود. 

دولت در مورد زمان قطعی اجرای این طرح تصمیمی نگرفته است به همین دلیل آقای رضایی هم با قطعیت در مورد این موضوع صحبت نمی‌کند. 

 دولت در مورد حذف ارز 4200 تومانی چه تصمیمی دارد؟‌امروز نگرانی‌های زیادی از زبان کارشناسان مطرح شده است که شما هم از آن بی‌خبر نیستید. برای این نگرانی‌ها چه تدبیری دارید مسائلی مانند تورم، افزایش سطح قیمت کالاها و گرانی، در مورد برخی از این موضوعات راه‌حل‌هایی مطرح شده و حتی به دولت اعلام شده است مانند نامه‌ای که آقای توکلی خطاب به دولت نوشت. شما برای این موضوعات که مطرح می‌شود چه برنامه‌هایی دارد. آیا حذف ارز 4200 تومانی منجر به یک توزیع رانت دیگر نمی‌شود درحالی‌که هر نوع توزیع ارزی در کشور دو، سه یا چند نرخی شدن ارز را به همراه دارد؟ 

واقعیت این است که ما یک سیاست ارزی داریم و یک سیاست تجاری و تامین کالای اساسی؛ وقتی صحبت از کنار گذاشتن ارز ترجیحی می‌شود مستقیما دلالتی بر این ندارد که می‌خواهیم سیاست ارزی کشور را تغییر دهیم و قیمت ارز را تک نرخی کنیم. 

سیاست ارزی کشور بسته به منابع و مصارف کشور و تدابیری که بانک مرکزی و وزارت صمت درخصوص تراز تجاری دارند –در نهایت- توسط بانک مرکزی تعیین می‌شود. 

کشور بنا به یک دلیلی که مربوط به سال 97، 98 و 99 بود در خصوص سیاست تجارت کالاهای اساسی یک تصمیم خاص گرفت که [ریشه تصمیم] ذیل همان فضا بود تا جهش قیمت ارز در قیمت تمام شده کالاهای اساسی اثر نگذارد. با تصمیم دولت این ارزهایی که در اختیار داشت نه با قیمت متعارف ارز بلکه مقرر شد دولت با یک قیمت ترجیحی برای واردات کالاها استفاده کند. در سه سال گذشته هم از اقلام کالاهای اساسی مشمول ارز ترجیحی کاسته و کاسته شد. [اشاره به کم شدن لیست کالاهای مشمول ارز 4200 تومانی] 

الان دولت به غیر از گندم و دارو که اصرار دارد به آن دست نزند می‌خواهد اقدامی [برای حذف ارز سایر اقلام مشمول دریافت ارز ترجیحی] انجام دهد. این اقلام شامل سویا، ذرت و کنجاله هستند. بنابراین مساله الان دنبال کردن سیاست تک نرخی کردن ارز نیست، بلکه موضوع حذف ارز ترجیحی است و اینکه به کدام کالاها چنین ارزی تعلق بگیرد یا نگیرد. 

تا سال گذشته و اوایل امسال دولت منابع کافی برای اینکه نفت بفروشد و ارز آن را در سامانه نیما بگذارد داشت، اما اینکه حمایت وارد کننده لزوما به حمایت از مصرف کننده منجر نمی‌شود موضوع مهمی است چرا که در این شکل حمایت فساد و مشکلاتی وجود دارد. 

مجلس امسال 8 میلیارد دلار برای تخصیص ارز ترجیحی کنار گذاشته بود تا همان مسیر قبلی را دنبال کند اما این مبلغ در تابستان ودر زمان دولت قبل به اتمام رسید. 

یعنی در دولت قبل، ارز مدنظر و تخصیص داده شد تا پایان دولت به اتمام رسید؟

بله، این اتفاق افتاد و منابع ارزی که برای یک‌سال درنظر گرفته شده بود به مصرف رسید. در شهریورماه که دولت آقای رییسی رای اعتماد گرفته بود این ارزها مصرف شده بودند. برای همین موضوعی در دولت مطرح بود که ادامه سال دولت بتواند مجوز تخصیص ارز ترجیحی را از مجلس بگیرد یا اینکه به سمت حذف ارز ترجیحی برود و مستقیما کمک ریالی به مصرف‌کننده‌ها اختصاص دهد.  

در اینباره مدت یکی دو ماه در ستاد اقتصادی دولت بحث شد و جنبه‌های مختلف آن مورد سنجش قرار گرفت، آثار تورمی آن بررسی شد و حتی آثار تورمی اجرا نکردن آن بررسی شد. 

یک نکته هم بگویم که خوب است در سایت الف مورد تاکید قرار بگیرد، اینکه دولت خیلی مخیر نبود یک سیاست تورمی یا غیرتورمی را انتخاب کند. به جهت اینکه وصولی منابع نفتی کاهش پیدا کرده بود و دولت ناچار بود اگر بخواهد سیاست تخصیص ارز ترجیحی را تا انتهای سال ادامه دهد به بانک مرکزی بگوید از بازار[به قیمت بالاتر] ارز تهیه کند و به واردکننده‌ها [به قیمت ارز ترجیحی] تخصیص بدهد. به این معنا بانک مرکزی ناچار بود یک خلق پول انجام دهد و پایه پولی بیشتر شود و اثرات تورمی به‌ همراه داشت. 

البته شخصا قائل بودم چون تاب آوری جامعه در این موضوع مهم است و نباید دنبال تدابیر شوک درمانی باشیم بهتر است هرماه یک مقداری از مصارف این تخصیص ارز ترجیحی کاهش پیدا کند و با یک شیب این کاهش صورت بگیرد. اما جمع‌بندی ستاد اقتصادی دولت که من هم الان از آن دفاع می‌کنم، این بود که به ازای کاهش تخصیص ارز ترجیحی یک حمایتی از مردم صورت بگیرد. برخلاف دوران قبل که کالاهای مشمول ارز ترجیحی کم می‌شد اما برای قدرت خرید مردم کاری نمی‌شد در این دولت قرار شد جبران قدرت خرید مردم صورت بگیرد. 

بنابراین اینبار جمع‌بندی ستاد اقتصادی دولت این بود که با طولانی شدن این مسیر تخصیص ارز ترجیحی امکان جبران کاهش قدرت خرید مردم صورت نمی‌گیرد. اما نظر جناب رئیس جمهور این بود که بعد از سه سال تحمل تورم، مردم دارند سیاست‌ فوق را تحمل می‌کنند و حتما باید یک کمکی به مردم صورت بگیرد. 

بعد از گفت‌وگوها در ستاد اقتصادی دولت، پیش‌نویس لایحه‌ای را دولت تنظیم کرد و به مجلس رفت تا به دولت اجازه داده شود بیش از 8 میلیارد دلار تخصیص ارز ترجیحی در سال جاری را دنبال کند؛ به دلیل ناهماهنگی‌ها در حین رفت و برگشت این لایحه بین دولت و مجلس در نهایت مجلس تصمیم گرفت با فوریت این لایحه موافقت نکند و به شکل عادی اعلام وصول شد. بنابراین در عمل بررسی این لایحه فایده‌ای برای امسال نداشت. سپس در جلسه شورای عالی هماهنگی اقتصادی این مساله مطرح شد و نتیجه جلسه شورای سران قوا به استحضار مقام معظم رهبری رسید. ایشان اولویت را با طرح در مجلس در نظر گرفتند و بعد از اینکه فوریت لایحه در مجلس تصویب نشد دولت تصمیم گرفت خودش حکم قانون بودجه سال 1400 را که از اول مهر باید اجرا می‌کرد با یک تاخیر زمانی اجرا کند. 

الان در مرحله‌ای هستیم که حتما تا پایان سال جاری با وجود گذشت 9 الی 10 ماه ارز ترجیحی حذف می‌شود و ارز ترجیحی تخصیصی برای واردات سویا، ذرت و کنجاله حذف می‌شود و حتما دولت برای این حذف به دنبال یک جبران مستقیمی برای مردم است. 

 آیا مردمی که قرار است مورد حمایت قرار بگیرند مشخص شده‌اند؟

بله؛ حداقل هفت دهک را شامل می‌شود.

افرادی که مورد این حمایت‌های مستقیم قرار می‌گیرند تعدادشان از افرادی که هم‌اکنون یارانه نقدی دریافت می‌کنند کمتر است؟

همان تعداد که الان یارانه نقدی می‌گیرند. 

اجرای این سیاست حمایتی یک مقدماتی لازم دارد؛ در مورد اقلام وارداتی و اصنافی که باید حمایت شوند، کارهایی باید انجام شود، الان در مرحله‌ای هستیم که ترتیبات و زمان‌بندی‌ها مشخص شود. 

این مدل حمایتی شامل گندم و دارو نیست؟ 

خیر؛ گندم و دارو نیست.  از بین چند قلم کالاهای باقیمانده که مشمول تخصیص ارز ترجیحی هستند اینها به طور مشخص خودشان را در چندین قلم کالای نهایی نشان می‌دهند که شامل مرغ، تخم‌مرغ ولبنیات و... می‌شوند. جنس سیاست‌هایی که دولت برای آنها می‌خواهد اعمال کند با سیاست‌هایی که در مورد یارانه انرژی طی سال 98 و سال‌های قبل اتفاق افتاد تفاوت وجود دارد.

اینجا جنس کار دولت متفاوت است. چرا که هیچ قیمت واسطه‌ای را تغییر نمی‌دهیم. تغییر قیمت حامل‌های انرژی تمام کالاها را در اقتصاد متاثر می‌کند. هرکالایی به یک ضریبی متاثر می‌شود. اما با سیاست کنونی دولت خیلی محصولات مانند گوشی، ساعت و موبایل و... حتی محصولات غذایی را می‌توان تولید کرد بدون اینکه از سیاست حذف ارز ترجیحی برای اقلامی مانند سویا، ذرت و کنجاله متاثر شوند. 

 حجم ارز ترجیحی که الان برای این اقلام پرداخت می‌شود چقدر است؟ 

دولت هر ماه که این سیاست را به تاخیر بیندازد یک میلیارد دلار ارز ترجیحی باید بپردازد. برای همین به لحاظ بازتاب اهمیت دارد. البته مرغ و تخم‌مرغ نمادهای مهمی هستند. [به عنوان کالاهایی که تحت تاثیر سیاست‌های اخیر حذف ارز ترجیحی قرار می‌گیرند.] دولت باید حواسش باشد که افزایش در قیمت‌ها به چه ترتیبی باشد.

اقتصاد را نباید رها کرد، اما اینقدر که در افکار عمومی بزرگ‌نمایی می‌شود هم نیست که از این به بعد سوار تاکسی هم بشوید امکان ندارد و یا یک راننده یک حلقه لاستیک هم نمی‌تواند بخرد نیست. طرح این موضوعات اگر براساس اغراض و غرض‌ورزی هم نباشد ناشی از ضعف اطلاع‌رسانی و حجم گسترده حملات و طرح نکات غیر واقعی برای مردم است.

در حال حاضر یکی از نگرانی‌ها این است که دولت چند سیاست را باهم می‌خواهد پیش ببرد. مانند سیاست‌های ارزی. آثار اجتماعی و سیاست تغییر مدل پرداخت یارانه بنزین به جای خودروها به افراد که به شکل پایلوت در جزیره کیش و قشم اجرا می‌شود... 

در حال حاضر هیچ اصلاح بزرگی در دست نیست. 

پرداخت یارانه بنزین هم در این مدل آزمایشی (پایلوت) که در جزیره کیش و قشم اجرا می‌شود یک اصلاح قیمتی نیست. این مدل که از دیماه، در دو جزیره خلیج فارس، اجرا می‌شود فقط امکان مبادله سهمیه بنزین را بین افرادی که از سهمیه استفاده می‌کنند فراهم می‌کند. اجرای این طرح کمک می‌کند 50 درصد جمعیت کل کشور که امکان استفاده از سهمیه بنزین را ندارند از آن استفاده‌ کنند. 

اجرای آزمایشی این طرح مدل داد و ستد بنزین بین افراد را فراهم کرده است. افرادی که سهمیه مازاد دارند و افرادی که تقاضای بنزین دارند باهم به مبادله می‌پردازند. 

 با اجرای سراسری طرح فوق بین حجم سهمیه‌ای که به خودروها تعلق می‌گیرد با سهمیه‌ای که به افراد کل کشور تعلق می‌گیرد، اختلافی به‌وجود نمی‌آید؟ و چند نفر از جمعیت کشور را در بر می‌گیرد؟‌

هنوز در مورد توسعه این سیستم تصمیمی مطرح نیست. فعلا تا پایان سال قرار است این شیوه در جزیره کیش و قشم اجرا شود تا ببینیم این داد و ستد در اجرا چه مشکلات و موانعی خواهد داشت و نیازهای آن به لحاظ زیرساختی چه خواهد بود. 

پلتفرمی که روی گوشی تلفن همراه نصب می‌شود هم در همین مدل آزمایشی بررسی می‌شود. بعد برای اجرای سراسری آن به کل کشور تصمیم‌گیری می‌شود. اینجا هیچ اصلاح قیمتی صورت نمی‌گیرد. 

در مورد ارز هم سیاست اقتصادی دولت مبتنی بر ثبات‌بخشی است. ما در ستاد اقتصادی دولت موافق هستیم چند اصلاح اقتصادی دنبال شود؛ البته به شکل همزمان نه. 

 یکی از موضوعاتی که در مورد درآمدهای ارزی حاصل از نفت مطرح می‌شود این است که دولت با تهاتر نفت برخی از مایحتاج را تامین می‌کند. حتی در مورد طرح نهضت ملی مسکن هم گفته می‌شود که قرار است دولت با پیمانکاران خارجی سازنده مسکن اقدام به تهاتر نفت کند. درحالی‌که این نگرانی هست که دولت درآمدهای ارزی خود را از دست می‌دهد اما در قالب لایحه بودجه سال 1401 بخشی از یارانه‌ها و سیاست‌های حمایتی را هم حتی می‌خواهد از درآمدهای ارزی نفت انجام دهد. آیا این موضوع باعث کسری دولت در بخش درآمدهای ارزی نفت نمی‌شود؟ 

این نگرانی خیلی جدی نیست، چرا که حجم درآمدهای تهاتری نفت آنقدر نیست که دولت دچار کاهش ملموس درآمدهای ارزی از محل نفت شود. حتی این موضوع در بخش پرداخت پول به پیمانکاران هم انقدر نگران‌کننده نیست. 

اینها محاسباتی است که وزارت راه و شهرسازی انجام داده و به سازمان برنامه و بودجه اعلام کرده است. این سازمان هم از سرجمع درآمدهای ارزی [محاسبه شده برای سال آینده] کم کرده و با فرض اجرای چنین پروژه‌ای لایحه بودجه سال 1401 تدوین شده است. 

 عوام و خواص می‌گویند دولت در حوزه اقتصاد کاری نکرده است. شما دوره معقول انتظار را تا زمانی که دستاوردهای اقتصادی دولت برای مردم ملموس شود چقدر می‌دانید؟ چه زمانی مردم باید از شما توقع کنند که کاری انجام شده است و جوانه‌های آثار و تلاش‌های دولت دیده شود؟ 

دولت‌ها اغلب در دو سه ماه اول روی برنامه‌ها و سیاست‌ها تمرکز می‌کنند. به‌خصوص اگر دولتی بعد از یک تغییر سیاسی دوره هشت ساله دولت دیگر [اشاره به نگاه متفاوت در دولت پیشین] سرکار آمده باشد اولا دولت‌ها در این شرایط روی چنین برنامه‌ها و سیاست‌هایی تمرکز می‌کنند. دوما تیم مدیریتی مناسبی برای پیشبرد کارها در نظر می‌گیرند. 

هر مخاطب منصفی قبول می‌کند در دو تا سه ماه اول دولت‌ها انرژی زیادی را صرف چنین کاری می‌کنند تا بازسازی و نوسازی در دولت صورت گیرد. البته با این اقدام‌ها زمان از بین نمی‌رود و این اقدامات باعث شتاب کارها در ماه‌های بعد می‌شود. 

به عبارتی تقسیم کارها متفاوت است، مانند ساخت یک میلیون مسکن در سال که نمی‌توان توقع داشت در شش ماه اول دولت 500 هزار مسکن بسازد اما در پایان سال کارها شتاب می‌گیرد و ساخت مسکن انجام می‌شود. 

نکته دوم اینکه حجم مسایل و مشکلاتی که از گذشته باقی‌مانده بود زیاد بود. بخشی از این حجم کارها مربوط به آثار سیاست‌ها در سال‌های 97، 98، 99 و شش ماهه نخست امسال می‌شدند. این کارها به حدی بود که مشغول رتق و فتق آن شدیم و به تعبیری که در برنامه تلویزیونی نگاه یک داشتم مشغول از شخلتگی درآوردن اقتصاد بی‌قاعده شدیم و اگرچه در ظاهر انجام این امور کار خاصی نباشد اما در واقع برای خود کاری مهم است.

روزی که من به وزارت اقتصاد آمدم برای تامین حقوق کارکنان دولت دچار مشکل بودیم، اما همین مساله ساده که باید رخ دهد و انجام آن از سوی دولت یک مفروض است یکی دوماه اول زمان دولت را به خود اختصاص داد. تلاش دولت براین بود که کسری بودجه امسال که ناشی از ریل‌گذاری غلط دولت قبل بود حل شود. 

در دسترس بودن کالاها و اینکه مردم در صف بودند نیز از جمله کارهایی بود که دنبال شد. تلاش‌های دو سه ماه اول باعث شد که در آبان و به شکل ملموس در آذر شاهد وفور کالاها در بازار باشیم. با مقایسه شاخص تورم نقطه به نقطه امسال نسبت به سال قبل شاهد هستیم که سه ماه متوالی است که وضع خوبی دارد. 

اما هنوز قدرت خرید مردم افزایش پیدا نکرده است. 

بله؛ قدرت خرید مردم خیلی پایین است. مشکل اقتصادی بیشتری هم در مورد اقشاری که حمایت بیمه‌ای نمی‌شوند وجود دارد و آنها در زندگی تحت فشار هستند. اما اول باید تلاش می‌کردیم کشتی در حال تلاطم به یک آرامش و ثبات برسد سپس اقدامات دیگری را دنبال کنیم. مجموع تلاشی که در وزارت‌های جهاد کشاورزی، نیرو، نفت و در وزارت اقتصاد برای کسری بودجه انجام شده است. و مدیریت نرخ ارز که در آستانه مذاکرات هسته‌ای سقف 30 هزار تومان را رد کرده بود از جمله کارها بودند. اینکه چه بازیگرانی در داخل ذینفع وضعیت بازار ارز بودند و چه بازیگرانی در فضای مجازی وابسته به خارج بودند و برای این نوسان ارزی برنامه‌ریزی کرده بودند و اقدامات سازمان‌ یافته‌ای را انجام می‌دادند. اما [در حوزه برخورد با این اقدامات] اقدامات پارتیزانی انجام شد تا به سقف‌های پایین‌تر قیمت ارز برسیم، این مرحله تثبیت خودش یک دستاورد است.

 چرا که شرایط به‌گونه‌ای است که اوضاع وخیم‌تر از قبل نشد. با این حال چون در شرایط کنونی بهبود چشم‌گیری در حوزه اقتصاد رخ نداده حق با مردم است که معتقد باشند اتفاق خاصی نیفتاده است. 

سیاست ارز ترجیحی و سیاست‌هایی که در لایحه بودجه 1401 در نظر گرفته شده تا فعالیت‌های عمرانی در استان‌ها صورت بگیرد و تسهیلاتی که به لحاظ مالیاتی مدنظر گرفته شده برای تولیدکنندگان همه نوید می‌دهد بعد از مرحله تثبیت در سال آینده ذره ذره شاهد بهبود اوضاع کشور باشیم. 

تحقق درآمدهای مالیاتی در سال 1401 مورد تردید است و گفته می‌شود که دولت از این محل دچار کسری بودجه می‌شود. به‌خصوص در مورد مالیات بر ثروت نقدهایی وارد می‌شود. در این حوزه دیدگاه شما چیست؟ از سوی برخی تاکید می‌شود که مالیات بر درآمد صحیح است؛اما مالیات بر دارایی نه. چرا که بسیاری از افراد خودرو یا منزلی دارند که در جهش‌های قیمتی رشد کرده‌اند اما فرد صاحب این اموال نقشی در این گرانی نداشته و حتی توان اینکه بالاتر از آن خودرو یا منزلی تهیه کند ندارد. به همین دلیل دریافت مالیات بر ثروت را زیر سوال می‌برند. اما درآمد قابل کشف است و می‌توان از افراد متناسب با درآمدشان، مالیاتی اخذ کرد. 

در مورد کیفیت مالیات ستانی می‌توان گفت برای پایه‌هایی مانند مالیات بر ثروت از آزاد‌ترین کشورها هم آزاد‌تر هستیم. به این معنی که سهم مالیات‌ بر ثروت از کل درآمدهای مالیاتی کشور خیلی ناچیز است. این قابل مقایسه با انگلیس و آمریکا نیست چه برسد به کشورهایی که به طور کل دولت رفاه هستند و سهم زیادی از مالیات بر ثروت اخذ می‌کنند. 

 قبول دارید که این شرایط اخذ مالیاتی برای همه نیست و یک‌سری دهک‌ها همه مالیات‌ خود را می‌دهند و یک‌سری افراد سهم کمی در پرداخت مالیات دارند. 

این  مساله دیگری است که می‌گویم.  مالیات بر ثروت به دلیل جنسی که داردجمعیت محدودی را دربر می گیرد و شامل یک دهک کل جامعه یا حتی کمتر از آن 5 درصد جامعه می‌شود. 

بنابر قوانین مالیاتی که دولت می‌خواهد دنبال کند افرادی که خودروی ارزانی خریدند و الان قیمت آن به 500 میلیون رسیده مشمول هیچ مالیاتی نیستند. حتی آنها که خودروی یک میلیاردی دارند هم طبق مصوبات ما مشمول مالیات نیستند. حتی اگر یک زن و شوهر  هر یک مالک یک خودروی یک میلیاردی باشند چون مودی مستقل هستند مشمول مالیات نمی‌شوند. اما برای خانواده‌هایی که ارزش خودروهایشان بیش از این مقدار باشد مشمول مالیات می‌شوند. یا برای کسانی که منزل‌شان ارزشی بیش از 10 میلیارد تومان دارد مشمول این مالیات می‌شوند. 

در دنیا هم قاعده مالیات بر ثروت همین است و با نرخ‌هایی بالاتر از ما از محل ثروت افراد مالیات اخذ می‌شود که اصابت آن شامل یک درصد جامعه می‌شود، اما از آن یک درصد درآمد بالایی نصیب دولت‌ها می‌شود. 

 ما در این زمینه در مراحل ابتدایی هستیم و غیر از خودرو و خانه‌های لوکس که در لایحه بودجه سال 1400 آمده بود پایه مالیاتی بزرگی نداریم. به غیر از مالیات بر ارث که الان محل بحث‌مان نیست. الان نگرانی اصلی مالیات بر ثروت نیست و بخش اعظمی از مالیات‌های کشور همان مالیات بر درآمد است. یک سوم از درآمدهای مالیاتی هم شامل مالیات بر مصرف است که در قالب مالیات بر ارزش افزوده گرفته می‌شود. 

پس متمرکز بر کسانی هستید که درآمد بالاتری دارند و فرار مالیاتی دارند  

بله؛ حتی در مورد مالیات بر عایدی سرمایه که من در زمان نمایندگی مجلس از جمله پیشنهاد دهندگان طرح بودم، باز نوعی از مالیات بر درآمد اخذ می‌شود. چرا که از فرد زمانی مالیات اخذ می‌شود که خانه، طلا یا هر کالای دیگر سرمایه‌ای خود را می‌فروشد. در این شیوه از مالیات به صرف مالکیت مشمول هیچ مالیاتی نمی‌شوید و به محض اینکه فرد خانه خود را می‌فروشد آن هم نه خانه‌ای که در آن ساکن است، اگر از محل فروش خانه سوم و چهارم خود سودی کرد مشمول مالیات می‌شود.  جهت‌گیری در دولت اخذ مالیات بر درآمد است، مالیات بر ثروت هم لازم است سهم بالاتر چون اکثریت جامعه را متاثر نمی‌کند و از درصد خیلی کمی از جامعه درآمد زیادی کسب می‌شود. 

امیدوارم بتوانیم برای سال جاری هدف‌گذاری مالیاتی را محقق کنیم. به‌نظر هم می‌رسد عملکرد بودجه صد در صد محقق می‌شود. این عملکرد ناشی از افزایش قیمت‌هایی است که به شکل اسمی شرکت‌ها ترازنامه خود را چاق می‌کنند و دولت از این محل مالیات می‌گیرد. یا قیمت کالاهایی است که گران شده‌اند و دولت مالیات می‌گیرد. وقتی 9 درصد از ارزش قیمت کالایی که گران‌تر شده مالیات می‌گیریم برای دولت یک عدد بزرگتری محقق می‌شود اما بخشی از آن ناشی از این است که از طریق شناسایی فرارهای مالیاتی یک بخشی از درآمدها را وصول کنیم که تا یکسال پیش امکانش نبود. 

ما تعامل خوبی با بانک مرکزی ایجاد کرده‌ایم که امکان می‌دهد ببینیم در حوزه ارزی چه افرادی معاملات ارزی می‌کنند و حتی در مورد تخلفات ارزی اخیر الگوریتم معاملات این اشخاص و حساب‌های اجاره‌ای شناسایی شد که به نوعی داشت یک پول‌شویی صورت می‌گرفت یا اخلال ارزی بود. این افراد به طور مشکوک با 2 صرافی کار می‌کردند. فردی که آن حساب های اجاره‌ای را مدیریت می‌کرد هم مورد شناسایی قرار گرفت. این کمک کرد تا التهاب ارزی آذرماه پشت سر گذاشته شود.

اینها از نظر شفافیت اقتصادی نشان می‌دهد وارد دوره خوبی می‌شویم. سامانه جامع تجارت گمرک هم در این راستا کمک خوبی است. هر وقت اراده سیاسی وجود دارد که دستگاه‌ها بخواهند باهم تعامل داشته باشند اتفاقات خوبی می‌افتد و هدف اجتماعی و ملی محقق می‌شود الان هم شاهد این وضعیت هستیم. به عنوان مثال من و وزیر صمت باهم جلسه برگزار می‌کنیم برخلاف دستگاه‌هایی که این کار را نمی‌کنند. ما قاعده بازی را تغییر می‌دهیم تا حرف رهبری زمین نماند و سامانه مبارزه با قاچاق تقویت شود. 

در مورد مالیات و بانک مرکزی هم به همین ترتیب است. برای سال 1401 هم تمرکزمان بر این است. امیدواریم تا بتوانیم از کسانی که فرار بزرگ مالیاتی دارند شناسایی شوند و اکثریت مردم به خصوص در حوزه اصناف و شرکت‌ها احساس راحتی کنند. فقط تمرکزمان بر این است که با شناسایی فراریان مالیاتی درآمد بیشتری را وصول کنیم. 

یکی از موضوعاتی که در حوزه اخذ مالیات بر درآمد طی سال 1401 مطرح می‌شود این است که افرادی که درآمد کمتر از 5 میلیون تومان دارند از پرداخت مالیات معاف هستند. درحالی‌که بانک مرکزی برای همین امسال خط فقر را مبلغ 10 میلیون و پانصد هزار تومان اعلام کرد. بنابراین این نقد مطرح است که اخذ مالیات از افرادی که در همین محدوده 5 میلیون تومان تا 10.5 میلیون تومان درآمد دارند درست نیست، چرا که آنها از نظر شاخص‌های اقتصادی فقیر هستند.

منطق شما برای این سوال درست است اما  تطبیق‌تان برای این مورد نادرست است. چرا که اگر نهادی اعلام خط فقر می‌کند، دارد خط فقر را برای خانوار اعلام می‌کند. قانون بودجه در مورد مالیات بر درآمد فرد صحبت می‌کند. تا زمانی که در کشور موضوع مالیات بر مجموع درآمد را که بتواند درآمدهای اعضای خانوار را جدا کند و درآمدها وهزینه‌های آنها را بسنجد و این نظام ساماندهی نشود نمی‌توان به شیوه درست اخذ مالیات کرد. ممکن است در خانواری فردی از دو محل درآمد داشته باشد و یا اعضای خانواده کار کنند و درآمدهایی داشته باشند که مجموع درآمد خانوار را افزایش می‌دهد اما مورد شناسایی نیست. 

این نقطه ضعف ما محسوب می‌شود که نمی‌دانیم خانوارها مجموعا چه میزان درآمد دارند و هزینه هایشان چقدر است تا عادلانه از آنها مالیات بگیریم. 

بنابراین جای سوال است که چرا موضوع بررسی حساب‌های افراد را برای سنجش میزان دقیق درآمدهایشان و میزان تراکنش‌های مالی که دارند دنبال نمی‌کنید؟ 

اطلاع دولت از اینکه در حساب‌ها و تراکنش مالی افراد چه رخ می‌دهد بدون اینکه چنین اطلاعاتی را منتشر کند جزء لوازم یک حکمرانی درست و ضابطه‌مند و شفاف عادلانه است. داریم به این سمت حرکت می‌کنیم و دسترسی‌هایی که بانک مرکزی فراهم می‌کند هم کمک می‌کند به جای اینکه در فضای کورکورانه حرکت کنیم و اخذ مالیات‌مان یا سیاست‌های یارانه‌ای مان در چنین فضایی باشد در یک فضای روشن باشد. 

اخذ مالیات و اعطای یارانه باید در یک فضای شفاف باشد، اطلاعات حساب‌ها الان هست اما هیچ‌‌کدام در قالب درآمد/ هزینه خانوار قرار نمی‌گیرد. به عنوان مثال این ضبط‌صوت خبرنگاری که شما خریدید بابت آن پولی از حساب خود پرداخت کردید و اگر آن را به فروش برسانید هم یک پولی به حساب شما وارد می‌شود. ارزیابی چنین تراکنش‌هایی مستلزم یک نظام ارزیابی مالیاتی بسیار پیشرفته و بالغ است. 

 چه زمانی به این نظام مالیاتی پیشرفته می‌رسیم؟

الان داریم تلاش می‌کنیم برای کسب اطلاعات و جمع‌آوری دیتاها (داده‌‌ها) و اخذ مجوزهای قانونی  تا به شکل قانونی نظام مجموع درآمد (PIT) را پیاده کنیم. این دو اقدام را داریم انجام می‌دهیم چرا که بدون دیتا و نظام مجموع درآمد نمی‌توان کاری کرد. 

ما جزء کشورهایی هستیم که در قانون اساسی دولت راسا نمی‌تواند درآمد مالیاتی کم کند یا زیاد کند، پایه مالیاتی کم یا زیاد کند و یا معافیت مالیاتی بدهد یا ندهد و چنین اختیاری به دولت داده نشده است.

فقط دولت براساس قانون مجلس می‌توان چنین کاری انجام دهد. اگر در مجلس طرح عایدی بر سرمایه جلو برود که ما آن را به‌گونه‌ای نوشتیم که زمینه‌ پیاده شدن نظام مجموعه درآمد (PIT) در آن دیده شده است کمک می‌کند. 

صحن مجلس طرح را مصوب کرد و بعد به کمیسیون اقتصادی رفت در تعامل هستیم تا هرچه زودتر از کمیسیون این طرح برای تصویب به صحن بازگردد. این طرح اگر بیرون بیاید می‌شود مجوز قانون که دیتا لازم را فراهم می‌آورد. باقی آن می‌شود ترتیبات اداری و اجرایی که می‌توان دنبال کرد. 

 به تازگی حملات زیادی به شخص شما و وزارت اقتصاد می‌شود. ریشه این حملات را در چه چیزی می‌دانید؟ 

من توجه شما را جلب می‌کنم به اینکه جنس حملات را ارزیابی کنید، با توجه به اطلاعاتی که به دستم می‌رسد می‌توانم بگویم با توجه به تدابیر، برنامه‌ها، اقدامات، سیاست‌ها و... تقریبا هیچ نقد جدی طی این مدت که دولت سر کار آمده به وزارت اقتصاد مطرح نشده است. به عنوان مثال نقدی مطرح شود که بگویند طرح یا مصوبه‌ای که در وزارتخانه دنبال شود مشکلی دارد، یا روشی که برای تامین کسری بودجه دنبال می‌شود هیچ‌کدام مورد نقد قرار نمی‌گیرد. بیشتر حواشی مربوط به انتصابات افراد است که در نقدها مطرح هستند و این هم غیرعادی است. 

چندی پیش نقدی مطرح شد درباره انتصاب رئیس کل گمرک که اصلا نام آن شخص مطرح نبود. چند روز پیش با خزانه‌دار کل کشور صحبت می‌کردم و حکم ابقای دکتر اکرمی را دادم. ایشان خاطراتی از دوره‌های مختلف و چند وقت اخیر تعریف می‌‌کرد، که متوجه شدم، اخباری از درباره افراد مختلف [برای آن سمت] مطرح شده‌اند اما چنین اشخاصی مدنظر نبودند. به‌نظر می‌رسد این منتقدان و حاشیه‌سازان متعلق به گروه‌ها و جریان‌هایی هستند که می‌دانند ادامه سیاست و متن برنامه‌های دولت منجر به آن می‌شود که تاریکخانه شرکت‌های دولتی افشا شود و بدهکاران بزرگ و فراریان مالیاتی هستند که با سیاست دولت تحت فشار قرار می‌گیرند و آنها در حال این حاشیه‌سازی‌ها هستند. 

 بنابراین حملاتی که صورت می‌گیرد را از ناحیه افراد و بدنه اقتصادی که با سیاست‌های دولت در معرض آسیب قرار گرفته‌اند، می‌دانید؟ 

بله درست است. 

تنها اتفاقی که در این مدت افتاده این است که ما افرادی که صلاحیت واقعی در یک مجموعه یا بانک نداشته‌اند را کنار بگذاریم. بعد از آن ابلاغیه‌هایی بود که جامعه به آنها ایرادی نمی‌گرفته است. مردم اعم از نخبگان و عامه مردم هم چون بعد از چند ماه خروجی کارها را می‌بینند.

این [اشاره به کارهای دولت] همان چیزی است که در ذهن جامعه باقی می‌ماند. همانند تعبیر قرآنی که می‌گوید اینها کف‌های روی آب هستند که از بین می‌روند. در نهایت آنچه خاصیت دارد در ذهن‌ها باقی می‌ماند. از خدا هم می‌خواهیم تا کمک کند از این مسئولیت سنگینی که قبول کردیم موفق بیرون بیاییم. 

دیدگاه کاربران

ناشناس۲۳۵۱۰۷۶۰۸:۰۵:۲۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
چون همیشه تعریف از خود و انداختن اشتباهات و مشکلات بر گردن دولت قبل!
ناشناس۲۳۵۱۱۵۸۰۹:۰۶:۱۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
کدام اقدام اقتصادی دولتها در ایران در جهت بهبود شرایط بودند؟فقط یک نمونه نام ببرید؟
ناشناس۲۳۵۱۱۷۴۰۹:۲۱:۰۵ ۱۴۰۰/۱۰/۶
در دولتهای قبل با درآمد هنگفت فروش نفت آثار و تبعات اشتباهات و تصمیم گیری های غلط لاپوشانی می شدند. اکنون که درآمد نفتی وجود ندارد، نتیجه اقدامات اشتباه با فاصله زمانی کوتاهی در کشور هویدا می شوند.
ناشناس۲۳۵۱۲۷۸۱۰:۵۹:۳۸ ۱۴۰۰/۱۰/۶
کار دولت قبل باید در کتب آورده شود که چطور جلوی دشمنان واداده و در امور داخل کشور هم گروگانگیری می کرد برای آن دشمن
ناشناس۲۳۵۱۳۸۸۱۲:۲۹:۲۶ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولت نباید دست در جیب مردمی کند که از عهده مخارجشان بر نمی آیند.
ناشناس۲۳۵۱۳۹۱۱۲:۳۰:۵۴ ۱۴۰۰/۱۰/۶
اقدامات مسئولان باید طوری باشد که مشکل‌گشا باشند. اگر حداقل هم نمی‌توانند این کار را انجام دهند، مشکلات را بیشتر از این نکنند.
ناشناس۲۳۵۱۳۹۲۱۲:۳۱:۲۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
مثل موضوع واکسن کرونا
ناشناس۲۳۵۱۳۹۷۱۲:۳۵:۵۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
شمس الدین حسینی، عضو کمسیسون برنامه و بودجه مجلس: دولت 12 میلیارد دلار کسری بودجه دارد.
ناشناس۲۳۵۱۲۹۰۱۱:۰۹:۱۵ ۱۴۰۰/۱۰/۶
خدا وکیلی آیا کسی طرح وزیر اقتصاد ، برای افزایش حقوق بازنشستگان را می فهمد؟ ما که چند بار خواندیم و هیچی نفهمیدیم!
ناشناس۲۳۵۱۲۹۲۱۱:۱۰:۴۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
حالا امسال با فروش املاک مازاد هزینه حقوق کادر درمان را تامین میکنید سال های بعد چی؟ فکر نان کنید که هندوانه آب است.
ناشناس۲۳۵۱۳۸۳۱۲:۲۴:۲۸ ۱۴۰۰/۱۰/۶
خوشبختانه صادرات نفت و پتروشیمی و میعانات گازی و صادرات غیر نفتی رشد چشمگیری داشته و سال اینده مشکلی در تامین منابع مالی دولت وجود ندارد.
ناشناس۲۳۵۱۴۱۴۱۲:۵۵:۰۶ ۱۴۰۰/۱۰/۶
فروش اموال مازاد برای جبران کسری عقب مانده و در آینده اضافه شدن مالیات بر عایدی سرمایه برای درآمد پایدار و رفاه کشور
ناشناس۲۳۵۱۳۰۰۱۱:۱۳:۲۳ ۱۴۰۰/۱۰/۶
حقوق آذر ماه اعضای هیات علمی دانشگاههای علوم پزشکی امروز و با کاهش ۳ تا ۴ میلیون تومان پرداخت شد. یعنی کمتر از حقوق سال گذشته با توجه به نرخ تورم این به معنی کاهش قابل توجه قدرت خرید قشر دانشگاهی است. پس لطف بفرمایید کمتر از دلایل مهاجرت نخبگان جامعه قلم فرسایی نمایید.
ناشناس۲۳۵۱۴۱۱۱۲:۵۰:۲۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
در دوران فلاکت بار روحانی تعداد زیادی از نخبگان مهاجرت کردند اما حالا روند مهاجرت معکوس شده است.
ناشناس۲۳۵۲۴۳۲۱۲:۲۲:۱۳ ۱۴۰۰/۱۰/۷
دولت روحانی که به جز یکی دوسال برقراری برجام همواره در تحریم بوده و نفت نفروخته است. منظورتان دولت احمدی نژاد است حتما.
ناشناس۲۳۵۱۳۳۹۱۱:۴۱:۵۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولتهای هاشمی و روحانی رکورددار تورم و جهش ارز در تمام دولت ها بودند و مردمو زیر بار فشار اقتصادی له کردند.
ناشناس۲۳۵۱۳۹۵۱۲:۳۳:۵۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
علی صالح‌آبادی، رییس کل بانک مرکزی: اگر تحریم‌ها برداشته شود شرایط بسیار بهتر خواهد شد تکرار حرف هفته قبل محسن رضایی!
ناشناس۲۳۵۱۴۴۰۱۳:۱۶:۱۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
درس عبرت برجام این بود که هرگز نباید به مذاکره با دولتهای بدعهد و خبیث دلخوش کنیم.
ناشناس۲۳۵۱۴۷۵۱۳:۴۳:۵۶ ۱۴۰۰/۱۰/۶
اثرات برداشتن تحریم مانند از موتور سیکلت به سه چرخ رفتن است
ناشناس۲۳۵۱۱۶۲۰۹:۰۷:۵۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
افزایش 66 درصدی اخذ مالیات از مردم در بودجه سال 1401، نارضایتی های گسترده ای را به دنبال خواهد داشت.
ناشناس۲۳۵۱۲۳۶۱۰:۱۵:۲۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
نکند دلال هستی که نگران شدی از ایجاد مالیات بر ثروتمندان؟ وگرنه مردم عادی همان مالیات قدیمی می دهند
ناشناس۲۳۵۱۲۸۷۱۱:۰۶:۵۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولت به عنوان بزرگترین صادرکننده بیشترین ارز خارجی را دارد و قیمت ارز را بالا میبرد که به مردم بفروشد و ریال بیشتری از مردم بگیرد. هر بچه ای این را میداند. در واقع غیر از دولت کسی بطور عمده و در حجم بالا دلار برای فروش ندارد.
ناشناس۲۳۵۱۲۹۶۱۱:۱۲:۱۸ ۱۴۰۰/۱۰/۶
ناکارآمدی و سیاستهای غلط دولت تورم ایجاد می کند و هزینه آن را مردم باید بدهند.
ناشناس۲۳۵۱۳۱۹۱۱:۲۶:۵۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
سخنان شما پر از اشتباه است یک بار توجه به بودجه کن بعد سخن بگو و تهمت بزن
ناشناس۲۳۵۱۴۰۰۱۲:۳۸:۵۸ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولت روحانی چرا مالیات ها را 30 برابر افزایش داد ؟!
ناشناس۲۳۵۱۴۱۶۱۲:۵۷:۰۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
با افزایش رقم حقوق ها و هزینه ها رقم مالیات هم طبیعتا بالاتر می رود!
ناشناس۲۳۵۱۳۳۳۱۱:۳۷:۳۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولت روحانی مالیات ها و عوارض خروج از کشور را 30 برابر افزایش داد اما هیچ اتفاق خاصی نیفتاد !
از دیار بختیاری۲۳۵۱۱۶۸۰۹:۱۳:۰۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
بی پیر مرو به خرابات گر سکندر زمان باشی جناب خاندوزی لطفا از منویات و رهنمودهای جناب دکتر توکلی که سالیان دراز در امر مبارزه با فساد تجربه اندوخته اند در وزارتخانه خود بهره ببرید از طریق وزارت اقتصاد است مع می‌توان مبارزه جدی با مفسدان اقتصادی نمود
ناشناس۲۳۵۱۲۵۷۱۰:۲۸:۰۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
فساد دولت روحانی نیاز به توضیح ندارد. دولت رئیسی این مفسدین را باید بیرون کنند.
ناشناس۲۳۵۱۳۴۲۱۱:۴۳:۴۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولت قبل کشور را با 1500 هزار میلیارد تومان بدهی تحویل داد عمده مشکلات کشور نتیجه سوء مدیریت دولت قبل است.
ناشناس۲۳۵۱۰۸۶۰۸:۰۹:۲۵ ۱۴۰۰/۱۰/۶
این چه نوع بودجه ای است که با این همه حرف و حدیث و انتقاد و تناقض، ادعا می شود که رشد 8 درصدی به دنبال می آورد، یک میلیون شغل ایجاد می کند، عدالت اجتماعی برقرار می کند،....؟!
ناشناس۲۳۵۱۲۱۵۰۹:۵۲:۲۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
تفحص از بانک مرکزی باید سر لوحه کار نمایندگان امتیاز بگیر و نجومی بوده باشد که به دلیل فساد در مجلسیان این کار صورت نگرفته است
ناشناس۲۳۵۱۰۹۲۰۸:۱۲:۵۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
بدون سرمایه گذاری خارجی و داخلی، بدون داد و ستد آزادانه بین المللی، بدون صادرات بدون دغدغه و دور زدن تحریم ها، بدون استفاده از سیستم بانکی بین المللی، بدون رفت و آمد هیئت های اقتصادی بین المللی و بدون سیاست بین المللی متوازن، اقتصاد کشور سر و سامان نمی گیرد.
ناشناس۲۳۵۱۱۷۱۰۹:۱۶:۴۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
اگرچه در دنیای امروز اداره اقتصاد به صورت جزیره ای امر محالی نیست، اما به شدت زیانبار و مشقت بار است.
ناشناس۲۳۵۱۱۹۲۰۹:۳۷:۰۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
متاسفانه ثروت های نجومی عده ای از باقی ماندن در چنین حالتی تامین می شود.
ناشناس۲۳۵۱۲۴۰۱۰:۱۷:۳۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
برای گدایان دشمن بله محال است ولی برای آنها که کاری هستند خیر نمونه آن صنعت خودرو و برعکس صنعت نظامی
امید۲۳۵۱۲۷۳۱۰:۵۰:۲۳ ۱۴۰۰/۱۰/۶
چه ربطی به هم دارن آخه.روسیه هم تو صنعت نظامی خیلی قوی هستش. تو خودرو سازی داغون. چین هم تا زمانی در کشورش رو به روی خودروساز های مطرح باز نکرده بود وضعیتش از روسیه هم بدتر بود.
ناشناس۲۳۵۱۲۹۷۱۱:۱۲:۲۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
چه ربطی دارد؟ در صنعت نظامی هم ایران درهایش را باز نکرده!! یا کره جنوبی و ژاپن با بستن درهای واردات خودرو به اینجا رسیدن
ناشناس۲۳۵۱۳۳۶۱۱:۴۰:۰۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
مونتاژ پراید نتیجه مدیریت لیبرالی است و ساخت موشک های بالستیک نقطه زن یک نمونه از مدیریت جهادی است.
ناشناس۲۳۵۱۴۲۰۱۳:۰۲:۱۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
تا آنجا که ما می‌دانیم سخت ترین تحریم برای نظامیان ما هست ولی خروجی بالاترین کیفیت
احسان۲۳۵۱۷۸۵۱۹:۵۲:۳۶ ۱۴۰۰/۱۰/۶
تا حالا یکی از این خروجی‌ها را از نزدیک دیدی ، که این طور در مورد کیفیت شان صحبت می کنی؟!!
ناشناس۲۳۵۱۱۰۱۰۸:۱۶:۴۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
آنچه که ما اکنون شاهد آن هستیم، برگشتن اقتصاد ایران به چندین دهه و حتی صده قبل هستیم. تهاتر نفت با چای و برنج و پشم و....، برخورد امنیتی با مسئله ارز، حرف از کوپن و افزایش یارانه با علم اقتصاد نوین جهان فرسنگها فاصله دارد.
ناشناس۲۳۵۱۱۶۴۰۹:۰۹:۰۴ ۱۴۰۰/۱۰/۶
معاملات کالا به کالا تخم مرغ خروس بده قند و شکر چای بگیر
ناشناس۲۳۵۱۳۰۲۱۱:۱۶:۴۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
درمورد تهاتر کالا که با علم دور است اشتباه به عرضتان رساندن ولی کوپن و یارانه به همه بدهند بله از علم به دور است همانند ارز 4200 که از علم به دور است
ناشناس۲۳۵۱۳۹۶۱۲:۳۵:۳۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
قبل از ارز ۴۲۰۰ وضعیت ارز چگونه بود؟ کمی تفکر!
ناشناس۲۳۵۱۴۴۳۱۳:۱۹:۰۳ ۱۴۰۰/۱۰/۶
سود رانت 18 هزار میلیارد تومانی ارز 4200 برای دلالان بود و هیچ نفعی برای مردم نداشت.
سید۲۳۵۱۶۱۳۱۶:۰۲:۵۴ ۱۴۰۰/۱۰/۶
خوب 4200حذفش کنید ببینید چه نفعی برای مردم داره
ناشناس۲۳۵۱۳۸۶۱۲:۲۶:۱۶ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولت روحانی اقتصاد مملکت را 200 سال به عقب بُرد.
ناشناس۲۳۵۱۱۰۴۰۸:۱۸:۰۴ ۱۴۰۰/۱۰/۶
آن چند هزار صفحه برنامه چه شد؟ نظرات آن دهها اندیشکده کجا رفتند!!
mostafa.kamali95@yahoo.com۲۳۵۱۱۴۳۰۸:۵۳:۵۶ ۱۴۰۰/۱۰/۶
تنها راه نجات کشور و انقلاب و اقتصاد ملی کردن تمامی ثروت های حرام و نامشروع گنج قارونی و افسانه ای و ثروت های باد اورده ناشی از تلاطمات اقتصادی که از جیب و سفره مردم بوده است می باشد
ناشناس۲۳۵۱۱۷۲۰۹:۱۷:۰۵ ۱۴۰۰/۱۰/۶
قوانین از کجا آورده ای و مشروعیت سنجی اموال و قانون اعاده اموال نامشروع و سند تحول قوه قضا که برای قشنگی تصویب نشده است دستگاه های ذیربط مکلف به اجرایی کردن آن هستند و هر گونه تعلل در اجرای آنها خیانت به کشور و ملت است
ناشناس۲۳۵۱۲۱۰۰۹:۴۹:۳۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
منفی ها حکایت از وحشت مفسدین اقتصادی است
ناشناس۲۳۵۱۳۶۳۱۲:۰۷:۴۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
منفي ها اعتراض به يك كامنت تكراري تو صد تا خبر از يكسال قبله.
ناشناس۲۳۵۱۱۵۰۰۸:۵۹:۱۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
بودجه این اندیشکده ها باید قطع شود.
ناشناس۲۳۵۱۱۱۲۰۸:۲۰:۴۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
واقعیت این است که دولت در تمام زمینه ها به خصوص اقتصاد سردرگم است. افراد اقتصادی دولت هر کدام نظر خودشان را دارند و با هم هماهنگ نیستند. البته در این نکته که هیچ راه حل مناسبی برای حل مشکلات اقتصادی ندارند، هم عقیده هستند!
ناشناس۲۳۵۱۱۱۳۰۸:۲۲:۳۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
جناب خاندوزی لطفا چوب حراج به بیت المال نزنید و اموال دولت را به غارتگران نفروشید اموال دولت را کسانی میخرند که ثروت های نجومی دارند و مشخص و واضح است که از چه طریقی این ثروت هارا بدست اورده اند بجای اینکه اموال دولت را بدست مفسدان اقتصادی بدهید ثروت های حرام و نامشروع را از آنها باز پس گرفته و با اشد مجازات به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور با آنها برخورد نمایید
ناشناس۲۳۵۱۳۰۶۱۱:۱۸:۳۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
اگر می‌خواهید رفاه شما بالا برود دولت باید سهمش از کارهای اقتصادی کمرنگ شود و فقط نظارت و اعمال حاکمیتی کند و مردم فعالیت اقتصادی کنند و پول به دولت بدهند
ناشناس۲۳۵۱۱۱۵۰۸:۲۵:۱۴ ۱۴۰۰/۱۰/۶
تفحص از بانک های خصوصی زمانی که شما در مجلس بودید آغاز شده است چرا هیچ اطلاع رسانی و یا گزارشی از آن صادر نشده است آیا ممکن است همکاران شمارا با رانت و امتیاز فریب داده باشند لطفا بررسی فرمایید
ناشناس۲۳۵۱۱۸۱۰۹:۲۷:۵۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
بانک های دولتی چطور؟ چرا بانکهای ملی، سپه.... زیانده و با انباشت بدهی روبرو هستند؟
ناشناس۲۳۵۱۱۱۷۰۸:۲۶:۵۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
نتیجه تصمیمات و بودجه 1401 در صورت عملی شدن، آثارش در ظرف 2-3 ماه مشخص می شوند. متاسفانه در آن صورت، برای اصلاح و ترمیم امور خیلی دیر است.
ناشناس۲۳۵۱۲۴۱۱۰:۱۹:۲۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
عزیزم سال آینده تورم نصف الان هست و حتی در یکی دوماه اخیر روند صعودی تورم قطع شده
ناشناس۲۳۵۱۲۸۶۱۱:۰۶:۲۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
بانک مرکزی: سال آینده بهتر از امسال خواهد بود ! دیگه وعده آینده دادن کافیه ! هر سال منتظر سال بعد بهتر بودیم و عمرمون حروم شد .
ناشناس۲۳۵۱۳۹۳۱۲:۳۱:۳۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
زیباکلام: روحانی حتی یک وعده خود را عملی نکرد.
ناشناس۲۳۵۱۶۱۸۱۶:۰۶:۵۷ ۱۴۰۰/۱۰/۶
آن ها که از عمد تورم بالاتر می بردن رفتند
کوری که درون خشت خام و کج ‌معوج را می بیند۲۳۵۱۱۲۱۰۸:۳۰:۱۸ ۱۴۰۰/۱۰/۶
برای آنکه بتوانیم اقتصادی پویا را برنامه ریزی کنیم اول از همه باید تعادل اقتصادی ایجاد کنیم و این میسر نمی شود الا با ملی کردن تمامی ثروت های بالاتر از یک زندگی بسیار خوب و مطلوب و پس از آن هر کس خواست به ثروت بیشتر برسد تنها از راه های صحیح اقتصادی مبتنی بر احکام دین بتواند . و ان لیس للانسان الا ما سعی و برای انسان بهره ای جز سعی و تلاش نیست
ناشناس۲۳۵۱۱۲۴۰۸:۳۳:۰۳ ۱۴۰۰/۱۰/۶
از حسن و اسحاق ملولیم و از کمیسیون اصل نود مجلس می خواهیم به فوریت نسبت به رسیدگی به تخلفات دولت قبل که مردم به کمیسیون اصل نود شکایت کرده اند رسیدگی شود ضمنا کمیسیون اصل نود از شکایت اخوندی وزیر مسکن قبل هم اطلاع رسانی کرده بود که خبری نشد
ناشناس۲۳۵۱۲۰۹۰۹:۴۸:۴۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
پس از ۶ سال ممنوعیت، شورای عالی شهرسازی در روز ۳۰ آذر ۱۴۰۰، بلندمرتبه سازی در شهر تهران را آزاد کرد. مصوبه‌ای که نگرانی بسیاری را درمورد هرج و مرج شهری، زمینه سازی برای تشدید آلودگی هوا و رشد دوباره رانت خواری از طریق فروش هولوگرام برانگیخته است.
ناشناس۲۳۵۱۳۸۹۱۲:۲۹:۵۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
اصلاح طلبان شهرداری تهران را با 55 هزار میلیارد تومان بدهی تحویل دادند برای تامین منابع مالی شهر تهران چاره ای بجز تراکم فروشی نیست.
ناشناس۲۳۵۱۳۹۸۱۲:۳۶:۲۳ ۱۴۰۰/۱۰/۶
در 4 سال گذشته شهردار و شورای شهر قبلی کل پروژه های عمرانی شهر تهران را تعطیل کرده بودند و حتی یک کیلومتر خط مترو نساختن و هیچ واگنی به واگن ها اضافه نشد و اتوبوس های حمل و نقل شهری از 6000 به 2000 کاهش یافت.
ناشناس۲۳۵۱۱۲۷۰۸:۳۸:۳۵ ۱۴۰۰/۱۰/۶
جناب وزیر اقتصاد کشور مانند مزرعه ای می ماند که سرتاسر انرا شته و افت زده و با سم پاشی هم اصلاح نمی شود لذا باید این مزرعه را آتش زد و شخم زد در اقتصاد هم همینطور است هر گونه کار اصلاحی بر روی این اقتصاد بی فایده و هر ز دادن منابع و زمان است با انقلاب اقتصادی ریشه ثروت های ناصواب را باید برکنید
ناشناس۲۳۵۱۱۳۹۰۸:۴۷:۵۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
هنر تیم اقتصادی دولت باید این باشد که سیل عظیم نقدینگی را با تضمین های محکم توسط دولت به بازار سرمایه هدایت و تامین مالی شرکت ها ازطریق آن انجام شود پ از طرفی هم از رها بودن این سیل نقدینگی جلو گیری شود تا بازارها متاثر از این سیل نقدینگی نشوند
ناشناس۲۳۵۱۱۷۹۰۹:۲۶:۱۵ ۱۴۰۰/۱۰/۶
آب رفته به جوی باز نگردد، چه برسد به سیل!!!
ناشناس۲۳۵۱۱۴۶۰۸:۵۷:۴۱ ۱۴۰۰/۱۰/۶
تاریکخانه ای در کار نيست اتفاقا خیلی هم روشن است مناصب بر اساس روابط و بده بستان بین آدم های فرصت طلب تقسیم شده و حاصل‌ آن وضعيتی ست که داریم
ناشناس۲۳۵۱۲۰۷۰۹:۴۶:۳۲ ۱۴۰۰/۱۰/۶
مصاحبۀ خوبی بود ممنون از سایت الف. به نظر من اگر آقای خاندوزی فقط بتواند مالیات PIT را راه بیندازد بعنوان وزیر نمره قبولی می گیرد. در مورد بسته 10 بندی نجات بورس اقتصاددانان نقدهای زیادی ارارئه کردند من در اینجا ندیدم بهش اشاره ای شده باشد شاید این مصاحبه از قبل انجام شده باشد. در مورد ارز ترجیحی تا انجایی که من یادم هست پارسال در مجلس مصوب شد تا شهریور ارز ترجیحی پرداخت بشه و خود وزیر هم اشاره کردند بنابراین اینکه با گلایه بگوید ارز ترجیحی را دولت قبل مصرف کرده است محلی از اعراب ندارد.
ناصر۲۳۵۱۲۳۸۱۰:۱۶:۲۴ ۱۴۰۰/۱۰/۶
در مورد مشکلات اقتصادی همانند مشکل واکسن بسیج همه ارکان بخصوص کل دولت همزمان ویکپارچه وضربتی اقدام کرد تجربه گذشته ثابت کرده حرکات لاک پشتی، جهشی میشوند
ناشناس۲۳۵۱۲۴۷۱۰:۲۲:۱۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
کاسبان ارز تدریجی دنبال آن هستند که همچنان باشد تا این رانت را بگیرند و به دروغ می گویند اگر نباشد مردم بدبخت می شوند ولی جالب است در زمان خاتمی هم ارز رانتی بود ولی با حذف آن و تک نرخی شدن در بازار آزاد تورم بعد مدت کوتاهی کم شد
ناشناس۲۳۵۱۳۴۰۱۱:۴۲:۲۰ ۱۴۰۰/۱۰/۶
زمان خاتمی دولت کوچک بود و حقوقهای کارمندان کم‌‌. در مجموع دولت با هزینه کم‌‌و بهینه اداره میشد ولی الان به شدت دولت و ارگانها و نهادها و سازمانها حجیم و بودجه برشدن و هرچی پول درمیاد خرج هزینه های دولتی و سازمانی میشه
ناشناس۲۳۵۱۳۸۱۱۲:۲۲:۰۴ ۱۴۰۰/۱۰/۶
چه ربطی دارد؟ آن زمان هم ردیف بودجه و حقوق بگیر بود مانند الان و تازه نفت هم ارزان بود
ناشناس۲۳۵۱۴۰۸۱۲:۴۳:۵۵ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دولت خاتمی با فروش دریای خزر رکورددار چوب حراج زدن به منابع ملی بود.
ناشناس۲۳۵۱۴۱۳۱۲:۵۳:۱۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
دوست عزیز می دونید چرا بعد از خاتمی مردم رفتن به احمدی نژاد رای دادند؟ از بس که در اواخر دوره خاتمی مثل تمام دوره روحانی بی عدالتی و فساد بیداد می کرد. احمدی نژاد شعار عدالت و .... داد ، رفتن بهش رای دادند. اما واقعیت اینه که اصلاح طلبان محترم در دوره دوم خاتمی هم مشغول تقسیم مملکت بین خودشون بودند.
ناشناس۲۳۵۱۴۰۶۱۲:۴۲:۴۳ ۱۴۰۰/۱۰/۶
ارز تدریجی؟! این ارز چگونه ارزی است؟ تدریجا به دست میاد؟!
علی۲۳۵۱۳۰۴۱۱:۱۷:۰۳ ۱۴۰۰/۱۰/۶
شرکت های دولتی و خصولتی محل رانت و فساد هستند. بعنوان مثال شرکت توسعه معادن صدرجهان از زیرمجموعه های بانک صادرات و شرکت سرمایه گذاری خوارزمی هست که مدیرعامل آن نماینده مستعفی و فتنه گر مجلس ششم و مابقی ارکان مدیریتی اصلی آن نیز از سیاسیون اصلاح طلب دارای سابقه محکومیت هستند. اقدامات این شرکت کاملا بر خلاف منافع ملی و وضعیت اقتصادی کشور هست و با دریافت حقوق های نجومی در حال حیف و میل بیت المال هستند.
بهرام۲۳۵۱۳۹۰۱۲:۳۰:۰۸ ۱۴۰۰/۱۰/۶
4سال دیگر عملا مشخص میشود تیم اقتصادر و وزرای انتخابی چه گلی بسر مردم میزنند در پایان اقایان برای توجیح کارشان میگویند
ناشناس۲۳۵۱۴۵۱۱۳:۲۴:۴۶ ۱۴۰۰/۱۰/۶
هیچ چیزی در این دولت علی رغم وعده های زیاد تغییر نکرده و بعد از چند ماه از شروع به کارش صحبت از دولت قبل میکنند
محمد۲۳۵۱۵۰۵۱۴:۱۵:۳۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
با سلام؛ چند سال شما در تاریکخانه بودید و فعلا ملت شما را از تاریکخانه درآورد؛ "هذا مسجد و هذا منبر"، بینیم چه کار می کنید!!!
ناشناس۲۳۵۱۵۳۴۱۴:۳۷:۴۹ ۱۴۰۰/۱۰/۶
ببینیم سال بعد چه گلی به سر مملکت میزنید.
یکتانتتریبونخرید ارز دیجیتال از والکس

پربحث‌های هفته

  1. برای جلب اعتماد مردم به کالاهای داخلی هیچ تلاشی صورت نگرفته است

  2. چرا غربی ها برای اعلام توافق عجله دارند؟!

  3. پیام میثم مطیعی از هیأت به تل‌آویو

  4. نگهداری حیوانات خانگی امری غیراخلاقی است

  5. یک جنجال بی ثمر در تایوان!

  6. وقتی نقاب از چهره حقوق بشر غربی افتاد

  7. بر عمر اسرائیل ما حکم پایانیم؛ رجزخوانی حماسی میثم مطیعی

  8. توضیحات خاندوزی درباره حمایت دولت از بورس/ خط و نشان امیرعبداللهیان برای آمریکا/ پرسش‌های انتقادی ذوالنوری از رئیسی

  9. روغن موتور هم به سرنوشت روغن خوراکی دچار شد؟

  10. طرح «دارویار» دست قاچاقچیان دارو را کوتاه خواهد کرد

  11. چرا ترور رهبر القاعده بزرگترین شکست سیاست خارجی دولت بایدن است؟

  12. جلسه با هیات امنای سازمان بازنشستگی برای تعیین افزایش حقوق بازنشستگان برگزار شد

  13. آیا امام حسین (ع) را شیعیان کشتند؟!

  14. هنگام اسباب کشی حواستان به کلاهتان باشد!

  15. نقد سلطان چاپ پول به دولت سیزدهم و پاسخ "رستم" / آقای همتی خبرهای خود را از BBC نگیرید

  16. محاسبات اشتباه اسرائیل در حمله به غزه 

  17. رجزخوانی میثم مطیعی اینستاگرام را عصبانی کرد

  18. توافق نهایی،«تا ساعاتی دیگر»؟ / توئیت عجیب نماینده سابق مجلس با هشتگ مذاکرات وین

  19. ریشه گرانی های اخیر با یک وزارتخانه جدید خشک می شود؟!

  20. هجوم مردم و استقبال هواداران محمدرضا گلزار در یک عزاداری

  21. نرخ عوارض آزاد راه‌های کشور تغییر کرد + قیمت‌ها

  22. حسن روحانی: امام حسین (علیه‌السلام) به فکر دشمنانش بود

  23. راه نجات از کج‌اندیشی‌ها درباره عاشورا چیست؟!

  24. بندری که یک فرصت طلایی به ایران داده است

  25. «میر» مسکو در ایران/ عملیات حذف دلار در حال تکمیل

ابر آروان

آخرین عناوین

بلیط هواپیما