مطلبی با عنوان «تجویز سکولاریسم به بهانه اعتراضات» از یادداشت های مخاطبان الف با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*لطفا با واژه ها ، بازی نکنید . مردم مشکلات و گرفتاریهای بسیار زیادی دارند . پس بروید چاره درد کنید .
*سکولاریزم مفهوم بسیار ساده و معقولی است. کسی حق ندارد عقاید دینی خود را به دیگران تحمیل کند.
*وقتی زن را در این چند دهه خواستید همانند مردان کنید و دم از برابری زدید و آوردید درمحیط مردان نامحرم کار کنند در کنار آموزش دنیا پرستی معلوم هست چه اتفاقی خواهد افتاد تا دیرتر نشده این بدعت خانه خراب کن را پایان دهید و تقلید از دیگران که خودشان هم در باتلاق اجتماعی و اخلاقی فرو رفتند را کنار بگذارید.
*(پاسخ به کامنت بالا)راهکار چیه ؟ خانم ها را خانه نشین کنند ؟ این همه دختر مجرد و زن سرپرست خانوار و بد سرپرست چطور زندگی کنند ؟ پدر بازنشسته با این حقوق ها که دختر مجرد در خانه دارد و نه توان پرداخت مخارج را دارد نه تامین جهیزیه و نه اصلا خواستگار برای دخترش پیدا می شود چکار کند ؟ دختران که بی عار و درد نیستند ! کار می کنن تا کمک خرج باشند .زنان کار می کنند که همراه با شوهر بار مخارج سنگین را بکشند.
*به نظرم این دوگانه یا غرب و یا جمهوری اسلامی غلط است. ما فرهنگ ایرانی و اسلامی خود را داریم اگر به سمت جمهوریت برویم برابر با یک کشور غربی نخواهیم بود.
*کلی حرف زدن و فحش دادن را همه بلدند. راه حل عملی دادن است که تخصص می خواهد.
*خشونت رو نادیده میگیره چون اخبار رو کلا از اینترنشنال و... دنبال میکنه.بعدم بعضیا توهمات ذهنی خودشون رو به کل جامعه نسبت میدن و احساس میکنن اون چیزی که حس میکنن (تازه اگه صادق باشن) چیزیه که در ادراک دیگران هست و دیگران هم همونجوری فکرمیکنن.البته پر رنگ تر از همه اینها اینه که بعضیا تمام توانشون رو بکار میبرن که به آشوبگرا بگن حق دارین! ما درکتون میکنیم! پشتتون هستیم!
*در خصوص فاصله نسلی به صحبت وزیر محترم گردشگری از قول یک بازجو مراجعه نمایید تا باور نمایید که فاصله ایجاد شده است.
*فاصله این است که نسل جدید حرف خود را می زند و نسل قدیم محافظه کار بود. تفاوت دیگر این است که نسل قدیم یا نمی شنید و یا بحث را منحرف می کرد اما اگر بخواهند بشنوند چیز عجیبی گفته نشده است.
*سکولارها معتقدند که حکومتهای ایدئولوژیک ذاتاً دچار «ناکارآمدی» هستند (یا بتدریج ناکارآمد خواهند شد) و لذا «تقسیم مسئولیتها» و «اختیارات» با «تبعیض» همراه می گردد.
*وضع موجود تا حدود زیادی ناهنجاری های مخفی در جامعه را آشکار کرد
***
مخاطبین الف درباره مطلبی با عنوان «برای کارمندان دولت، آری ؛ برای کارگران نه؟!» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را میخوانید:
*این جماعت فکر میکنه حقوقش زیاد میشه با چاپ بدون پشتوانه اسکناس این افزایش حقوق ها فقط تورم درست میکنه و بی ارزش میشه
*درصد بالایی از بودجه جاری این مملکت صرف پرداخت حقوق و اضافه کاری و .. کارمندانی میشه که عملا ۵۰ درصدشون اضافه هستند و هیچ بهره وری خاصی ندارند...
*دولت باید بجای افزایش حقوق کاری بکند که مخارج کارگران و کارمندان کمتر شود،و نیازهای اساسی مثل مسکن خوراک پوشاک آموزش و درمان ارزانتر در اختیار اقشار کم درامد قرار گیرد!
*اونهایی که میگن حقوق کارگر ۵۰ درصد افزایش پیدا کرده و کارمند فقط ۱۰ درصد ! الان کارگر ماهی ۶ میلیون میگیره تمام و کمال .کارگران آنقدر کم می گیرند که هیچوقت به اندازه حقوق کارمند نمی رسه.
*هر چند آنها در اول سال این افزایش با تاخیر را داشته اند ولی اصل مسئله این است حقوق و مزایا باید براساس نرخ تورم اعلامی بانک مرکزی یا سازمان آمار باشد که در این 10 سال اخیر نزدیک به 50 درصد بوده و پرداخت نشده است و اینکه پله ای یا طبقه ای یا با تاخیر و ... بدهند درست نیست.
*برای کارگران هم نیاز به ترمیم هست ولی نه با قیاس نادرست چون کارکنان دولت بالاخص بازنشستگان امثال بنده با افزایش ده درصدی ابتدای سال نقره داغ شدیم. با افزایش حقوق موضع برطرف نمی شود بلکه باید از چاپ پول خودداری شود.
*تا دلار پایین نیاد و ارزش ریال درست نشه و بانک مرکزی از چاپ پول دست برنداره وضع روز به روز بدتر خواهد شد این نظر من هست .
***
«آقای وزیر؛ اجبار با اعتماد فرق می کند!»با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*من قبلا هم از پیامرسانهای داخلی و هم خارجی استفاده می کردم اما بعد از این جریانات کلیه پیامرسانهای داخلی را حذف و فقط از پیامرسانهای خارجی باهمه سختی های ارتباطی استفاده می کنم.
*پلتفرم داخلی آدم رو یاد ایران خودرو میندازه.
*شما همین الان یک پیام رسان داخلی نصب کنی میبینی در لیست مخاطبینت 1 یا دو نفر این پیام رسان را دارند. این 17 میلیون نمیدونم از کجا اومده!
*مردم اگر آگاه شوند که استفاده از پیامرسانها و شبکه های اجتماعی داخلی و خارجی چه فایده و زیانی برای منافع کشور و خودشون میتواند داشته باشد مطمئنأ پیامرسان داخلی را انتخاب خواهند کرد و دشمنان ملت و کشور را مٱیوس خواهند کرد!
*شما اول بگو ببینم چرا پیام رسان خارجی ای پی ایران را مسدود نمی کند؟ ولی همزمان برای خدمات و بسترهای مالی مسدود کردن؟!!! حال ترویج خشونت برای ایران و... بماند نکند نگران مردم ایران هستند؟
*بله جناب وزیر و سایر دوستان درست می فرمایند ملت به صنعت خودروسازی هم اعتماد دارند می خرند چون رقیبی ندارند و مجبورند ما به اجبار جلب اعتماد می کنیم در همه چی
*قطعا عدد ۱۷ میلیون درست نیست .فعلا امکانات زیرساختی چنین ظرفیت پذیرشی در بازه یک روزه را هیچ برنامه داخلی نداره
*بیش از نود درصد از فیلترشکن استفاده می کنن، اینم بگو وزیر دولت مردمی.
*البته عدد 17میلیون اون هم در یک روز و فقط برای یک پیام رسان داخلی با یک حساب سرانگشتی جای سئوال دارد.مگر ایران چقدر جمعیت داره که ۱۷ میلیون ظرف یک روی به یک پیامر سان بپیوندند؟!
*من بررسی که کردم مردم میگن اعتمادی نداریم به پلتفرم داخلی.
*دقیقا درست می فرمایید، اجبار به استفاده از پلتفرم های داخلی شبیه به استفاده از خودروهای بی کیفیت و گران داخلی است. در ثانی وقتی وزیر ارتباطات ما چنین تحلیلی از وضعیت پیام رسان ها و ... دارند، دقیقا همین تحلیل ها را هم وزارت صمت ما دارد .
*در پیام رسانهایی مانند تلگرام (با اینکه خارجی هستند) رمزگذاری پیام تضمین می شود که باعث حس آرامش و استقبال افراد شده است. آیا پیام رسانهای داخلی می توانند چنین امکانی فراهم کنند؟
*باشه اعتمادنکنند.ولی پای پیام رسان خارجی بدون تعهد به حفظ حریم اخلاق و امنیت کشور ریشه اش از کشور باید زده شود.و روی پیام رسان داخلی سرمایه گذاری شود تا ارتقا یابد.
*مردم باید مزایا و قابلیت های هر پیام رسان را با خارجی ها مقایسه کنند و انتخاب کنند
*با اینهمه ادعا و مدیریت جهانی فعلا که ما نتونستیم فضایی ایجاد کنیم که معترضین بتونن اعتراض خودشون رو با آرامش اعلام کنن و پلیس از امنیت تجمعات دفاع کند .
*سالهاي ٢٠٠٥ و ٢٠٠٦ ، بياد مي اورم كه بايدو و ويچت و كيو كيو هم در چين در مقايسه با وايبر و msnو اسكايپ ، كاربر كمتري داشتند، بتدريج كه پلتفرم هاي خارجي محدود شدند، داخلي ها هم رشد كردند. بنابراين حرف وزير چندان بي ربط هم نيست. بتدريج وضع بهتر ميشود و اوضاع كسب و كار بهبود مي يابد.
***
مطلبی با عنوان «اروپایی ها از جان ایران چه می خواهند؟!» از یادداشت های مخاطبان الف با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*همانند قضیه آشوب 88 که تحریم کردن و به خیال خودشان.. مجبور شدن ایران هسته را چند سال بعد قبول کنند الان هم بعد این اوضاع های فعلی مواضع ایران سخت تر خواهد شد و دیگر کمتر از قانون ان پی تی توافقی صورت نخواهد گرفت.
*اروپا کسانی رو میخوان که جلوی خواسته های ظالمانه اونها مقاومت نکنن و بگن چشم
*موشک و پهباد برای کشوری مثل ایران فقط کاربرد دفاعی داره... وگرنه در طول تاریخ ایران نشان داده است که متجاوز نیست.
*هر بار قدرتی شکل می گیرد رقابت بیشتر و تنش در سطح جهان بالا می رود. ما با قوی تر شدن کشورمان دشمنان طبیعی پیدا کردیم و خواهیم کرد. تنها راه ادامه مسیر است و اجتناب از به خشونت کشیده شدن رقابت. برای اروپا خیلی سخت است که قدرت جدید را قبول کند.
*اکنون که بیگانگان به مردم انواع فشارها را وارد میکنند وبا تحریمهایشان به جنگ با مردم رفته اند ، حداقل مسئولان کشور هوای مردم رو داشته باشندو برای رفع مشکلات معیشتی مردم بکوشند.
*ایران باید راه سیاست تعامل توام با عزت حکمت و مصلحت را انتخاب کند .
*درس عبرت برجام این بود که هرگز نباید به مذاکره و تعامل با کشورهای بدعهد و خبیث اعتماد کنیم.
*اونها می بینند که تحریم ما هیچ هزینه ای برایشان ندارد لذا برای چه تحریم نکنند.اومدند روسیه را تحریم کنند دیدند هزینه دارد .ما باید عبور از آبهای سرزمینی که در تمام دنیا پذیرفته شده است را به تحریم گره بزنیم ، ما هم عبور را تحریم کنیم برای کشورهای تحریم کننده انگاه ببینید چقدر باید هزینه دهند.
*طبیعتا غربی ها و حتی کشورهای عربی اطراف از اتمی شدن ایران نگرانند و حتی نمی خواهند ایران از مزایای صلح آمیز انرژی هسته ای استفاده کند.
*امریکا و اروپا اگر نمی توانند در مورد لغو موثر تحریم ها و خارج نشدن مجدد از برجام تضمین بدهند باید قید برجام را بزنند.
*یکی به ما جواب بدهد.چرا ایران باید شهید و جانباز بدهد تا مواد مخدر دست جوانان اروپایی نرسد؟
