مخاطبان «الف»، نظرات خود را ذیل یادداشت  غبارروبی از مفهوم «مذاکره» در ادراک عمومی جامعه ایران   بیان کردند که تعدادی از آن‌ها را می‌خوانیم:

* مذاکره، بار منفی نداشت، بلکه گروههای تندرو به آن وزن منفی دادند! نویسنده متوجه این مطلب نیست که به هیچ عنوان مذاکرات پیشین منتهی به نظرات یک عده (به زعم ایشان) خوشبین نبود بلکه در عالیترین ارکان نظام تصمیم گیری شد جا دارد حالا که از دولت تدبیر، با طعن و کنایه یاد میشود ما هم به یاد نویسنده بیاوریم که رئیس آن دولت افتخار میکرد که توانسته سایه جنگ را با کمک ارکان نظام از میهن بزداید.

* تند رو بودن بهتر از کند رو بودن است .

* اینهمه اصرار بر مذاکره غیر مستقیم چه سیاستیه ؟؟

* لغو قرارداد خرید جنگنده های چینی در دولت روحانی نشان داد که برجامیون تهدید اصلی برای امنیت ملی کشورند.

* مذاکره و توافق با آمریکا آب در هاون کوبیدن است 3 بار در زمان های آقایان هاشمی رفسنجانی، خاتمی و روحانی به توافق رسیدیم اما هر 3 بار آمریکا بعد از اینکه ما تعهدات خود را انجام دادیم دبه کرد و تعهداتش را انجام نداد

* مذاکره شرط عقل است. اما مشکل اینجا است که فرد وقیحی مانند ترامپ که همه دنیا را از کانادا و گرینلند گرفته تا ونزوئلا و کوبا و مکزیک را متعلق به آمریکا می داند، محال است که از مواضعش کوتاه بیاید

* مذاکره در کشور ما مفهومی سیاسی و حزبی شده و کارکرد اصلی خود را از دست داده است. یک گروه آن را چماقی کرده و بر سر رقیب می کوبد تا جایی که نیروهای مسلح را هم زیر سوال می برد. گروه دیگر هم واکنش نشان می دهد و مذاکره را تقبیح می کند. مذاکره در جنگ بدون پشتوانه نظامی نمی تواند به نتیجه مثبت به نفع ما ختم شود اما جنگ هم هزینه دارد. حال کدام مسر را باید انتخاب نمود؟ کوتاه بیاییم ممکن است ناچار شویم یکی پس از دیگری امتیاز بدهیم. کوتاه نیاییم با دیوانه ای طرفیم که تمام قوانین انسانی را نقض می کند و نهادهای بین المللی فقط نگاه می کنند. اگر توافقی شد و فردا آن دیوانه دوباره حمله کرد آیا می توان به این نهادهای بین المللی امید بست؟ اینها سوالاتی است که باید بدون دوقطبی های سیاسی بررسی شود.

* بله دقیقا همین اتفاق افتاد یعنی متاسفانه اظهارات رئیس دولت وقت(جناب آقای روحانی) مورد تمسخر بعضی آقایان قرار می گرفت وقتی از رفع سایه جنگ از کشور صحبت می کردند منتها با این تفاوت که اگر ما در آن سالها با گروه ۱+۵ به توافق نمی رسبدیم چه بسا با یک اجماع حهانی و با مجوز شورای امنیت هدف حمله آمریکا و متحدانش قرار می گرفتیم. حالا که مجوزی هم در کار نیست می بینید حجم و میزان خسارات وارده از جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ما چقدر است و خدا می داند اگر ده سال قبل چنین جنگی رخ می داد .با چه وضعیتی روبرو می شدیم. قدر دیپلماسی را بدانیم و از کسانی که پیشتر در راه دیپلماسی تلاش کردند از آبرو و حیثیت و اعتبارشان مایه گذاشتند باید و واجب است همیشه قدردانی کنیم. اینقدر در بی اثری و زیان فرهنگ دیپلماسی ننویسیم و داد سخن سر ندهیم. ما اگر طی این سالها خدا را شکر توانسته ایم در حوزه های نظامی و امثالهم نیز به موفقیت ها و افتخاراتی دست یابیم یقینا مدیون ایجاد فضا و زمان و فرصت هایی است که از رهگذر همان توافقات و بالاخص برجام نصیب مان گردیده است و این دستاورد کمی نبوده است و اگر همان برجام با فرض وجود همه نواقصش(البته من نواقص چندانی قائل نیستم) و حتی با وجود عهدشکنی ناجوانمردانه برجام توسط ترامپ نمی بود خدا می داند الان در چه حالی می بودیم. والله اعلم

*برجام مانع قدرت گیری اتمی ایران و سبب وقوع جنگ شد دولت روحانی با کاهش بودجه دفاعی کشور و برجام باعث وقوع جنگ شد.

*یک سوال خیلی ساده و راحت چرا به کره شمالی خیلی کوچک و ذیل فصل هفتم شورای امنیت که هست کسی جرات حمله به آن را ندارد .

یادداشت  با این مردم سخن بگویید با نظرات و واکنش همراهان «الف» مواجه شد

*سپاس بخاطر مقاله شما. این نکته را هم به همه یاد آوری کنید که صلح بیش از جنگ احتیاج به اتحاد ملی دارد بنابر این اگر قرار بر صلح هم دارید باید با اطلاع رسانی صحیح و به موقع موجب اتحاد داخلی شوید

*اتحاد موقعی صورت می گیرد که سر مسائل پیش پا افتاده و یا سخت گیری های فراقانونی، موجبات رنجش خاطر اقشار مختلف مردم فراهم نشده و بهانه به دست رسانه های بیگانگان داده نشود.

*مسئولان اگر با هم اختلاف نظر، انتقادی از هم دارند، آن را در خفا بایکدیگر مطرح کنند. نه آنکه در شرایط جنگی که اینترنت بین الملل قطع و پلت فرم ایکس فیلتر می باشد، آن را با طعنه و عتاب با استفاده از این پلت فرم آمریکایی برای جهانیان جار بزنند.

*سردارقالیباف مراقب باش خدعه تزویرداخلی_خارجی، نتیجه بردایران و باخت آمریکا در جنگ را به بهانه موهوم مذاکره برد_برد، با باخت ایران و بردآمریکا عوض نکند! حال که امام و مردم ما را ترورکردند مطالبات عوض شد ترقیق اورانیوم، هدیه به آمریکای جانی و مغلوبست. قطعا غنی سازی ۶۰درصدصنعتی باید حفظ شود.

*اگر برقراری اینترنت بین المللی از دید مسولان در شرایط جنگی به صلاح کشور نمی باشد، حرفی نیست. اما برخی از محدودیت‌های اینترنتی باید برداشته شوند. نزدیک به ۵۰ روز است که آنتی ویروس‌ها و سایر نرم افزارها به روز رسانی نشده اند که این خود راندمان و امنیت دیجیتال را به مخاطره می اندازد.

*در عصر ارتباطات و قرن بیست و یکم قطع اینترنت فرقی نمی کند با قطع أب و برق و گاز و تلفن و لذا قطع کنندگان اینترنت باید پاسخگو باشند.

*وقتی اینترنشنال و اسرائیل به فارسی و ... هم می گویند اینترنت را باز کنید یعنی باز کردنش برای کشور ضرر دارد

*اتحاد زمانی ایجاد می شود که درست با هم صحبت کنیم نه با داد و توهین و ... و اجازه دو قطبی سازی به بعضی ندهیم

*مردم شامل همه جمعیت ایران میشود چه کسانی که شبها در میدانها هستند چه کسانی که در خانه هستند و مشغول زندگی خودشون هستند مجموع اینها مردم هستند و برای کشوری یکپارچه باید تدابیری اندیشیده بشه که همه تحت یک پرچم بتوانند حرف خود را بزنند و برای ایران آباد تلاش کنند

*روند مذاکرات پرسش ها و ابهاماتی را در اذهان ایجاد کرده که نه فقط نگرانی ها را در میان برخی محافل در ایران، آمریکا، اسرائیل و کشورهای منطقه ایجاد کرده بلکه از انتظار و اضطراب جامعه جهانی نیز نکاسته است. به هر حال تیم دیپلماسی ایران مشغول مذاکره با قدرت‌هایی است که بسیار متعهد به گزینه نظامی هستند و سر رشته و پیشینه قابل اتکایی در عرصه دیپلماسی ندارند. دولت، خیابان و میدان ایران در این مذاکرات حضور دارند و هر کدام هم به موقع خود نقش آفرین و تاثیر گزار در مذاکراتی با این حساسیت و سرنوشت ساز هستند که خود به نوعی بیانگر پیچیدگی و چالش های این آزمون تاریخ ساز است که میوه اش اتحاد دولت، مردم و نیروهای مسلح است که در تمام رگ و مویرگ های کشور گسترش خواهد یافت و اکسیر حفظ و تحکیم استقلال، آزادی و جمهور مردم خواهد شد. باید حق و صبر پیشه کرد.

یادداشت «منطق چندبُعدی پذیرش آتش‌بس دو هفته ای» با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می‌خوانید:

*سلاح اتمی باید بسازیم ...

*واقعا فکر میکنید که آمریکا و غرب حتی چین و روسیه خواهند گذاشت که ایران بمب اتم داشته باشه ؟؟

*غرب و شرق نتوانستند مانع اتمی شدن هند و پاکستان و کره شمالی بشوند مانع ایران هم نمی توانند بشوند

*هدف برخی کره شمالی کردن کشور است . الان اسراییل با بمب اتم امنیت داره ؟

*کسی به اسرائیل حمله نکرده بلکه آن حمله می‌کند دوم اینکه کره شمالی بودن بهتر از در تیر رس بودن و سیبل شدن هست .

*با توجه به خطرات ترور یا حمله به هواپیما برای هیات های اعزامی در مذاکره که نمیشود گفت مذاکره نمایی ،چرا از ویدیو کنفرانس استفاده نمیشود چه ضرورتی به حضور و جابجایی به کشور دیگر است این ویدیو کنفرانس میتواند چند جانبه و با حضور کشور ثالث هم باشد

*مقایسه ایران و کره شمالی قیاس مع الفارق است ....مقایسهٔ ایران و کرهٔ شمالی از لحاظ موقعیت استراتژیک و منابع مالی، نشان‌دهندهٔ تفاوت‌های بسیار عمیق و بنیادینی است. در حالی که این دو کشور هر دو تحت تحریم‌های سنگین بین‌المللی قرار دارند، ماهیت موقعیت جغرافیایی، منابع اقتصادی و در نتیجه نوع تعاملشان با جهان، کاملاً متفاوت است. در یک نگاه کلی، ایران در مقایسه با کره شمالی از موقعیت استراتژیک بسیار برجسته‌تری برخوردار است و منابع مالی و اقتصادی آن نیز بسیار بزرگ‌تر، متنوع‌تر و مرتبط‌تر با اقتصاد جهانی است. کره شمالی قبلا با آمریکا مذاکره و با زیاده خواهی آمریکا و فریب مذاکره را کنار گذاشت و قدرت اتمی شد .......پیش از این ، «کیم جونگ اون» رهبر کره‌شمالی گفته بود هیچ دلیلی برای پرهیز از گفت‌وگو با آمریکا وجود ندارد اگر واشنگتن دست از اصرار برای کنار گذاشتن سلاح‌های هسته‌ای بردارد، اما او هرگز زرادخانه هسته‌ای را در ازای لغو تحریم‌ها معامله نخواهد کرد

*هدف اول تا آخر ایران باید تداوم آتش بس باشد ، هر توافقی بهتر از جنگ هست و هر زمان که صلاح باشد هم می‌توان انقلت درآورد و از زیر بار تعهدهای زوری خارج شد، قانون بین‌الملل هم تعهد زوری را قبول ندارد.

*جنگ هیچ سودی برای حتی برنده هم ندارد. همانطوریکه رئیس جمهور در نظر دارد این جنگ باید برای عزت، حکمت و مصلحت ایران خاتمه یابد

*وقتی حمله می کنند باید پاسخ محکم داد