امنیت ملی، فقط مقاومت نیست

این کار مصادره به مطلوب و تعمیم یک امر به امنیت ملی است و فرض بفرمایید من اگر معتقدم یک کشور خاص مطابق موازین جناح سیاسی من نیست نمی شود نتیجه گرفت همگی باید مثل من فکر کنند و اسم آن را امنیت ملی بگذاریم همین آمریکا که ایشان به عنوان مثال عنوان کردند در جنگ ویتنام جنگ کره و عراق انواع تظاهرات ضدجنگ انجام می شد و صحبت امنیت ملی نبود من در این قضیه خاص کاری ندارم که داستان اسرائیل چیست و ما چه باید بکنیم . منتهی روند استدلال ایشان منطقی نیست و همراه با پرش از روی گذاره های قابل بحث و بدیهی تصور کردن مواضع خویش به عنوان موارد بدیهی و غیرقابل بحث است .

جرائم ظریف محرز است آقای اژه‌ای

کارمون به کجا رسیده که لندن نشین برای ما نسخه میپیچه!!!

این آقا که از امنیت ملی حرف می زند، آیا نمی داند که فساد و ناکارآمدی، تنگ نظری و یک جانبه گرایی، و سلبِ آزادی های تصریح شده در قانون اساسی ، بیشتر از هر چیز امنیت ملی را به خطر می اندازد؟!

یک هفته است که پیرامون سخنان آقای ظریف نقدهای یک سویه از تلوزیون و برخی شبکه ها پخش می گردد ، حتی اقای علیزاده از لندن ! بنظرتان منصفانه نیست اقای ظریف هم فرصت پاسخگویی در رسانه ملی را داشته باشد !

ایشون کجا زندگی میکنن؟ چقدر درآمد داره ؟

باز نطرات یک‌سویه علیه ایران

چندسال پیش هم وقتی وزیرخارجه بودند ایشان گفتند آمریکا به راحتی میتواند سیستم دفاعی مارامختل کند که موجب اعتراض بسیاری قرارگرفت الحمدلله مسئولین وبخصوص رهبری معظم حواس شان هست و هیجانی تصمیم نمیگیرند ولی این طرز حرف زدن خوب نیست بخصوص کسی که درعالم سیاست ودیپلماسی بوده.درمقابل دشمن نباید سست حرف زد . این را تجربه به ما یاد داده .