به گزارش الف، به رسم و قاعده دموکراسی و مردم سالاری هر جریان سیاسی باید پاسخگوی عملکرد نمایندگان یا روسای جمهوری باشند که از آنها در جریان رقابت های انتخاباتی حمایت کرده‌اند. اگر چه این اصل در بیشتر مواقع توسط جریانات سیاسی مختلف نادیده گرفته شده، اما در ماجرای درگیری نماینده سراوان در گمرک و حواشی بعد از آن، برای اولین بار اتفاق عجیبی توسط برخی اعضای فراکسیون امید رقم زده شد که در ادامه توضیح داده خواهد شد.
از آن جا که نماینده سراوان با لیست اصلاح طلبان به مجلس شورای اسلامی راه پیدا کرد و در سه سال فعالیت در مجلس دهم تا کنون نیز در فراکسیون امید عضویت داشته انتظار می‌رفت اصلاح طلبان و این فراکسیون نسبت به موضوع پاسخی معقول و منطقی ارائه دهد؛ اما نه اصلاح طلبان و نه فراکسیون امید تاکنون موضع گیری رسمی در این باره نداشته و فاطمه سعیدی، یکی از اعضای این فراکسیون اعلام کرده قرار است در این باره تشکیل جلسه دهند.
سعیدی در این باره می نویسد: «پیرو اتفاقات پیش آمده در خصوص نماینده سراوان کمیته‌ای در فراکسیون امید مجلس تشکیل شده است. آقای درازهی و مسئولان وزارت اقتصاد برای تشریح موضوع به این کمیته دعوت می‌شوند. نتیجه بررسی موضوع به اطلاع مردم که ولی‌نعمتان حقیقی مسئولان هستند می‌رسد.»
اما هنوز خبری از برگزاری این جلسه و خروجی آن منتشر نشده است. البته موضع گیری برخی اعضای فراکسیون امید نسبت به توهین نماینده سراوان در نوع خود جالب به نظر می رسد. تقریباً اکثریت قریب به اتفاق این نمایندگان که موضع گیری داشته اند در واکنش به این موضوع در مرحله اول از نماینده سروان حمایت کرده‌اند.
چنان چه محمود صادقی در اولین توییتی که نسبت به این موضوع منتشر کرد، نوشت: «در جلسه امروز مجلس نماینده سراوان ضمن عذرخواهی به خاطر تعابیر نامناسبش توضیح داد رفتار او در واکنش به توهین آن کارمند به او و بلوچ بودن و سنی بودنش بوده و اینکه باوجود تعیین وقت قبلی برای دیدار با رییس گمرک او را ۴۵ دقیقه معطل کرده اند. برای قضاوت منصفانه باید فیلم کامل دیده شود.»
سهیلا جلودارزاده نماینده تهران هم به اعتماد آنلاین گفت: «برخی از نهادها که اگر لازم باشد بعدا نام آنها را خواهم گفت، احساس خصومت با نماینده را در میان کارکنانشان ایجاد کرده‌اند. این رفتار درست نیست چون نمایندگان مجلس از هر شهر و هر جایی که باشند منتخب مردم هستند و بی‌احترامی به یک نماینده، بی‌احترامی به مردم است. علیرغم وقت قبلی نماینده سراوان ۴۰ دقیقه پشت در قرار گرفته بود و زمانی‌که اعتراض می‌کند برخورد این‌چنینی با او میشود.»
پروانه مافی نماینده تهران هم گفت: «در مجموع، رفتار مراجعه کننده‌ای که به نماینده توهین می‌کند، و حتی او را بیرون می‌کند، از این منظر بسیار بسیار زشت و نادرست است. آن هم نماینده‌ای که بالاخره از مردم رای گرفته و به دنبال کار مردم در آنجا حضور یافته. از طرف دیگر، عصبانیت نماینده و کلماتی که نباید به زبان جاری شود، از این جهت، به آن نماینده نقد وارد است.»
مسعود پزشکیان، عضو فراکسیون امید در این باره به اعتماد می‌گوید: بد است که در یک مملکتی یک نماینده‌ای به جایی وارد شود و او را تحویل نگیرند و به او بی‌احترامی و سپس تحریکش کنند. بعد هم که او حرفی بزند بگویند نماینده توهین کرد؛ این کار بسیار زشت است.
علی مطهری هم در گفت‌وگویی با رادیو تلویحا از نماینده سراوان حمایت کرد، از تقطیع فیلم گفت و انتشار این کلیپ را مصداق اشاعه فحشا دانست!
اما در مرحله بعد، وقتی نمایندگان فراکسیون امید با انتقادات فراوان در فضای مجازی و رسانه‌ای مواجه می‌شوند موضع گیری‌های اولیه خود را تغییر میدهند. این تغییر موضع در توییت‌های صادقی مشهود است. صادقی در واکنش به توییت علی علیزاده، فعال رسانه‌ای خارج از کشور نیز که خواهان موضع گیری علنی فراکسیون امید در این باره است می‌نویسد، عضو عادی این فراکسیون است.
الیاس حضرتی، دیگر نماینده تهران نیز دو روز قبل در توییتر در این باره نوشت: با پیگیری مساله‌‌ای که هفته‌ی گذشته در گمرک رخ داد، از آقای محمدباسط درازهی، نماینده سراوان خواستم تا فردا با هماهنگی مسوولان مربوطه، در محل گمرک حاضر شده و از کارمندان شریف گمرک عذرخواهی کند. نماینده تهران در مجلس تاکید کرد: وظیفه نماینده مجلس، خادمی ملت است، نه بیشتر.
واضح و مسلم است این نماینده به توصیه این عضو فراکسیون امید عمل نکرده، البته عمل به این توصیه نیز نمی‌توانست این پرونده را مختومه اعلام نماید؛ اما با این وجود تاکنون فراکسیون امید و اصلاح طلبان موضعی واحد و به عنوان یک جریان سیاسی در این باره اتخاذ نکرده‌اند. فراکسیون امید چه بخواهد و چه نخواهد در این باره مسئولیت اجتماعی و سیاسی دارد و قاعده دموکراسی حکم می کند درباره حواشی حضور نماینده سراوان در گمرک اعلام موضع کند.
