رجب صفروف کیست و آیا گفته‌های او صحت دارد؟

گروه سیاسی الف،   3970523003 ۸۰ نظر، ۰ در صف انتشار و ۳۵ تکراری یا غیرقابل انتشار

رجب صفروف ادعا کرده که ایران در سال ۱۹۹۶ از سهم پنجاه درصدی خود از دریای خزر گذشته است؛ وی کیست و آیا راست می‌گوید؟

رجب صفروف کیست و آیا گفته‌های او صحت دارد؟
مردم سالاری آنلاین نوشت: ویدوئی از مصاحبه رجب صفروف، یک کارشناس روس، با بی‌بی‌سی فارسی این روزها دست به دست می‌گردد. صفروف در این ویدئو می‌گوید سهم ایران از دریای خزر ۵۰ درصد بوده که در سال ۱۹۹۶ (در زمان ریاست‌جمهوری هاشمی رفسنجانی) ایران پذیرفته سهم‌اش ۲۰ درصد باشد و این پیشنهاد  ایران، موجب تعجب فراوان روسیه، قزاقستان، ترکمنستان و آذربایجان شده است. وی ادعا می‌کند که این پیشنهاد ایران، «هدیه الهی» به روسیه و سه کشور تازه‌استقلال یافته بود. رجب صفروف کیست و آیا گفته‌های او صحت دارد؟
 
همزمان با امضای کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر توسط روسای جمهور ۵ کشور ساحلی این دریا در قزاقستان، مصاحبه جنجالی رجب صفروف با بی‌بی‌سی فارسی به شدت در فضای عمومی خبرساز شده است. رجب صفروف که توسط بی‌بی‌سی به‌عنوان عضو هیأت کارشناسی روسیه در مذاکرات قزاقستان معرفی شده است، در این مصاحبه می‌گوید طبق معاهدات سال ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ سهم ایران و اتحاد جماهیر شوروی از دریای خزر هر کدام ۵۰ درصد بوده اما پس از فروپاشی شوروی، ایران در «اولین دور مذاکرات کارشناسی در سال ۱۹۹۶» پیشنهاد داده که دریای خزر به طور مساوی بین ۵ کشور ساحلی آن یعنی سه جمهوری تازه‌استقلال یافته قزاقستان، ترکمنستان و آذربایجان و ایران و روسیه تقسیم شود.
 
وی می‌گوید چون فروپاشی در ۵۰ درصد متعلق به شوروی روی داده بود و هیچ ربطی به ایران نداشت، هیچ‌کس انتظار این پیشنهاد را ایران نداشت و این پیشنهاد «هدیه‌ای الهی» به سایر کشورهای ساحلی دریای خزر بود.
 
رجب صفروف کیست؟
رجب صفروف اصالتاً یک کارشناس تاجیک است که در ۱۹۵۹ در دوشنبه پایتخت تاجیکستان به دنیا آمده و از این رو به زبان فارسی کاملاً تسلط دارد. نگاهی جزئی به پیشینه و رزومه صفروف نشان می‌دهد که وی در سال ۱۹۹۶ هیچ سمتی در وزارت امور خارجه روسیه و هیئت کارشناسی این کشور در مذاکرات پیرامون رژیم حقوقی دریای خزر نداشته است و خود صفروف نیز در رزومه‌اش ادعای حضور در این هیأت کارشناسی را مطرح نکرده است.
 
صفروف در سال ۱۹۸۳ از دانشگاه دولتی مسکو فارغ‌التحصیل شده است. وی در رشته‌های علوم سیاسی و همین‌طور تاریخ علم تحصیل کرده است. وی در سال ۱۹۹۱ از تز دکتری خود دفاع کرده و در سال ۱۹۹۴ اولین سمت «مهم» خود را به دست آورده است. وی در این سال به‌عنوان رئیس انستیتوی سیاست و تجارت مرکزی انتخاب شد و تا سال ۹۶ ریاست این انستیتو را بر عهده داشت. صفروف از سال ۱۹۹۶ تا ۱۹۹۹ عضو شورای سیاسی وابسته به ریاست‌جمهوری روسیه بوده است. همچنین از سال ۱۹۹۴ تاکنون نیز کارشناس دومای کشوری فدراسیون روسیه بوده است.
 
صفروف ایران را به‌خوبی می‌شناسد و از سال ۱۹۹۷ تاکنون مدیرکل مرکز مطالعات ایران معاصر در روسیه بوده است. رجب صفروف تنها در سال ۱۹۹۷ و به مدت دو سال در یک آکادمی وابسته به وزارت امور خارجه روسیه مشغول به کار بوده و بنابراین، در سال ۱۹۹۶ هیچ سمتی در وازرت امور خارجه روسیه نداشته و صحبت‌های وی در مورد مذاکرات کارشناسیِ رژیم حقوقی دریای خزر نمی‌تواند صحت داشته باشد. وی از سال ۱۹۹۷ تا ۱۹۹۹ در آکادمی دیپلماتیک وابسته به وزارت امور خارجه روسیه، پژوهشگر بوده است. باید تأکید که وی در هیأت کارشناسی روسیه در مذاکرات مربوط به رژیم حقوقی دریای خزر در دهه ۹۰ میلادی حضور نداشته و حتی رزومه وی نیز این موضوع را تأیید می‌کند.
 
صفروف ایران را به خوبی می‌شناسد و حتی در وب‌سایت شخصی‌اش شماره موبایل وی که با پیش‌شماره ۰۹۱۲ و متعلق به تهران است، موجود است. وی از سال ۲۰۰۱ تاکنون مدیرکل یک سایت خبری روسی به آدرس https://www.iran.ru است که به سه زبان فارسی، روسی و انگلیسی در دسترس است. وی سردبیر مجله‌های روسی «ایران معاصر» و «تجارت با ایران» نیز است. صفروف از سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۰۸ رئیس کل شورای بازرگانی روسیه-ایران وابسته به اتاق بازرگانی و صنعتی فدراسیون روسیه بوده است. در حال حاضر نیز وی رئیس کمیسیون ایران در اتاق بازرگانی و صنعتی مسکو است.
 
اظهارات کذب رجب صفروف
همان‌گونه که دیدیم صفروف در سال ۱۹۹۶ هیچ سمتی در وزارت امور خارجه روسیه و در مذاکرات کارشناسی پیرامون رژیم حقوقی دریای خزر نداشته است و اظهارات وی در این مورد کذب است. رضا نصری حقوق‌دان در توئیتی از جنبه‌ای دیگر کذب بودن ادعای صفروف را اثبات می‌کند. وی می‌گوید: صفروف می‌گوید سال ۱۹۹۶در اولین جلسه ایران صحبت از ۲۰ درصد کرد! [این] صحیح نیست. چون
۱) ۱۹۹۶ اولین جلسه نبود؛
۲) سال ۱۹۹۵ ایران و روسیه در یک بیانیه مشترک اعلام کردند فقط معاهدات ۱۹۲۱ و۱۹۴۰ معتبر هستند؛
۳) سال ۱۹۹۷ ایران مجدداً طی نامه‌ای به سازمان ملل بر همین موضع مشترک تاکید کرد!
 
مسأله دیگر این است که در هیچ قراردادی ایران سهم ۵۰ درصدی از دریای خزر نداشته و اصولاً در معاهدات ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ سهم ایران و شوروی از دریای خزر تعیین نشده بود. در معاهده ۱۹۲۱ صرفاً حق کشتیرانی در دریای خزر که به واسطه عهدنامه ترکمانچای از ایران سلب شده بود به ایران داده می‌شود و در معاهده ۱۹۴۰ هم هیچ اشاره‌ای به سهم ایران و شوروی از منابع دریای خزر نشده است.

دیدگاه کاربران

یک منتقد۴۹۲۶۳۲۰۱:۱۶:۲۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
احتمالا کلی پول از بی بی سی گرفته است که این حرف ها رو زده اینی که می نویسم در باره مطلبی که به واسطه ی امضای کنوانسیون رژیم دریایی خزر دوباره مطرح شد و بخشیدن دریای خزر هست! لطفا عقل خود را به کار انداخته و چشم خود را باز کرده و سهم روسیه از دریای خزر در نقشه های دریای خزر ببنید و سرچ کنید این رو بفهمید که تقسیم دریای خزر یک معاهده ی دو طرفه بین ایران و روسیه نیست که هر چه میشود سریع موضع بگیرید که واویلا خزر را دادند به روسیه رفت! اصلا ایران با روسیه مرز آبی مشترک ندارد که بخواهد سهمش را به روسیه ببخشد! بعد از انحلال شوروی بحث تقسیم دریای خزر (تحدید حدود) بین پنج کشور مطرح شد که به دلیل مخالفت های مکرر ایران با طرح سایر کشورها تقریبا 25 سال از آن گذشته و هنوز به هیچ توافقی منتهی نشده! طرح پیشنهادی روسیه اذربایجان و قزاقستان که خط منصف اصلاح شده نام دارد دریاچه را به شکلی تقسیم میکند که حدود %۲۷ سهم قزاقستان و حدود %۱۹ سهم روسیه می‌گردد(دقت کنید خود روسیه از دریا فقط %19 سهم دارد!!!) سهمی حدود %۱۸ هم با همین فرمول برای آذربایجان در نظر گرفته شده و سهم ایران در این فرمول تنها %۱۳ میباشد و به همین علت ایران و ترکمنستان با این طرح مخالف هستند! کنوانسیونی که امضا شده ارتباطی با تحدید حدود دریای خزر ندارد و صرفا در مورد یک سری جزئیات در مورد بستر و سطح دریا توافق صورت گفته به عنوان مثال در بخشی از آن آمده که: هر یک از پنج کشور اجازه می‌یابد محدوده‌های آبی تا پهنای 15 مایل دریایی تعیین کند که با خطوط مرزی مطابق با کنوانسیون مشخص خواهد شد»،یا مثلا نیروهای خارجی اجازه ندارند به دریا وارد شوند. مذاکرات در مورد تحدید حدود و تقسیم منابع زیر بستر دریا همچنان ادامه خواهد داشت! لطفا سعی کنید گاهی اوقات از قوه تعقل استفاده کنید با این که فساد بیداد میکنه و بیکاری و گرونی داریم ولی نباید همه چیزو سیاسی ببینم و بی بی سی که از بحرین پول هنگفت میگیره رو نمیگه که نه پهلوی با قرار ننگین بحرین بخشید
علی۴۹۲۷۳۲۰۶:۱۳:۱۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
هرچه الان میکشیم از دولت هاشمی و خاتمی میکشیم از مهره چینی های مدیریتی رانتی تا تصمیمات و معاهدات خسارت بار
ناشناس۴۹۲۷۵۶۰۷:۰۰:۵۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
خیالت راحت پس از ۲۲ سال این نتیجه بود این توجیهات هم تو ترکمنچای زیاد بود
ناشناس۴۹۲۹۴۰۰۹:۳۲:۰۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
فرض کنیم یک پنجم کاسپین حق مسلم ماست. خوب اگر این قاعده در مورد خلیج فارس هم رعایت بشه که چیزی برامون نمیمونه. یادمون نره خط ساحلی ما در کاسپین از زمان شوروی تا بحال تغییر نکرده پس حق ما در کاسپین هم تغییر نکرده
ناشناس۴۹۳۴۹۱۱۳:۰۱:۴۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
فرض شما غلطه چون در مورد خلیج فارس اولا کشوری فرو نپاشیده و در ثانی توافق تقسیم سهمی وجود نداره
ناشناس۴۹۳۱۱۱۱۰:۳۷:۱۸ ۱۳۹۷/۵/۲۳
ترکمنچای در شرایط ضعف ایران و پس از شکست منعقد شده ، الان که شرایط نرماله و ایران در شرایط اضطرار نیست که مجبور به پذیرش هر خواسته ای باشه
ناشناس۴۹۴۴۵۸۲۳:۱۱:۱۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
منظورتون از شرایط اضطراری چیه؟ اینهمه گرانی و کاهش ارزش پول ملی و تحریم و اعتراضات و.....اینها شرایط نرمالیست؟
ناشناس۴۹۳۱۲۴۱۰:۴۳:۳۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
یه طوری میگی صحبت می کنی که انگار مثل این کارشناسه حین امضای ترکمنچای و توافق خزر حضور داشتی خوب بگو ببینم کیا بودن شما که حضور داشتی همهچزو بگو
ناشناس۴۹۲۷۷۳۰۷:۲۲:۳۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
افرین. بالاخره یک اظهار نظر غیر کورکورانه و درست دیدیم.
ناشناس۴۹۳۸۵۶۱۵:۵۱:۳۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
برخی آدما فقط بلدن ایراد بگیرن و هیچ علمی ندارن و همه حرفاشون از سر شنیده هاس به طور کلی دهن بین هستن مثلا شما من طرفدار نظام نیستم و اتفاقا ایراد جدی دارم به مدیریتش ولی افردا مثل تو فقط دنبال تجزیه ایران اند و هیچ هدف ندارن که قالبا از طرف همان منافقین هستند ... چرا امثال تو هیچ اشاره ای به بحرین که شاه بخشید و .... نمی کنی و به خزی که اصلا چیزی از آن مشخص نیست بها میدید
ناشناس۴۹۲۷۸۲۰۷:۳۰:۱۶ ۱۳۹۷/۵/۲۳
وقتی خود پیمان های ذکر شده قبلی، گفته مشاعا بهره برداری کنند یعنی 50 به 50 الآن هم که دیده نشده کسی از ایران ادعای 50 درصد بکند بلکه گفتن 13 درصد کم است نتیجه این که اگر ایران پیشنهاد 20 را که کرده باشد با توجه به ادعا های کنونی ایران چیز عجیبی نیست بلکه اضافه خواهی بوده لذا سخن صفروف به حقیقت نزدیک تر است تا مبهم گویی مسولین ما
ناشناس۴۹۳۲۶۳۱۱:۲۸:۳۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اگر گفته شده مشاعا شما 50 50 را چطوری نتیجه میگیری؟
ناشناس۴۹۴۰۴۵۱۷:۵۵:۱۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
از روی قرائن تاریخی
ناشناس۴۹۳۳۹۸۱۲:۲۷:۳۳ ۱۳۹۷/۵/۲۳
کی گفته مشاع یعنی پنجاه پنجاه ؟ وسط دعوا دیگه اصطلاحات روزمره معاملات رو تحریف نکنین لطفا . مشاع یعنی حق استفاده همزمان ، نه حق تملک برابر !
ناشناس۴۹۴۰۴۰۱۷:۵۲:۵۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
*قرائن موجود در ملک مشاعی* که ترکمنستان و آذربایجان جزو ایران بوده است. به نقشه رجوع شود
ناشناس۴۹۲۷۹۴۰۷:۴۸:۱۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
البته اینکه رفسنجانی در امتیاز دهی ید طولایی داشته بحثی نیست. خرج که از کیسه مهمان بوَد .................. اما جمهوری اسلامی هرگز از حقوق خود در بحث خزر عقبنشینی نمیکنه
ناشناس۴۹۳۰۳۵۱۰:۱۱:۲۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
امثال تو از صدتا بی بی سی بدترند!
رضا۴۹۲۸۱۱۰۷:۵۸:۴۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
پس قرادادهای قبلی را شما باطل اعلام می کنید؟ 50 درصد سهم شوروی باید بین خودشان تقسیم شود و نه سهم ایران .
ناشناس۴۹۲۸۴۹۰۸:۲۷:۰۸ ۱۳۹۷/۵/۲۳
آفرین .مستدل ترین نظری که تا حالا توی یه سایت خبری خوندم
ناشناس۴۹۲۸۹۴۰۹:۰۰:۴۳ ۱۳۹۷/۵/۲۳
عزیزم ، شما که خبر دیگران رو قبول نداری بگو ببینیم منابع خبرهایی که شما دادی و این تقسیمات از کجاست ؟!؟!؟!؟! شما خبر سایرین رو رد میکنی ، ثابت کن که حرفهای خودت حقیقته و دروغ نیست ....
کارشناس۴۹۳۳۱۷۱۱:۵۰:۳۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اول اينکه 20 سال پيش خود صدا و سيماي ايران اين خبر رو با افتخار اعلام کرد که موضع ايران اين بوده که سهم هيچ کشوري کمتر از 20 درصد نبايد باشد پس آنچه صفروف گفته که موضع ايران چيست کاملا صحيح است اعم از اينکه در آنجا حضور داشته اند يا خير. حتي بنده که اجلاس را از طريق شبکه 4 ديدم(البته نه به طور مستقيم) به ياد دارم که يک افسر نيروي دريايي ايران در جلسه حضور داشتند و با صراحت به استناد دو قرارداد قبلي که در آن درياي خزر درياي ايران و شوروي ناميده شده بود درخواست 50 درصد سهم براي ايران کرد و استدلال ايشان اين بود که اگر اين کشورها دوباره تجزيه شدند آيا باز هم سهم ايران بايد کاهش يابد؟ البته بعد از اجلاس نماينده هيات ايراني اعلام کرد که اين موضع رسمي دولت ايران نيست و موضع ما همان است که سهم هيچ کشوري نبايد کمتر از 20 درصد باشد. ديگر اينکه يک اشتباه استراتژيک در همين توافق امضا شده وجود دارد که بسيار بيشتر از نحوه تقسيم بستر دريا به ضرر ايران است و آن اجازه عبور خطوط لوله از بستر درياست.اين مورد يک گل به خودي بزرگ است و ايران را به عنوان خط ترانزيت گاز ترکمنستان به ترکيه و اروپا کاملا دور مي زند که به اين مساله در مجلس شوراي اسلامي بايد توجه ويژه شود.
ناشناس۴۹۳۵۹۰۱۳:۵۶:۱۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
هدف یک جریان خاص در داخل فقط روسیه ستیزی است اصلا این جریان خاص دنبال منافع ملی نیستند . در صورتی که ایران و روسیه در سوریه با هم همکاری دارند روسیه قول همکاری درباره برجام را داده و.... . این جریان خاص داخلی برای تطهیر امریکا هر کاری می کنند این جریان خاص فراموش کرده که بحرین توسط شاه و با فشار امریکا از ایران جدا شد و غارت نفت ایران توسط انگلیس و امریکا طی 50 سال گذشته و دادن سلاح شیمیایی به صدام و کمک امریکا به صدام و....
محمد۴۹۳۶۳۲۱۴:۱۰:۱۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
دوست عزیر چرا اینگونه سنگ بیگانگان رو به سبنه می زنید. آنچه مسلم است سهم ایران در زمان قبل 13 درصد نبوده اگر دوستان مدرکی دارند ارائه کنند . ضمنا چرا بعد از صد سال نمی گویید روسیه سرزمین های ما را پس بده؟
سعید۴۹۴۲۱۳۱۹:۴۷:۰۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
با این توجیه، پس عربهای حاشیه جنوبی خلیج فارس حق دارن که بگن اسم این خلیج یه چیز دیگه ست، چون مرز ما بیشتره
ناشناس۴۹۴۳۷۴۲۲:۰۹:۱۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
بله از بی بی سی پول گرفته به نفع ما حرف بزنه
ناشناس۴۹۲۶۳۵۰۱:۱۸:۴۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
شما یک بار معاهده ایران و شوروی را در سایت قرار بدهید به همراه ترجمه اش دیگه حرفی....نداره طرف روس اومده گفته ۵۰ درصد ایران سهم داره حالا شما می آیید می گید دروغ گفته چطور همین کارشناس را در شبکه های تلویزیون صدا و سیما دعوت می کردیم و به سخنانش استناد می کردیم اون موقع یک فرد مطلع و کارشناس بود حالا الان که بر خلاف میل نظر داده می شه کذاب و هیچ کاره؟ لطفا به شعور مخاطب توهین نکنید
ناشناس۴۹۲۶۴۶۰۱:۳۴:۳۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اگر کشوری تجزیه وبه چند کشور کوچک وبزرگ تقسیم شود ایا کشورهای همسایه باید ازسهم خود بنفع کشورهای تازه استقلال یافته بدهند لطفا عهد نامهای 1921 و1940 را منعکس کنید تاماهیت ان عهد نامه ها اشکار گردند وبعد بفرمایید صفروف خلاف واقع عنوان نموده واما اظهارات صفروف را عینا منعکس نکردید
جمشید۴۹۲۷۲۲۰۵:۱۳:۵۶ ۱۳۹۷/۵/۲۳
ممکن است کسی مرا اگاه کند که متن قرداد ۱۹۴۰ با شوروی چه بوده است.
ناشناس۴۹۲۷۶۱۰۷:۰۹:۰۳ ۱۳۹۷/۵/۲۳
تو خود بی بی سی هم دو مقاله هست تو سایتش که رسما ادعای 50 درصد رو رد میکند وامکان پذیر نمیدونه
ناشناس۴۹۲۷۹۷۰۷:۵۰:۰۱ ۱۳۹۷/۵/۲۳
مگر همه کارشناسان ما که در مذاکرات هسته ای شرکت کردند در وزارت خارجه ما سمت داشتند. برای مذاکراتی که ابعاد مختلف اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و... دارد هر کشور عاقلی از همه کارشناسان استفاده می کند. نداشتن سمت در وزارت خارجه دلیل بر نبودن صفروف در مذاکرات نیست.
ناشناس۴۹۳۲۷۷۱۱:۳۳:۳۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
یه بار متن رو بخون, حتی خودش توی رزومه ش نگفته من توی مذاکرات نقش داشتم حالا شما میگی ممکنه توی مذاکرات بوده!! بعضیها اگه تصمیم بگیرن که بگن الان شبه صدتا خورشید هم بیاری بازم قبول نمیکنن روزه.
ناشناس۴۹۲۸۰۰۰۷:۵۳:۴۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
در اون موقع سمت نداشته. لابد مدرک داره و تاریخ رو خونده!
رضا۴۹۲۸۰۲۰۷:۵۵:۱۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
فرض میکنم کلا حرف های ایشان صحت ندارد . الان براساس قرداد 1921 و 1944 سهم ایران از دریای خزر چقدر است و ایران در این نشست ها دنبال چه سهمی است ؟ اصل قضیه را رها نکنید و به فرعیات بچسبید
چاری۴۹۲۸۲۳۰۸:۱۰:۵۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
نویسنده عزیز یعنی به این دلایل رجب صفروف دروغ میگه ؟ به نظر خودت این دلایل قانع کننده هست؟
ناشناس۴۹۳۰۴۲۱۰:۱۴:۲۱ ۱۳۹۷/۵/۲۳
من رفتم و نقشه دریای خزر را دیدم و کلی سرچ کردم هیچ جا پیدا نکردم گفته سهم 50 درصدی در نقشه اصلا درست نیست
ناشناس۴۹۲۸۳۳۰۸:۱۷:۳۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
صفراف در برنامه بی بی سی خودش اعتراف کرده ما منتظر شنیدن ادعای 50مالکیت درصدی ایرانیها بودیم و میگوید عضو تیم مذاکره کننده بوده است.
ناشناس۴۹۳۳۹۶۱۲:۲۷:۱۴ ۱۳۹۷/۵/۲۳
من هم عضو تیم مذاکره کننده بودم و این طوری نبود اون گفت باور کرد و من هم میگم باور کن سند نیازی نداره
گرجی۴۹۲۸۵۴۰۸:۳۰:۰۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اینکه صفروف آدم .. است یا نه به ما مربوط نمی شود لطفا پیشینه تاریخی مستند بیاورید تا معلوم شود چه به چه بوده
ناشناس۴۹۳۳۹۵۱۲:۲۵:۵۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
من در گوگل جستجو کردم چیزی از سهم 50درصدی پیدا نکردم
محمد۴۹۲۸۸۱۰۸:۵۱:۰۱ ۱۳۹۷/۵/۲۳
جالبه وقتی یه کارشناس آمریکایی بر ضد کشور خودش حرف میزنه و طرف ما رو میگیره تو رسانه ها کلی ازش تعریف و تمجید میشه و تازه به ایران هم دعوت میشه اما حالا که یه کارشناس روسی بر علیه کشور خودش و به نفع ما اظهار نظر کرده دارید این کار رو میکنید !؟ نه تفریط خوبه نه افراط ...
ناشناس۴۹۳۳۹۳۱۲:۲۴:۵۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
یعنی هر کی هر چی گفت میگی چشم تو دیگه کی هستی
ناشناس۴۹۲۸۸۶۰۸:۵۲:۲۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
زمان هاشمی ..بودجه مملکت را ریخت به پای اذربایجان وترکمنستان و.......اخرش هم شدند دشمن ما
رضا۴۹۲۹۰۲۰۹:۰۴:۴۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
لطفاً بگوئید ایران از امضا این قرار داد در این برهه زمانی چه چیزی حاصلش شد؟ اگه ایران از این توافقنامه چیزی از دست نداد چرا این توافقنامه با این شرایط تا کنون امضا نشده؟ گر چه به گفته مسئولین ایرانی ایران چیزی را از دست نداده ولیکن میتوانست همین چند آیتم به ظاهر کم اهمیت را هم امضا نکند تا بعدا بتواند به استناد آنها، توافقنامه را به گونه ایی که تا حدودی خواسته هایش تأمین میشد امضا کند.بهر حال دوره آقای روحانی در تاریخ ایران به عنوان دوره تاریکی ثبت خواهد شد
الف ر۴۹۲۹۰۹۰۹:۰۹:۱۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
هروقت در بی بی سی ایشون تشریف میادورند انگار نقطه پیوند دوستی ایران وروس است همچون آدمی قطعا همه حرفاش در راستای منافع کشور روس است از اینکه فرمودند روسیه سر ما راکلاه گذاشت حرف بی ربط نزدند در موقع انعقاد ترکمنچای همه طرف ایرانی این را یک قرارداد به نفع ایران تعبیر میکردند حاکمیت هم مخالفین را به عمال انگلیس و فرانسه متهم میکرد
ناشناس۴۹۳۰۴۷۱۰:۱۶:۰۴ ۱۳۹۷/۵/۲۳
از کجا فهمیدی منافع روس برایش مهم است شاید بی بی سی پولی داده که حرف بزنه یک طوری میگید که انگار از بچگی با ایشون بزرگ شدید
ناشناس۴۹۲۹۹۰۱۰:۰۱:۵۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
عجب استدلالی در مذاکرات قبلی نبوده؟ خوب کارشناس لازم نیتس در مذاکرات باشد تا نتیجه اش را نقد کند!
حامد۴۹۳۰۵۱۱۰:۱۶:۳۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
همانگونه که در مقاله صفراوف به همکاری با بی بی سی متهم شده است، میتوان نویسنده را هم به همکاری با روس ها متهم نمود !؟ سطح مقاله بسیار عامیانه است.
ناشناس۴۹۳۳۸۶۱۲:۲۳:۲۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
شاید ولی شما طرف کدوم هستی؟
ناشناس۴۹۳۱۱۴۱۰:۳۸:۲۱ ۱۳۹۷/۵/۲۳
مغلطه حمله به شخص کاری است که همیشه در رسانه های ما انجام شده. این مغلطه به این صورت است که در جدلها (و نه مناظرات) به جای ارائه مستندات برای پاسخگویی به ادعاهای شخص مقابل، به خود وی حمله میکنند و او را به لجن میکشند. اولین بار در تاریخ اندیشه فلاسفه یونانی به این مغلطه اشاره کردند (مثلا ارسطو در ارغنون). متاسفانه الف و سایر رسانه ها متوجه نیستند که این رفتارها باعث از دست رفتن تدریجی مخاطب و عدم اعتماد مخاطب به اخبار آنها میشود درست همان اتفاقی که برای صدا و سیما افتاده است. لطفا به جای حمله به شخص آقای صفروف، مستندات (متن معاهدات مورد اشاره) را منتشر کنید که ادعاهای ایشان را باطل کند. در ضمن من کل مصاحبه ایشان را دیدم و هیچ جای مصاحبه خودشان را عضو تیم مذاکره کننده معرفی نکردند.
ناشناس۴۹۳۱۳۷۱۰:۴۶:۴۱ ۱۳۹۷/۵/۲۳
این لایحه 22 سال بدون نتیجه مونده بود الان روس های فرصت طلب به بهانه ی پشتیبانی ایران در مقابله با تحریم ها از ایران خواستند که باید این قرارداد را امضاکند
ناشناس۴۹۳۴۲۷۱۲:۳۸:۲۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
دست مسئولین فعلی ما رو خونده اند برا همین زودی اقدام کرده اند! تا ... !
ناشناس۴۹۳۱۴۱۱۰:۴۸:۵۸ ۱۳۹۷/۵/۲۳
جالب اینست که آقای ولایتی به عنوان مسئول مذاکرات در آن زمان و همچنین رابط فعلی سکوت اختیار فرموده اند
مرندی۴۹۳۱۴۵۱۰:۵۰:۰۶ ۱۳۹۷/۵/۲۳
چند نکته و سئوال: 1-همگی می دانید که آذربایجان و ترکمنستان و .... جز خاک ایران بود ه اند و بالطبع قسمتهایی از دریای خزر که مرتبط با آذربایجان و ترکمنستان و ... بوده هم جز کشور ایران محسوب می شدند! 2- خاک (!) آذربایجان و ترکمنستان و .... طبق قراردادهایی به روسیه واگزار شده اند ! سئوال : آیا در این قراردادها(!) واگذاری این قسمت از دریای خزر هم مطرح بوده یا خیر ! نتیجه : اگر در این قراردادها نامی از دریای خزر برده نشده پس هنوز این قسمت از دریای خزر متعلق به ایران هستش و این یعنی بیش از 50 درصد !
ناشناس۴۹۳۲۲۷۱۱:۱۹:۳۳ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اینجوری که شما میفرمایید نه تنها اقیانوس هند مال ایرانه بلکه خلیج فارس هم به مغولستان تعلق داره
ناشناس۴۹۳۴۸۹۱۳:۰۱:۱۳ ۱۳۹۷/۵/۲۳
بهتره مغلطه نکنید ! بحث بحث قراردادهای حقوقی بین الملله ! اگر قرارداد واگذاری این سرزمینها وجود داره پس متن قرارداد مبنای قضاوت خواهد بود نه حدس و شوخی وگمان و ...!
ناشناس۴۹۳۴۱۳۱۲:۳۱:۵۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
عجب . وقتی خاک ایران واگذار شده فکر میکنی سواحل آبی اون واگذار نشده ؟ میشه اصلا ؟
ناشناس۴۹۳۴۷۷۱۲:۵۷:۰۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
البته که میشه !
ناشناس۴۹۳۴۳۳۱۲:۴۱:۲۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
با این استدلال شما یعنی اگر فردی در ترکمنستان یا آذربایجان در ساحل کشور خودش بایستد و پایش را در دریا بگذارد وارد قلمرو ایران شده است! مگر میشود؟ یعنی آب دریای خزر تا وسط آن مال ماست ولی ساحلش در دوطرف مال ترکمنستان و آذربایجان؟
ناشناس۴۹۳۴۸۲۱۲:۵۹:۱۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
البته که میشود ! وقتی یک سرزمین بزرگی به زور قرارداد واگذار می شود این مسائل هم ممکنه پیش بیاد ! مثلا بهتره سری به تقسیمات ارضی کشورهای اروپایی بزنید تا متوجه بشوید منظور چیه !
ناشناس۴۹۳۵۹۲۱۳:۵۶:۵۵ ۱۳۹۷/۵/۲۳
طبق دو معاهده به خصوص مواد 12(بند 4)و 13 قرارداد بازرگانی و دریاپیمایی ایران و شوروی 1940 ایران دارای حق واضح 50 درصدی است زیر این مقدار هر توافقی دلالت بر ..
ناشناس۴۹۴۱۰۳۱۸:۳۰:۳۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اتفاقا تا همین چند سال پیش همین موضوع به همین شکلی که می فرمایید مطرح بوده!
ناشناس۴۹۳۱۷۳۱۰:۵۹:۳۴ ۱۳۹۷/۵/۲۳
ما به روحانی رای ندادیم که بره قرار داد ننگین امضا کنه اصلا کاسه ای زیر نیم کاسه است
ناشناس۴۹۳۲۰۳۱۱:۰۹:۵۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
هر بدبختی ملت داره می کشه از دست اسلاحتلباست
ناشناس۴۹۵۵۵۸۱۴:۳۷:۴۰ ۱۳۹۷/۵/۲۴
اصلاح طلبها
ناشناس۴۹۳۲۵۳۱۱:۲۶:۳۸ ۱۳۹۷/۵/۲۳
این صفروف که تا پارسال تو صدا و سیما کارشناس مسایل ایران و روس بود که!!!!!!
ناشناس۴۹۳۴۲۹۱۲:۳۸:۵۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
آیا متن کنوانسیون باید به تایید مجلس برسد یا خیر ؟
ناشناس۴۹۴۰۲۹۱۷:۴۵:۳۸ ۱۳۹۷/۵/۲۳
بله باید برسه خود رییس جمهور هم گفت
ناشناس۴۹۳۴۹۴۱۳:۰۲:۲۴ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اخه مگه می شه شوروی با اون خط ساحلی بزرگ در شمال خزر ۵۰ درصد بعد ما با خط ساحلی کوچک در جنوب هم ۵۰ درصد از منابع خزر را داشته باشیم .اون هم ابر قدرتی مثل شوروی بیاد به کسی باج بده اصلا این عدد ۵۰ درصد ۵۰ درصدبا عقل جور در نماید
ناشناس۴۹۳۶۲۱۱۴:۰۶:۱۶ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اقایون زیاد حرص نخورید تاریخ قضاوت خواهد کرد
حمید۴۹۳۸۵۴۱۵:۵۱:۲۳ ۱۳۹۷/۵/۲۳
همین خاکی که الان داریم مگه قدرشومیدونیم به فکرازدست رفته باشیم روس ها همیشه عامل ضررمابودندوهستندوخواهندبود
ناشناس۴۹۳۸۹۶۱۶:۱۵:۰۷ ۱۳۹۷/۵/۲۳
مسئله ان است که با توجه به قوانین جمهوری اسلامی یک رییس جمهور می توانسته سهم ایران از دریای خزر بدون بحث در مجلس ونیروی نظامی که امروزه در مورد همه مسائل اظهار نظرشان را در سایتها می بینیم سهم ایران از دریای خزر را کاهش دهد ؟ اما به هر حال سهم ۵۰ درصدی ایران در حال حاضر مورد بحث است که با توجه به جمعیت ایران ، بیکاری و تحریم پیش رو وعوامل دیگر نمیتوان در مورد ان بی توجهی کرد
سعيد۴۹۳۹۹۱۱۷:۰۳:۴۲ ۱۳۹۷/۵/۲۳
نگاهي بدور از تعصب به تاريخ گوياست در زمان قاجار آيا بلژيك؟ اسپانيا؟ برزيل؟ آلمان؟ x? y? تونستند چندتا كشور رو از ايران جدا كنند؟ يا شوروي تونست؟ آيا هرگز از سابقه استعماري خودش عذرخواهي كرد؟ آيا امروز روز مي‌تونه استعمارگر شماره 1 باشه و انجام نميده ؟ خير چنين نيست روس‌ها فرانسوي‌ها و انگليسي‌ها در نزديكترين تاريخ اين سرزمين همواره به ضرر ايران و ايران‌زمين اقداماتي رو انجام داده‌اند آن‌ها به خوبي واقفند اگر امروز كار خاصي انجام نميدن چون قدرت شماره 1 جهان نيستند اما در خصوص درياي خزر اميدوارم توافق منافع ملت ايران رو درنظر گرفته باشد و كمي بعد به نتيجه عكسي نرسيم
ناشناس۴۹۴۰۵۶۱۸:۰۰:۳۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
چرا رسما وزارت خارجه در این خصوص اطهار نطر نمی کند
ناشناس۴۹۴۱۴۳۱۸:۵۴:۲۹ ۱۳۹۷/۵/۲۳
صفروف قبل ازاین ده ها بار با بی بی سی وصدای آمریکامصاحبه کرده وازمواضع سیاسی ایران وروس هادرسوریه حمایت کرده است هیچکس نگفت صفروف کذب میگه اماالان ک...تاسف آوره!!!
ناشناس۴۹۴۱۷۰۱۹:۱۳:۰۳ ۱۳۹۷/۵/۲۳
چون دو معاهده قبلی در مورد رژیم حقوقی دریای خزر بین ایران و شوروی سابق هنوز وجود داره قابلیت ارجاع و رجوع مجدد به اون وجود داره. ایران میتونه مجددا اعلام کنه که منطبق بر معاهدات اولیه که ۵۰ درصد ایران بوده و ۵۰ درصد شوروی عمل کنه.ما ۵۰ درصد خودمان را منطبق بر معاهدات قبلی داریم و ۵۰ درصد شوروی سابق باید بین ۴ کشور شوروی سابق تقسیم شود. الان بهتره که ایران از مذاکرات خارج بشه و اعلام کنه که به معاهدات قبلی بین ایران و شوروی باید عمل بشه. در ضمن مجلس میتونه در این میان نقش جدی عمل کنه و اگر تصمیمات اشتباهی توسط دولت های قبلی و فعلی در مورد خزر انجام گرفته،آنها را لغو اعلام کنه و معیار مذاکره را معاهدات سال۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ بین ایران و شوروی اعلام کنه.
سعید روشن کرمانشاهی۴۹۴۱۷۱۱۹:۱۳:۱۰ ۱۳۹۷/۵/۲۳
اگر ...سکوت ومماشاتی دربین نیست چرا دولت موضع رسمی خودش را راجع به سهم ایران ازدریای خزراعلام نمی کند!؟
حسینقلی۴۹۴۵۳۹۰۰:۲۲:۰۶ ۱۳۹۷/۵/۲۴
... در اون قراردادهای1921و40 چی نوشته؟نوشته سهم ایران چنددرصده؟ننوشته ...درصد،یعنی چی؟ یعنی 50درصد . درسته؟ نوشته:دریایِ ایران وشوروی،این یعنی 50 به پنجاه. شوروی خودش نمی دانست که ساحلش بیشتره عقلش نمی رسیده که جوری نوشته که معنیش اینه که 50 درصدیه و اگه کمتراز50درصده چرا نوشته دریایِ ایران وشوروی؟ پس نتیجه = سهم ما 50درصده.درسته؟ چون هیچ چیزی از درصدِسهم هرکشور، برپایه ساحل هرکشور نوشته نشده
حسینقلی۴۹۴۵۴۶۰۰:۲۵:۲۱ ۱۳۹۷/۵/۲۴
دریا قوانین خودش را دارداین دریاچه است پس حالا که درازای ساحل را چارچوب گذاشتی منم می گم ژرفایِآب،چارچوبه وچون سویه ی ما گودتره پس حق ما بیشتره توقراردادنوشته شده سهم شوروی چنددرصده؟ونوشته اگرتجزیه بشه چنددرصد می شه؟واگر درازای ساحلش بیشتره و جمعیتش بیشتره چنددرصده؟وایران سهمش فلان درصده؟ها؟
حسینقلی۴۹۴۵۵۱۰۰:۳۰:۱۱ ۱۳۹۷/۵/۲۴
کنوانسیون را امضا می کنن برای جایی وچیزی که قرارداد ندارد و تازه آغازِکاره ،نه برای چیزی که قرارداد دارد
ناشناس۴۹۴۸۲۴۰۹:۱۰:۵۸ ۱۳۹۷/۵/۲۴
خوب ما قبول داريم كه اين دروغ ميگن شما يك كارشناس معتبر واگاه وصادق بياريد تا راستشو به مردم بگه
yektanetتریبونخرید ارز دیجیتال از والکس

پربحث‌های هفته

  1. نظرات برگزیده مخاطبان الف: باید نگران دوقطبی حجاب در جامعه باشیم/ امربه معروف و نهی از منکر شرایط و مراتب دارد/ در ایران با یک جامعه یکدست و یکرنگ مواجه نیستیم

  2. فایل صوتی لو رفته از «عبدالله مهتدی» درباره آرزوی تجزیه ایران

  3. سکوت عقل و فریاد هشتگ ها!

  4. تنها راه پیش پای اقتصاد ایران

  5. بیانیه حوزه علمیه امام خمینی (ره) درباره حواشی انتقال مالکیت یک باغ به آیت‌الله صدیقی

  6. فقر، بزرگی ما را می‌بلعد!

  7. پیشنهاد عجیب افزایش ۲۲درصدی دستمزد کارگران برای ۱۴۰۳ از سوی وزیر کار

  8. پاسخ روابط عمومی مجلس به علم‌الهدی درباره لایحه حجاب/ آیا نیکزاد با قالیباف رقابت می‌کند؟/ روایت کیهان از فایل صوتی جدید ظریف

  9. درخواست صدیقی از دادستانی درباره زمین‌خواری در ازگل/ واکنش دولت به شایعه برکناری مخبر

  10. دیر اما قابل‌توجه ...

  11. هدف قراردادن کشتی اسرائیلی و ناوشکن آمریکایی توسط ارتش یمن

  12. به زودی در این زمین مسکن ملی احداث می شود !

  13. تمجید «عبدالحمید» از حکومت طالبان!

  14. دستگیری عاملان انتشار فیلم درمانگاه قم | نخستین اعترافات متهمان

  15. انتقاد روزنامه دولت از زیباکلام/ پیش‌بینی علی مطهری از فراکسیون‌های مجلس آینده

  16. آزمونی بزرگ برای دولت رئیسی

  17. قبور لاکچری

  18. المیرای ۷ ساله کجاست؟!

  19. تورم نقطه به نقطه نسبت به اول سال ۲۲ درصد کم شد/ رشد اقتصادی به ۴.۵ درصد رسید

  20. پشت پرده ادعای جدید گروه «هفت» علیه ایران چیست؟

  21. حکایت چرخی که هزاران بار اختراع می شود!..

  22. آخرین وضعیت مذاکره نمایندگان کارگری و کارفرمایی

  23. افشاگری، تایید و واکنش‌ها

  24. یمنی ها فراتر از تصور !

  25. واکنش صدیقی به موضوع زمین‌خواری در حوزه‌علمیه ازگل: امضا‌یم جعل شده؛ دادستان ورود کند

آخرین عناوین