به گزارش الف، تسنیم نوشت: اینکه آمریکا و اسرائیل بخواهند با ترفندهای رسانهای «سایه جنگ» را همچنان بر سر ایران نگهدارند تا اقتصاد و جامعه ایران در وضعیت تعلیق و تلاطم بماند چیز عجیبی نیست؛ این یک شگرد رسانهای است تا ناکامی در نبرد میدان را از طریق شعبدهبازیهای رسانهای جبران کنند، امّا اینکه یک نماینده مجلس، آنهم نماینده شهری مانند قم که پایگاه معرفتی انقلاب اسلامی است، پیامی در کانال ایتای خود منتشر کند که دقیقاً در همان چارچوب جنگ شناختی دشمن عمل کند، بسیار عجیب و غریب است!
آقای منّان رئیسی، نماینده محترم قم، نوشته است که با فرد اهل دلی دیداری داشته و او نکاتی درباره آینده به او گفته است! مثلاً گفته که درگیری با رژیم صهیونی مجدداً از سر گرفته میشود و البته این بار جنگ سختتر و شدیدتری است!
آن فرد صاحبدل! را ما نمیشناسیم و کاری به او نداریم، امّا این نوع سیاستورزی آقای منان رئیسی در این مورد چه نسبتی با عقلانیت میتواند داشته باشد؟ عالم سیاست و عقلانیت، صحنهی فالگیری و ارجاع به امور اینچنینی نیست؛ عقل به صراحت ایجاب میکند که نیروهای نظامی، در هر شرایطی در آمادگی کامل باشند و همواره احتمال جنگ قریبالوقوع بدهند؛ که از این جهت کشور در وضعیت مشخصی است و نیروهای مسلح همواره آمادگی دارند.
امّا در کنار آن آمادگی نظامی، باید فضای «نه جنگ، نه صلح» که هیچ فایدهای برای کشور ندارد و صرفاً به استهلاک اقتصاد و وضعیت اجتماعی کمک میکند، کنار زده شود.
بدون قضاوت درباره آن شخصی که اصلاً نمیشناسیم، این نوع مطلبنویسی آقای منان رئیسی، تا حدی شبیه طالعبینیهایی است که مثلاً میگویند متولدین فلان ماه، ضرورتاً فلان شخصیتها و ویژگیها را دارند! این طالعبینیها از تکنیک «دوپهلوگوییهایی که همیشه میتوان گفت» استفاده میکنند؛ آقای منان رئیسی هم با نشاندن یک عبارت «اگر بداء حاصل نشود» در میانهی جملات خود، ادعاهای عجیب و غریب و بعضاً نامربوطی میکند که بیشتر مصداق همان طالع بینی و حتی رمالی است تا سیاستورزی!
آقای منان رئیسی با این نوشته خود قاعدتاً به فضای اقتصادی و اجتماعی و سیاسی ضربه میزند، امّا اگر تا چند ماه آینده جنگی صورت نگرفت- که احتمال صورت نگرفتن آن بر اساس شواهد میدانی و نه تخیلی زیاد است- خواهد گفت که بداء حاصل شد! به همین سادگی. این بار نه کسی او را احتمالاً بازخواست خواهد کرد و نه جبران خسارتی از اعصاب و اقتصاد مردم صورت میگیرد!
به نظر میرسد یک نماینده مجلس که قرار است عصاره فضائل ملت باشد، باید متناسبتر با شان نمایندگی رفتار کند؛ بویژه آنکه این فرد نماینده قم باشد. نه آنکه طالعبینی را جایگزین عقلانیت و سیاست کند!
و البته در این میان پرسش اساسیتر از هیئتی است که به نام «نظارت بر رفتار نمایندگان» تشکیل شد؛ اگر این هیئت، واقعاً موثر است و به کارکرد خود بیاعتنا نیست، آیا نباید در چنین مواردی به ماجرا ورود کرده و نمایندهای که ذهنها را مشوّش میکند، حداقل مورد سوال قرار دهد؟!
