ویدئویی با عنوان «انتقاد تند یک روحانی به استوری علی کریمی در مورد موضوع نذری» از یادداشت های مخاطبان الف با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:

*امام حسین به نذری نیاز ندارد این آقا ادب رار عایت نکرد .

*علی کریمی راست میگه حاجی ، میشه اولویت هارو تغییر داد ، جان یک شخص بالاتر از غذا هستش .

*آقای کریمی شما خرج نکن نذری نده ولی راجب بقیه نظر نده .ربطی به شما نداره .

*به نظر بنده در منبر که میگن از حضرت رسول اکرم نشانه مانده در بالای معنبر نشستن وحرف زشت کفتن کناهش بیشتر از حرف وحدیث مردم عادی است حاجی اقا

*بهتر بود روحانی ریش سفید با اخلاق نیکو صحبت میکرد نه با الفاظ زشت شاید نیت بدی نداشته متاسفم برات ریش سفید حد اقل حرمت لباس روحانی رو حفظ میکردی

*مگه میشه نذری نباشه مگه میشه روضه خونی نباشه در ایام سوگواری امام حسین... تا دنیا هست هم باید نذری ها ادا بشه هم روضه امام حسین بر پا.. تا یاد و خاطره عاشورا و امام حسین همیشه زنده بمونه

*حرفت درست هم که باشه این ادبیات محتواش رو به حاشیه می بره اخه این چه مدل خطابه کردنه باتوهین کردن که حرف ادم وجاهت ومنزلت پیدا نمیکنه. اصل حرف کاملا درست اما ادبیات ناامید کننده

*خیلی از فسادهایی ک در همین فوتبال هست نتیجه مستقیم یا غیر مستقیم مدیریت آقایان است.

*اگه این توپ نبود امثال این اقایون الان کارگری هم نمیبردنشون از قبل این توپ آدم شدند ، شناخته شدند حالا پا تو کفش بزرگتر ها و اعتقادات مردم می کنند اگه راست میگن نصف ثروت باد آوردشون بیارن وسط خرج همین بدبخت ، بیچار ها کنند بعد نسخه برای مردم و عزاداران اباعبدالله الحسین ع بپیچن

*حاجی کریمی کارخیر میکنه جهت اطلاع شما از کارهای خیرت بگو من جای کریمی بودم کارهای خیری که انجام دادم میکفتم بعد میکفت حاجی تو بکو برای مردم چه کردی

*تویی که رو منبر رسول خدا و ائمه اطهار نشستی آیا ادب و اخلاق اون بزرگوارن رو رعایت کردی؟ گذشته از این اگر کسی انتقادی داره میشه با منطق و استدلال جوابش رو داد و گرنه فحاشی کردن خیلی آسونه

*یه کسی از نذری دادن انتقاد میکنه که صد تا عکس با نذری امام حسین نداشته باشه ،خلاصه یا اینطرفی باش یا اون طرفی

*علی کریمی به غذای نذری گیر داده. نگفته عزاداری نکنید. میگه نذر کنید هزینه درمان بیماران رو.

*علی کریمی فوتبالیست خوبی بود ولی نباید سنتهای مذهبی رازیر سوال ببرد

*همینکه محرم میشه یادفقرامیافتنداگرراست میگن وفکرفقراهستندازسفرهای خارجیشان کم کنندازپول کنسرتهای انورابی شان کم کنند

*نذری یک سنت حسنه است زیر سوالش نبریم با کوتاه فکری. نذری را عموما فرد مستطیع می دهد و مستحقش می خورد. اکثرا غذا است و به دست افراد پایین اجتماع می رسد.

*وقتی نذری پخش می شه چه کسی که نداره و نیازمنده و چه اونی که داره راحت می اد تو صف و یه پرس غذا می گیره بدون اینکه عابروی فرد نیازمند بره و این به نظرم یکی از زیبا ترین شکل های کمک به همنوع هست

*بعضیا خودشون به همه چیز کار دارن و در مورد همه چیز توصیه دارن و نظر می دن ولی وقتی به خودشون توصیه ای می شه، می گن هر کسی آزاده هر جور دلش می خواد عمل کنه! اگه شما و دوستاتون مخالف نذری (به هر دلیلی) هستین، پولاتون رو بدین برای هر کاری که دوست دارین، از جمله شفای بیماران و بگذارین بقیه هم هر جور دوست دارن، عمل کنن!

***

مخاطبین الف درباره یادداشتی با عنوان «چرا مدعیان تقلب در ۸۸، «لیبرال» دروغین بودند؟!» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:

*هرکی خلاف میل حاکمان حرف بزنه باید محو بشه چون هرچی حاکمان بگن درسته

*(پاسخ به کامنت بالا)ازادی بیان داریم اما هیچ احدی حق ندارد به شهدای وطن که برای امنیت و ناموس ملت جان دادند اهانت کند.

*اگر هر فرد یا گروهی خلافی مرتکب شوند باید طبق قانون برای آنها دادگاه برگزار شود ، تا بر اساس مدارک ،شواهد ،مستندات ، دفاعیات ،قاضی رای صادر کند ،آیا در این مورد چنین اتفاقی افتاد ؟؟؟

*(پاسخ به کامنت بالا)اگر محاکمه و مجازات می شدند حالا اینقدر گستاخ نمی شدند که به سرداران شهید مدافع حرم توهین کنند.

*این همه مقاله و مطلب و انتقاد و توهین و فحش پر مورد این آقایان که من اصلا اعتقادی بهشون ندارم و مخالف صد صد شون هستم نوشته شده. آیا اخلاق اسلامی و دینی ما به ما حکم نمیکنه که یکبار، حتی یکبار حرفهای ایشان را بشنویم؟؟ یا محاکمه عادلانه ای برای اینها برگزار کنیم.

*محاکمه برابر با اعدام ایشان بود و نمیماند تا مردم بیشتر او را بشناسند و از واقعیات افکارش مطلع شوند امروز میفهمم که چه عقلانیتی به خرج داده اند تا از او بتی برای جاهلان نسازند

*اگر محاکمه می شدند حداقل مجازات شون به جرم تهدید امنیت ملی و تهییج مردم به بلوا و اشوب اعدام بود.

*طرف دو ساعت قبل از اتمام انتخابات اومده می‌گه من با اختلاف پیروز انتخابات شدم، بعد رفته مجلس ترحیم آدم زنده شرکت کرده، بعد هم به کسایی که به عزاداران امام حسین(ع) حمله کردن می‌گه مردان خداجو! حالا چطور اینا زمان جنگ توی کشور مسئولیت داشتن، آدم حیرت می‌کنه!!

*و مخاطبین رسانه های معاند هم مثل همیشه در این دام افتادن هرچند برخی از این ها بعدا فهمیدن سرشان کلاه رفته

*تا الان باید با خوندن مطالب خود امریکایی ها و اروپایی ها میفهمیدی که احمدی نژاد برنده واقعی انتخابات بوده و طبق کارهای اطلاعاتی و اماری خودشون، بسیار محبوب تر از موسوی بود

*موسوی اگر اهل اندیشه و تفکر بود تهمت دروغ تقلب نمی زد و به اراء 40 میلیونی مردم تمکین می کرد و زمینه تحریم کشور را فراهم نمی کرد حماقت سران فتنه در سال 88 گناه نابخشودنی است.

*کسی که ادعای تقلب توی انتخابات رو داره باید استدلال بیاره، متاسفانه بدون هیچ دلیل و مدرکی ادعای تقلب رو مطرح کردن، وقتی هم گفتن هر صندوقی که شما اعلام کنید رو در حضور نماینده شما بازشماری می‌کنیم، قبول نکردن. دیگه باید در مقابل اینا چیکار می‌کردن که نکردن!؟

***

یادداشتی با عنوان «ایران قوی و خاورمیانه ای جدید» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:

*یکی از راه های نفوذ و توسعه همکاری‌ها میان کشورها اقتصاد و فعالیت های اقتصادی است. نویسنده محترمتون اشاره‌ای کردند اما کاش بیشتر در این مورد بحث بشود تا موانع پیش رو روشن شده و در جهت رفع آنها اقدام شود. حالا که بسیاری از کشورهای غربی و آمریکا به همراه متحدین، روسیه رو تحریم کردند ایران می‌تواند در حوزه های مختلف به ویژه کشاورزی صنعتی شراکت خوبی رو با روسیه پایه گذاری کند.

*ایران در طی سالهای بحران سوریه پای روسیه رو به حوزه نفوذش یعنی سوریه باز کرد آیا روسیه هم اجازه حضور پر رنگ ایران در آسیای میانه و قفقاز رو میده؟ منطقه‌ای که با ایران اشتراکات فراوان تاریخی و فرهنگی داره و بخشی از حوزه تمدنی ایران است

*یکی از مشکلات ما در جوامع سوم این هست که همه چی رو صفر و صد سیاه و سفید خوب و بد می‌بینیم در پاسخ به عزیزانی که مخالف هستند باید گفت که اصولا علوم انسانی رو نمیشه اینطور بررسی کرد

*سرانجام بحران اوکراین از همون ابتدا مشخص بوده اروپا نميتونه در برابر روسیه قدعلم کنه در حالی که در تامین مواد اولیه و غذایی و انرژي به مسکو وابسته اس بزرگترین اقتصاد اروپا آلمان به گفته مقامات با بدترین بحران اقتصادی بعد از جنگ جهانی دوم روبرو شده باقی کشورهای اروپایی که اقتصادهای ضعیف دارند و تازه بعد از همه گیری کرونا میخواستن کمر راست کنند که جای خود دارند

*آمریکا موضعش از ضعف و بدبختی و درماندگی و فلاکت سفرش به منطقه هم جنبه تبلیغاتی داشته درست روسیه چطور روسیه‌ای که امروز در انزوای کامل قرار گرفته و تحریمهای شدید بین الملل علیه اون اعمال شده در دوران اوج و عزت خودشه

*از ابتدا هم مشخص بود که اروپایی ها با توجه به وابستگی شدیدی که در حوزه های انرژی و مواد غذایی به روسیه دارند نمیتونن در برابر پوتین ایستادگی کنند فقط اوکراین رو تبدیل به زمین سوخته کردند و مردم اوکراین رو جلوی بمب و موشک روسیه قرار دادند

*کشوری که مردمش فقیر هستند هرگز قوی محسوب نمی شه. شوروی 20 برابر ایران وسعت داشت و ارتش 50 میلیون نفری هم داشت. بیش از 5000 بمب اتمی هم داشت. اما مردمش فقیر ترین مردمان بودند پس قوی نبود و نابود شد

*(پاسخ به کامنت بالا)جهت اطلاع شوروی بعد از صلح با آمریکا فروپاشید اگر فهمیدی چرا در ضمن تا فقیر را چه معنی کنید هرچند فقیر هم نیستید و خیلی کشورهای دیگر فقیر تر از شما هم هستند و زیاد اسیر تبلیغات مسموم رسانه ها نشوید

*به میزان قدرت یک کشور می توان از وضعیت معاش و کیفیت زندگی مردم آن کشور پی برد.

*(پاسخ به کامنت بالا)مثلا امارات که مدعی هستید معیشت بالایی دارند چرا هیچ چیزی نیستند در جهان و دنبال رو ابر قدرتها هستند؟!

*تعریف یک کشور قوی از نظر انسانهای مختلف متفاوت است. از نظر من ایران قوی یعنی: ۱- ایران با تورم زیر ۱۰ درصد. ۲- جرایم پایین و امنیت بالا برای عموم مردم ۳- فساد اقتصادی پایین با وجود شفافیت کامل و آزادی کامل رسانه ها در سوت زنی. ۴- دستگاه قضایی متخصص و توانمند . ۵- حفظ نخبگان و جلوگیری از فرار مغزها و فرار سرمایه ها.

*(پاسخ به کامنت بالا)اینایی که گفتی همش خوبه، اما اگه نتونی امنیت خودت رو تامین کنی و قدرت بین‌المللی نباشی، یا به اینا نمی‌رسی یا اگر برسی موقتی هستن و سر بزنگاه قربانی کشورهای قدرتمند می‌شی، مخصوصا ایران که یه جورایی در چهارراه جهانی قرار داره و هرکسی می‌خواد از ایران به نفع خودش استفاده کنه! نمونه این استدلال هم عراق هست که چون یکپارچگی و قدرت لازم رو نداره هر کسی توی اون دخالت می‌کنه و الان ماه هاست فقط برای تشکیل دولت با خودشون درگیر هستن!