کم‌کاری برای «صیانت» از افکار عمومی

محمدسجاد بهرامی،   4000510017 ۱۹ نظر، ۰ در صف انتشار و ۱۲ تکراری یا غیرقابل انتشار
کم‌کاری برای «صیانت» از افکار عمومی

چند وقتی است مجلس شورای اسلامی در حال تصویب قانونی جنجالی با عنوان «طرح صیانت از حقوق کابران در فضای مجازی» می باشد. و هر روز شایعات جدیدی درباره این طرح در فضای مجازی و اجتماعی، مبنی بر فیلترینگ اینستاگرام، گوگل و ... دست به دست می‌شود.

اما ظاهرا همانطور که از عنوان این طرح مشخص است؛ قرار است به واسطه این مصوبه مجلس با قانون گذاری بر ابعاد مختلف فضای مجازی از حقوق کاربران صیانت و حفاظت شود و خبری از فیلترینگ یا محدودیت اجباری نیست.

در بخش‌های از این طرح آمده که تمامی پیام رسان‌های داخلی و خارجی باید در داخل کشور نماینده قانونی داشته  تا هنگام بروز هرگونه مشکل، قابلیت پیگیری و رهگیری قانونی وجود داشته باشد و فعالیت پلتفرم‌ها بدون نماینده قانونی در کشور احتمالا با فیلتر یا محدودیت روبه‌رو خواهد شد. زیرا این سکه روی دیگری نیز دارد و آن‌هم پاسخ مثبت از سوی ارائه دهنگان اپلیکشن‌ها است.

برای تکمیل سخن باید به نکاتی درباره تنش‌هایی که در فضای مجازی شکل می‌گیرد و ممکن است درحال حاضر قابلیت رهگیری و برخورد قانونی نداشته باشد، اشاره کرد. جرم‌هایی مانند: جرائم علیه امنیت داخلی و خارجی، تهدید به قتل و ضرب‌وجرح، کلاه‌برداری و اخاذی، توزیع و ترویج مواد مخدر و روان‌گردان و... . ضمن اینکه هیچ کس حق بررسی داده‌های کابران را ندارد مگر آنکه شاکی خصوصی داشته باشد و تنها با حکم قضایی مجوز آن صادر می‌شود. 

ضمنا قوانین محکمی نیز برای پلتفرم‌ها در نظر گرفته شده تا زیر چتر نظارتی حکومت به ارائه خدمات به کاربران بپرداز که از جمله آنها می‌توان به محدود کردن محتوای نامناسب برای افراد زیر ۱۸ سال بدون اجازه والدین و یا پلتفرم‌ها حق خارج کردن و بردن اطلاعات کاربران به خارج از کشور را ندارد، اشاره کرد. 

مطالبی که گفته شد بخشی از مهمترین محورهای این طرح مجلس برای صیانت از حقوق کابران می‌باشد و همانطور که مشخص است،  تا حد زیادی به کمک آسیب‌دیدگان این فضای ناامن می‌آید تا مقداری از این ولنگاری مجازی جلوگیری شود. اما با این حال نگرانی‌های نیز در این باره وجود دارد.

همانطور که پیشتر به آن اشاره شد؛ پلتفرم‌ها باید این قوانین احتمالی را اجرا و به آن پایبند باشند اما اگر آنها حاضر به قبول قوانین جمهوری اسلامی در این خصوص نبودند تکلیف هزاران هزار کسب و کاری که در فضای مجازی در حال فعالیت‌ هستند، چه می‌شود؟! آیا مانند تلگرام که بدون کمترین توجه به کسب و کارها از دسترسی آزاد خارج  و فیلتر شد عمل خواهد شد؟! این همان سوالاتی که بدون پاسخ مانده و بازار شایعات را در این زمینه در فضای مجازی پر کرده اما غائله به این جا ختم نمی‌شود زیرا افرادی هستند که همین موضوعاتی را بهانه کرده و در طبل ناکارآمدی و بی اعتمادی به نظام می‌کوبند.

الزامی است در شرایط فعلی که مردم از نحوه مدیریت کشور تا حد زیادی ناراضی هستند، به موقع نسبت به اقناع افکار عمومی  عمل شود تا هم نگرانی مردم رفع و نیز جلوی ماهیگیری معاندین از آب گل آلود گرفته شود.

دیدگاه کاربران

ناشناس۲۱۲۲۸۲۳۱۹:۱۸:۲۰ ۱۴۰۰/۵/۱۰
حاکمیت و نظارت بر کار کرد کاربران یعنی محدودیت یعنی سلب آزادی .
ناشناس۲۱۲۲۸۲۴۱۹:۱۸:۲۲ ۱۴۰۰/۵/۱۰
پاسخ داده شده برو برنامه جهان آرا را ببین
ناشناس۲۱۲۲۸۷۴۲۰:۲۴:۴۹ ۱۴۰۰/۵/۱۰
اصلا این طرح خلاف قانون اساسی است بیش از 70 درصد مردم در این شبکه ها عضو هستند حتی رفراندم هم گذاشته بشه ای نمیاره طرخ طرحی است اشتباه و خلاف آزادی مردم از ریشه کار اشتباهه ولنگاری که ما مبینیم در خود مدیریت کشور است اینکه به مردم تهمت ولنگاری و..بزنیم درست نیست این همه اختلاس و فساد و وضع بی آبی و بی برقی و تنش با و وضع پاسپورت و چاپ پول توسط بانک مرکزی مگه ولنگاری نیست؟ چرا برا اینها فکری نمیشه؟
ناشناس۲۱۲۲۸۸۲۲۰:۳۲:۲۰ ۱۴۰۰/۵/۱۰
این مملکت با مشکلات و مسایل بزرگ و سختی در گیر است: کرونا، بی آبی و خشکسالی، بی کاری، گرانی، فقر....... چطور نمایندگان مجلس تمام وقت خود را به مسایل گروهی، سیاسی و کم اهمیت که هیچگونه اولویتی ندارند، صرف می کنند؟ آن از قانون اصلاح انتخابات، ثابت کردن ساعت کشور و..... و این هم از قانون محدود کردن اینترنت.
ناشناس۲۱۲۲۸۹۴۲۰:۴۴:۱۱ ۱۴۰۰/۵/۱۰
دورانی را می گذرانیم که واژه ها معنی خودشان را از دست داده اند. مثلاً واژه «غیر انتفاعی» یعنی ناسودبر یا بدون نفع مادی. اما مدارسی که این کلمه را با نام خود ترکیب کرده اند، میلیون ها تومان از مردم بابت ثبت نام بچه هایشان پول دریافت می کنند. یا واژه «صیانت» به معنی حفظ و نگهداری است. اما در قانونی که تحت عنوان صیانت از حقوق کاربران قرار است در مجلس قرار است تصویب شود، معنی محدودیت و مانع سازی برای کاربران را می رساند!
ناشناس۲۱۲۲۹۰۰۲۰:۴۷:۴۷ ۱۴۰۰/۵/۱۰
با ممنوع شدن فعالیت پیام رسانهای خارجی در ایران، باید صدها یا هزاران میلیاردها تومان بابت درست کردن پیام رسانهای معادل ایرانی خرج شود. ضمن آنکه بازار فیلتر شکن و اینترنت ماهواره ای هم داغ خواهد شد. چه کسانی از این امر سودهای کلان کسب می کنند؟
ناشناس۲۱۲۲۹۰۳۲۰:۵۰:۱۹ ۱۴۰۰/۵/۱۰
به نظر می رسد که عنوان کردن این طرح در زمان کنونی برای تحت شعاع قرار دادن مشکلات بی آبی، واکسیناسیون و..... است!
ناشناس۲۱۲۲۹۰۸۲۰:۵۲:۲۸ ۱۴۰۰/۵/۱۰
خود این نمایندها از مشتریان پر و پا قرص اینستاگرام، توییتر، تلگرام...... هستند و دائما در این فضاها فعالیت می کنند. واقعا چطور می توانند این تضاد را توجیه کنند؟
سینا۲۱۲۲۹۲۷۲۱:۰۸:۰۰ ۱۴۰۰/۵/۱۰
میدانید مشکل کجاست؟ اینکه تعریفی از حقوق کاربران نداریم... از چه حقوقی میخواهیم صیانت کنیم؟ اینکه بگوییم داده های کاربران حتما باید در ایران ذخیره شود یا مثلا پلتفرمها باید تابع قوانین ما باشند، چه ارتباطی به کدام حق کاربر دارد؟ مثلا کاربر حق دارد انتخاب کند داده اش در ایران ذخیره شود با نه؟ کاربر حق دارد از پلتفرمی پر ریسک استفاده کند یا نه؟ سایر حقوق چطور؟ حق آزادی بیان برای کاربر را چطور تعریف کرده ایم؟ حق دسترسی آزاد به اطلاعات و جریان آزاد اطلاعات را چطور تعریف کرده ایم و صیانت از آن در کجای این طرح قرار دارد؟ اینکه کاربر خود انتخاب کند که در معرض چه محتوایی قرار بگیرد حق اوست یا نه؟ ریشه همه این بحث در این است که از ابتدا حقوق کاربران را تعریف نکرده ایم که حالا بخواهیم از آن صیانت کنیم. بهتر بود در ابتدا لیستی از این حقوق تهیه میشد، در جامعه مورد بحث و توافق قرار میگرفت و بعد برای صیانت از آنها قانون نوشته میشد.
امیر۲۱۲۴۳۰۷۱۴:۴۸:۲۶ ۱۴۰۰/۵/۱۱
بسیار دقیق بیان کردید ممنون.
عمران۲۱۲۲۹۳۶۲۱:۱۶:۵۸ ۱۴۰۰/۵/۱۰
چیزی که در نظر شما «ولنگاری مجازی» است روزنه تنفس برای افرادی است که معیار های شما را برای تشخیص درست و غلط قبول ندارند.
علی حمیدی۲۱۲۳۰۳۷۲۲:۳۶:۰۵ ۱۴۰۰/۵/۱۰
(ضمن اینکه هیچ کس حق بررسی داده‌های کابران را ندارد مگر آنکه شاکی خصوصی داشته باشد و تنها با حکم قضایی مجوز آن صادر می‌شود) جل الخالق
ناشناس۲۱۲۳۰۶۹۲۳:۰۶:۳۳ ۱۴۰۰/۵/۱۰
صیانت از افکار عمومی یا گول زدن افکار عمومی؟
ناشناس۲۱۲۳۰۹۷۲۳:۳۴:۴۷ ۱۴۰۰/۵/۱۰
چطور کشورهای مدعی آزادی چون فرانسه، انگلیس، آمریکا، آلمان و... بیشترین کنترل را به فضای مجازی دارند و کسی هیچ اشکالی براین کنترل وارد نمی‌کند ولی اگر قوانین کنترلی بخواهد از سوی ما بر فضای مجازی اجرا شود شایعه و دروغ‌پردازی می‌کنند که نظام می‌خواهد فضای مجازی را محدود و یا مسدود نماید؟
ناشناس۲۱۲۳۱۰۱۲۳:۳۷:۱۳ ۱۴۰۰/۵/۱۰
از مسئولین امر به ویژه مجلس انقلابی انتظار به حقی می‌رود که به جد با کار کارشناسی مانع وضع موجود فضای مجازی باشند و همانند دیگر کشورها آن را براساس معیارهای فرهنگی بومی کنترل کنند و مانع قتل عام فرهنگی جوانان این مرز و بوم شوند.
ناشناس۲۱۲۳۱۱۴۲۳:۵۸:۲۴ ۱۴۰۰/۵/۱۰
تا زیر ساخت مطمعن و در حد یا بالاتر ایجاد نکردید قانون و محدودیت غلط است اگر کردید به فکر ساختن باشید نه خراب کردن
ناشناس۲۱۲۳۱۵۹۰۰:۴۱:۱۲ ۱۴۰۰/۵/۱۱
شخصاً هیچ علاقه ای به نظارت بر محتوای اینترنت ندارم و این داستانهای صیانت و غيره، فقط داستان محروم کردن مردم ایران از حقوق واقعی و طبیعی بشر است.
ناشناس۲۱۲۳۲۹۴۰۳:۵۶:۵۵ ۱۴۰۰/۵/۱۱
اینهم مثل قانون رفع تحریمها هست . بجای رفع تحریم ، وضع را پیچیده تر کرده
ناشناس۲۱۲۳۳۴۷۰۷:۱۳:۰۶ ۱۴۰۰/۵/۱۱
اینم شد واکسن روزی صدها نفر کشته میشن شما پنج شش تا واکسن هر هفته معرفی میکنید.
yektanetتریبون

آخرین عناوین