آقای نامدار، فرمایشات شما صحیح، ولی‌ باید بدانید که در سیستم سیاسی آمریکا، حرف آخر و نهایی‌ را مجلس سنا که متشکل از ۱۰۰ سناتور(هر یالت ۲ نماینده) است میزند... به این معنی‌ که در داستان نهایی‌، این مجلس سنا است که قادر به استیضاح و برکناری رئیس جمهور است ولی‌ در هیچ شرایطی ، ریاست جمهوری قادر به به منحل کردن مجلس سنا نیست... بنابر این حالا همه چیزی که کنگره آمریکا می‌گوید این است که اگر قرار است ما نیز این موافقت را به تور رسمی‌ تایید کنیم باید به صورت هم عرص در ایران نیز این موافقت به صورت تعهد رسمی‌ مورد تایید قرار گیرد، و دیگر این به عنوان موافقت بین‌الملل که برای سالها آمریکا را متعهد می‌کند باید مورد تایید رسمی‌ مجلس آمریکا قرار بگیرد، به عبارت دیگر، اگر اوباما موافقت می‌کند که این قعطنامه در سازمان ملل برای آمریکا تعهد چند ده ساله بیاورد، قبل از اینکه به قعطنامه سازمان ملل تبدیل شود، باید به تایید مجلس آمریکا به عنوان بالاترین نهاد تصمیم سازی و سیاست گذاری رسیده باشد. به نظر مجلس ایران نیز باید چنین موافقت بینلمللی‌ را که برای دهها سال کشور را متعهد می‌کند، تسویب کند و این دقیقا نقطه‌ای است که فاجعه است، یعنی‌ ایران دارد همان راه ژاپن و آلمان را میرود، بدون آنکه تونسته باشد از مزایا کامل آن استفاده کند، یعنی‌ فقط دادن امتیاز، ولی‌ به دلیل شعار، هیچ سود و منفعتی برای منافع ملی‌ ایران کسب نخواهد شد، متأسفانه! (2771642) (alef-13)

ما الان چند ساله فناوری هسته ای داریم؟چند سال پیش ساخت نیروگاه اتمی بوشهر اغاز شد؟چند سال طول کشید تا افتتاح بشه؟روسیه پول چنتا نیروگاه اتمی رو تو این سالها از ایران گرفت؟اینا رو در نظر گرفتی شما و تحلیل میکنی؟المان و ژاپنی که میگی چنتا نیروگاه دارن؟بعد میگی از مزایای کامل اون استفاده نکردن؟نیروگاه اتمی بوشهر رو المانی قبل انقلاب داشتن میساختن (2771947) (alef-13)

شما از هر چیزی یخورده بلدین و گفتین آخر سر تو نتیجه گیری زدین به جاده خاکی.
ایا معتقدین ژاپن و آلمان از همکاری با امریکا پشیمان هستند. مردم ژاپن و آلمان راضی نیستند. آنها به درایت دولت مردانشان افتخار میکنند و از افراطی گری مسولین گذشته کشورشان متاسف. (2772048) (alef-13)

این مذاکرات با یک بیانه و اعلام مواضع برای ادامه سمبلیک مذاکرت پایان خواهد یافت ، چون نه اسرائیل ، نه کنگره و نه پوتین و نه تندرهی دوطرف که از اینها خط یا حمایت میگیرند،آنرا تایید نمیکنند... رابطه ایران و غرب شده مثل مثلی‌ که نه می‌توانند با هم زندگی‌ کنند و نه می‌توانند بدون هم زندگی‌ کنند... مشکل این است که پای اقوام دور و نزدیک دو طرف در روابط آنها بسیار باز شده!!! و هر دو طرف برای بستن دهان گشاد این اقوام در رودربایستی عجیبی‌ گرفتار آمدند. (2771644) (alef-13)

حالا اگه کشک هست یا نیست که پدر ما رو درآورده... شما شاید خیلی وضعت خوبه که دوست نداری توافق بشه...
وگرنه بی شک توافق به هر شکلش به نفع مردم عزیز ایران هست. شاید به نفع آقازاده ها و دلال ها نباشه... (2771659) (alef-13)

توافق بدون برداشته شدن تحریمها چه سودی داره؟ (2772065) (alef-3)

احسنت ! این کشورهایی که خودشان را ابرقدرت میدانند به هیچ پیمانی پایبند نیستند . بارها این موضوع را آزموده ایم ولی متاسفانه برخی درس عبرت نمی گیرند.
یک مثال جالب از همین موضوع هسته ای:
دکتر حسن روحانی در مرداد ماه 1384، روزهای پایانی مأموریت خود در سمت دبیری شورای عالی امنیت ملی طی نامه ای خطاب به محمد البرادعی روند حدود دوسال اعتمادسازی ایران و مذاکرات با غربی ها و آزانس را تشریح می کند(یادتان نروند که در آن فرآیندها تقریبا همه چیز تعطیل شده بود حتی تحقیقات!). ایشان پس از بیان روند تعهدات و اقدامات ایران ، می نویسد :
"با گذشت یک سال دیگر و با انجام بیش از یک هزارنفر روز از سخت‌ترین بازرسی‌ها، مدیرکل در بند 112 گزارش نوامبر سال 2004 خود، مجدداً تأکید کرد که "تمامی مواد هسته‌ای اعلام شده در ایران مورد حسابرسی قرار گرفته و بنابراین، چنین موادی به سوی فعالیت‌های ممنوعه منحرف نشده‌اند"."

و در ادامه میزان تعهدپذیری غربی ها را این گونه توصیف می کند:
"متأسفانه، در مقابل اگر نگوییم هیچ، ایران مابه‌ازای بسیار اندکی دریافت کرد و بارها اقدامات اعتمادساز خود را افزایش داد و تنها در عوض آن، با قول‌های انجام نشده و درخواست‌های بیشتر روبه رو شد. قول‌های اکتبر 2003[مهر1382] سه کشور اروپایی درباره‌ی همکاری هسته‌ای، امنیت منطقه‌ای و منع گسترش، هنوز حتی بررسی هم نشده‌اند. تعهد فوریه‌ی 2004 [بهمن1382]سه کشور اروپایی که به عنوان مابه ازای گسترش تعلیق به مونتاژ و تولید قطعات ارائه شده بود و بر مبنای آن سه کشور متعهد شده بود که "تلاش فعالانه به عمل آورند تا تلاش‌های ایران در اجلاس ژوئن 2004[خرداد1383] شورای حکام شناسایی شده، به شکلی که شورا بعد از آن تنها بر مبنای گزارش مدیرکل، هرگاه و اگر براساس رویه‌ی عادی اجرای قرارداد پادمان و پروتکل الحاقی ضروری دانست، عمل کند" تحقق نیافت تا اینکه ایران در نوامبر 2004 [آذر1383]موافقت نمود تعلیق داوطلبانه‌ی خود را بیشتر گسترش دهد، به نحوی که تأسیسات تبدیل اورانیوم را که به وضوح توسط دبیرخانه‌ی آژانس به عنوان خارج از شمول هرگونه تعریف از "فعالیت‌های مربوط به غنی‌سازی" تعیین شده بود؛ دربرگیرد. و سه کشور اروپایی/ اتحادیه‌ی اروپا هنوز به تعهد خود در موافقتنامه‌ی نوامبر 2004[آذر1383] پاریس مبنی بر شناسایی "اجرای بدون تبعیض حقوق ایران براساس معاهده‌ی منع گسترش مطابق با تعداتش براساس این معاهده" عمل نکرده‌اند."

همان طور که ملاحظه می کنید رئیس جمهور فعلی که آن موقع مسئول پرونده هسته ای بود به صراحت می گوید "در مقابل اگر نگوییم هیچ، ایران مابه‌ازای بسیار اندکی دریافت کرد و بارها اقدامات اعتمادساز خود را افزایش داد و تنها در عوض آن، با قول‌های انجام نشده و درخواست‌های بیشتر روبه رو شد" ... خب بعد از این همه عهدشکنی غربی ها ما فعالیتهایمان را از سر گرفتیم . اما غربی ها به خاطر این که توافقاتی که همین شیخ دیپلمات و همکارانش (که الآن در راس وزارت خارجه اند) بسته بودند را زیر پا گذاشتیم شروع کردند به فشار بیشتر و ارسال پرونده به شورای امنیت...
بعد از 8 سال همان شیخ دیپلمات آمد و اینطور القا کرد که مشکل پرونده هسته ای دولت احمدی نژآد است و گفت ما کاربلدیم!
در کمتر از صد روز توافقی بستند به نام توافق ژنو ! گفتند حق غنی سازی ما به رسمیت شناخته شده ... توافق منتشر شد و دیدیم به رسمیت شناخته نشده ! گفتند تحریم ها برداشته می شود ... دهها بار تحریم جدید اعمال کردند و گفتند جدید نیست ! جالب است که در یکی از تحریم های جدید ، وزیر خارجه روسیه مصاحبه کرد و گفت این تحریم ها مخالف توافقنامه است اما مسئولین ما پشت گوش می انداختند به امید واهی جلب رضایت دشمن!
حالا میخواهند توافق جامع بکنند !
گیریم بخش زیادی از تاسیسات اتمی مان را تعلیق کردید ! گیریم موافقت کردند تحریم ها را بردارند و گیریم که تحریم ها را برداشتند! اما جناب روحانی و ظریف با توجه به سوابق درخشان این کشورها :
1- از کجا معلوم همان تحریم ها را به بهانه دیگری اعمال نکنند؟! (کما اینکه بعضا به این موضوع اشاره هم کرده اند. به عنوان مثال به این سخنان جان برنن، مدیر آژانس مرکزی اطلاعات در امریکا(سیا) توجه کنید : "برنامه اتمی ایران چیزی است که اما امیدواریم بتوانیم آن را متوقف کنیم. با این حال این را نیز می بینیم که این کشور همچنان حامی تروریسم دولتی است و کاری که باید بکنیم این است که خواه این توافق به دست آید یا نیاید، فشار بر ایران باید ادامه یابد تا اطمینان یابیم این کشور نمی تواند کشورهای منطقه را بی ثبات کند")

2- از کجا معلوم که رژیم حقیقی تحریم ها را هم بردارند ؟! یعنی ممکن است روی کاغذ تحریم ها را بردارند اما در عمل به شرکت ها و موسسات فشار بیاورند که نباید با ایران معامله کنید! کاری که قبلا در موضوع تحریم دارویی انجام دادند و میگفتند تحریم دارویی نکرده ایم اما ما تحریم بودیم ! یکی از روزنامه های غربی گزارشی نوشته بود که در همین الف هم منتشر شد مبنی بر اینکه در عمل تحریم ها برقرار است ...

به این دو مورد موارد متعدد دیگری هم می توان افزود اما من از آقای ظریف و همکارانش میخواهم ، تضمین کافی برای ارزیابی تعهدات طرف مقابل بگیرید. کاری که در توافق ژنو (به دلیل اصرار بر انجام آن قبل از 100 روز ) نشد. در توافق ژنو آژانس انرژی اتمی مسئول ارزیابی میزان وفاداری ایران به تعهداتش بود اما برای غربی ها هیچ نهاد یا کشورری تعیین نشده بود ! نتیجه این که هر کاری میخواستند میکردند و میگفتند مخالف توافقنامه نیست! حداقلش اینه که چند کشور بی طرف تعیین شوند برای قضاوت در مورد تعهدات طرف مقابل.

یک سوال و درخواست دیگه از آقای ظریف و روحانی:
اگر طرف مقابل به تعهداتش عمل نکرد ، آیا ما می توانیم توافق را به هم بزنیم؟!!! (2771799) (alef-13)

خب به راحتی ابوطالبی رو قبول نکردند و زیر همه تعهدات بین المللی خودشون زدند! آب هم از آب تکان نخورد و دولت ایران گفت وای آمریکا چه کار بدی کرد و نمایندشو عوض کرد!
چرا میخواین از یه سوراخ دو بار گزیده بشید و از اتفاقی که همین 1 سال پیش هم افتاده درس عبرت نمیگیرد؟ (2771707) (alef-13)

طبق قانون اساسی ج .ا.ا. هر توافقنامه بین المللی تنها پس از تصویب مجلس و تایید شورای نگهبان اعتبار مییابد.
ثانیا مصوبه شورای امنیت برای کلیه کشورهای عضو سازمان ملل لازم الاجرا است. البته ثبت قرارداد در سازمان ملل با مصوبه تحت فصل 6 و یا فصل 7 شورای امنیت کاملا متفاوت است.
ثالثا یکی از دلایل محکومیت عراق و صدام از سوی سازمان ملل، همان وجود توافقنامه 1975 الجزایر بود که صدام انرا کاغذپاره دانسته بود.
رابعا در نظام سیاسی جهانی ،قدرت و دیپلماسی هم نقش به سزایی دارد. (2771790) (alef-13)

الان این چیزایی که نوشتی ینی چی؟میشه واضح تر بگی؟ما که نفهمیدیم!!!میگم نکنه منم ادم بدی باشم؟!!یکی فهمید یه جوری توضیح بده ما هم متوجه بشیم دوستمون چی گفتن...خدا خیرتون بده...من برم توبه کنم (2772473) (alef-13)