مخاطبان «الف» نظرات خود را ذیل خبر عدالت؛ غایب بزرگ فیشهای حقوقی بیان کردند که تعدادی از آنها را میخوانیم:
*حداقل دستمزد باید هشتاد میلیون تومن باشه کمتر از این زندگی زیر خط فقره. اقتصاد ما توان این رقم را نداره پس اول باید فکری به حال اقتصاد کرد. هر مسوولی هدف گذاریش غیر از این باشه به بیراهه رفته.
*دیدگاهتون متاسفانه کمونیستیه
*حقوق کارکنان تامین اجتماعی از محل عرق کارگر زحمت کش ۴ برابر حقوق سایر ادارات وسازمانهای کافی است واریزی های یک کارمند تامین اجتماعی را با سایر ادارات مقایسه کنید
*بدلیل مافیایی بودن اقتصاد و تبانی اصناف و گروه ها برای خالی کردن جیب مردم ، انگ کمونیستی بودن اقدامات حمایتی از اقشار متوسط حرف درستی نیست.
*این درد و این نقیصه حل شدن نیست یعنی اراده ای از طرف دولتها برای حل و رفع این بی عدالتی نبوده و نیست و صدهزار افسوس که .....
*متاسفانه مجلس ما دولت ما خودشون قانون تصویب می کنند دم از عدالت می زنند و عدالت در پرداخت در سفارشات در رفاعیات بالادستی نیست وقتی بالادستی رعایت نکند پایین دستی هیچ وقت رعایت نمی کند.
*عدالت کجا و ماکجا، عدالت اجتماعی فقط بصورت املائی و شعار توخالی وجود دارد، این یک مریضی مخربی است که درجامعه ماشیوع پیداکرده ودرحال حاضر لاعلاج است، حقوق یکی زیرده میلیون ویکی دیگه حقوقش بالای صدها میلیون، این است عدالت در جامعه ما!!!
*یا باید قانون مشروعیت سنجی اموال در کشور اجرا شود و یا اینکه تمامی ارکان اقتصاد کشور به یکباره ملی شود جز اینها راهی نیست راه سوم هم فقط شل و پل و قلع و قمع و لت و پار کردن مفسدان اقتصادی و زیاده خوران می باشد
*وقتی از سال ۱۴۰۰به بعد به این صورت بوده یک اختلاف زیاد بین دو بازنشسته کشوری و تامین اجتماعی ایجاد شده است
*عدالت این نیست که حقوق یک آدم کم سواد با یه آدم بیسواد یک آدم مدیر و یک آدم معمولی برابر باشه
*تا اقتصاد درست نشه و مشکل تورم حل نشه وضع همینه. حرف زدن از عدالت هم شعاری بیش نخواهد بود
*به فیشهای حقوقی کارمندان نفت نگاه بیندازید و طعم تلخ استثمار و ارباب رعیتی را ببینید اکثر کارمندان رسمی نفت به فقر کشیده شده اند...
*حقوق برای استاد تازه استخدام در دنیا بسته به کشور دانشگاه و هزینه زندگی متفاوت است. اما آنچه که قابل توجه در همه آنهاست حقوق دو برابری نسبت به بقیه شغل هاست که براحتی قابل سرچ در مرور گرها هست . عدم توجه به این مطلب در ایران باعث تشویق خروج نیروهای با پتانسیل بالا برای آموزش و بالا بردن درجه علمی دانشگاهها می شود .
*بی عدالتی در فیشها از درون سازمانی تا برون سازمانی وحشتناکه که این عامل باعث فسادو رانت ونارضایتی وناکارآمدی و کار شکنی و...مشکل میشه هر چی به عدالت نزدیک بشیم جامعه پویاتره
*سلام آیا انصافه فیش حقوقی ۲۰تومان تا۲۰۰تومان حتی ۲۵۰ داشته باشیم . آیااز لحاظ عدالت و منطق و علمی قدرت تمیز در نظام پرداخت وجود دارد؟
*سلام. چرا اقدامی برای هیات علمی شدن نمی کنید؟ اگر پولش خوب است بسم الله، الان خودت شروع کن. فرزندانت را هم بفرست هیات علمی شوند. در ۳۲ تا ۳۵ سالگی استخدام شدن هیات علمی با حقوق ۳۰ تومن افتخاری دارد؟
*درود بر این اندیشه و تشکر ازاینکه حرف دل میلیون ها نفر را بازتاب دادین شاید تعجب کنید چرا میلیون ها نفر؟؟ چون فقط خود کارمند درگیر این تبعیض ها نیست،بلکه خانواده او هم از این بی عدالتی و تبعیض هم رنج روحی و روانی میبرند و هم آسیب های اجتماعی و جسمی می بینند کاش دولت ها و کارفرمایان به این موارد توجه کنند!!!
*متاسفم برای کسی که نظارت نداره به حقوق نجومی ها
*اموال الیگارشی ایران ۱۳۰ میلیارد دلار را مصادره کنید ومال مردم را به مردم برسانید این آسانتر از گرفتن اون پولهامو از آمریکاست حقوق من هشت میلیون این ماه افت داشت اما ما جانفدایان ایران ماموریتهای الهی متعددی داریم مگه میشه خدا ملتی را بدون ماموریت مبعوث کند ؟ لبیک یا حسین علیهالسلام لبیک یا سید مجتبی ولی امرما به داد مابرس
*سلام. حقیقت همین هست، داخل لوگزامبورگ حقوق معلم از استاد دانشگاه بیشتر هست. در دیگر کشورهای پیشرفته دنیا فاصله ی حقوقی معلم با استاد دانشگاه ۳۰تا۱۰درصد هست که اون شکاف هم با خدمات رفاهی پر میشه. اما در ایران حقوق معلم ۱۸میلیون و حقوق استاد دانشگاه ۱۴۰میلیون!!! بیشتر نخبه ها از مدارس دارند
******
خبر پاسخ عبدالکریم سروش به توهین موسی غنینژاد نسبت به دکتر شریعتی با نظرات و واکنش همراهان «الف» مواجه شد:
*چرا یک فیلسوف بزرگ نتواند نظر و نصیحت خود را محترمانه بیان نموده و آلوده به توهین نکند
*این غنی نژاد همیشه یه پای ثابت ستونهای روزی نامه های زنجیره ای است که بعضاً با پول و رانتهای مشتی الیگارش بی وطن اداره میشوند. اینها پروژه شان این است که ایران را حقیر و ضعیف کنند
*تحصیلات آقای شریعتی رسما در حوزه ادبیات فارسی بوده و نه اسلام شناسی. دیدگاههای سیاسی فلسفی و اقتصادی ایشان مشخصا چپ گرا بود....البته همه اینها هم کافی نیست به فردی برچسب شیاد یا نامسلمان بزنیم. ممکن است فهم دینی افراد متفاوت باشد یا حتی در عمل خطا داشته باشند. نباید نقد دیدگاههای اقتصادی یا فلسفی و نظرات یک فرد با تخریب شخصیت او باشد چه رسد به اینکه نقد شونده مرحوم شده و نتواند از خود دفاع کند. از این حیث حرف سروش درست است.
*آقای دکتر شما ناراحت نباش .دکتر شریعتی بزرگ مردی است که بابی ادبی این آدمها کوچک نمیشود
*آبرو بردن آن هم کسی که در جهان هستی نیست بسی ناجوانمردانه است. آن موقع که نخبگان جامعه از اسلام محمدی درحال دست کشیدن بودند.تنها او بود با طرح اسلام عاری از خرافات به گونه ای نشان داد که همه دگر باره شیفته اش شدن ،او بود که موتور حرکت نه به صهیونیسم را که در حال خاموشی بود دوباره احیا و روشن کرد.
*این که جواب نشد،فقط نشان از خشم وآشفتگی افکار دارد.
*دکتر علی شریعتی که من با خوندن کتابهاش با تفکر و راه و هدفش آشنا شدم یکی از پدیده های بسیار زیبای انسانیت ، مذهب اسلام، تفکر و البته شور همراه با شعور است. او منبع آگاهی بود و من واقعا واقعا و واقعا برای همه ی کسانی که در مورد این شخصیت ارزشمند و آگاه و باسواد و دانا غیر منصفانه و غیرحقیقی صحبت میکنن و نظر میدن متأسفم و ناراحت و نگران ، نگرانم که چطور در دادگاه الهی میخوان از خودشون دفاع کنن. روح پاک و بزرگ دکتر علی شریعتی تا ابد شاد
*احسنت و آفرین بر اندیشمند توانا و متفکر ارزشمند استاد عبدالکریم سروش که اینگونه زیبا دفاع کرد از آرمان و اندیشه دکترعلی شریعتی
*باتشکر از دکتر سروش در تایید سخنان دکتر باید گفت: شریعتی خورشیدی ست که روشنایی وبه طبع روشنگریش جایی برای این تاریک دلان نمی گذارد
*آقای سروش .شما هم بجای گستاخی تحقیق کنید . مسلمان شناسنامه ای زیادند . هرکسی یک خشت روی خشت دیگر برای آبادی مملکت بگذارد قابل احترام است . وگرنه ساز مخالف زدن کار سختی نیست
*جناب سروش کمی در خصوص پروفسور شاندل توضیح دهند تا مشخص شود غنی نژاد راست میگه یا نه.
*چقدر زیبا و خردمندانه پاسخ داده است در زمان انقلاب عزیز اسلامی شعار دکتر علی شریعتی معلم .... را می دادیم نمی دونم غنی نژاد اون موقع چه کاره بوده !!!!
*سلام واقعاخجالت آوراست توهین به شهیددکترعلی شریعتی کسی که باعث بیداری نسل جوان ودانشجوگردید.
*****
مخاطبان «الف» نظرات خود را ذیل خبر واکنش صداوسیما به بیانیه شورای اطلاعرسانی دولت بیان کردند که تعدادی از آنها را میخوانیم:
*کارصدا و سیما،کاری درست،حرفه ای و براساس حفظ وحدت کلمه و دوری از تفرقه بوده است -هنگامیکه نیروهای مسلح پرتوان ایران درحال فتح خاکریز های دشمنان کینه جوی ایران هستند،پخش سخنان خلاف وحدت و اصرار بر جدایی از صفوف ملت و نیروهای مسلح،نه تنها درست نبوده بلکه وهن آفرین خواهد بود.
*پس رهبری هم باید در صحبت کردن و دستور دادن قبلا از صدا و سیما کسب نطر بکنه. بله؟ اینطوره؟
*یه بیانیه ضعیف و بی هدف عملکرد ضعیف صدا و سیما برای همه مشخصه چه در تولید برنامه های ضعیف و چه در ناهماهنگی سیاسی با ارکان کشور وقتی یک گروه سیاسی با پروندمشخص ارکان یک سازمان مهم و به دست بگیرند همین میشه
*اون رسانه ای هم که مصاحبه رئیس مجلس و رئیس دولت را قطع کرد حتما صدای امریکا بوده!
*این پاسخ نیست بلکه نوشتن یک انشایی تکراری بر اساس دوری گزینی از واقعیات ملموس و عینی در رویکرد و عملکرد سالهای اخیر رسانه ملی است بدون آنکه از بابت آنچه باعث کدورت خاطر شخص رئیس جمهور محترم و سایر مسئولان دولتی و حتی غیردولتی شده است حتی یک عذرخواهی خشک و خالی نماید! و یقینا این رفتار یکسویه و متاسفانه خودخواهانه رسانه ملی طی این سالها با میدان دادن به گروه های خاص و اقلیتی و عدم حضور صاحبنظران و کارشناسان مستقل با افکار و گرایش های متفاوت با افکار و گرایش های رایج در صدا و سیما تصویر و فضای مناسبی را برای تبیین و حل مشکلات و مسائل عدیده کشور در حوزه های مختلف فرهنگی و سیاسی و اجتماعی و اقتصادی فراهم نساخته است و لذا بعضا برخی از اظهارات و موضعگیری های شخصیت های عالی تظام همچون جناب آقای دکتر پزشکیان که مورد انتظار و یا منطبق بر آن رویکرد و رفتار خاص آقایان در رسانه ملی نباشد ولو در حد چند جمله و چند ثانیه! اینگونه اظهارات اجازه پخش و انتشار در صدا و سیما را نداشته و ندارند! و پاسخ به اعتراض به این نحوه رویکرد و رفتار رسانه ملی نیز با عنوان نسبت های ناروا تنها واکنشی است که طی نگارش این چنین انشاهای معمولا کلی و بی توجه به اعتراض مطرح شده عملا تحویل اعتراض کننده و مخاطبان می گردد که واژه تاسف تنها و پرکاربردترین واژه ای است که در قبال این رفنار و رویکرد و عملکرد رسانه ملی قابل استناد است. واقعا متاسفم! والله اعلم با سپاس/شنونده پروپاقرص قدیمی رادیو.
*چه کسی حق تشخیص صلاح مردم ایران را به صدا و سیما داده است ؟ با این حساب یعنی رئیس جمهور و وزیر خارجه اش صلاح مردم ایران را تشخیص نمیدهند و فقط شما چنین تشخیصی دارید !
*سخنان رئیس جمهور در صدا و سیما سانسور شده یا نشده، بیانیه نمیخواد
*بهتر است بجای گیر دادن به صدا وسیما مشکلات اقتصادی مردم حل کنید
*صدا و سیما خونه تکونی لازم داره
*یک مجوز صدا و سیمای خصوصی به دست متصدیان فعلی این بنگاه بدین بروند صدا و سیمای اختصاصی خود را برپا کنند و در آن هرچه دلشان خواست بگویند یا نگویند و این صدا و سیما را در اختیار دولت و قوای رسمی کشور قرار دهید تا بازتاب دهنده مواضع نظام باشد.