پیروزی علیالاصول
کیهان نوشته است:
...اعتبار و ارزش تفاهمنامه، به امضا نیست، به دفع تهدید دشمن و مطالبه تاوان و غرامت خسارتهاست. اگر بتواند، معتبر است؛ و الّا فلا. هنر، در تعهد دادن به دشمن نیست، بلکه در عمل به تعهدات داده شده به رهبری و مردم، و پایبندکردن دشمن به تعهداتش است. باید دقت داشت که تنگه هرمز، به خاطر تهدید موجودیتی، و جنایات بیسابقه دشمن بسته شده و عِدل و عوض محاصره دریایی نیست. بنابراین، بازگشایی آن قبل از رفع تهدید موجودیتی و تاوان دادن طرف متجاوز، نقض غرض و اشتباهی بزرگ است. حالا هم که آمریکا در حال نقض تعهدات است، تنگه باید با قاطعیت بسته شود.
12) یک نگرانی مهم این است که برخی متولیان مذاکره و تفاهم نامه، دچار خطای محاسباتی فاحش شوند و به تصور اینکه در حال پیگیری آزادسازی اموال بلوکه هستند، دچار انفعال و تردید شوند و از مطالبه قاطع اجرای بند اول کوتاه بیایند. این در حالی است که طبق تفاهمنامه، باید اموال بلوکه به محض اجرا، آزاد شده باشد
نه اینکه از نو، نیازمند مذاکره فرسایشی جدید باشد! آمریکا در برجام با وعدهفروشی و شیرینی آدامسی، طرف ایرانی را به میز مذاکره چسباند تا نتواند اعتراض قاطع کند، از پای میز برخیزد و اجرای یکطرفه توافق را متوقف کند! آن عبرت را نباید دوباره آزمود. گرفتار شدن در گروکشی و عملیات فریب دشمن، او را برای نقض تعهدات و ایراد خسارات جدید گستاخ میکند. دشمن، در حال آزمودن عزم و اراده ماست. اراده قاطعی را که او را عقب راند، باید به همچنان به کاربست و معطل وعده و وعیدها نشد...
*****
فرامتن پیام رهبر انقلاب درباره توافق بین ایران و امریکا
جوان نوشت:
رهبر معظم انقلاب اسلامی با صدور پیامی راهبردی در روز چهارشنبه گذشته، نکات مهمی درباره آنچه توافق بین ایران و امریکا نامیده میشود، خطاب به ملت ایران بیان فرمودند. با اینکه انتظار این بود که چنین پیامی به رفع برخی شبهات و تردیدها و ابهامات منجر شود، نوع مواجهه و تحلیل آن به دور از جامعنگری و بعضاً برداشتهای جهتدار و حتی جناحی و برخورد گزینشی با آن، شاهد بروز چالشهایی هستیم که نوعی جفا بر این پیام و تفسیر ناقص یا مصادره به مطلوب به حساب میآید.
گر چه نگاه جامع به خود متن و گزارههای اصلی مندرج در آن، مغایرت برخی ادعاها، چون تحمیل به رهبری، سازش و خیانت در توافق را نشان میدهد، فهم دقیقتر معنا و مراد مفاد آمده در این پیام احتمالاً مستلزم توجه به فرامتن این پیام است... بنابراین، با وجود سپردن مسئولیت به رئیسجمهور و اجازه مشروط برای تداوم مذاکرات، این پیام هشدار میدهد همانگونه که تا این مرحله تفاهم نه مطلقاً رد شده و نه مطلقاً مطلوب به حساب آمده و به تداوم آن اجازه مشروط داده شده، پذیرش نتیجه نهایی هم در گرو گردنگذاشتن دشمن به موضع برتر ایران و اجتناب از زیادهخواهی و کنارگذاشتن رویه استکباری در برابر ملت شریف ایران اسلامی خواهد بود.
رهبر حکیم انقلاب، با نگاه به خرد جمعی و اجماع کارشناسی عام از نظر خودشان با اعتماد به تعهد و مسئولیت رئیسجمهور عدول کردهاند، اما با عنایت به ماهیت غیرقابلاعتماد امریکاییها، همراه ملت مبعوثشده، ناظر و مطالبهگر حقوق ایران و نگهبان دستاوردهای مقاومت جانانه در برابر متجاوزان جنگ رمضان خواهند بود و این پشتوانهای راهبردی برای مذاکرهکنندگان ایرانی در مذاکرات سخت پیشرو به حساب میآید..
****
آینده سیاسی مسعود پزشکیان به روایت جلایی پور
حمیدرضا جلایی پور در واکنش به امضای دو رئیس جمهور ایران و آمریکا پای یک تفاهم نامه به خبرآنلاین گفته است:
این نشان دهنده اهمیت ایران است. نشان دهنده اهمیت مقاومت جانانه حکومت و جامعه در برابر تهاجم دو قدرت اتمی است. در گذشته که قدرتهای بزرگ به ایران حمله میکردند، اساسا قرار داد نمینوشتند، فقط اراده خود را یک طرفه به حکومت ایران دیکته میکردند... این که آمریکا مینشیند و مثل آدم با نمایندگان دولت ایران تفاهمنامه امضا میکند، بخاطر این است که حکومت و جامعه ایران در برابر تجاوز آمریکا زانو نزد و محکم ایستاد و نگذاشت دشمن متجاوز به اهدافش برسد و گرنه ترامپ متوهم دنبال تسلیم ایران و بعد بلعیدن منابع نفتی ایران بود. این جا، جا دارد درود خود را به ارواح رهبر شهید و فرماندهان شهید نثار کنیم. توجه داشته باشید نیروهایی تندرو اندکاند و چون در صداسیما پاتوق دائمی دارند سروصدایشان زیاد است. در صد و ده شب اجتماعات مردم در پنجاه و شش میدان تهران، فقط دو میدان صدای این ها را انعکاس میداد. نظرسنجیها نشان میدهند که این تندروهای اندک در بین مردم پایگاهی ندارند. طبق نظر سنجیها هفتاد درصد مردم طالب پایان عزتمندانه جنگ و بیش از هشتاد درصد طالب آبادانی و توسعه کشورند، نه شرایط جنگ دائمی یا شرایط نه جنگ و صلح. ..
متاسفانه این تندروها فقط با تصمیمات ریاست جمهور و شعام «مخالفت» نکردند بلکه در شرایط حساس و جنگی کشور «دشمنی» کردند. توجه کنید در سیاست ایران ما دو نوع «برانداز» داریم. یکی براندازان پیرو «پیرکودک» هستند که از جنگ ترامپ و نتانیاهو علیه ایران دفاع کردند و میکنند. با جنگ خارجی و کشتن مردم میخواهند حکومت ایران را بربیاندازند، و جنایت اینها را در جنگ چهل روزه دیدیم. یک نوع برانداز داخلی هم داریم که در بین این تندروها هستند و از داخل دنبال زدن حکومت هستند و غیر مستقیم در خدمت اهداف اسرائیل هستند....
پزشکیان توانست با صبوری و گفتگو درباره مهمترین موضوع کشور (مثل جنگ) در مهمترین نهاد تصمیمگیری کشور یعنی شعام هماهنگی ایجاد و کار را به تصمیم برساند. این کار رئیس جمهور خطیر، ماندگار و سرنوشتساز است. کار و صداقت پزشکیان مورد توجه مردم هم بوده و طبق نظرسنجیها پس از جنگ محبوبیت پزشکیان دو برابر شده است.
به نظر من در آینده از رهبری و پزشکیان و اعضای محترم شعام با احترام یاد خواهد شد، چون آنان توانستند با عزت از ایران در برابر دو جنگ دوازده و چهل روزه که دو قدرت اتمی به ایران تحمیل کرد، دفاع کنند.
*****
اختلاف با ولی فقیه
وطن امروز نوشت:
... در تاریخ جمهوری اسلامی، اختلاف با ولی فقیه بسیار رخ داده و این اختلاف، اتفاقاً به وزانت و پختگی رویکرد کلی کمک کرده است. اختلاف را نمیتوان صفر کرد اما آنچه باید صفر شود، مسؤولیتناپذیری در برابر نظرات و ایدههاست و البته هزینهکرد از رهبری برای آنکه نظرت را وجیه نشان دهی. در نتیجه آنچه امروز باید مورد مطالبه و سؤال در میدانها و خیابانها باشد، این نیست که چرا نظر اعضای شعام با نظر رهبر انقلاب یکی نبوده، بلکه این است که حالا که رهبر انقلاب به اجرای تفاهمنامه اذن دادهاند، چرا مطابق آن عمل نمیشود و برای مثال، چرا سازوکار بند یک یعنی توقف آتش در همه جبههها بویژه لبنان رخ نداده است؟
خرجکرد چنین پیام مهمی که برطرفکننده شبهات بسیاری علیه ایشان است، برای تخریب چهرههایی که در میانه جنگ سخت با دشمن شیاد و جاعلی که کمر به هدم تابآوری ملت ایران بسته، قرار دارند، به صراحت مخالفت با حکم بیّن رهبر انقلاب در لزوم حفظ وحدت و انسجام جامعه که رکن زیرین مقاومت سلحشورانه ایران در برابر آمریکا و اسرائیل است، محسوب میشود. از 19 پیام صادرشده رهبر انقلاب پس از تصدی زعامت جامعه، در 18 پیام دستور به وحدت داده شده است.
انتشار مناقشهبرانگیز اسناد یا محتوای مکتوبات اعضای شعام با رهبر انقلاب که در حکم افشای اسرار حساس و حیاتی کشور است، به بهانه تبیین «علیالاصول نظر دیگری داشتم» جز دلسرد کردن مردمی که بیش از 110 شب است در سرما و گرما و در سایه تهدید و صدای پدافند، در لبیک به فرمان ولی فقیه بیعت خود را فریاد زدهاند، چه فایدهای دارد؟
*****
آقای پزشکیان! کدام آمریکا؟
فرهیختگان نوشت:
مسعود پزشکیان، رئیسجمهور کشورمان روز گذشته در سیوسومین همایش سالانه سیاستهای پولی و ارزی گفت دولت موظف است به هر شکل ممکن از معیشت مردم حفاظت کند و اجازه ندهد مردم گرفتار شوند.ایستادگی دولت در شرایط خطیر فعلی و با وجود تمام چالشهایی که از روزهای نخست آغاز به کار دولت پیش آمد، قابلتقدیر است. پزشکیان اصل مسئله را که معیشت مردم است بهخوبی درک کرده و پای حل آن ایستاده است، اما نکته مهم این است که راهحل او همان خطای بزرگ محاسباتی است که پیشازاین هم برخی دولتمردان گرفتارش شدند و مخاطرات بزرگی را به جان کشور انداختند: «آنچه آمریکا مطالبه میکند، این است که ایران بمب اتم نسازد. این سخن تازهای نیست و میتوانیم بهصورت مکتوب نیز اعلام کنیم که قصد ساخت بمب نداریم.» این سادهسازانهترین تعریفی است که میتوان از دشمنی چنددههای آمریکا با ایران داشت.پزشکیان البته خودش میگوید: «مقام معظم رهبری شهید پیشازاین اعلام کردهاند که ایران به دنبال ساخت بمب نیست و ما نیز بارها این موضوع را اعلام کردهایم»؛ اما بااینحال همچنان مسئله آمریکا با ایران را در حد هستهای تقلیل میدهد. اینجا مسائل مهمی مطرح میشود. آقای رئیسجمهور، ما در دوره ریاستجمهوری حسن روحانی، سایتهای هستهای را برچیدیم و سانتریفیوژها را انبار کردیم. اطمینان از این محکمتر؟ پاسخ آمریکا چه بود؟ خروج از توافق، فشار بیشتر و ترور دانشمندان.
در میان کشورهای عضو پیمان منع گسترش سلاح هستهای، هیچ کشوری به اندازه ایران طبق پروتکلها و حتی بیشتر از آن پیش نرفته است.... در مقابل همه تعهدات عظیمی که ایران تقدیم کرد، ایالات متحده نهتنها خصومتها را کنار نگذاشت که راهبرد فشار حداکثری علیه ایران را کلید زد.
****
انتقاد آری، تخریب با مدل نبویان نه!
روزنامه قدس نوشته است:
اقدام بسیار عجیب نبویان با واکنش صداوسیما، عذرخواهی این سازمان و برکناری مدیرکل اخبار این رسانه همراه شد، به نظر میرسد افرادی که نسبت به تفاهمنامه اخیر و مذاکرات مرتبط با آن انتقاد دارند لازم نیست اسناد سری و مکاتبات سطح اول نظام را در آنتن زنده تلویزیون جار بزنند. حتماً روشهای بهتر و موضوعات جدیتری برای نقد وجود دارد. همین الان برخی انتقاد دارند که چرا با وجود عدم تحقق آتشبس در لبنان، تیم مذاکرهکننده کشورمان عازم سوئیس شد. البته که جمهوری اسلامی ایران در واکنش به نقض عهد آمریکا و رژیم صهیونیستی تنگه هرمز را مجدد بسته است اما انتقاد از سفر هیئت مذاکرهکننده اگر با ادبیات مناسب بیان شود، جای هیچ اشکالی ندارد (فارغ از اینکه نگارنده این نقد را وارد یا ناوارد بداند). به فهرست انتقادهای قابل طرح این موارد را می توان افزود:
باید در واکنش به نقض عهد دشمن در لبنان، در سطحی پایینتر از رئیس هیئت به سوئیس میرفتیم. میزان تحقق برخی جزئیات تفاهم از جمله آزادسازی پولهای بلوکه شده اطلاعرسانی نمیشود.
رئیس جمهور با اعلام اینکه در مدت محاصره حتی یک بشکه نفت نتوانستیم صادر کنیم، اقدام دشمن را این گونه بزرگ جلوه میدهد.
این نقدها که مستقیم به رئیس جمهور و رئیس مجلس وارد میشود، مصادیقی از نقدهای قابل طرح است که اگر با رعایت احترام صورت گیرد، حق هر ایرانی و هر منتقدی است و حتی صداوسیما باید فضای مساعدی برای طرح این نقدها فراهم کند اما اگر کار به افشاگری ناقص اسناد محرمانه نظام، شعارهای تند و مرگبار سر دادن علیه مسئولان و اتهامهای سخیف برسد، هیچ جای دفاعی ندارد
*****
فرصت يك نسل
اعتماد نوشت:
در روزهايي كه بعد از امضاي تفاهمنامه گمانهزنيهايي درباره احتمال دستيابي به يك توافق جامع ميان ايران و امريكا مطرح ميشود، بحثهايي نيز درباره ايجاد يك صندوق توسعه چندصد ميليارد دلاري براي بازسازي و توسعه اقتصادي ايران به گوش ميرسد. فارغ از اينكه اين اعداد و ارقام تا چه اندازه به واقعيت نزديك باشند، شايد اكنون بهترين زمان براي طرح يك پرسش بنيادين باشد؛ اگر چنين فرصتي واقعا فراهم شود، ايران بايد با آن چه كند؟ واقعيت اين است كه موضوع صرفا يك صندوق بازسازي و توسعه ۳۰۰ ميليارد دلاري نيست. اگر فرض كنيم علاوه بر اين صندوق، حدود ۸۰ تا ۱۰۰ ميليارد دلار از داراييهاي مسدود شده ايران نيز آزاد شود، محدوديتهاي صادرات نفت، گاز، فرآوردههاي نفتي و محصولات پتروشيمي برداشته شود، امكان دسترسي مجدد به نظام بانكي بينالمللي فراهم شود و هزينههاي ناشي از تحريم در تجارت خارجي كاهش يابد، اقتصاد ايران با فرصتي مواجه خواهد شد كه شايد در يك قرن گذشته نظير آن كمتر تكرار شده باشد.
در چنين شرايطي، مساله اصلي تامين منابع نخواهد بود؛ مساله اصلي نحوه استفاده از منابع خواهد بود. تجربه جهان نشان ميدهد توسعه را نميتوان خريد. پول ميتواند ساختن را ممكن كند، اما تضميني براي ساخته شدن نيست. كشورهايي بودهاند كه صدها ميليارد دلار درآمد نفتي يا كمكهاي خارجي دريافت كردهاند، اما به دليل ضعف حكمراني، فساد، تصميمات كوتاهمدت و فقدان چشمانداز توسعه، فرصتهاي خود را از دست دادهاند. در مقابل، كشورهايي نيز بودهاند كه با منابعي بسيار كمتر، اما با برنامهريزي و انضباط، مسير توسعه را پيمودهاند. ايران امروز بيش از آنكه با كمبود منابع مالي مواجه باشد، با فرسودگي زيرساختها، كاهش سرمايهگذاري، افت بهرهوري و انباشت مشكلات ساختاري روبهرو است. بنابراين اگر چنين فرصتي فراهم شود، نخستين اصل آن است كه اين منابع هرگز به بودجه جاري دولت تبديل نشوند. هيچ بخشي از اين منابع نبايد صرف پوشش كسري بودجه، پرداخت هزينههاي جاري، استخدامهاي غيرضروري يا توزيع يارانههاي جديد شود. چنين اقدامي شايد در كوتاهمدت رضايت ايجاد كند، اما در بلندمدت به معناي از دست رفتن يك فرصت تاريخي خواهد بود.
****
حذف یارانه نان؛ پاس گل به دشمن
روزنامه اطلاعات نوشته است:
درحالی که افزایش نرخ تورم و رشد قیمت انواع کالاها وخدمات فشار معیشتی برمردم را به نحو قابل توجه وطاقت فرسایی افزایش داده وگلایه مردم از کم عملی دولت در این خصوص رو به افزایش است، دولت و وزارت جهاد کشاورزی در اقدامی سوال برانگیز و بی موقع به سراغ حذف یارانه نان رفته اند؛ کالایی حساس با فراگیری بسیارزیاد بخصوص در میان اقشار آسیبپذیر که این روزها در غیاب اقلام گران شدهای چون برنج، حبوبات و سیبزمینی، بیشتر از قبل به قوت غالب بسیاری اقشار تبدیل شده است.براساس طرحی که دیروز وزیرجهادکشاورزی رونمایی کرد، دولت واین وزارتخانه در حال بررسی شیوهای هستند که براساس آن یارانه نان حذف شده و این یارانه در کالابرگ الکترونیک ادغام و از این طریق به مردم تخصیص خواهد یافت. بدین ترتیب، احتمالا مبلغی برای تعداد مشخصی نان به ازای هر فرد در ماه درکالابرگ الکترونیک شارژ شده وافراد باید مابقی نیاز خودرا به نان با قیمت آزاد بخرند که در مجموع به معنی افزایش قابل توجه بهای نان خواهد بود.
این اقدام شاید درظاهر برای کنترل وهدفمندی یارانه هنگفتی باشد که دولت از محل مابه التفاوت قیمت خرید تضمینی گندم با بهای آرد تحویلی به نانوایی ها می پردازد، اما ممکن است دلایل ومحاسبات دیگری پشت آن باشد.یکی از این احتمالات قریب به یقین این است که دولت و وزارت جهاد کشاورزی می خواهند تمام یا بخشی از کسری بودجه لازم برای افزایش رقم کالابرگ الکترونیک رااز محل یارانه حذف شده نان تامین کنند تا به قول خودشان این کسری را به طور غیر تورمی تامین کنند. اما اگر این احتمال به واقعیت تبدیل شود، دولت علاوه براینکه تورم جدید وشدید واقعی وانتظاری را از محل گرانی نان به جامعه تحمیل خواهد کرد، نان را که شاید آخرین مولفه معیشتی درامان مانده نسبی از گرانی ها محسوب می شود را هم از سفره مردم دریغ خواهند کرد.