شکوری راد: حمایت از روحانی تصمیم درستی بود
علی شکوری راد، دبیرکل حزب اتحاد ملت به روزنامه ایران گفت: «ما الان در معرض این پرسش هستیم که چرا از دولت آقای روحانی حمایت کردیم. زیرا بعد از سال 96 عملکرد دولت کمتر قابل دفاع بوده است و به همین دلیل مردم از اصلاح‌طلبان می‌پرسند چرا از ما خواستید به روحانی رأی بدهیم.
ما می‌توانیم به این سؤال جواب درخوری بدهیم. بر اساس مصالح کشور در زمانی که انتخابات برگزار می‌شد روحانی گزینه مطلوبی نسبت به سایر نامزدها بود. ضمن اینکه عملکرد دولت یازدهم قابل دفاع بود. برجام و طرح تحول سلامت دو دستاورد قابل دفاع دور اول بودند که در سال 96 هنوز آثار مثبت‌شان باقی بود.
روی کار آمدن روحانی در دور دوم بعد از بر سر کار آمدن ترامپ در امریکا هم در شرایطی بود که هنوز روشن نبود دولت امریکا چگونه رفتار خواهد کرد. به همین دلیل ما از اینکه در انتخابات سال 96 از آقای روحانی حمایت کردیم پشیمان نیستیم اما با وضعیتی مواجهیم که ما را شرمنده رأی دهندگان کرده است.»
شکوری راد در حالی این سخنان را مطرح کرده است که همگان به عملکرد ضعیف دولت روحانی آگاه‌اند و مردم با پوست و گوشت خود ناکارآمدی و بی‌کفایتی این دولت را لمس می‌کنند. در چنین شرایطی برخی از اصلاح‌طلبان مانند شکوری راد همچنان از تصمیم خود برای حمایت از روحانی دفاع می‌کنند.
اما برخی دیگر از اصلاح‌طلبان مانند کرباسچی نظر دیگری دارند. کرباسچی در گفت‌وگو با مشرق گفته بود بهتر است صادقانه به مردم بگوییم در تشخیص خود اشتباه کردیم. اما چنان که می‌بینیم شکوری راد این نظر را قبول ندارد و به نظرش می‌رسد سینه‌خیز رفتن تا مقصد بهتر است.
چه اینکه شکوری راد در همین مصاحبه با ایران دوباره بر تاکتیک رقیب‌هراسی تاکید می‌کند و می‌گوید: «همچنان معتقدیم این دولت در مجموع از آلترناتیوی که برایش وجود داشت، بهتر بوده است. همین 5 روزی که اینترنت قطع شد نمونه‌ای از وضعیتی بود که اگر مخالفان روحانی بر سر کار می‌آمدند، به وجود می‌آمد.»
***
انتقاد روزنامه اصولگرا از شبکه افق
روزنامه فرهیختگان به مناسبت سالگر پنجمین سال تاسیس شبکه افق در مطلبی کارنامه این شبکه را مرور کرده و نوشته است: «شبکه افق به‌صراحت اعلام کرده که قرار نیست برای همه مردم ایران برنامه بسازد. اصلا نمی‌خواهد مخاطبانش همگانی باشند. آمده تا خلائی که می‌گوید صداوسیما سالهاست ایجاد کرده، پر کند. آمده تا برنامه‌هایی را بسازد که صداوسیما نمی‌توانسته یا نمی‌خواسته که بسازد...
یکی از نقدهایی که به ایده تاسیس شبکه افق وارد می‌کنند اصطلاحا گذاشتن همه تخم‌مرغ‌ها داخل یک سبد است، یعنی ایجاد جزیره‌ای رسانه‌ای برای خودمان و دوستان‌مان؛ جزیره‌ای که هر آنچه بخواهیم می‌سازیم و لابد دوستان‌مان هم باید هر آنچه را ساخته می‌شود ببینند و اصلا همین رابطه، صحیح‌ترین روش است...
بعضی از برنامه‌های شبکه افق، عدم شناخت دست‌اندرکارانش از مخاطب را فریاد می‌زنند؛ برنامه‌هایی که شاید در دهه 60 مخاطب داشتند و حالا دیگر با برنامه‌های شبکه‌های داخلی هم قابل رقابت نیستند چه برسد به برنامه‌های موفق خارجی. شبکه افق بر اساس کنداکتور خودش، اهالی رسانه و البته نظرسنجی‌های صدا و سیما نهایتا بین یک تا دو ساعت برنامه مفید، جذاب و پرمخاطب در شبانه‌روز دارد. ممکن است برخی بگویند مثلا یک ساعت بالاتر یا پایین‌تر است. آیا برای مثلا سه ساعت برنامه در یک شبانه‌روز، تاسیس یک شبکه، مصداق اسراف نیست؟ دست‌اندرکاران این شبکه طوری از گسترش گفتمان انقلاب حرف می‌زنند که انگار در شبکه‌های دیگر گفتمان آمریکا یا انگلیس طرح می‌شود. هیچ فردی حتی با اندک خردی، منکر ضعف‌های ساختاری، مدیریتی و حتی اعتقادی صدا و سیما نیست. اما اینکه حساب خودمان را از رسانه عمومی کشور جدا کنیم و بعد با وجود امکانات بسیار، نتوانیم حتی جمعیت رای‌دهنده در انتخابات سال 92 را هم برای خودمان نگه داریم اگر اوج بی‌تدبیری نباشد اوج بدسلیقگی یا بی‌هنری است...
ساختن یک ورزشگاه برای اینکه فقط در آن روپایی بزنیم یا نهایتا یک بازی در سال برگزار شود نه به صرفه است و نه عقلانی و حتی شرعی. این استعداد در روپایی زدن یا نهایتا یک بازی در سال را می‌توان در ورزشگاه دیگری نیز به نمایش گذاشت. حتما ورزشگاه‌های دیگری داریم که نیمی از سال را خالی هستند و حتی برای یک بازی هم نمی‌توانند همه ورزشگاه را پر کنند. بهتر است این ورزشگاه‌ها (شبکه‌های تلویزیونی) یکی شوند و مانع از اسراف انرژی و نیرو هم بشوند. البته در این میان برخی معتقدند ورزشگاهی که قرار است میزبان یک بازی در سال باشد و نتواند ظرفیت ورزشگاه را در همان یک بازی هم پر کند، بهتر است تعطیل شود.»
***
شکایت وزارت اطلاعات از محمود صادقی درباره پرونده ترور دانشمندان هسته‌ای
سخنگوی هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان از شکایت وزارت اطلاعات از محمود صادقی خبر داد. محمدجواد جمالی در گفت‌وگو با ایسنا در توضیح جلسه امروز هیات نظارت بر رفتار نمایندگان گفت: وزارت اطلاعات از آقای صادقی شکایتی را مطرح کرده مبنی بر اینکه علیرغم توضیحات وزیر اطلاعات درباره پرونده ترور دانشمندان هسته‌ای آقای صادقی جلساتی با مظنونان قبلی این پرونده داشته و به آنها قول‌های خلاف واقع داده است. همچنین برخی از مطالب طبقه‌بندی شده درباره ترور دانشمندان هسته‌ای را بیان کرده است.
بیشتر بخوانید:
شکایت وزارت ارتباطات از زرآبادی
***
ربیعی: جهانگیری با استعفای روحانی موافق نیست
چندی پیش عباس عبدی، تحلیلگر اصلاح‌طلب با انتشار یادداشتی با توجه به شکاف در بدنه حاکمیت، خواستار استعفای روحانی و برگزاری زودهنگام انتخابات ریاست‌جمهوری شد. عبدی در گفت‌وگویی با نشریه صدا در توضیح پیشنهادش از نظر موافق برخی وزرا با استعفای روحانی خبر داد.
عبدی گفت: «به نظر می‌رسد هم حملات[به دولت] بسیار شدید و بحران‌ساز شده و هم، مشکلات دارد بیشتر می‌شود و نیاز بیشتری به تصمیم‌های جدی وجود دارد. این را هم اضافه کنم که این مطلب، موضوعی نیست که فقط من آن را مطرح کنم. برای اولین بار در سطح برخی از وزرا، چنین ایده‌ای مطرح‌شده و دارند در مورد آن فکر می‌کنند؛ برای اینکه ببینند چه باید کرد. برخی از وزرا هم به این نتیجه رسیده‌اند که با ادامه این حد از تنش دیگر، کاری نمی‌شود کرد. شنیده‌ام که معاون اول رئیس‌جمهور هم، کم‌وبیش به چنین فکری رسیده است. اینکه جزییات امر چه باشد، بحث دیگری است.»
اما علی ربیعی، سخنگوی دولت در نشست خبری درباره استعفای روحانی گفت: «به هیچ عنوان بحث استعفای رئیس جمهور مطرح نیست. من صمیمیتی هم با آقای جهانگیری دارم و زیاد گفت‌وگو میکنیم نه همچین ایده ای دارند و نه این موضوع صحت دارد.»
بیشتر بخوانید: دفاع ربیعی از وزرای نفت و کشور
از ابتدا هم به نظر می‌رسید که پیشنهاد عباس عبدی فقط در حد یک پیشنهاد باقی بماند چرا که روحانی تاکنون نشان داده است اهل کناره‌گیری از قدرت نیست و بالعکس برای به چنگ آوردن قدرت و ماندن در قدرت دست به اقدامات مختلفی می‌زند.
***
بررسی لوایح CFT و پالرمو در کمیسیون مشترک مجمع تشخیص مصلحت نظام
آیت‌الله محسن مجتهد شبستری عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگو با باشگاه خبرنگاران جوان، درباره روند بررسی لوایح CFT و پالرمو در این مجمع گفت: این لوایح در کمیسیون مشترک مجمع تشخیص مصلحت نظام در حال بررسی هستند و پس از بررسی در کمیسیون‌ها به صحن علنی مجمع تشخیص خواهند آمد.
او درباره رویکرد افراد مجمع درباره این لوایح، گفت: تا آنجایی که من اطلاع دارم اکثریت افراد حاضر در مجمع تشخیص نظر مثبتی درباره این لوایح ندارند، زیرا به نظر می‌رسد که این لوایح حتی اگر منافع جزئی هم داشته باشد مضرات‌شان بسیار بیشتر است.
***
مطهری: امضاکنندگان استیضاح وزیر کشور تحت فشارند
علی مطهری، نماینده مردم تهران در مجلس در خصوص آخرین وضعیت استیضاح عبدالرضا رحمانی فضلی وزیر کشور گفت: این استیضاح ۴۴ امضا دارد و به کمیسیون امور داخلی و شورا‌ها ارجاع شده. سه شنبه گذشته جلسه کمیسیون با حضور وزیر کشور نمایندگان استیضاح کننده تشکیل شد و نمایندگان از توضیحات وزیر قانع نشدند و امضا‌ها به قوت خود باقی است.
مطهری در گفتگو با خبرنگار «انتخاب» ادامه داد: استیضاح طبق آیین نامه باید در جلسه علنی یکشنبه ۲۴ آذر اعلام وصول می‌شد، اما به دلیل اصرار رییس کمیسیون امور داخلی و خود وزیر کشور که گفتند حرف‌های وزیر کشور تمام نشده، امروز دوشنبه ۲۵ آذر ادامه جلسه کمیسیون برگزار می‌شود که در صورت باقی ماندن حداقل ۱۰ امضا فردا در جلسه علنی مجلس اعلام وصول خواهد شد.
این عضو فراکسیون امید مجلس درباره برخی فشار‌ها برای پس گرفتن امضا‌ها افزود: امضاکنندگان ثابت قدم هستند و تحت تاثیر فشار‌ها قرار نمی‌گیرند، چون به حکم وظیفه دست به این اقدام زده اند. البته از جا‌های مختلف تحت فشار هستند؛ از جمله برخی از استانداران برای پس گرفتن امضای استیضاح کنندگان فعال هستند. اگر آنها به این کار خود ادامه دهند، اسامی شان را اعلام میکنیم.
مطهری ادامه داد: اساسا علت اینکه هیات رئیسه برخلاف آیین نامه استیضاح را اعلام وصول نکرد و جلسه دوم کمیسیون را برقرار کردند همین است که بتوانند امضا‌ها را پس بگیرند، ولی اکثر امضاکنندگان افراد محکمی هستند و با هم عهد کرده اند که امضا‌های خود را پس نگیرند.
***
چرا برخی اصلاح‌طلبان ایده استعفای روحانی را مطرح کردند؟
تابناک درباره تحلیل‌ها پیرامون پیشنهاد استعفای روحانی نوشت: «برخی عنوان کردند که اصلاح طلبان نظیر آنچه اصولگرایان در سال های پایانی دولت احمدی نژاد کردند، به دنبال آن هستند که حساب خود را از دولت جدا کنند و با وارد کردن انتقادات نسبت به آنچه عملکرد دولت یازدهم و دوازدهم است، خود را در وهله اول مهیای رقابت برای انتخابات مجلس یازدهم و در مرحله بعدی آماده حضور هرچه بهتر در مجلس دوازدهم کنند. این رسم و سیاق سیاسی بسیار بدی است که در سال های اخیر باب شده است...
تحلیل دیگری وجود دارد که برخی عنوان می‌کنند، دولت برای وادار کردن ارکان نظام به مذاکره دوباره هر کاری می‌کند؛ یک بار چند هفته پیش در یکی از هفته نامه‌های اصلاح طلب تصمیم دولت برای گران کردن یکباره بنزین، دقیقا به همین موضوع ربط داده شد و این مساله را جزو تیر‌های آخر در چله کمان رئیس جمهور برای ایجاد اقناع جهت مذاکره دوباره خواند که البته خیلی در رسانه‌ها به آن پرداخته نشد.
حالا برخی طرح موضوع استعفای رئیس جمهور در آستانه سفر حسن روحانی به ژاپن و دیدار با شینزو آبه نخست وزیر ژاپن که او را یکی از واسطان بین ایران و آمریکا می خوانند، تلاشی دیگر برای ایجاد اقناع در جهت مذاکره دوباره در رئوس نظام می خوانند. مساله ای که مشخص نیست تا چه اندازه می تواند به واقعیت نزدیک باشد، اما به هر حال یکی از تحلیل هایی است که برخی آن را از طرح مساله استعفا عنوان می کنند.
تحلیل سومی هم در این باره وجود دارد، مبنی بر اینکه مطرح شدن موضوعی استعفا، تلاشی برای کم کردن انتقادات به دولت و باز کردن راه و کاهش مقاومت ها در راه انجام امور است که این موضوع حداقل در تحلیل روز گذشته عباس عبدی خیلی جدی تر مورد اشاره قرار گرفته است. در حقیقت این نگاه اشاره به آن دارد که با انتقادات بی حد و حصر و فشارهای فعلی روحانی و دولتش نمی توانند کار را ادامه بدهند.
بر همین اساس عنوان شده که اگر قرار است تخریبی در ارتباط با دولت و آنچه به عنوان عملکردش می ماند صورت بگیرد، ضررش علاوه بر دولت و مردم به نظام هم خواهد رسید؛ پس یا باید چنین دولتی زودتر کنار برود و جا برای یک دولت هماهنگ تر باز بشود، یا منتقدان اجازه بدهند که دولت کار را پیش ببرد و بر اساس وظایف و اختیاراتی که دارد، نسبت به طرح ریزی و عملیاتی کردن تصمیماتش اقدام کند.»
