نوذر رودنیل در گفت‌وگو با فارس، در مورد نحوه قضاوت پیام حیدری در بازی استقلال و فجر سپاسی شیراز، گفت: داور این مسابقه در اکثر دقایق قضاوت خوبی داشت و تصمیمات خوبی هم گرفت اما این مسابقه سه صحنه بحث‌برانگیز داشت ابتدا در دقیقه 21 که فرشید اسماعیلی در محوطه جریمه فجر سپاسی سرنگون شد و این یک خطای پنالتی بود که داور آن را تشخیص نداد و ضربه کرنر اعلام کرد.
وی افزود: جالب است که در ادامه ضربه کرنر هم باز هم یک خطای پنالتی دیگر برای استقلال رخ داد زیرا بازیکن فجر سپاسی پایش را بیش از حد بالا آورد و به صورت بازیکن استقلال زد. در این شرایط سه موقعیت پیش می‌آید اگر بازیکن پایش را بیش از حد بالا بیاورد و به بازیکن حریف برخورد نکند یک ضربه آزاد غیرمستقیم باید اعلام شود، اگر پای بازیکن مدافع بیش از حد بالا بیاید و به صورت بازی خطرناک باشد به جز یک ضربه غیرمستقیم یک کارت زرد هم باید به بازیکن خطاکار داده شود اما وقتی پای بازیکن بالا می‌آید و به صورت بازیکن برخورد می‌کند این یک خطای آشکار پنالتی است. در هر صورت در دقایق 21 و 22 داور می‌توانست برای استقلال پنالتی اعلام کند.
کارشناس داوری فوتبال با اشاره به صحنه جنجالی دقیقه 95 مسابقه، گفت: اتفاق بحث‌برانگیز و مهم بازی در این صحنه رخ داد، تصور درستی از اعلام خطای پنالتی نداریم زیرا قانون گفته اگر دست بازیکن باز باشد و توپ به آن بخورد اعلام پنالتی باید کرد اما دست بازیکن فجر سپاسی به بدنش چسبیده بود و پنالتی در این صحنه رخ نداد اما نکته عجیب این مسأله مشورت داور مسابقه با داور چهارم بود، این مشورت عجیب بود زیرا داور چهارم از آن فاصله چه مشورتی می‌خواهد به داور بدهد مگر او کمک داور ویدیویی دارد. خود داور به صحنه نزدیک‌تر بود و تصمیم درست را هم گرفت، مشورت او با داور چهارم عجیب بود.
