نظرات برگزیده مخاطبین الف:‌ مجلسی که باید برای شفافیت قانون تصویب کند خودش مخالف شفافیت است/ عربستان بايد تاوان كشتار مردم يمن را بدهد/ چرا گمان می‌کنیم فقط کشور ما مشکل دارد؟

گروه سیاسی الف،   3980704093 ۱ نظر، ۰ در صف انتشار و ۰ تکراری یا غیرقابل انتشار

بینندگان «الف» هر روز با ارائه نظرات خود در تکمیل و تعمیق محتوای ارائه شده مشارکت می کنند. بسیاری از این نظرات گویای دقت و توجه مخاطبان و داوری عمومی آن ها نسبت به وقایع روز است. گزیده‌ای از نظرات مخاطبین «الف» را ذیل سه مطلب پر بحث هفته به انتخاب تحریریه «الف» بخوانید.

نظرات برگزیده مخاطبین الف:‌ مجلسی که باید برای شفافیت قانون تصویب کند خودش مخالف شفافیت است/ عربستان بايد تاوان كشتار مردم يمن را بدهد/ چرا گمان می‌کنیم فقط کشور ما مشکل دارد؟

یکی از یادداشت‌های بینندگان الف با عنوان «فرانسه هم لباس‌شخصی، خودسوزی، بگیر-ببند و کنترل اینترنت دارد» با نظرات متعدد مخاطبین همراه شد که برخی از آنها را می‌خوانید:

*رسانه های داخلی هم واقعا کوتاهی میکنند که این خبرها را پوشش نمیدهند تا مردم بدونند در دنیا چه خبره . چند هفته پیش بود که ماکرون از افزایش نگران کننده قتل زنان به دست شریک زندگیشون ابراز تاسف کرد و همه رسانه های غیر فارسی جهان پوشش دادند اما یک رسانه فارسی هم این خبر مهم را ننوشت. خیلیا خیال میکنند فقط جامعه ایران مشکلات دارد و بقیه دنیا گل و بلبله

* هر کشوری هم خوبی داره هم بدی . سر سری نمی شه قضاوت کرد . باید ببینیم این اعتراضها برای چه چیزی بوده و آیا محقق شده ؟؟ در ضمن در همون فرانسه وقتی یک مقام دچار فساد می شود دستگاه قضایی شدیدا برخورد می کند ولی در ایران ریس دستگاه قضای ما سینه ای مملو از اسرار 

*در فرانسه با وجود برخوردهایی که بین پلیس و معترضان در خیابان ها شد که گاهی خشونت امیز بود هیچکدام از معترضان القابی نظیر جاسوس ، فتنه گر ، نفوذی و عامل دشمن نام نگرفتند. در فرانسه خبرگزاری ها مثل شما نظرات مردم را براحتی سانسور یا ویرایش نمیکند و انها براحتی خواسته های خودشان را عنوان میکنند و دولت گاهی حتی امتیاز می دهد. 

*فراموش نكنيد كارگران فرانسوي از قانوني كه هنوز تصويب و اجرايي نشده و اگر اجرا شود ممكن است دقت كنيد ممكن است به ضرر انها باشد به خيابان ريخته اند و تظاهرات ميكنن پس ببينيد اونا چقدر ازادند و توقعات انها در چه حد است و كارگران ما چقدر نجيب و كم توقع 

*پس الگوی کشورداری شما فرانسه است که برای توجیه خودتان به روشهای آنها استناد می کنید. این نوشته می گوید کارهائی که برای محدودیت می کنیم درست است چون فرانسویها هم همان کارها را می کنند. آفرین برشما! مدل مردمسالاری شما چه شد؟

*...آیا این اَعمال ناصواب مجوزی ...برای اعمال همان اَعمال در کشور است؟ اگر اینگونه است باید به عرض برسانم که فرانسه دارای خیلی خصوصیات دیگر (عقیدتی، فرهنگی، اجتماعی و غیره) هم هست بنابراین چون این موارد در فرانسه انجام می‌شود نتیجتاً طبق تحلیل شما باید در کشور ما هم انجام شود در حالیکه چنین آزادی هایی در کشور ما وجود ندارد.

*آشنایی داریم که سال۶۳ به فرانسه مهاجرت کرده میگفت:اوایل خیلی بود ولی در این ۸سال اخیر اوضاع فرق کرده باید ۱۸ساعت کار کرد تا بتونی شکمت رو سیر کنی.

*واقعیت این است که کشورهای غربی نیز مشکلات بسیاری دارند. ایرانیان عزیز عادت کرده اند که از زمین و زمان طلبکار باشند. دوستان غرب دوست، یک بار در گرمای تابستان، به هر کشور اروپایی که میخواهند، سفر کنند. ببینند برای رفع تشنگی و آب خوردن، چقدر باید بدهند و آن را با حقوق یک کارگر ساده در همان کشور مقایسه کنند.

*اصلا مسئله این نیست که بقیه کشورها چجوری هستند. مسئله این هست که هیچ جناحی حاضر به قبول اشتباه خودش نیست. یکبار نشد تو یک مسئله اتفاق بیفته کسی بیاد عذر خواهی کنه. با این شرایطی که مردم دلخوشی از هیچ دو جناح ندارند هر اتفاقی باعث واکنش مردم میشه مگر اینکه هر کدوم از جناح ها بابت موضوع پیش اومده عذر خواهی کنند. شما اگر راست میگید مشکلات ژاپن رو بررسی کنید،کشور که حتی بخش خصوص بخاطر اشتباه تا کمر خم میشه.

***

«آیا مدارک سعودی زمینه حمله به ایران را فراهم می کند؟» عنوان تحلیلی بود که ادعای سعودی عربستان سعودی درباره نقش‌داشتن ایران در حمله به تاسیسات آرامکو را بررسی کرد. تعدادی از نظرات کاربران الف درباره این موضوع را می‌خوانید:

*حمله هم کرده باشیم کردیم که کردیم به کسی چه ربطی داره. چطور به یمن حمله کردن به کسی ربطی نداشت.

*باید دید کی از این حمله سود میبره. لیبی عراق ونزئلا که هرج و مرجه و نمیتوانند نفت صادر کنند ایران که تحریمه سوریه که قرار بود مسیر صدور نفت ایران باشه به مدیترانه که جنگه این وسط تنها رقیب نفت آمریکا ، عربستانه اون هم بزودی با چند تا حمله دیگه از دور خارج میشه و آمریکا میشه یکه تاز بازار نفت ۲۰۰ دلاری

*حمله مستقیم به خاک یک کشور طبق حقوق بین الملل اعلام رسمی جنگه همانطور که حمله صدام به ایران اعلام رسمی جنگ بود و طبق قانون کشوری که چنین بکنه آغازگر جنگه. یمن یک کشور دیگه محسوب میشه از لحاظ حقوق بین الملل به ایران ربط نداره.

*کسی نگفته توان حمله نداره موضوع اینه که عواقبش چیه برای امریکا؟ امریکا فقط در یک حالت میتونه به ایران حمله کنه: 1_اکثر نیروها و نفراتش رو از منطقه خالی کنه 2_عربستان و امارات و .. باخاک یکسان شده براش مهم نباشه (چون ساخت دوباره اون کشورها پول زیادی نصیب امریکا میکنه ) 3_ مطمئن باشه اسراییل طوریش نمیشه .یا برعکس بدش نیاد برای همیشه از دستش خلاص بشه  4_گرانی نفت موجب افول قدرت اقتصادی چین و هند و اروپا و... بشه ( خودش نفت داره ) 5_انبارهای خالی شده کشورهای منطقه براش ایده آل باشه و فروش و فروش چند باره

*عربستان بايد تاوان كشتار مردم يمن را بدهد، امروز مردم يمن در مقابل دشمن وهابي بي رحم دست بر تر را دارند وبا حملات خود به عربستان انهارا كاملا گيج نموده اند كه نمي دانند از كدام طرف خورده اند

*اگر حمله موشکی بوده است پس چرا موشک ها در آسمان عربستان با آن همه سامانه های پاتریوت ساقط نشده اند؟ چرا آمریکا اجازه برخورد این موشک ها را به تاسیسات عربستان را داده است؟ مگر آمریکا باعث حفاظت از این تاسیسات نفتی از عربستان میلیاردها دلار نمی گیرد؟ چرا پنج لایه حفاظتی اطراف این تاسیسات کارساز نبوده اند؟ چرا ماهواره جاسوسی و ناوهای جنگی مستقر در خلیج فارس هیچ گونه گزارش دقیقی نمی توانند؟ با یقین می توان گفت که ادعای عربستان حمله موشک های کروز ایرانی یک Show صد در صد نمایشی و کاملا ًساختگی است. بدنه موشک های منفجر شده مرز یمن را گرد آوری کرده اند و ادعا می کنند که این آثار موشک ها در تاسیسات آرامکو یافته شده است. این گونه رفتار های عربستان یک فرا فکنی جهانی برای ایجاد جنگ علیه ایران است؛ امیدوارم سران سعودی دست از کینه های شتری و لجباز خود بردارند و بیش این آتش تنش را در خاورمیانه شعله ور تر نکنند؛ مطمئن باشند شروع جنگ به معنی نابودی کامل سعودی است. تنها راه حل این بحران پایان دادن به جنگ یمن، جبران خسارت های ناشی از جنگ تحمیلی علیه یمن و حل اختلاف ها با ایران با مذاکره مستقیم و عدم حمایت از گروه های افراطی و جنایت کار داعش، منافقین و دیگر گروهک علیه ایران است.

*به ایران حمله بشه ریاض و دوبی و هر چی دارن هم تراز خاک میشه چون در این وضعیت ایران چیزی برای از دست دادن نداره اما آنها از نظر اقتصادی و سیاسی در بد وضعیت ای هستند.لذا ممکنه بزودی کشورهای عربی دست از پا دراز تر بسمت ایران راهی شوند چون امریکا فقط آنها چاپیده

***

مخالفت یکی از نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس با شفافیت آرای نمایندگان از مطالب پربحث الف در هفته گذشته بود. برخی از نظرات کاربران الف را از نظر می‌گذرانید:‌

*چرا مخالفهای شفافیت همان جناحی هستند که همیشه شعار شفافیت میدادند و مخالفان خود را متهم به عدم شفافیت میکردند؟ چقدر با این ترفند مردم بیچاره را سرکار گذاشته و رای گرفتند. اما حالا دوروییشان برای همه دیده شد

*علت پیشرفت در اروپا و امریکا و ژاپن شفافیت است حتی میزان حقوق و ثروت و.... همه مسئولان و نمایندگان و ... برای مردم انجا شفاف است و به صورت انلاین قابل مشاهده . با شفافیت می توان جلوی فساد و رانت و ... را گرفت

*اميدوارم سامانه ثبت ثروت مسوولين كه قوه قضاييه تازگي راه انداخته، ثروت قبل و بعد اين دوره از مجلس نمايندگاني رو كه بازم نامزد ميشوند را شفاف اعلام كند و براساس قانون با مفسدين برخورد شفاف كند.

*درست می فرمایند... تا زمانی که مشکلات بزرگی مثل ممنوعیت رفتن خانمها به استادیوم برای تماشای زنده ی فوتبال داریم ... چرا باید سراغ موضوع پیش پا افتاده ای مثل پیدا کردن غارتگران بیت المال رفت

*در بسیاری از کشورهای جهان وقتی مردم به کسی وکالت میدهند، عملکرد وکیل را به صورت شفاف رصد می کنند. حالا اصلاح طلبان و برخی محافظه کاران و مدعیان اصولگرائی میخواهند مردم را از این حق خود محروم کنند. مخفی کاری دوام نخواهد داشت و مردم دیر یا زود بالاخره به این حق خود خواهند رسید

*مجلسی که باید برای شفافیت قانون تصویب کنه خودش مخالف شفافیته !

*اتفاقا مجلس ودولت ورسانه ها دست اصلاح طلبان است این یکی در چیزهای دیگر گم نشده. مردم باید بدانند نماینده منتخبشان به چه لوایحی رای می دهند. مشکلات هم سرجای خودشان باید حل شود واین عدم شفافیت آرا یکی از همین مشکلات است .نماینده عزیز .چرا این حرف رو میزنید.نترسید وبه شفافیت آرا رای دهید.

*نماینده ای که بخاطر ترس از رد صلاحیت شدن رائیش رو مخفی کنه بهتره که نماینده نشه. ضمن اینکه شورای نگهبان اگه بخواد، همین حالا هم می تونه با استعلام از مرکز آی تی مجلس آرا رو بفهمه. یعنی برای شورای نگهبان اگه بخواد رائیها شفافه. برای مردم شفاف نیست.