نمي دانم چه بگويم اما همين كافي است كه تنها يك متغير در اقتصاد هيچ شاخصي براي ارزيابي دولتها نيست. خواهشا اين شاخص با متوسط درامد نفتي هم مقايسه مي شد. با تورم مقايسه مي شدو در نهايت با اين عدد سازي اين دولت كدام اين عدد ها درست است.
علم تان را و آخرتتان را به پاي جيفه دنيا نريزيد. (79428)

به خاطر همین است که مردم در دولت احمدی نزاد فقیر تر شده اند؟ (79430)

از روشنگری شما ممنونم .با همه حرف و حدیث ها باید از این دولت حمایت کنیم (79431)

اثرات حدود 15 برابر شدن قيمت نفت را از اين اعداد و ارقام بايد حذف كرد تا بتوان نتيجه گيري مناسبي انجام داد. (79433)

بهتر بود قدرت خريد هم بطور مقايسه اي دركنار اين آمار آورده ميشد. (79436)

نرخ نفت رو در نظر نمی گیرید . نفت درسال 76 بشکه ای 6 دلار و درسال 83 بشکه ای 35 دلار و در سال 87 بشکه ای 130 دلار بوده بنابراین باتوجه به قیمت نفت میتوان فهمید چرا مردم فقیر تر شدند (79438)

بسمه تعالی
لطفا روش محاسبه را ارائه کنید . یکی از دوستان پزشک برای تز خود نیاز به یک محاسبه آماری داشت تا نتیجه تحقیقات خود را بیان کند . ازمن کمک خواست . اولین سئوال من این بود که می خواهی نظریه تایید شود یا رد؟
لطفا بیان کنید با کدام روش رشد تولید ناخالص را مشخص کرده اید ؟ آیا تولید نفت را در نظر گرفته اید؟ اگر تولید نفت را از محاسبات حذف کنید به چه نتیجه ای می رسید؟

به نظر می رسد توقیف سایت کار خودش را کرد. (79440)

با سلام ایا میشود داده های در امد سه دولت به این صورت نشان داد برای مفایسه بهتر عملکرد اقایان (79444)

سلام عليكم

1- اين موضوع آماري سازي چيه كه چند روزه مرتب توي مطبوعات مطرح مي شه ؟حتي صداي آقاي خاتمي رو هم درآورده ؟

2- نكته جالب اينكه هيچ كس آقايان رفسنجاني و خاتمي را به عدد سازي محكوم نكرد.


نتيجه : آيا عدد 4و4 و بالاخره عدد 6 واقعي هستند ؟

الله اعلم. (79445)

شاید شاخصهای زیر بیانگر رشد و توسعه اقتصادی باشند :
1- تورم
2- درآمد سرانه به نرخ ثابت
3- درجه وابستگی بودجه به نفت4
4- میزان واردات و صادرات غیرنفتی ( البته بدون میعانات گازی !)
5- نرخ اشتغال و بیکاری ( با تعریف یکسان نه اشتغال با 2 ساعت در ماه !
6- .... (79447)

يك چيز بسيار مهم كه شما در تحليل اطلاعات در نظر نميگيرد و باعث مي شود كه به نتايج كاملا غلط و اشتباه برسيد بحث وابستگي رشد اقتصادي كشور به درآمدهاي نفتي و نوسانات ناشي از آن است .لذا غفلت از آن تمام تحليلهاي شما را غلط نشان ميدهد
براي شما كه به عنوان متخصص و در واقع كارشناس اظهار نظر ميكنيد ساده فرض كردن مردم و عوام در اين موارد بساير زشت و ناپسند است.
به طور نمونه بهتر بود قيمت نفت در سال هاي هاشمي،خاتمي و احمدي نژاد به طور يك ورودي به اين تابع اعمال و سپس مقايسه اماري صورت مي گرفت تا مشخص شود كه در اين دوره سه ساله چقدر ما عقب تر از دوران گذشته هستيم. (79448)

اين را ميدانيم با توجه به نرخ تورم كه در دولت فعلي بي سابقه است قدرت خريد پايين آمده است و اگر توليد ناخالص ملي افزايش داشته رشد قيمت نفت است كه ارتباطي باسياستهاي دولت ندار د لذا اصلا هدف شما از مطرح نمودن فقط يك نمودار ان هم بدون توضيح چيست ؟ (79449)

من از رشد سریع این کشور می ترسم !؟ (79451)

بهتر است برای مقایسه واقعی تر بجای نرخ رشد که به شدت تحت تاثیر درآمدهای نفتی است، شاخص توسعه یافتگی را مورد مقایسه قرار دهید. (79452)

ظاهرا آقايان فراموش كرده اند براي اين امور معيار جهاني براي محاسبه وجود دارد
بهترين معيار ميزان رضايتمندي مردم است كه از اين دولت وجود ندارد؟
فكر مي كنند مردم كور كر هستند!
باسپاس از شما (79446)

آخيش بعد از مدتها شنيدن خبرهاي بد مثل گراني وحشتناك قيمت مسكن و تورمي كه مارو بعد از زيببابوه و يكي از كشورهاي فقير آسيايي تو جهان سوم كرده و قطعي هايي مكرر برق و ... يه خبر خوش شنيديم! (79461)

سلام
1- نرخ رشد اقتصادي به تنهايي ملاک مناسبي براي مقايسه نيست. چه بسا رشد اقتصادي بالتر رود ولي رفاه جامعه کاهش يابد. چيزي که الان آن را در اقتصاد ايران مي بينيم.

2- نرخ رشد احمدي نژاد براي يک دوره 2 ساله محاشبه شده و براي دو رئيس جمهور ديگر براي دوره 8 ساله محاسبه شده است. بنابراين مقايسه اين ارقام نادرست مي باشد.

3- اگر اين اقتصاد 8 سال دست احمدي نژراد باشد( دعا مي کنيم که اينطوري نباشد) آنوقت مقايسه نرخ رشد ها جالب مي‌شود.

4- براي اقتصاد احمدي نژاد همان کافيست که نقدينگي را از حدود 70 هزار ميليارد تومان ( از سال 1304 که تاسيس اولسن بانک در ابران است تا سال 1384) به بيشاز 160 ميليارد تومان در پايان سال 1386 رسانده است. براي اطلاعات بيشتر سري به آمارهاي بانک مرکزي بزنيد.
کسي که الفباي اقتصاد را بداند خواهد دانست که اين فاجعه است.

5- درآمد هاي نفتي طي اين سه سال از درآمدهاي نفتي در دست دو رئيس جمهور قبلي بيشتر بوده است. بنابراين مقايسه نرخ رشده ها بي معني و نادرست مي باشد. (79464)

نرخ رشد اقتصادی در بلند مدت ملاک است نه در یک دوره کوتاه مدت (79467)

سلام

اول صحت و سقم آمار هاي اقتصادي كه توسط مراجع ذيربط ارائه مي شود معتبر نيست بعضا با يكديگر يا با نرخ هاي مجله هاي خارجي مغايرت دارد

دوم دولت فعلي در خيلي از مواردبه اصطلاح خود انقلابي عمل كرده و سعي ازاد سازي نرخ ها دارد معلوم نيست اين مردم مظلوم چرا در همه موارد از مزاياي ازاد سازي بهرمند نيستند مثلا خودرو دهه هشتاد يك كارخانه با مديريت يك پسر بچه 27 ساله8ميليون ونيم فروش ميرود تازه قرار است در باك اين شاهكار بنزين ازاد بريزيم يادر مرغ و محصولات كشاورزي يادمان هست وزير محترم قول خود كفاييدر بسياري از محصولاترا دادند حتي در يك اقدام تهاتري شماره موبايل خويش رادر اختيار كشاورزان قرار دادندمعلوم نيست چرا مرغي كه در بازار جهاني 1.5 دلار قيمت دارد چرا چرا 3.5 دلار پول مي دهيم (79478)

حتمامی دانید که دوشاخصه مهم برای توسعه وجود دارد که برای همه عینی وقابل درک می باشداولی :درصد بیکاری واقعی ودومی :درصد رشد ساخت مسکن وسایر ساخت وسازها
لذااعلام ومقایسه این دوشاخصه در سه دوره تفکیک شده ر کارنامه واقعی عملکرد دولتهای ذیربط می باشد.
گرچه باوجود نفت سرشار این مملکت که درصورت مدیریت صحیح ودلسوزانه آن حتی می شود کشور پاکستان را ظرف حداکثرظرف 5سال به چین وسایر آن تبدیل نمود ومقایسه عملکرد دولتهای قبلی نباید بحساب ترقی مملکت گذاشته شود که در صورت مدیریت صحیح در دوره های یادشده حداقل می بایست درصدهای رشد قید شده 10برابر اعداد اعلام شده می بود. (79497)

مهمترین شاخصه های رشد یک مملکت اول :نرخ بیکاری واقعی(بدون شغلهای دست فروشی ومسافر کشی و...که دولت برای آنها هیچ گونه سرمایه ای صرف نکرده است)

ودوم:نرخ رشد ساخت مسکن وسایر زیر ساختهای ساختمانی وراهسازی می باشد.لذ اشایسته است جدول مقایسه این دوگزینه را در دوره های مورد مطالعه تقویم نمائید.

که البته این جدول فقط کارنامه فعالیت سه رئیس جمهور گذشته می باشدو با وجود ثروت سرشار نفت در کشور قطعا
درصدهای اعلام شده برای دو گزینه بیکاری وساخت وساز می باید حداقل 10برابر از آمار اعلام شده مطلوب تر می بود. (79499)

همانطور که خوتون هم گفتید نباید تنها با یک شاخص عملکرها رو مقایسه کرد، اصولا در دنیای امروز رشد اقتصادی تنها یکی از شاخص های توسعه یافتگی است و آنچه مهمتر است پایداری این رشد و شاخص های رفاه اجتماعی است، یعنی معیاریهایی نظیر

-سهولت کسب و کار
-آزادی اقتصادی
- میزان دخالت دولت
- تعرفه
-درصد جمعیت متوسط جامعه (از لحاظ درامدی)
-روند و میزان تورم
-حفظ محیط زیست
-میزان وابستگی به درامدهای ناپایدار (نظیر صادرات نفت و گاز و ...)
-کسری بودجه
امیدوارم در همین بخش تمامی این موارد رو نه تنها به دلیل مقایسه عملکرد این افراد (که اصولا با توجه به شرایط خاص کشور مقایسه ی تطبیقی عملکرد این افراد به دلیل تفاوت های خاص شرایط کشور در هر دوران منطقی نیست)، که به دلیل آشنایی مردم و شاید مسئولین از شاخص های توسعه یافتگی بیان کنید. (79501)

سلام
لطفا آمار کلی باشد با همه جوانب، ورشد حقوق کارمندان را نیز با تورم مقایسه نموده واعلام فرمائید. (79503)

لطفا شاخص صداقت را هم قرارا دهید (79525)

با نظر دوستمان مبنی بر اینکه توقیف سایت کار خودش را کرد صد در صد موافقم. (79526)

رشد بالای اقتصادی سال 69 و 70 به دلیل استفاده از ظرفیت های موجود کشور بود که در اثر جنگ و بی پولی از کار افتاده بود و اگر شما نگاهی به کل تولید کشور بیاندازید متوجه خواهید شد که علیرغم رشد تولید در سال های 69 و 70 ما هنوز به تولید سال های قبل از جنگ نرسیده ایم و این رشد تنها مبتنی بر بکار گیری ظرفیت های موجود است که البته کار بزرگی بوده است اما در سال های بعد به دلیل اینکه نیاز به ظرفیت سازی برای رسیدن به رشد وجود داشته ، کاهش یافته است اما در دوران اصلاحات نرخ رشد مبتنی بر ایجاد ظرفیت های جدیدی است که در دوران سازندگی و اصلاحات ایجاد شده است و میزان تولید ناخالص داخلی به یک ونیم برابر بالاترین تولید کشور در سال های پیش از انقلاب بوده است
میزان سرمایه گذاری بخش خصوصی در دوران اصلاحات ، از رشد بالائی رخوردار شد و به لحاظ مقداری در تاریخ ایران بی نظیر بود و بخشی از همین سرمایه گذاری در سالهای اخیر به بار نشسته و تولید را افزایش داده است و دولت نهم در حال استفاده از نتایج آنست مضافا به اینکه افزایش قیمت نفت نیز در این رشد اقتصادی بی تاثیر نبوده است
نکته ی دیگری که بسیار حائز اهمیت می باشد اینست که در دوران اصلاحات ، برنامه ریزی اقتصادی باعث شد که نرخ تورم تحت کنترل باقی بماند و روند کاهشی داشته باشد و این به دلیل سوق دادن نقدینگی بخش خصوصی به سمت تولید بوده است
حالا اگر شما به آمار دست دارید روند سرمایه گذاری بخش خصوصی در بخش ساختما و ماشین الات و کل در این سه دوره را روی منحنی بیاورید تا ببینید چه اتفاقی در کشور افتاده است در غیر این صورت ، دوره ی بعد که بدلیل عدم سرمایه گذاری صحیح رشد تولید کاهش خواهد یافت باز عده ای کم سواد ادعا می کنند که دولت احمدی نژاد موفق تر عمل کرده است (79538)

ضمنا کلمه ی خواهشا غلط است و دلیلی ندارد که اگر کاربران از کلمه ی غلط استفاده می کنند شما هم عینا درج کنید پارسی را پاس بدارید (79540)

متاسفانه متوسط ها به طور غلط محاسبه شده. نحوه ای که سایت الف محاسبه کرده فقط اعداد نرخ رشد را در هم ضرب کرده و بعد رادیکال با فرجه هشت گرفته. درصورتیکه می بایست عدد یک را به هر کدام از نرخ رشد ها اضافه کرد بعد در هم ضرب کرد و بعد رادیکال به فرجه هشت گرفت. به این ترتیب اعداد زیر محاسبه می شود.
دوره احمدی نژاد: ۶.۱۹
دوره خاتمی: ۴.۳۳
دوره هاشمی: ۵.۷۹
می بینید که با محاسبه درست اعداد دوره خاتمی و مخصوصا هاشمی اعداد بهتری خواهد شد. (79544)

تنها در سال 68 تا 70 رشت اقتصادی قابل قبول بوده که دلیل آن برداشتن تحریم ها توسط امریکا در این سال ها بود نه هیچ چیز دیگه (79554)

دوستان
اگر نفت 15 برابر شده ، یقینا مواد اولیه بیش از اینها بوده است.
واقع بینانه باید دید ، که دولت محترم نهم مانند دولت موفقی در سازندگی غیر دولتی و دولتی بوده.
ولی شما نیز صحیح می فرمایید که این دولت ، دولت عدالت محور نیست ، من نیز موافقم.
نام این دولت عدالت محور نیست ، بلکه شاید بتوان گفت که این دولت همانند دولت هاشمی است. (79570)

تفاوت اصلي اين است كه اين نرخ رشد با نفت 12 دلار در دوره آقاي خاتمي و نفت بالاي 100 دلار در دوره آقاي احدي نژاد حاصل شد.! اين كه \"در هرحال، افزایش رشد ، صورت گرفته است که به صورت مستقل مثبت تلقی می‏شود\" متاسفانه كمي عوامفريبانه است و خوبست در متن خبر تصحيح شود. (79612)

در اين آمار تفاوت توسعه و رشد از مباني اوليه تعاريف اقتصادي در نظر گرفته نشده است (79619)

با تشكر از گزارش جالب شما , فكر مي كنم دوستاني كه مي فرمايند رشد اقتصادي دولت نهم براي مردم محسوس نيست , لازم است كمي به حافظه خود فشار بياورند و مشقت مردم از گراني هاي جهشي گذشته خصوصا دولت سازندگي كه با استقراض خارجي تورم را به 50 درصد رسانده بود به ياد بياورند. (79621)

اگر بر اساس ميانگين حسابي محاسبه مي كرديد، ميانگين رشد در زمان هاشمي 5.89 و در زمان خاتمي 4.34 مي شد. لطفا توضيح دهيد كه چرا از ميانگين هندسي استفاده شده است؟ (79622)

عجب مقایسهای؟ فارغ از غلط بودن چنین محاسبه ای باید سه سال اول همه ریاست جمهوری ها را در نظر می گرفتید (79623)

این آمارهاهم مانند اعلام نرخ تورم است که در بازار کمتر کالایی پیدامی شود که قیمتش دو یا چند برابر نشده باشد ولی همین بانک مرکزی نرخ تورم را نوزده درصد اعلام می کند .واما با انصاف به نخ کالاهای ذیل توجه کنید وقضاوت کنید که آیا این نرخ اعلامی بانک مرکزی درست است
قیمت مسکن
فراورده های دامی (گوشت قرمز ، مرغ،ماست پنیر....)
میوه
برج
حمل ونقل
سوخت
و....... (79631)

سلام
من فكر ميكنم خيلي زود ما تو اين دوران آيت الله هاشمي رفسنجاني را بشناسيم آقاي هاشمي را فقط امام شناخت ايشان را مثل امير كبير آيندگان خواهند شناخت و آنها به نقرين خواهند كرد كه چرا با چنين كسي اين طور رفتار شد خداوند نگهدار او و هر كس كه دلسوز و خدمگذار واقعي اين ملت و كشور مي باشد باشد. (79585)

با سلام
چرا در این دولت به ما یاد میدهند دولتها را مقایسه کنیم ؟
هردولتی برای خود در یک کشور راهکارهای خودش را دارد .ما باید دولتمان را با دولتهای معاصر دنیا مقایسه کنیم ببینیم ما چه کردیم و آنها چه میکنند ؟
ما درآمد سرانه مان چند است و درآمد ملی مان و آنها چقدر ؟ (79664)

آمار شما فقط درصد رشد را نشان میدهد یعنی آقای رفسنجانی باعث بیشترین سرعت رشد را شده است و نگه داری سقف تولید بعد از هر رشد بالایی نوعی رکود سرعت رشد است
یعنی در دورانی که سرعت رشد کم میشود در حال نگهداری حد رشد و تولید هستیم (79678)

تمام محاسبات من برای رشد میزان درآمد و بدهی اطرافیانم است
میزان پولی که در ته جیب اطرافیان پیدا میشود و میزان بدهی های آنها نشان از فلج شدن اقتصاد خوانواده ها را دارد
در صورتی که بهترین دوران ما همان دوران آقای رفسنجانی بود (79681)

با سلام ، ببخشيد من هر چي از عدد هاي شما ميانگين مي گيرم به جوابهاي ديگه اي مي رسم . ميشه يه توضيحي بدين كه ما هم بفهميم چي جوري حساب كردين.(بطور مثال ميانگين دوره آقاي هاشمي از 6 درصد هم بيشتر مي شود) (79684)

در دوره آقای هاشمی و خاتمی نرخ رشد شکمهای مسئولان واقعا بالا بود رشد نیاوران نشینی هم بالا بود نرخ رشد دزدی ، رشوه و غارت بیت المال هم بالا بود میتوان گفت همهچیز بالا بود (79693)

خواهشمند است از ارائه تحلیل های اقتصادی یک بعدی که نمی توان مطالعه تطبیقی خوبی داشت جدا خودداری کنید. (79709)

یادم هست تورم را دولن احمدی نژاد اینگونه حساب می کرد که اگر قیمت سیب پارسال 100 تومان بود و امسال 200 تومان تورم می شود 50% ؟ استدلال در یک تغییر فرمول بود که در مخرج قیمت به جای پارسال قیمت امسال قرار می گرفت.
حالا سوال من این است که آمار دهنده محترم کدام صورت و مخرج ها را جابجا کرده است؟ آیا حاضر است همین کار را برای دولتهای قبل انجام دهد یا تغییر فرمول ها عطف به ماسبق نمی شود؟ (79760)

امیرحسین عزیز!
روز قیامت همدیگر را خواهیم دید اگر باور دارید وآنجا مشخص خواهد شد که حق با کی بود اینگونه قضاوت کردن جز کینه چیزی در آن نیست چون عزیز من اکثر کارهای که در دولت نهم به ثمر می رسد حاصل خدمات زیر بنایی دولتهای گذشته است نه سه سال گذشته وقضاوت در مورد عملکرد دولت نهم را با یک گشت مختصر در اجتماع براحتی می توان بدست آورد اما غوغا سالاران نمی گذارند حقایق به گوش ملت برسد. وشعار بدور از واقعیت عدالت وعدالت محوری این روزها بدجوری گوشها را می آزارد (79772)

آقای م عزیز!
حق باشماست کارهای دولت نهم حاصل خدمات زیر بنایی دولتهای گذشته است خدمات زیر بنایی که 17 - 18 سال پیش کلنگ آن خورده بود و روی زمین مانده بودند. خدمات زیر بنایی که چند بار توسط مسئولان مختلف و دو رئیس جمهور سابق کلنگ میخورد . و خدمات زیر بنایی که چند بار باز هم توسط مسئولان مختلف و دو رئیس جمهور سابق افتتاح و ربان آن قیچی میشد. معنی خدمات زیر بنایی دولتهای سابق را هم فهمیدیم (79822)

به نام خدا

عرض سلام و ادب

با احترام حسب این جمله تهیه کننده محترم آمار که فرمودند
افزایش رشد ممکن است به دلیل افزایش درآمدهای نفتی یا افزایش کارایی یا هر دو مورد اتفاق افتاده‏ باشد، اما در هرحال، افزایش رشد ، صورت گرفته است که به صورت مستقل مثبت تلقی می‏شود

عرض می کنم بزرگوار اگر فرض امور را قرار باشد بر مطلق آمارها و نمودارها بگذاریم که خیلی چیزها ممکن است دگرگون شود .

شاید شایسته تر می بود این نمودار را با نمودار مثلاً میزان رضایمتندی مردم و یا قدرت خرید مردم در یک نمودار قرار می دادید و آنوقت برای قضاوت در معرض دید و قضاوت بینندگان عزیز می گذاشتید .

اساساً بازی با اعداد و ارقام و نمودارها و دیکته کردن تفسیر مورد نظر و القاأ آن کار دشواری نیست . به عنوان مثال تهیه کننده محترم را ارجاع می دهم به تاپیکی که در خصوص آمار بیکاری و تعابیر جدید و قدیم آن در همین سایت ارائه شده بود و اینکه اوضاع دقیقاً عکس آن چیزی بود که وزیر کار دولت محترم بر سر آن یقی می دراندند .

خداوند به همه ما انصاف و واقع بینی مرحمت فرماید . (79839)

در ضمن به نظر می رسد در محاسبه متوسط از روش دیگری بهره گرفته شده که مساوی میانگین (حاصل جمع /تعداد) نیست ... لطفا توضیح دهید .. آیا مفهوم متوسط با میانگین متفاوت در نظر گرفته شده است؟ ... لازم به توضیح است گاهی در محاسبه متوسط مقدار کرانه (بیشترین و کمترین مقدار) حذف و متوسط بر اساس ارقام میانی گرفته می شود که با این روش هم باز به نظر می رسد متوسط رشد در دوره آقای هاشمی عددی دیگیری باشد ... توضیح فرمایید (79849)

هرچند اعتقاد دارم که این گزارش خام به مراتب از مدرک های قلابی جعلی تر است و علاوه بر آن نتایج تخریبی را به دنبال دارد که نتیجه بدی را در این چند سال داشته است است ولی با همه این احوال نا امید کننده و نیز دلسرد کننده، فکر می کنم که :
1- در هر گزارش آماری باید پارامترها و تاثیر آنها را نیز قید نمود تا خواننده از علت رشد یا کاهش آگاه شود بطور مثال پارامتر درآمد نفتی و نمودار رشد آن.
2- رشد اقتصادی و تاثیر آن را نیز باید ارائه شود، که این کار با تحقیق میدانی نیز بدست می آید بطور مثال تاثیر آن در رفاه اجتماعی، نرخ بیکاری، و ...
3- رشد اقتصادی بیشترین تاثیر را بر تولید و پتانسیل های آن دارد که بهتر است در این باره آمار صحیح و به دور از جنبه های سیاسی ارائه گردد.
4- ایجاد زیر ساخت ها و ایجاد پتانسیل ها برای دوره های بعد چه کارهایی صورت گرفته است؟ با آنکه در آمد نفتی هنگفتی داشتیم آیا حتی زیر ساخت های این صنعت به درستی و به تناسب انجام گرفته است.
و موارد بسیاری که به کرار توسط کارشناسان دلسوز و بی طرف عنوان شده است که هر بار آنها را متهم کرده اند

پیشنهاد و خواهش بنده از مسئولین سایت این است که بیایند فضای کارشناسی و تحلیلی آن هم دقیق و بدون نگرش سیاسی را ایجاد کنند تا هم وقت به بیهودگی سپری نشود و هم تاثیری مثبت در آینده این کشور داشته باشد. (79850)

نفت 15دلاری دولت خاتمی کجا و نفت 140دلاری دولت احمدی نژاد- خیلی ناشیانه مقایسه کردید. (79954)

بررسی جالبی است که می تواند سر فصل یک تحقیق بزرگ اقتصادی شود. قابل توجه دانشگاهها.
برای پردازش این تحقیق نیاز است که نرخ رشد را بدون با احتساب قیمت نفت و زمان تاخیر آن بررسی نمود که خیلی جالب خواهد بود. انوقت می بینید که سقوط نرخ رشد در دوران اصلاحات منحصرا مربوط به افت قیمت نفت است. شرایط رشد در دوران سازندگی بطور کامل تحت نظام بازسازی اقتصاد پس از جنگ بایستی بررسی شود که الگوی خاص خود را دارد.
و آما دولت مهرورزی و رشد بطئی و قیمت نفت و وضع مردم ، خیلی نیاز به الگوهای پیچیده برای آنالیز ندارد!
همیشه خاطرتان باشد که اقتصاد ایران پایه نفتی دارد ، پس هیچ مطالعه ای بدون در نظر گرفتن قیمت نفت و حالا هم ، فرآورده های نفتی کامل نیست. (79962)

با تشکر از کاری که انجام داده اید باید بیشتر به اوضاع کشور توجه کرد:

1- در زمان آقای هاشمی اگرچه ناگهان نرخ رشد تولید داخلی فقط در مقطعی بالا رفت و لی همه ارزشها ی انقلاب بکلی فراموش شد.

2 -رشد تولید بدون عدالت که زمان آقای هاشمی نمود عینی آن است بیماری مهلکی است که اقتصاد کشور را روز به روز بیمار تر کرد.

3- زمان خاتمی که گفتن ندارد ایشان مثل عروسکی بازیچه احزاب سیاسی شد و اصلا با اقتصاد کاری نداشت. (80021)

1- رشد اقتصادي با چه قيمت نفتي انجام شده؟
2- تغييرات اعمال شده در سالهاي قبل براي تغيير مبناي محاسبات رشد اقتصادي توسط بانك مركزي ( همان دعواي رشد كذب صنعت) كجا ديده شده شده است؟ (80036)

لطفا\"سرتان اززيربرف بيرون بياوريدتاوضعيت كشور راببينيد!
بافروش نفت بشكه اي120دلارنسبت به كشورهاي ديگردررده چندم ميباشيم. (80062)