1- نمايندگان كنگره امريكا هم همين استدلال را براي ورود به پرونده هسته اي داشتند كه مذاكره كنندگان ما اعلام كردند مسائل داخلي امريكا به مذاكره ارتباطي ندارد و ما دولت امريكا را مسئول مذاكره مي دانيم .

2- در تمام مدتي كه پرونده هسته اي در جريان بوده ، مسئوليت آن با شوراي امنيت ملي بود كه اين نهاد بالاتر از مجلس تعريف شده است، كما اينكه رئيس مجلس و اعضاي كميسيون امنيت ملي نيز در آن حضور دارند .
شايد اين مسئله اشتباه باشد ولي روال قانوني فعلي بدين شكل است .

در در دوره قبل هم شاهد بوديم كه كوچكترين خبري از محتواي مذاكرات منتشر نمي شد و هيچ گزارشي هم به مجلس ارائه نشد (3082625) (alef-13)

نمی دونم چرا اینقدر دولت برای رسیدن به "توافق به هر قیمتی" عجله کرد که حالا همه موندن با این توافق بد و خطرناک چکار کنن. (3082626) (alef-13)

با اجرای قانون اساسی موافق هستم، اما نه فقط در مورد توافق هسته‌ای. در همه‌ی زمینه‌ها! (3082628) (alef-13)

جناب آقای دکتر توکلی خداقوت
چرا بعضی ها در داخل هم صدا با دشمنانمان همسو شدند و نمی خواهند مشکل مردم ودین حل شود. (3082631) (alef-13)

نکند مجلس و نمایندگان در بررسی جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای وین دچار خوش‌گمانی و خیالبافی‌های هوس‌آلود شده و خدای ناکرده تن به توافق بد داده شود. در آن صورت کمر راست نخواهیم کرد. (3082632) (alef-13)

وقتی در جای‌جای توافق هسته‌ای دشمنان از ما امتیاز نقد گرفته و برای فعالیت آینده کشور محدودیت ایجاد کرده‌اند ولی در خصوص تعهدات خویش اما و اگر گذاشته‌اند چگونه آقایان اصرار دارند که اسم این توافق را توافق خوب و متوازن بگذارند. خودمان را که نباید گول بزنیم. (3082633) (alef-13)

امروز همه ما با یک آزمایش بزرگ الهی مواجه هستیم و آن اینکه اگر برای راحتی چند روز دنیا عقب‌نشینی کردیم چه بسا خوشی چند روزه دنیا را هم نبینیم. (3082634) (alef-13)

مگر ندارد اگر دارد
اگر واقعا نگران منافع ملی هستید با آگاهی ورود کنید نه با شعار (3082659) (alef-13)

دیدید عباس عراقچی چند بار به یه میئله پاسخ داد و نمایندگان انگار نه انگار توضیح داده شده و دوباره همون رو میپرسیدند؟ سپردن تصمیم گیری در باره توافق به این اشخاص کار اشتباهی است. (3082666) (alef-13)

اگه ریگی به کفش ندارین خب بزارین مجلسم تصویب کنه (3082673) (alef-13)

اقای توکلی خدا خیرت بده انگار تو این کشور همه مسئولین باهم دست به یکی کردن (3082675) (alef-13)

اقای توکلی اون موقع که داشتید مصوبه انجام می دادید به لطف جناب لاریجانی در تغییر مصوبه ، تیم مذاکره کننده فقط وظیف داشت به مجلس اطلاع رسانی کند و تمام (3082677) (alef-13)

اقای توکلی چرا نماینده های مجلس مثل کنگره امریکا تیم مذاکره کننده را در برنانه زنده به چالش نمی کشد؟ اگر این اتفاق بیوفتد مردم خودشان هم اگاه می شوند وهم تصمیم گیرنده (3082678) (alef-13)

"طی روزهای گذشته برخی مقامات دولتی از جمله الهام امین زاده معاون حقوقی رئیس جمهور گفته اند توافق هسته ای نیازی به تصویب مجلس شورای اسلامی ندارد."
این ها برای خودشان می گویند . (3082698) (alef-13)

جناب توکلی عزیزبنظر میرسد تعهدات و توافقات موضوع این توافق از سنخ آنچه که در قانون اساسی پیش بینی شده نباشند .

چرا که این تعهدات و توافقات موجب از دست دادن چیزی نمیشود بلکه با قبول آن رفع اتهامی را رقم میزند که یکطرفه و بلحاظ ساختار معیوب سازمان ملل بر ما تحمیل شده است را در پی خواهد داشت.


به این معنا که ما رفع اتهامی را به شیوه تعهد و توافق ( همانند یک قرینه یا دلیل و یامدرک که در یک دادگاه به هنگام مواجه شدن با یک اتهام از آن بهره میگیرند ) برای رفع و نفی این اتهام پذیرفته ایم که با مرور زمان ارائه و مستند حقانیت خود قرار دهیم . لذا مصداق موضوع خاص تعهدو توافق قانون اساسی نیست .


خلاصه همانگونه که در هنگام حضور در یک دادگاه باقرائن و یا دلیل و مدرک از خود رفع اتهام میکنیم .

در اینجا قرائن و دلیل و مدرک جایش را به دادن نعهد و توافق داده است .کما اینکه خیلی از اتهامات را نمایدده دولت در یک دادگاه بین المللی حاضر و رفع اتهام مینماید .

با این وجیزه جنابعالی با ژرف نگری خاص خودتان قبول یا رد نمائید. (3082711) (alef-13)

فکر نکنید مجلس خیلی مهمه
تمام مشکلات این مملکت از مجلس شروع شد (3082720) (alef-13)

کاملا صحیح است اما بشرطی که مجلس واقعا مجلس باشد که متاسفانه هم اکنون نیست (3082725) (alef-13)

جناب استاد توكلي عزيز ....دولت تلاش دارد اين توافق در حد توافق سياسي بماند چون تبعات حقوقي ان كمتر است ولي متاسفانه عده اي تندرو داخلي با ندانم كاري ميخواهند با پالس دادن به ديگر كشورها ي مذاكره انرا به معاهده ارتقا دهد تا تبعات انرا براي كشور زياد كند...همانگونه كه قبل از توافق براي چوب لاي چرخ دولت گذاشتن طرح الزام دولت به ارايه متن به مجلس را ارايه كردند و حالا شده معضلي براي مجلس...از سخنان جنابعالي هم استنباط ميشود كه تلاشتان اين است كه اين مسوليت از مجلس برداشته شود ...چرا..چون اگر نظر نظام بر قبول توافق باشد نظر مجلس ديگر مهم نيست چون مجلس در عرض نظام نيست و در طول نظام است وبعد از تصويب ديگر عده اي با دليل و بي دليل نميتوانند به ان حمله كنند...اين چاه را تندروها جلوي پاي مجلس كندند...پس بنظر حقير تصميمات كلان كه با امنيت كشور بستگي دارد را بايد جمع عقلاي نظام كه شما هم مطمينا جزو انها هستيد تاييد كنند افرادي كه علقه سياسي در نظراتشان تاثير ندارد...افرادي كه جنگ را براي صلح ميخواهند نه براي جنگ...افرادي كه خداترس باشند نه خود ترس...وسجاياي اخلاقي ديگر...حالا جناب توكلي بنظر شما چند درصد از نمايندگان مجلس صلاحيت نظر دادن درباره اين موضوع را دارند...مويد باشيد (3082736) (alef-13)

مقامات امریکایی همش از این دم می زنند که توافق بر اساس راستی ازمایی است وای دولت مردان ایران این توافق را از بر اساس اعتماد صحبت می کنند (3082767) (alef-13)

بنده خیلی علاقه مند هستم که اقای صالحی به همراه اقای عباسی هردو در یک برنامه زنده به مناظره بپردازند تا متوجه شویم کدام درست است (3082770) (alef-13)

توافقی که درست یا نادرست بودن ان در محافل خصوصی بررسی می شود بدرد نمی خورد. مردم هم عضو این کشور هستند چرا نباید تیم مذاکره کننده در مقابل مردم به چالش ها پاسخ دهد؟ (3082774) (alef-13)

تیم مذاکره کننده ایرانی در مجالس خصوصی به سوالات پاسخ می دهد، مثلا الان نماینده های مجلس چه تخصصی در مسائل فنی هسته ای دارند که اقای صالحی به انان پاسخ می دهد؟ بهترین کار پرسش وپاسخ در برنامه زنده تلویزیونی است بدون سانسور (3082780) (alef-13)

درست است كه مجلس بايد ورود كند اما توافق نامه اي كه فقط ما حق داريم انرا يا تاييد كنيم ويا رد كنيم واين زمان فقط سه ماه است وحتي سكوت ما در مقابل توافق بمنزله تاييد است حال بفرض اينكه به مجلس واگذار شد ودر اين فاصله بررسي .. حالت اول اينست كه كنكره امريكا انرا رد كند كه مطمعنا چنين نخواهد بود ولي در ان صورت شما فكر مي كنيد مجلس ما هم انرا رد مي كند بعيد بنظر ميرسد در صورت عدم تاييد كنكره امريكا. موافقين ودولت ومسولين در خوب بودن توافق اكر تا حالا شك هم داشتند از ان ببعد با اطمينان بيشتر بر تاييد ان اسرار مي كنند وعملا نمي خواهند كاري كنند كه بهم خوردن توافق بايران ويا به مجلس مربوط گردد ومي گويند الان كه كنكره رد كرده كافي است وحتي مخالفين در ايران نيز بخاطر اينكه عواقب بهم خردن توافق بگردن ايرا ن نيفتد ممكن است از مخالفت خود دست بردارند چون تصور بر ان خواهد بود با رد كنكره توافق اجرايي نميشود وبراي تصحيح توافق زمان هست پس در صورت رد توافق از طرف كنكره مجلس انرا تاييد خواهد كرد در حالت دوم اكر كنكره انرا قبول كند ايا فكر مي كنيد دولت ومسولين بار تبليغاتي وحقوقي بهم خوردن وبي نتيجه ماندن مذاكرات را كه در اثر رد توافق ممكن است بگردن ايران بيفتد قبول مي كنند وبا تبليغاتي كه تا كنون بر مفيد بودن اين توافق انجام داده اند مجلس ونمايندكان انرا قبول خواهند كرد اگر چنين بود ان قانون يكماه پيش كه بررسي مذاكرات را به شورا واگذار كرد تصويب نمي كردند برداشت نمايندگان اين بود كه دست دولت وتيم مذاكره كنند بايد باز باشد خب باز هم بهمين دليل مجلس توافق را رد نمي كند پس چيزي كه از هم اكنون نتيجه اش مشخص است نبايد باعث مناقشه گردد بله مجلس با استفاده از كارشناسان خبره در مدت مثلا يكماه موارد كليدي را بررسي وبا توجه به ميزان سود ضررش وبا دادن راه حل قابل اجرا به مقامات رده بالا يا رهبري ارايه دهد با اين كار هم بوظيفه خود عمل نموده است وهم باعث شده است اين موضوع زودتر به نتيجه برسد بهر حال بايد كاري كرد كه حيله ونيرنگ انان به خودشان بر گردد اينكه اين توافق ما را به حقوق خود نمي رساند براي همه ما چه مخالف وچه موافق مشخص است حال بايد ترتيبي اتخاذ شود كه اجراي ان با ضرر كمتري به نتيجه برسد مطلوب دادن اين راه حل مي باشد (3082788) (alef-13)

دکتر توکلی گرامی نظر جنابعالی صحیح

اما ایا مجلسی که در طول فعالیتش هنوز قادر نبوده از وزیر مسکن برای توقف در مسکن مهر، رئیس محیط زیست برای بی اعتنایی به آلودگی آب و خاک و هوا، وزیر اقتصاد برای سقوط بورس بخاطر سو مدیریت و رانت و حباب، وزیر صنعت بخاطر خودروسازی های مرگ افرین، و ..... نتوانسته بازخواست کند، ایا قادر است تا در مورد توافق نامه ایی که حتی در جهان بسیار استراتزیک است تصمیمی بگیرد؟ (3082871) (alef-13)

اقای توکلی فرمایش شما وقتی درست است که
نظر مجلس برایند نظرات اکثریت جامعه باشد و در شرایطی که مجلس سخنگوی اقلیت جامعه است باید اینگونه معاهدات بین المللی به رفراندوم عمومی گذاشته شود (3082882) (alef-13)

من فکر می کنم ارجاع توافق نامه فوق به مجلس امری لازم است / گرچه بیشتر نمایندگان در این امر تخصصی نداشته و زحمت لازم نیز برای دانستن نمی کشند/ و متاسفانه در خصوص برنامه های فوق و توافقنامه های قبلی نیز گزینشی عمل نموده اند. اما ارجاع امور ملی در راه درست خود مانع از سوء استفاده در آینده خواهد شد.
از سوی دیگر مطمئن باشیم که مجلس رای به تائید خواهد داد. و اگر هم ندهد . عدو شود صبر خیر بیشتر برای کشور / تا تکلیف جایگاه مجلس در ت.ازن قدرت فعلی نظام برای مردم روشن شود. (3082972) (alef-13)

دولتمردان به خوبی می دانند آنچه که در این‌توافق رعایت نشده خطوط قرمز نظام است و به همین دلیل ترس دارند که در مجلس بررسی شده و رای نیاورد و این مسئله منجر به شکست سیاسی آنها شود
همچنین باعث شود تمام تلاشهایشان برای به دست آوردن کرسیهای مجلس و ریاست جمهوری در سال ۹۶ برباد برود به همین‌دلیل سعی می کنند در یک‌اقدام‌دیکتاتور مآبانه به روش سلاطین مجلس رو‌کنار زده وبه هرقیمتی هست این‌توافق رو‌به تصویب برسونند
ما‌که هرچی از دوستان موافق پرسیدیم چرا توافق خوبه جواب نداند حالا ازشون‌میپرسیم چرا دولت میترسه توافق بره مجلس مگه توافقی که منعقد شده خطوط قرمز رهبری رو رعایت نکرده؟
مگه دلواپسان یه عده ی قلیلی نیستند همونطور که‌اونها ادعا میکنند
گفتیم الف گفت دگر گفتم هیچ/ در خانه اگر کس است یک حرف بس است (3082984) (alef-13)

آقای توکلی توافقنامه وقتی باید به تصویب مجلس برسد که الزام آور باشد. با توجه به اینکه تعهدات ایران در این تفاهم الزام آور نیست و در متن این تفاهم آورده شده، نیاز به تصویب مجلس ندارد. در واقع هر دو طرف اعلام کرده اند که یک سری کارها را انجام می دهند ولی در صورت انجام ندان طرف مقابل نمیتواند از نظر حقوقی شکایت کند. (3083007) (alef-13)

من ذره ای به این مجلس اعتماد ندارم و حتما در انتخابات شرکت خواهم کرد که نمایندگانی همچون نمایندگان فعلی مشهد برای شهرم تصمیم گیرنده نباشند (3083009) (alef-13)

آقای توکلی حق با شماست
مجلس باید بررسی کند
ولی شما چند نماینده با سواد به ما نشان بده که صلاحیت اینکار را داشته باشند!
نماینده‌ای که لقب دکتر را یدک می‌کشد ولی سواد خواندن متن انگلیسی را ندارد و از طرفی متن فارسی ترجمه را هم قبول ندارد و فقط کورکورانه از چیزی که از ان آگاه نیست انتقاد می‌کند آیا صلاحیت دارد؟ (3083104) (alef-13)

حالا اگر کنگره امریکا توافق رو رد کنه دوستان میان میگن ما موافق بودیم اونا رد کردن دیدین به قولشو وفادار نبودن و...دیگه هیشکی نمیگه که اگه به ضرر ایران و به نفع امریکا بوده چرا کنگره خودشون ردش کرده! و کسی نمیگه که خوب شد که رد شد چون ما هم موافق نبودیم همه میگن ما موافق بودیم امریکا نگذاشت و امریکا مشکل داره و...نباید مذاکره کرد و دولت چرا مذاکره کردی و... (3083220) (alef-13)

آقای توکلی اگر منافع ملی را می خواهید؟؟
رفراندم. (3083342) (alef-13)

مجلس که نماینده ملت هستند؟؟ نه؟؟
رفراندم (3083344) (alef-13)

رهبری چند بار باید تکرار کنند که توافق باید مسیر قانونی خود را طی کند؟ چرا یک عده دنبال دور زدن مجلس و سلب اراده ملت هستند؟ (3083350) (alef-13)

اگر واقعا حسابتان پاک است چرا از قانون فرار میکنید. شما که تا همین امروز هم دولت گذشته را بزرگترین تضعیف کننده مجلس میدانستید.
اگر در توافق غش و خیانتی نیست نباید ایقدر دلواپس باشید؟! (3083354) (alef-13)

وبخت با این حرفت به رای ملت ایران توهین کردی نماینده ها ی مجلس مردم انتخاب کرده خیلی برات متاسفم به ملت ایران توهین میکنی (3083357) (alef-13)

امیدوارم بعد از این به اصطلاح توافق اون منافع مردمی که مدام از ازش دم میزنید محقق بشه وگرنه!!!!!!!!!!!!! (3083363) (alef-13)

وقتی قراردادبین طرفین صاحب صلاحیت منعقدشددخالت شخص دیگردرمتن ان محلی از اعراب نداردومجلس نهایتا"میتواندقراردادبین المللی رابدون دخل وتصرف درآن ،ردیاقبول کند. (3083567) (alef-13)

سلام
خيلي جالبه امروز شبكه 6با حضور دكتر صالحي در كميسيون امنيت ملي را نشون ميداد وجالبه اقايوني كه سوال ميكرد ند موقع جواب دكتر صالحي حضور نداشتند و تا جايكه مي توانستند به ايشان تهمت ميزدند
واقعا برأي انتخاب اقايون شرمنده ام (3083607) (alef-13)

سپردن بررسی موضوعی در این وسعت واعتبار بین المللی وملی به افرادی که موقع گزارش مسئولین امر خودرا ته خواب زده اند کار عاقلانه ای به نظر نمی رسد (3083625) (alef-13)

ا سلام
سه حالت ممکن است
۱- مقام رهبری با توجه به احاطه شان به مسیله هسته ای پا توافق موافق هستند
۲- مقام رهبری با توجه به احاطه شان به مسیله هسته ای پا توافق موافق نیستند
۳- ایشان تردید دارند
فقط در حالت سوم میتوان بحث نظر مجلس یا رفراندم را مطرح کرد این روح قانون اساسی ایران است. (3083664) (alef-13)

بهتره همین جوری کشش بدیم تا کنگره و سنا طرح رو تصویب یا ردش کنن. اون وقت مجلس میتونه هوشمندانه و دقیق اظهار نظر کنه.
درضمن گمان نمی کنم دولت مخالف اظهار نظر مجلس باشه مخصوصا اگه رای ش مثبت باشه چون مسئولیت توافق می افته گردن مجلسی ها. (3083733) (alef-13)

باسلام ,بدون تردید تضارب افکار درصورتی غرض ومرضی در نباشد خوب است .مردم شریف ایران شاهد کار این مجلس با دو دولت ودوروی کرد بودهانداقای دکتر توکلی شما هزاران سوگند حضرت عباس یاد کنید چون دم خرس نمایان است مردم دیگرازشماوهمفکران شما نمیپذیرند . بگذارید مدم اعتمادشان به دولت منتخبشان باقی باشند شما هماین چندمدت را بیایید وبروید تاملت درانتخاب مجلس دهم تصمیم لازم را بگیرند .اره عزیزمباشه (3083767) (alef-13)

من معتقدم که مجلس نباید کوچکترین دخالتی در امور هسته ای کند ورود مجلس در این زمینه موجب خشم مردم و سوءاستفاده دولت خواهد شد دولت خواهد گفت ما میخواستیم مشکلات معیشتی شما را با این توافق حل کنیم اما نماینده های مجلس همه چیز را خراب کردند در این صورت آتش خشم مردم شعله خواهد کشید در این برهه بهتر آن است که خود مردم آثار و نتایج این توافق نامه را در وضعیت اقتصادی و سیاسی خود تجربه نمایند (3083811) (alef-13)

فقط رفراندوم . اگه مسؤلين راست ميگن و نظر مردم براشون مهمه چرا همه پرسى نميكنند ؟ (3083843) (alef-13)

توافق خوبیه (3083975) (alef-13)

اگر مجلسی قدرتمند و مستقل داشتیم کار اصلا به اینجا نمیرسید. (3084085) (alef-13)

جناب آقای توکلی


مذاکرات هسته ای با گروه 1+5 را دولت های آقای احمدی نژاد به مدت هشت سال انجام دادند که نتیجه آن قعطنامه های متعددی بود که از طریق شورای امنیت سازمان ملل متحد بر علیه کشورمان تصویب شد و آقای احمدی نژاد با کاغذ پاره نامیدن آنها و عدم تحرک سیاسی مناسب کشور را در وضعیت بدی قرار داد .مجلس محترم هم هرگز خواستار ورود به بحث مذاکرات هسته ایی نشد .لذا مجلس خود قبلا از حقش صرفنظر کرده است و درخواست مجدد برای ورود به این موضوع از نظر سیاسی مطلوب نیست . (3084090) (alef-13)

الان اينا همه بحث هاي جانبدارانه از سوي همه گروه ها است آثار برجام فقط در اجرا خود را نشان خواهد يعني زماني كه بازديد ها و نظارتها آغاز مي شود .آنجاست كه معلوم ميشود چه خبر است و آيا ميتوان كاري كرد كه در اين صورت ديگر فايده اي ندارد (3084092) (alef-13)

1- اقای دکتر صالحی در جلسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس به نکات بسیار کلیدی شاما موارد ذیل اشاره فرمودند:
1-1 ایران برای استفاده از نیروگاه اتمی بوشهر نیازمند صرف سالانه 30 هزار کیلیو ارانیوم غنی شه می باشد.
2-1 تولید موجود ایران با توجه به استتفاده از حدود 20 هزار سانتریفوژ 1 حدود 2 هزار کیلیو می باشد.
3-1 در برجام پذیرفتیم که تولید کشورمان 1500 کیلو باشد که 500 کیلیو کمتر از ظرفیت فعلی می باشد.
4-1 تفاوت ظرفیت تولید حداکثری امروز با نیاز بوشهر حداقل 28 هزار کیلو است.
5-1 ایران برای تولید 30 هزار کیلو با اتکا بر سانتریفوژهای پی 1 نیازمند ساخت و نصب حداقل 170 هزار سانریفوژ دیگر است یعنی ایجاد حداقل سه مرکز نطتز جدید با ظرفیت حداگثری 50 هزار سانتریفیوژ که با در اختیار داشتن تمامی منابع فنی ، تولیدی و مالی نیازمند صرف زمانی بالغ بر 10 سال خواهد بود.
6-1 اگر همین امروز نیز دارای 190 هزار سانتریفوژ نصب شده و آماده چرخیدن بودیم واقعیت این است که فاقد اورانیوم مورد نیاز برای تزریق هستیم و عملا دست یابی به چنین خواستی برای ایران ممکن نیست.
7-1 ایران تا سالهای بسیار طولانی هرگز قادر به ـأمین اورانیم غنی شده برای نیازهای بوشهر نخواهد بود و باید بوسیله خرید از روسیه و مقداری از سایر کشورها اقدام کند لذا ایران در حوزه نیروگاه برق هسته ای همواره وابسته به واردات از روسیه خواهد ماند.
8-1 نیروگاه بوشهر در بهترین شرایط قادر به تولید 1000 مگا وات برق خواهد بود که کمی بیش از 2% از تولید و نیاز برقی کشور می باشد.
9-1 وزارت نیرو رشد میزان تولید برق کشور از حدود 7 هزار مگا وات در قبل از انقلاب اسلامی را به بیش از 60 هزار مگا وات در سال 91 با حدود 96% خود کفایی در ساخت نیروگاه و البته 38% راندمان که باید در 92 به راندمان 41% ارتقاء یابد اعلام کرده است راندمانی که اگر به نرم جهانی رسانده شود تولید برق کشور با حفظ همین میزان ظرفیت تولیدی را به بالغ بر 100 هزار مگا وات ارتقا که با کاهش هزینه های تولید و مصرف حداقل 35% الی 45% نیز همراه خو.اهد بود.
2- جناب توکلی ارتقاء 15% راندمان تولید برق در نیروگاههای موجود کشور حداقل معادل برق تولیدی ظرفیت کامل 10 نیروگاه اتمی بوشهر می باشد. آقای توکلی عزیز ایران با افزایش راندمان 15% نیروگاههای موجود از ساخت 1/5 میلیون سانتریفیوژ IR1 که با در اختیار داشتن تمامی شرایط فنی و غیره نیازمند زمانی معادل سی سال خواهد بود. نیروگاههایی که در تأمین سوخت و مواد اولیه یعنی اورانیوم صد در صد وابسته به واردات می باشد.
3- آقای توکلی عزیز ایکاش نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی به همین اندازه که نسبت به روند مذاکرات سیاسی با 1+5 و برجام و غیره فریاد می کنند لحظاتی نیز در خصوص واقعیتهای صنعت هسته ای و دستاوردهای چنین روندی می اندیشیدند ایکاش نمایندگان مجلس حداقل یک بار دیگر سخنان آقای دکتر صالحی در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی را مرور می کردند تا بدانند گرایش ناخواسته ایران به موضوع هسته ای با چه دستاوردهای واقعی برای کشور همراه بوده و خواهد بود.
4- آقای توکلی عزیز برق تولیدی موجود که بنابر ادعای وزارت نیرو با 96% خود کفایی همراه است و با اتکا بر جریان آبهای سطحی و مصرف گاز رایگان به تولید برق(36% راندمانی) مشغول است همواره و بی هیچ مکثی از اقتصادی نبودن تولید و فروش برق سخن می گوید تصور می کنید برق تولیدی نیروگاه بوشهر با حداقل 96% وابستگی تجهیزات ساخت روسیه ، اورانیوم و اورانیوم غنی شده (حداقل 27 هزار کیلو تا 10 سال آینده) و مدیریت و نیروی کارشناسی نیروگاه(حداقل تا 10 سال آینده) با چه قیمتی موفق به تولید برق خواهد بود؟
5- آقای توکلی عزیز همانطور که جنابعالی قبلا مکرر فرمودید و امام جمعه موقت تهران نیز دیروز تأکید می فرمودند که باید منتقدین امکان اعلام دیدگاههای خود را در خصوص روند مذاکرات و برجام داشته باشند مناسب بود و است تا از امکان تریبون نمایندگی و سایت الف استفاده فرموده و برای نقد گرایش ایران به موضوع هسته ای نیز سخن بگویید تا همگان بدانیم که تمامی دعوای امروز و بر برجام یا هر موضوع مشابه اصولا می تواند در چارچوب منافع کشور قابل تعبیر باشد؟
6- آقای توکلی عزیز لازم است بر هزینه های معمول تولیدی در بهترین شرایط را که بنابر توضیحات دکتر صالحی رییس سازمان انرژی هسته ای کشور برای تولید برق صد در صد غیر اقتصادی و غیر فنی است را با افزایش هزینه های غیر قابل محاسبه تحمیلی ناشی از برخورد سیاسی و ظالمانه 1+5 واقع بینانه کنیم هزینه های غیر قابل محاسبه و تخمینی که حداقل طی 30 سال آینده گریز ناپذیر و در بهترین شرایط با روندی فزاینده روبرو خواهند بود.
7- توکلی عزیز فراموش نکنیم مصلحت سنجی خردمندانه مسئولین کشوری و لشگری با تأییدات هوشمندانه حضرت امام(ره) باعث گردید در سخت ترین شرایط به اتمام جنگ با تجاوزگری عراق رضایت دهیم تصور می کنم ضروری است نمایندگان مجلس شورای اسلامی با درک واقعیاتی که غالبا مغفول مانده اند به تصویر سازی مجدد از شرایط هزینه و فایده تولید برق هسته ای اقدام کنند تا ملت علاوه بر تحمل تمامی مشغات بیش از یک دهه گذشته نا خواسته و در رویارویی با رفتار ظالمانه 1+5 به مشکلات بزرگتر و ماندگارتری مبتلا نشده باشد. (3084199) (alef-13)

به نظرم بعضی اقایون مفاد برجام را نخونده اند ومی گن تعهد والزامی برا ی دولت ندارد . توصیه می کنم اول برجام را مطالعه بفرمایید وبعد اظهار نظر کنید .هر سطر از مفاد برجام برای دولت وملت ما الزام وتعهد ایجاد کرده ودر مقابل قرار است امتیازی به ما بدهند بررسی برجام وتصمیم در تایید ان در مجلس نه تنها لازم است بلکه با تعهداتی که ایجاد میکند قانونی است اما ان چیزی که مهم است این است که مجلس ودولت با کمک هم وفقط به فکر مردم باشند که کاری نکنند که در اینده شرمنده ملت باشند ومردم را به خاطر منافع شخصی ویا جناحی مردم را دچار مشکل نمایند. (3084447) (alef-13)

اقایون ذوق زده, نه نیازی به رفراندوم هست نه چیز دیگر. متن توافقو بخونی میفهمی چی دادیم و هیچ نگرفتیم (3085559) (alef-13)

درست است كه اين توافق در حال حاضر بضرر ماست ودر اصل فعلا هر حقي هم كه دوستان ميگويند ما بر خوردارشده ايم موقتي وابقاي ان براست ازمايي اژانس ورضايت شش كشور تا پايان. ده سال مي باشد ولي موضوعي است كه دانسته ويا ندانسته اتفاق افتاده ومسولين با در نظر گرفتن تمام جوانب انرا تاييد مي كنند تمام هييت دولت وكليه وزرا ورياست جمهوري رياست مجلس مسولين شوراي امنيت ملي واكثر مجمع وهمچنين اقاي ولايتي وبسيا ري از بزرگان واگر به مجلس هم برود فعلا مشخص نيست كه راي نياورد واقاي عراقچي هم گفته اند ما بايد قبل از كنكره انرا تصويب كنيم بهر حال كفه ترازو بسمت تاييد است. پس كساني كه در مخالفت ورد توافق سخن مي كويند بايد راه حل نشان دهند كه به چه صورت ما اين توافق را رد كنيم كه هم بار منفي وحقوقي برايمان نداشته باشد وهم ما در درجه بالا تري براي احقاق حقوق خود قرار گيريم چيزي كه بنظر من ميرسد اينست كه اگر درست مي گويند بايستي ان شش كشور ترجمه فارسي را تاييد كنند خب مي شود فعلا روي اين مساله مانور داد تا موضع كنكره مشخص شود وبعد با توجه به موضع انها ومسايل پيش امده وهمين راه كارهايي كه دوستان ارايه ميدهند موضوع پيگيري شود (3087212) (alef-13)

عزیزان اتفاقا خوب است این موضوع در مجلس بررسی شود ولی حضرت عباسی در مجلسی که رئیسش برای مشارکت نمایندگان در رای گیری سه بار پشت تریبون خواهش وتمنا نکند ،در مجلسی که برای جلوگیری از گردهمایی نمایندگان آن هم در وسط مذاکرات فضای خالی را با گلدان پر نکنند آیا فکر میکنید در موقع بررسی موضوع هسته ای نمایندگان سر جای خود نشسته به بررسی می پردازند یا در گوشه گوشه مجلس (همان فضای اندکی که باقیمانده ودرختکاری نشده) با موبیل های خود درحال مذاکره هستند این بررسی که رئیس مجلس برای مشارکت دررای گیری سه بار به نمایندگان تذکر دهد ودرب سالن را برای ورود وخروج بیموقع آقایان ببندد به چه درد میخورد (3091062) (alef-13)