کد مطلب: 33985
ماکیاول شاخ نداشت
تاریخ انتشار : شنبه ۱۱ آبان ۱۳۸۷ ساعت ۲۳:۵۹
ماکیاولیسم اصلاحطلبانه؛ حکایت لافزنی و نزدیکبینی
ماکیاول شاخ نداشت
اشتیاق چهرههای اصلاحطلب بیرون از مجلس به ابقای آقای کردان، در کنار سکوت عجیب بخشی از اصلاحطلبان داخل مجلس و همزمان انتقاد رسانههای این جریان از ماجراهای گذشته و حال و احتمالا آینده آقای کردان و همکاران، شائبههای بروز نفاق سیاسی در حداقل بخش تاثیرگذاری از این جریان را پدید آورده است.
در حالیکه جریان اصلاحطلب از یکسو نگرانی خود را از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری توسط آقای کردان و همکاران ابراز میکند، از سوی دیگر و به طور همزمان، با هدف انتفاع سیاسی - تداوم تضعیف دولت رقیب - از ابقای وی استقبال میکند و این همه را باید در کنار بهرهبرداری همه جانبه رسانههای اصلاحطلب از خطاهای مهلک آقای کردان و همکاران قرار داد.
حال سوالی که پیش میآید این است که آیا همانگونه که حداقل برخی از جریانات اصولگرا از بروز نشانههای بحران اخلاقی در عرصه سیاست اصولگرا ابراز نگرانی میکنند، آیا در بین عقلای اصلاحطلب نیز کسی یافت میشود که به خاطر بروز چنین رفتارهای غیراخلاقی (دعوت به اقدام غیراخلاقی با هدف نفع سیاسی) در داخل جبهه اصلاحطلبان، زنگ هشدار را بنوازد؟
در نگاه کلی، اصلاحطلبان از آنجاییکه برای چندین سال تا حدود زیادی در بیرون از قدرت بودهاند، بنابه اقتضای موقعیت، در موضع ناظر و ارزیاب به نقادی اقدامات اصولگرایان پرداختهاند، اما اینک ماجرای آقای کردان وضعیتی را پدید آورده است که این جبهه را در موقعیت تاثیر (در ابعادملی) قرار داده و از این منظر، راستی آزمایی ادعاهای اصلاحطلبانه تلقی میگردد ( همانگونه که به گونهای دیگر، راستی آزمایی ادعاهای عدالتگرایان اصولگرایان دولتی و خارج از دولت نیز تلقی میشود).
به این ترتیب، استیضاح آقای کردان نشان خواهد داد که آیا اصلاحطلبان، حداقل در داخل مجلس، اخلاقی بودن سیاست را به رسمیت می شناسند و یا اینکه اصلاحطلبی، لافی غیراخلاقی است که در همهمه رسانههای مخالف و موافق، به اسم اصلاح و با هدف قدرت، به خلقالله قبولانده شده است.
در مجموع، ماجراهای آقای کردان و همکاران و حامیان میتواند همانگونه که در مقام عمل و نه در عرصه حرافی، دینی نبودن سیاست عدهای مدعی را مشخص کند، اخلاقی نبودن سیاست عدهای دیگر را نیز آفتابی کند.
آیا پیوند "سیاست عملا غیردینی" و "سیاست اخلاقزدایی شدهء قدرت محور"، در روز استیضاح موفق خواهد بود؟ باید منتظر ماند و دید، چه بسا حاصل کار، معیاری بهتر و واقعیتر برای تشخیص جریانات مختلف سیاسی باشد و این همان برد - برد استیضاح کردان است؛ "افتادن وزیر"، بردی برای اخلاقیات، دینمداری، عدالتخواهی، اصولگرایی و اصلاحطلبی است و نیافتادنش، اگرچه باخت همه اینها، اما بردی است برای افکار عمومی که چراغی روشنگر را پیش روی خود خواهد دید.
اما جریانات سیاسی کدامیک را میپسندند؟ احتمالا میزان نزدیکبینی سیاسی هر جریان پاسخ این سوال را مشخص خواهد کرد؛ هرچه نزدیکبینی بیشتر، افقهای بلند اخلاقیات را ندیدن و منافع سیاسی - گروهی را دیدن بیشتر. در هرحال سوالی که مرتب باید از همدیگر، سیاسیون، ژورنالیستها و ایدئولوگهای دو جناح بپرسیم این است که آیا نیل به هدف سیاسی، اقدام غیراخلاقی را توجیه میکند؟ آیا نیکولو ماکیاولی شاخ داشت و آیا اساسا برای تشخیص ماکیاولیسم سیاسی حتما باید به شناسایی شاخ متوسل شد؟
ماکیاول شاخ نداشت
اشتیاق چهرههای اصلاحطلب بیرون از مجلس به ابقای آقای کردان، در کنار سکوت عجیب بخشی از اصلاحطلبان داخل مجلس و همزمان انتقاد رسانههای این جریان از ماجراهای گذشته و حال و احتمالا آینده آقای کردان و همکاران، شائبههای بروز نفاق سیاسی در حداقل بخش تاثیرگذاری از این جریان را پدید آورده است.
در حالیکه جریان اصلاحطلب از یکسو نگرانی خود را از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری توسط آقای کردان و همکاران ابراز میکند، از سوی دیگر و به طور همزمان، با هدف انتفاع سیاسی - تداوم تضعیف دولت رقیب - از ابقای وی استقبال میکند و این همه را باید در کنار بهرهبرداری همه جانبه رسانههای اصلاحطلب از خطاهای مهلک آقای کردان و همکاران قرار داد.
حال سوالی که پیش میآید این است که آیا همانگونه که حداقل برخی از جریانات اصولگرا از بروز نشانههای بحران اخلاقی در عرصه سیاست اصولگرا ابراز نگرانی میکنند، آیا در بین عقلای اصلاحطلب نیز کسی یافت میشود که به خاطر بروز چنین رفتارهای غیراخلاقی (دعوت به اقدام غیراخلاقی با هدف نفع سیاسی) در داخل جبهه اصلاحطلبان، زنگ هشدار را بنوازد؟
در نگاه کلی، اصلاحطلبان از آنجاییکه برای چندین سال تا حدود زیادی در بیرون از قدرت بودهاند، بنابه اقتضای موقعیت، در موضع ناظر و ارزیاب به نقادی اقدامات اصولگرایان پرداختهاند، اما اینک ماجرای آقای کردان وضعیتی را پدید آورده است که این جبهه را در موقعیت تاثیر (در ابعادملی) قرار داده و از این منظر، راستی آزمایی ادعاهای اصلاحطلبانه تلقی میگردد ( همانگونه که به گونهای دیگر، راستی آزمایی ادعاهای عدالتگرایان اصولگرایان دولتی و خارج از دولت نیز تلقی میشود).
به این ترتیب، استیضاح آقای کردان نشان خواهد داد که آیا اصلاحطلبان، حداقل در داخل مجلس، اخلاقی بودن سیاست را به رسمیت می شناسند و یا اینکه اصلاحطلبی، لافی غیراخلاقی است که در همهمه رسانههای مخالف و موافق، به اسم اصلاح و با هدف قدرت، به خلقالله قبولانده شده است.
در مجموع، ماجراهای آقای کردان و همکاران و حامیان میتواند همانگونه که در مقام عمل و نه در عرصه حرافی، دینی نبودن سیاست عدهای مدعی را مشخص کند، اخلاقی نبودن سیاست عدهای دیگر را نیز آفتابی کند.
آیا پیوند "سیاست عملا غیردینی" و "سیاست اخلاقزدایی شدهء قدرت محور"، در روز استیضاح موفق خواهد بود؟ باید منتظر ماند و دید، چه بسا حاصل کار، معیاری بهتر و واقعیتر برای تشخیص جریانات مختلف سیاسی باشد و این همان برد - برد استیضاح کردان است؛ "افتادن وزیر"، بردی برای اخلاقیات، دینمداری، عدالتخواهی، اصولگرایی و اصلاحطلبی است و نیافتادنش، اگرچه باخت همه اینها، اما بردی است برای افکار عمومی که چراغی روشنگر را پیش روی خود خواهد دید.
اما جریانات سیاسی کدامیک را میپسندند؟ احتمالا میزان نزدیکبینی سیاسی هر جریان پاسخ این سوال را مشخص خواهد کرد؛ هرچه نزدیکبینی بیشتر، افقهای بلند اخلاقیات را ندیدن و منافع سیاسی - گروهی را دیدن بیشتر. در هرحال سوالی که مرتب باید از همدیگر، سیاسیون، ژورنالیستها و ایدئولوگهای دو جناح بپرسیم این است که آیا نیل به هدف سیاسی، اقدام غیراخلاقی را توجیه میکند؟ آیا نیکولو ماکیاولی شاخ داشت و آیا اساسا برای تشخیص ماکیاولیسم سیاسی حتما باید به شناسایی شاخ متوسل شد؟
هادی
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۲:۵۷:۴۹
ترا به خدا این آش را کمتر بهم بزنید که جز تفرقه و نفاق از آن بیرون نمی آید. براستی در این زمینه اصول گرایان مقصرند یا اصلاح طلبان. بابا والله مردم را کم فهم تصور نفرمایید ...استفاده از ماجرای کردان برای ماکیاولی قلمداد کردن اصلاح طلبان خود نوعی ماکیاولیسم مضاعف نیست؟! (88662)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۶:۴۴:۲۰
نکته پنهان ماجرا این است که در بروز شرایط مشابه در صورت چرخش قوا آیا اصولگرایان اصولی غیر از این پیش می گرفتند؟ یااقدامات سنگینتری همچون کفن پوشان و.... (88670)
تحلیلگر
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۷:۱۰:۵۲
به نام خدا
ظاهرا تعداد اصولگرایان واقعی و اصلاح طلبان واقعی زیاد نیست ولی خدا را شکر هنوز قدرت را در دست دارند.
خیلیها به سفره احترام بیشتری می گذارند تا به میزبان و دیگر مهمانان.
برای ظهور باید دعا کرد ... و کار کرد ... (88675)
ظاهرا تعداد اصولگرایان واقعی و اصلاح طلبان واقعی زیاد نیست ولی خدا را شکر هنوز قدرت را در دست دارند.
خیلیها به سفره احترام بیشتری می گذارند تا به میزبان و دیگر مهمانان.
برای ظهور باید دعا کرد ... و کار کرد ... (88675)
1001
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۸:۱۲:۳۶
اسم اين مقال فقط درخواست راي به استيضاح كردان از سوي اصولگرا ها به اصلاح طلبان است
ولي چون در ادبيات شما اساساً التماس هم با تحكم بيان ميشود اينطور ميگوييد
قبول كنيد كه مشكل اصولگرايي واصلاح طلبي نيست مشكل قدرت طلبي و دروري از عدل وانصاف ودر يك كلام در نظر نداشتن خداست رسانه هم شده وسيله اي براي اين خرده سياسي كاري ها
راستي از دكتر توكلي چه خبر اظهار نظر ديروزي در مورد كميسيون بودجه و رحيمي چي شد
الف هم نشان داد جسارت آزاد انديشي ندارد .تا جايي ازاد انديشي دارد كه يك وقت به دكتر توكلي كسي نقد نكند
اين را نوشتم تا دليل محكمي براي عدم انتشار داشته باشيد
فالله یحکم بینهم یوم القیامه فيما كانوا فيه يختلفون » ، (سرانجام خداوند در روز قيامت در آنچه در آن اختلاف داشتند بينشان ، داوري خواهد كرد ) (88687)
ولي چون در ادبيات شما اساساً التماس هم با تحكم بيان ميشود اينطور ميگوييد
قبول كنيد كه مشكل اصولگرايي واصلاح طلبي نيست مشكل قدرت طلبي و دروري از عدل وانصاف ودر يك كلام در نظر نداشتن خداست رسانه هم شده وسيله اي براي اين خرده سياسي كاري ها
راستي از دكتر توكلي چه خبر اظهار نظر ديروزي در مورد كميسيون بودجه و رحيمي چي شد
الف هم نشان داد جسارت آزاد انديشي ندارد .تا جايي ازاد انديشي دارد كه يك وقت به دكتر توكلي كسي نقد نكند
اين را نوشتم تا دليل محكمي براي عدم انتشار داشته باشيد
فالله یحکم بینهم یوم القیامه فيما كانوا فيه يختلفون » ، (سرانجام خداوند در روز قيامت در آنچه در آن اختلاف داشتند بينشان ، داوري خواهد كرد ) (88687)
حسن
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۸:۲۴:۲۳
با سلام به نگارنده محترم یاداشت فوق بفرمائید که گویا در خواب تشریف داشته اند که اصلاح طلبان به انحاء مختلف این شایعه حمایت از کردان را رد کرده و حتی دیرو از طریبون مجلس نیز این موضوع را اعلام کرده اند . حی علی خیر العمل (88690)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۸:۲۸:۴۳
مجلس بجای پرداختن به موضوع مدرک تحصیلی آقای کردان (که بایستی قبل از رای اعتماد اقدام میکرد که ظاهرا خواب بوده اند) توجه به تورم بیش ازهفتاد درصد بنمایند البته حق هم این است که هیچ وقت سیر از گرسنه خبری ندارد جایی که آقای رییس مجلس اعلام میکندحقوق نمایندگان زیر یک ملیون تومان است و عوام فریبی میکنند چرا که مزایای آنان را نگفته است فقط حقوق را گفته چرابه زیر حکم آنان اشاره نکرده است وسایر مزایا و این طرف کارکنانی که با زیر حکم دویست و پنجاه هزار تومان مستاجر هم هستند توجه نمیشود.جای بسی تعجب است قانون خدمات کشوری برای کارکنان اجرا نمی شود کک آقایان نمی گزد عدالت است؟ زهی بی انصافی است شما وکیل مردمید نه وکیل الرعیا شما اول به خود میرسید دوم هم بخود سوم هم به خود کی به داد این ملت خواهید رسید؟خدا بداد این ملت برسد شما که توجه ندارید دم از عدالت می زنند ولی حق کارکنان را نمی دهند. واقعا عدالت اینه؟ آقای نماینده وکیل مردم؟ برای حق مردم دم نمی آورد چون 100میلیون تومان گرفته مشکلی نداره مشکلا تشو حل کرده پس مردم هم مشکل نداره چون آقای وکیل مشکلشو حل کرده؟ (88691)
فهیمه
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۹:۰۹:۱۴
چرا اینقدر فرافکنی می کنید؟
چرا موقع رد صلاحیت های گشترده انتخابات مجلس هفتم و مواردی از این دست انتظار سکوت از اصلاح طلبان داشتید و حالا ...!
در همین مقاله هم اصلاح طلبان بلاتکلیفند!
اگه تو بوق و کرنا کنند متهم به کارشکنی و سنگ اندازی علیه اصولگرایان میشن، و اگه سکوت کنند متهم به ماکیاولیسم و ...! (88704)
چرا موقع رد صلاحیت های گشترده انتخابات مجلس هفتم و مواردی از این دست انتظار سکوت از اصلاح طلبان داشتید و حالا ...!
در همین مقاله هم اصلاح طلبان بلاتکلیفند!
اگه تو بوق و کرنا کنند متهم به کارشکنی و سنگ اندازی علیه اصولگرایان میشن، و اگه سکوت کنند متهم به ماکیاولیسم و ...! (88704)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۹:۱۲:۳۳
دوستان گرامی در تارنمای \"الف\" از شما واقعا بعید است. شما نور امیدی در روزنامه نگاری ایران ایجاد کرده بودید. قبل از انقلاب وقتی نوبت برخورد با قدرت می شد رسانه ها به مدیحه سرایی اکتفا می کردند. بعد از انقلاب هم نشریات که هر کدام فقط از رانت اتکا به یک جناح بهر ه برده و تنفس می کنند، هواره جناح رقیب را مورد شدیدترین انتقادات قرار می دادند در حالی که در رابطه با جناح خود باز هم به مدیجه سرایی اکتفا می کردند. در این میان \"الف\" آمد. از گوشه اصولگرایی آمد و اتفاقا قدرتمداران اصولگرا (یا مدعی اصولگرایی) را مورد نقد و گاه نقد شدید قرار داد. حالا شما را چه شده است؟
خیلی جالب است که این کثافت کاری بزرگ دولت را بهانه ای برای جنگیدن با اصلاح طلب ها کنید. البته منظورم این نیست که اصلاح طلب ها کثافت کاری نداشتن یا در آینده نخواهند داشت ولی روزنامه نگاری این نیست که دولت خطا کند اما روزنامه نگار خفت اپوزیسیون را بگیرد. بیاید با هم مرور کنیم: یک جاعل وزیر شده، دولت از وزیر جاعل چنان دفاع می کند که تو گویی این فرد مظهر حق است، برای جلوگیری از استیضاح وزیر، در روز روشن رشوه پرداخت می شود. رشوه به نماینده مجلس پرداخت می شود. رشوه با سوء استفاده از نام مقدس مسجد پرداخته می شود. دیگر اینکه، معلوم نیست این پولی که بابت رشوه تحت نام مسجد به نماینده مجلس پیشنهاد می شود از کجا آمده است. این همه کثافت کاری فقط در یک پرونده آن هم توسط دولت مدعی اصولگرایی، عدالت و شفافیت اقتصادی؟ آقایان \"الف\" سوراخ دعا را اشتباه گرفته اید. روزنامه نگاری ضعیف کشی (یعنی زدن اپوزیسیون) نیست. از شما بعید است. (88707)
خیلی جالب است که این کثافت کاری بزرگ دولت را بهانه ای برای جنگیدن با اصلاح طلب ها کنید. البته منظورم این نیست که اصلاح طلب ها کثافت کاری نداشتن یا در آینده نخواهند داشت ولی روزنامه نگاری این نیست که دولت خطا کند اما روزنامه نگار خفت اپوزیسیون را بگیرد. بیاید با هم مرور کنیم: یک جاعل وزیر شده، دولت از وزیر جاعل چنان دفاع می کند که تو گویی این فرد مظهر حق است، برای جلوگیری از استیضاح وزیر، در روز روشن رشوه پرداخت می شود. رشوه به نماینده مجلس پرداخت می شود. رشوه با سوء استفاده از نام مقدس مسجد پرداخته می شود. دیگر اینکه، معلوم نیست این پولی که بابت رشوه تحت نام مسجد به نماینده مجلس پیشنهاد می شود از کجا آمده است. این همه کثافت کاری فقط در یک پرونده آن هم توسط دولت مدعی اصولگرایی، عدالت و شفافیت اقتصادی؟ آقایان \"الف\" سوراخ دعا را اشتباه گرفته اید. روزنامه نگاری ضعیف کشی (یعنی زدن اپوزیسیون) نیست. از شما بعید است. (88707)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۰۹:۵۹:۵۵
اصلاح طلبان منفعتگرا هستند. می خواهند هم نفع ماندن کردان را ببرند هم نفع انتقادکردن را! این اسمش چیست؟ (88661)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۰:۰۳:۲۷
حقیقتا درج این مقدار از تضارب آرا که تا به امروز از یک خروجی رسمی بی نظیر بوده نشان از بارقه های بلوغ و پیشرفت سیاسی هست آن هم از جانب یک سایت منتسب به اصولگرایان که جای تبریک و سپاس از این اندیشه ناب دارد.
اما بعد.
آنچه مشهود است اینکه جناح محافظه کار از طرفی در برابر وقایع حیرت آور مدیریتی جناح خود شیوه اصلاح طلبی را تنها راه باقی مانده برای بقای دراز مدت خود دیده و از طرف دیگر این فرصت را به عنوان چالشی برای پایین کشیدن رقیب هم از دست نمی دهد! آنچه مسلم است اینکه اخلاق سیاسی بارزترین محور داوری در این احکام است!
همان اخلاق سیاسی که با عذرخواهی آقای دکتر توکلی در ماجرای آقای موسویان تبلور پیدا کرد می تواند چنین قضاوتهای جهت داری را پیشگیری نماید. (88737)
اما بعد.
آنچه مشهود است اینکه جناح محافظه کار از طرفی در برابر وقایع حیرت آور مدیریتی جناح خود شیوه اصلاح طلبی را تنها راه باقی مانده برای بقای دراز مدت خود دیده و از طرف دیگر این فرصت را به عنوان چالشی برای پایین کشیدن رقیب هم از دست نمی دهد! آنچه مسلم است اینکه اخلاق سیاسی بارزترین محور داوری در این احکام است!
همان اخلاق سیاسی که با عذرخواهی آقای دکتر توکلی در ماجرای آقای موسویان تبلور پیدا کرد می تواند چنین قضاوتهای جهت داری را پیشگیری نماید. (88737)
فرشید
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۰:۲۰:۰۳
به عنوان یک شهروند متمایل به اصلاحات امیدوارم نمایندگان از همه ی جناحهای سیاسی کشور روز سه شنبه نشان دهند که ارمان حقخواهی و عدالت در انحصار هیچ جناح و گروهی نیست و همه به ان پایبند هستند .کردان باید با ارای همه نمایندگان از وزارت کشور عزل شود.این فرصتی هست تا همه ی جناحهای سیاسی کشور نشان دهند اجرای عدالت مهمتر از هر ترفند سیاسی است.
فرشید. (88742)
فرشید. (88742)
محمود
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۲:۴۶:۰۹
ماکیاول بر خلاف آنچه درباره وی گفته میشود هیچ نظریه جدیدی را ارائه نکرده وتنها کار وی دسته بندی و تئوریزه کردن واقعیاتی بوده که در عرصه سیاسی زمان خودیا زمانهای ماقبل رخ داده .بنا براین آنچه میگوید واقعیات عرصه سیاست است حال اگر ماکیاولیسم نمادی از بی اخلاقی در سیاست شده است به این معنی نیست که سیاست پدیده ای اخلاقی است وماکیاول با نظریات خود آن را عاری از اخلاق کرده بلکه این امر اتفاقی است در حال وقوع و اگر ما در سیاست به دنبال اخلاق میگردیم باید براین نکته واقف باشیم که اخلاق سیاسی وسیاست اخلاقی کاملا دوتعریف متمایز از یکدیگر است که به هیچ روی برهم منطبق نمیشوند وحتی یکدیگر را تعریف نمیکنند .بنابراین در هنگام بحث از سیاست با ید سیاست با عنوان سیاست مورد نظر باشد و نه چیز دیگر و هر زیوری که بر وی آویخته شود بر زیبائی آن نخواهد افزود لذا وضعیت کردان نیز خارج از این قاعده نیست و بازیگران این میدان نیز هریک برقاعده بازی از این گوی واین میدان استفاده میکنند بنابراین شائبه اخلاقی بودن این اعمال ساده لوحی است که خود بازیگران بهتر برآن واقفند .البته عوام نیز در این بازی باید نقشی ایفا کنند که بخش اخلاقی آن برای آین گروه از بازیگران طرح ریزی شده است (88784)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۲:۴۸:۳۶
نه جونم اصلاح طلبان مي خوان كردان بماند تا رسواييهاي اين دولت بيشر بر ملا شود و مردم بدانند كه به كدام عدالت راي دادند (88786)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۳:۳۱:۲۲
شما هم در این میان با تخریب اصلاحطلبان سعی در برگرداندن آبروی ریخته خود شده اید این یعنی منفعت طلبی . از گسترش اخبار دروغین خودداری کنید و این را بدانید اصلاحطلبان پیرو واقعی و راستین امام( ره )هستند هر چند در هر گروهی بد یا خوب پیدا میشود اما این را بدانید درصد ناخالصی اصلاح طلبان بسیار کمتر از احزاب دیگر است (88801)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۳:۵۰:۵۸
این یادداشت بسیار زشت و توهین آمیز است باز اصلاحطلبان علنا تصمیم خود را اعلام نکردند شما این طور مینویسید این را بدانید اصلاح طلبان مخصوصا نخبگان آن دلسوز واقعی مردم هستند و پایبند به امام و رهبری و نظام نه مثل این آقا که برای رسیدن به قدرت دست به عوام فریبی با نام خدمت به نظام و جعل مدرک میزند (88812)
سینا
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۴:۳۱:۱۸
چه ربطی به اصلاح طلبان دارد ؟ فقط 40 نفر از 290 نفراز نمایندگان اصلاح طلبند، تازه اینها هم از غربال شورای نگهبان رد شده اند که در جبهه اطلاحات ته صف هستند. اگر شورای مرکزی مشارکت، مجاهدین انقلاب، مجمع روحانیون بودند می شد ادعا کرد اصلاح طلبان. در ثانی مگر به آقای کردان اصولگراین رای ندادند؟ حالا همونها او را بر کنار کنند، رای اصلاح طلبان که در مجلس موثر نیست . دعوا بین خود اصولگراین است عقل هم می گوید نباید اصلاح طلبان دخالت کنند مگر در قضیه رد صلاحیتها عقلای اصولگرا به غیر از توکلی و مطهری کسی دیگر اعتراض کرد؟ احتمالا\" دوست عزیز نویسنده با دقت کتاب شاهزاده ماکیاول را نخوانده وگرنه ماکیاول توصیه های واقعی کرده که الان تقریبا\" در همه سیاستمداران وجود دارد ولی کسی جرات بیان آنرا ندارد. مگر تقلب در انتخابات و جابه جایی رای ، رد رقیب و از صحنه بیرون کردن آن،آمار غلط ارایه دادن به مردم، سرگرم کردن مردم با شعار،دروغ گفتن که هر روز هزاران بار بین مردم و مسولان رد و بدل می شود، همان چیزهایی نیست که ماکیاول در وصف سیاستمدار گفته و در کشور ما انجام می شود ؟ ولی آیا کسی این افعال را از جانب خویش می پذیرد؟ (88673)
محمد نصر
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۵:۳۴:۳۱
با تشکر از آقای \"محمود\" و اطلاعات مفیدی که ارائه فرمودند فارغ از اینکه آقای ماکیاولی خودش نظریه پرداز بود یا اینکه از تئوریزه کردن ِ واقعیات سیاسیِ ادوار گذشته و معاصر خودش به برخی اصول دست یافت؛ آنچه مسلم است این که، آقای ماکیاولی به این نتیجه میرسد که\" دولتها وظایفی برعهده دارند مانند رفاه، امنیت، اقتدار ملی و بین المللی و... و برای انجام هر چه بهتر این وظایف مجاز هستند از هر روش و ابزاری که برایشان وجود دارد، برای انجام وظایف و رسیدن به اهدافشان استفاده کنند\"
و مبتنی بر همین دیدگاه ، آن اصل معروفِ \" هدف، وسیله را توجیه میکند\" در بسیاری از جوامع نُضج گرفت.
آنچه مسلم است تئوری آقای ماکیاولی در راستای تامین اهداف دولتها و حاکمیتها ارائه شده بود نه منافع افراد؛ ولی متاسفانه شاهدیم که باندها، فرقه ها، احزاب و افراد هم از این تئوری در راستای اهداف خود بهره میگیرند!
چرا که میبینیم فردی میآید و هدف خود را مثلاً \"پولدار شدن\" تعریف میکند و بعد برای رسیدن به این هدف، دست توی جیب شما هم میکند، از دیوار خانه شما هم بالا میرود و یا حتی سر شما را هم میبُرَد !
ولی حاکمیتها هم آنجا که از این تئوری بهره میگیرند ولی در مقابل ارزشهای اخلاقی و اجتماعی مورد سوال واقع میشوند؛ میآیند و توجیهاتی نظیر \" نیت خیر داشتن\" را بعنوان توجیه خود برمیگزینند ! باور ندارید؟
جمعی را تصور کنید که در آرزوی \"برپائی عدالت\" و ... در جامعه هستند و اصلاً هم به منافع فردی خویش فکر نمیکنند. با خود میگویند ما که بدنبال منافع شخصی نیستیم، از طرفی بدون داشتن ابزار و امکانات لازم نیز قادر به برپایی عدالت نیستیم، کِی میتوانیم در مسیر این عدالت گام برداریم؟ وقتی که قدرت در اختیار ما باشد. کی میتوانیم قدرت را در اختیار بگیریم؟ وقتی که دولت و منابع دولتی در اختیار ما باشد؛ پس برای رسیدن به آن \"عدالت\" - که نیت خیر ماست و اصلا هم بدنبال منافع فردی نیستیم-؛ به هر وسیله ممکن باید به آن نوک هرم قدرت دست یابیم. پس برای رسیدن به آن هدف متعالی مجاز هستیم از عوامفریبی، شعار ای توخالی و غیر واقعی، بکار گیری روشهای ممکن در نحوه تایید و رد صلاحیتهای رقبا، نظارت و شمارش آرای صندوقها و.....بگونه ای که مارا بقدرت برساند استفاده کنیم.
ولی هدف و نیت هرچه باشد، هر روش و وسیله ای را توجیه نمی کند. (88866)
و مبتنی بر همین دیدگاه ، آن اصل معروفِ \" هدف، وسیله را توجیه میکند\" در بسیاری از جوامع نُضج گرفت.
آنچه مسلم است تئوری آقای ماکیاولی در راستای تامین اهداف دولتها و حاکمیتها ارائه شده بود نه منافع افراد؛ ولی متاسفانه شاهدیم که باندها، فرقه ها، احزاب و افراد هم از این تئوری در راستای اهداف خود بهره میگیرند!
چرا که میبینیم فردی میآید و هدف خود را مثلاً \"پولدار شدن\" تعریف میکند و بعد برای رسیدن به این هدف، دست توی جیب شما هم میکند، از دیوار خانه شما هم بالا میرود و یا حتی سر شما را هم میبُرَد !
ولی حاکمیتها هم آنجا که از این تئوری بهره میگیرند ولی در مقابل ارزشهای اخلاقی و اجتماعی مورد سوال واقع میشوند؛ میآیند و توجیهاتی نظیر \" نیت خیر داشتن\" را بعنوان توجیه خود برمیگزینند ! باور ندارید؟
جمعی را تصور کنید که در آرزوی \"برپائی عدالت\" و ... در جامعه هستند و اصلاً هم به منافع فردی خویش فکر نمیکنند. با خود میگویند ما که بدنبال منافع شخصی نیستیم، از طرفی بدون داشتن ابزار و امکانات لازم نیز قادر به برپایی عدالت نیستیم، کِی میتوانیم در مسیر این عدالت گام برداریم؟ وقتی که قدرت در اختیار ما باشد. کی میتوانیم قدرت را در اختیار بگیریم؟ وقتی که دولت و منابع دولتی در اختیار ما باشد؛ پس برای رسیدن به آن \"عدالت\" - که نیت خیر ماست و اصلا هم بدنبال منافع فردی نیستیم-؛ به هر وسیله ممکن باید به آن نوک هرم قدرت دست یابیم. پس برای رسیدن به آن هدف متعالی مجاز هستیم از عوامفریبی، شعار ای توخالی و غیر واقعی، بکار گیری روشهای ممکن در نحوه تایید و رد صلاحیتهای رقبا، نظارت و شمارش آرای صندوقها و.....بگونه ای که مارا بقدرت برساند استفاده کنیم.
ولی هدف و نیت هرچه باشد، هر روش و وسیله ای را توجیه نمی کند. (88866)
۱۳۸۷-۰۸-۱۲ ۱۶:۱۰:۱۲
متاسفانه نوع برخورد سایت الف با مقاله ژورنالیستی آقای قوچانی باعث می ش.د که فکر کنیم دوستان هم از صداقت لازم برای دفاع از منافع مردم برخوردار نیستند و درصدند در بدترین رسوایی سیاسی تاریخ معاصر، حریف قدر بیگناه را با ضربات ناجوانمردانه از صحنه بیرون کنند.
دوستان الف
آقایانی که امروز جعل مدرک می کنند و رشوه سیاسی می دهد و کلاهبرداری سیاسی می کنند ، در ابتدا افرادی صادق و صالح و خدوم بودند اما هر وقت برای مقابله با حریف سیاسی، از دروغ و جعل استفاده کردند، مورد تشویق دوستان جناح خودشان قرار گرفتند تا جایی که قبح دروغ و حیله را فراموش کردند و دیگر هر کار خلافی را با توجیه سیاسی بر خود مبتح دیدند.
علیکم بالانصاف، علیکم بالانصاف
متن مقاله آقای قوچانی واقعا خواندنی است و اتفاقا مضمون آن عینا با آنچه که سایت الف در این مدت پرچمدارش بوده است یکسان است. عجیب است که دوستان ما در الف، پوسته ژورنالیستی آن متن را که برای جذب خوانندگان به کار گرفته شده است، در بوق کرنا می کنند.
این شیوه مالوف نوشتن مار و کشیدن مار، اوج ماکیاولیسم است. (88880)
دوستان الف
آقایانی که امروز جعل مدرک می کنند و رشوه سیاسی می دهد و کلاهبرداری سیاسی می کنند ، در ابتدا افرادی صادق و صالح و خدوم بودند اما هر وقت برای مقابله با حریف سیاسی، از دروغ و جعل استفاده کردند، مورد تشویق دوستان جناح خودشان قرار گرفتند تا جایی که قبح دروغ و حیله را فراموش کردند و دیگر هر کار خلافی را با توجیه سیاسی بر خود مبتح دیدند.
علیکم بالانصاف، علیکم بالانصاف
متن مقاله آقای قوچانی واقعا خواندنی است و اتفاقا مضمون آن عینا با آنچه که سایت الف در این مدت پرچمدارش بوده است یکسان است. عجیب است که دوستان ما در الف، پوسته ژورنالیستی آن متن را که برای جذب خوانندگان به کار گرفته شده است، در بوق کرنا می کنند.
این شیوه مالوف نوشتن مار و کشیدن مار، اوج ماکیاولیسم است. (88880)
احمد
۱۳۸۷-۰۸-۱۳ ۱۲:۰۰:۵۲
عجيب است كه شما به طنز سياه موجود در مفاله آقاي قوچاني 1ي نبرديد و آن را حمل بر طرف داري از آقاي كردان كرديد! آيا اصلاح طلبان هم موظف به ماله كشي اشتباهات دولت عدالت محور هستند؟ (89126)
کوروش
۱۳۸۷-۰۸-۱۳ ۱۴:۰۶:۱۵
جالبه عجب استدلالی کرده جناب نویسنده
آقای دکتر کردان یک اصولگراست
دولت یک دولت اصولگراست
مجلس اصولگراست
استیضاح کنندگان اصولگرا
طرفدارای کردان اصولگرا
مخالفان کردان اصولگرا
اونایی که انتخابش کذدن(کردان) اصولگرا
اونایی که رای اعتماد دادن اصولگرا
حالا کی مقصره ؟ اصلاح طللبان چون سکوت کردن (89211)
آقای دکتر کردان یک اصولگراست
دولت یک دولت اصولگراست
مجلس اصولگراست
استیضاح کنندگان اصولگرا
طرفدارای کردان اصولگرا
مخالفان کردان اصولگرا
اونایی که انتخابش کذدن(کردان) اصولگرا
اونایی که رای اعتماد دادن اصولگرا
حالا کی مقصره ؟ اصلاح طللبان چون سکوت کردن (89211)
مهدی امیری مقدم
۱۳۸۷-۰۸-۱۴ ۰۸:۳۹:۳۲
چقدر سخته وقتی آدم تو مملکتی که دوسش داره مجبور بشه بگه اینا بد و بدترن...
یه زمان چه آرزوهایی داشتیم ...
حالا فاتحه اصولگرایی رو آقای احمدی نژاد خوند ... فاتحه اصلاح طلبی رو هم تیم خاتمی (89512)
یه زمان چه آرزوهایی داشتیم ...
حالا فاتحه اصولگرایی رو آقای احمدی نژاد خوند ... فاتحه اصلاح طلبی رو هم تیم خاتمی (89512)
سیاست
۱۳۸۷-۰۸-۱۴ ۱۱:۳۳:۲۲
حاجی این اسمش سیاسته ، همه جای دنیا هم این معادلات سیاسی هست و خواهد بود مهم اینه که کسی قدرت رو در انحصار خودش نگیره و رقابت بین احزاب باشه تا مردم قضاوت کنند البته به رسانه های آزاد و غیر حکومتی نیز نیازه ... (89576)
مسعود درویش توانگر
۱۳۸۷-۰۸-۱۴ ۲۲:۵۳:۴۷
و ای همه درد دین داران هیچ فکر کرده ایم در این گرد وغباری که برخاسته بر سر اعتقادات مردم چه امده و می آید.
یادمان نرود ما شیعه محمد و علی هستیم. ما مدعی وحدت مسلمین جهان هستیم. کیاست مومنانه ما کجاست؟ (89974)
یادمان نرود ما شیعه محمد و علی هستیم. ما مدعی وحدت مسلمین جهان هستیم. کیاست مومنانه ما کجاست؟ (89974)
دکتر دادخواه
۱۳۸۷-۰۸-۱۴ ۲۳:۲۷:۱۳
من فکر می کنم که ماکیاول اتفاقا شاخ هم داشت. فقط چشم بصیرت می خواهد که شاخهای ماکیاول را بتوان دید. در همین قضیه هم شاخهای ماکیاولیستها حسابی دیدنی بود. همین قضیه تیتر امروز روزنامه کارگزران که شما در سایتتن ذکر کرده اید یکی از همان شاخهاست. (89988)
