کد مطلب: 282971
انتقادات و توبیخ ماه عسل، نتیجه اش تخریب نبود، بلکه اصلاح بود
احسان رستگار، 23 تیر 94
تاریخ انتشار : سه شنبه ۲۳ تير ۱۳۹۴ ساعت ۱۵:۴۶
در یادداشت قبلی منتشره در الف که با عنوان «آيا جذب مخاطب با مانكن و ساقدوش قبل از لحظات ملكوتي افطار، پايان تلخ ماه عسل است؟» به نقد این برنامه پرداخته بود، علی رغم اشاره به حسن سابقه و جذابیت این برنامه در سال های قبل، قسمت های اول و یازدهم این ویژه برنامه ی مناسبتی را نقد کرد. علی رغم آن دو قسمت، قسمت مهاجرت ماه عسل هم سردرگم و غیرهوشمندانه طراحی شده بود و نهایتا مخاطب بلاتکلیف بود که جمع بندی روایت های این برنامه، مهاجرت است یا پیشرفت در وطن.
از آن جا که انتقادات به ماه عسل ۹۴ بعد از همان قسمت اول و شوخی گرفتن بحث خودکشی عاشقانه شروع شده بود و در قسمت یازدهم به اوج خود رسید، احسان علیخانی مسیر برنامه را به طور هوشمندانه تغییر داد؛ به این ترتیب بعد از قسمت یازدهم، موضوعات مفید و جذابی از این برنامه پخش شد که از جانب طیف های مختلف مردم و تحلیل گران تحسین شد. بعد از قسمت یازدهم که همان قسمت جنجالی و پرحاشیه ی مهمانانی هم چون پوزر، مانکن زنده، ساقدوش و دختر موتورسوار بود، هجوم نقدهای منصفانه و تخریب ها به سمت ماه عسل و احسان علیخانی روانه شد تا نهایتا به توبیخ مسئولان این برنامه توسط معاون سازمان صدا و سیما، علی اصغر پورمحمدی، منجر شد.
آن انتقادات و توبیخ، باعث شد تا علیخانی صریحا از مردم عذرخواهی کند و بعد از آن شاهد موضوعات تواما جذاب، نافع ولی بدون قبح زدایی ازهنجارهای سبک زندگی اسلامی-ایرانی باشیم.
بهترین مثال از قسمت های جذاب، بکر و مفید ماه عسل ۹۴، قسمت ۲۴ ام بود که به بحث ازدواج پرداخت اما از زاویه ای که از مشکلات مبتلا به امروز جامعه به حساب می آید. ۷ مهمان در برنامه حاضر بودند مشتمل بر سه زوج و یک خانم که مسئول موسسه ای بود که در راستای تسهیل ازدواج و کمک به جوانان برای پیدا کردن زوج هم کفوشان فعالیت می کرد.
آن چه نگارنده را بر آن داشت تا سطور فوق را بنگارد، توصیف و گزارش ماه عسل امسال از ابتدا تا امروز نبود، بلکه انگیزه ی اصلی این بود که به این پرداخته شود که چگونه یک برنامه با مخاطبین چند میلیونی ماه عسل، ممکن است از مسیر درست منحرف شود و با انتقادهای مشفقانه و دلسوزانه، به مسیری که باید بازگردد.
اگرچه بسیاری از رقبا و افرادی که پیشرفت و جایگاه علیخانی حسادت می ورزیدند، از این موقعیت نهایت سوء استفاده را کردند و با بی مهری ماه عسل را با تخریب مواجه کردند، اما از طرف دیگر بسیاری از طرفداران علیخانی هم با بی مهری منتقدان منطقی و دلسوز را نواختند و به آنان برچسب های نامربوطی را الصاق کردند که هیچ ارتباطی به یک منتقد نمی تواند داشته باشد؛ هیچ دلیلی ندارد یک منتقد که خود از مخاطبین ماه عسل است به علیخانی حسادت بورزد یا نخواهد که برنامه ای مفید و جذاب را پیش از افطار مشاهده نماید.
در این بین برخي از طرفداران ماه عسل از كوره در رفتند و اصرار داشتند «وقتی یک قطار داره سریع می ره، دیگران بهش سنگ می زنند»؛ حال آن که سنگی در کار نبود و اگر هم بود، سنگی بود که خود علیخانی روی ریل قطارش انداخته بود و قطار را با خطر واژگونی تهدید کرده بود و طرفداران عليخاني و دوست داران ماه عسل نبايد با منتقدين بدبينانه و بي رحمانه برخورد مي كردند.
منتقدین دلسوز، امروز که ماه عسل را می بینند، شک نمی کنند که همان نقدهایی که با نیت خیر مطرح کرده بودند، منجر به توبیخ این برنامه از جانب معاونت سازمان صدا و سیما شد و همان توبیخ تلنگری بود علیخانی تا درصدد اصلاح مسیر ماه عسل برآید.
چه بپسندیم چه نپسندیم، انتقاد ابزاری است که در جامعه ی مدنی، از فساد و انحراف جلوگیری می کند یا آن را به حد اقل ممکن کاهش می دهد؛ در نگاه اسلامی نیز وظیفه ی منتقد این است که در نقش یک مصلح عمل کند و سعی نماید تا با طرح معایب، از ادامه و گسترش آن جلوگیری کند.
طبیعتا ماه عسل اگر مجددا دچار آن لغزش های مهلک نشود و از رگه های زرد، ضد سبک زندگی اسلامی-ایرانی و فمنیستی جهت افزایش جذابیت و نظر برخی از مخاطبین استفاده نکند و در قالب مد نظر خود، در جهت آگاهی بخشی و تلنگر زدن به مردم برآيد، قطعا هیچ منتقد مشفقی دلیلی نمی بیند تا به این برنامه و مجری اش تلنگر بزند.
ان شاء الله که ماه عسل ما همیشه عسل باشد و این برنامه هم شهدش همیشه گوارا.
از آن جا که انتقادات به ماه عسل ۹۴ بعد از همان قسمت اول و شوخی گرفتن بحث خودکشی عاشقانه شروع شده بود و در قسمت یازدهم به اوج خود رسید، احسان علیخانی مسیر برنامه را به طور هوشمندانه تغییر داد؛ به این ترتیب بعد از قسمت یازدهم، موضوعات مفید و جذابی از این برنامه پخش شد که از جانب طیف های مختلف مردم و تحلیل گران تحسین شد. بعد از قسمت یازدهم که همان قسمت جنجالی و پرحاشیه ی مهمانانی هم چون پوزر، مانکن زنده، ساقدوش و دختر موتورسوار بود، هجوم نقدهای منصفانه و تخریب ها به سمت ماه عسل و احسان علیخانی روانه شد تا نهایتا به توبیخ مسئولان این برنامه توسط معاون سازمان صدا و سیما، علی اصغر پورمحمدی، منجر شد.
آن انتقادات و توبیخ، باعث شد تا علیخانی صریحا از مردم عذرخواهی کند و بعد از آن شاهد موضوعات تواما جذاب، نافع ولی بدون قبح زدایی ازهنجارهای سبک زندگی اسلامی-ایرانی باشیم.
بهترین مثال از قسمت های جذاب، بکر و مفید ماه عسل ۹۴، قسمت ۲۴ ام بود که به بحث ازدواج پرداخت اما از زاویه ای که از مشکلات مبتلا به امروز جامعه به حساب می آید. ۷ مهمان در برنامه حاضر بودند مشتمل بر سه زوج و یک خانم که مسئول موسسه ای بود که در راستای تسهیل ازدواج و کمک به جوانان برای پیدا کردن زوج هم کفوشان فعالیت می کرد.
آن چه نگارنده را بر آن داشت تا سطور فوق را بنگارد، توصیف و گزارش ماه عسل امسال از ابتدا تا امروز نبود، بلکه انگیزه ی اصلی این بود که به این پرداخته شود که چگونه یک برنامه با مخاطبین چند میلیونی ماه عسل، ممکن است از مسیر درست منحرف شود و با انتقادهای مشفقانه و دلسوزانه، به مسیری که باید بازگردد.
اگرچه بسیاری از رقبا و افرادی که پیشرفت و جایگاه علیخانی حسادت می ورزیدند، از این موقعیت نهایت سوء استفاده را کردند و با بی مهری ماه عسل را با تخریب مواجه کردند، اما از طرف دیگر بسیاری از طرفداران علیخانی هم با بی مهری منتقدان منطقی و دلسوز را نواختند و به آنان برچسب های نامربوطی را الصاق کردند که هیچ ارتباطی به یک منتقد نمی تواند داشته باشد؛ هیچ دلیلی ندارد یک منتقد که خود از مخاطبین ماه عسل است به علیخانی حسادت بورزد یا نخواهد که برنامه ای مفید و جذاب را پیش از افطار مشاهده نماید.
در این بین برخي از طرفداران ماه عسل از كوره در رفتند و اصرار داشتند «وقتی یک قطار داره سریع می ره، دیگران بهش سنگ می زنند»؛ حال آن که سنگی در کار نبود و اگر هم بود، سنگی بود که خود علیخانی روی ریل قطارش انداخته بود و قطار را با خطر واژگونی تهدید کرده بود و طرفداران عليخاني و دوست داران ماه عسل نبايد با منتقدين بدبينانه و بي رحمانه برخورد مي كردند.
منتقدین دلسوز، امروز که ماه عسل را می بینند، شک نمی کنند که همان نقدهایی که با نیت خیر مطرح کرده بودند، منجر به توبیخ این برنامه از جانب معاونت سازمان صدا و سیما شد و همان توبیخ تلنگری بود علیخانی تا درصدد اصلاح مسیر ماه عسل برآید.
چه بپسندیم چه نپسندیم، انتقاد ابزاری است که در جامعه ی مدنی، از فساد و انحراف جلوگیری می کند یا آن را به حد اقل ممکن کاهش می دهد؛ در نگاه اسلامی نیز وظیفه ی منتقد این است که در نقش یک مصلح عمل کند و سعی نماید تا با طرح معایب، از ادامه و گسترش آن جلوگیری کند.
طبیعتا ماه عسل اگر مجددا دچار آن لغزش های مهلک نشود و از رگه های زرد، ضد سبک زندگی اسلامی-ایرانی و فمنیستی جهت افزایش جذابیت و نظر برخی از مخاطبین استفاده نکند و در قالب مد نظر خود، در جهت آگاهی بخشی و تلنگر زدن به مردم برآيد، قطعا هیچ منتقد مشفقی دلیلی نمی بیند تا به این برنامه و مجری اش تلنگر بزند.
ان شاء الله که ماه عسل ما همیشه عسل باشد و این برنامه هم شهدش همیشه گوارا.
۱۳۹۴-۰۴-۲۳ ۱۵:۵۸:۳۶
به ياددارم که در آن زمانها درما ه مبارک رمضان از اذان صبح تا اذان مغرب فقط قرآن و موعظه و برنامه هاي مذهبي بدون موسيقي پخش ميشد , و قبل از اذان دعاي ربنا بود و دعاي خاص آن وقت مقدس و عرفاني , حالا قبل از اذان برايمان مانکن و مدل مو و آرايش نمايش ميدهند (3040107) (alef-18)
۱۳۹۴-۰۴-۲۳ ۱۷:۱۲:۲۱
نقد منطقى شما در اون موقعيت خاص غرض ورزانه برداشت شد.واقعا ماه عسل بعد اون نقدها اصلاح شده (3040571) (alef-18)
۱۳۹۴-۰۴-۲۴ ۱۵:۳۹:۴۸
برای رد گم کنی بعضی وقتها یه حرکت نمایشی به ظاهر ارزشی هم انجام میدن (3044675) (alef-18)
فی فی
۱۳۹۴-۰۴-۲۵ ۱۸:۱۵:۵۶
برنامه ی ماه عسل در سال های قبل برنامه ی جالبی بود ولی امسال عملکرد این برنامه نسبت به سالهای گذشته واقعا افتضاح بوده است (3048469) (alef-13)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
