کد مطلب: 169166
پاسخ لاریجانی به احمدی‌نژاد؛
چرا در مقابل قانون اساسی ایستاده‌اید و با فرافکنی از پذیرش آن شانه خالی میکنید
بخش داخلی الف، 3 آبان 91
رییس قوه قضاییه در نامه پاسخ به رئیس جمهور خطاب به وی نوشت: شما حتماً به نظریه تفسیری اخیر شورای نگهبان واقفید، تعجب در این است که چرا در مقابل قانون اساسی ایستاده‌اید و با فرافکنی علیه قوای دیگر از پذیرش آن شانه خالی میکنید.
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۳ آبان ۱۳۹۱ ساعت ۱۸:۱۸
متن کامل پاسخ رییس قوه قضاییه به نامه رئیس جمهور به شرح زیر است:
دکتر محمود احمدی نژاد
رئیس محترم جمهوری اسلامی ایران
بعدازسلام، نامه مورخه 1/8/91 شما را همزمان با انتشار آن در رسانه‌ها ، دریافت نمودم . بسیار متأسّفم که در شرایط خاص کنونی و پس از رهنمودها ی مقام معظم رهبری دائر برضرورت حفظ آرامش و وحدت و توجه به مشکلات مردم ، شاهد چنین مکاتبات رسانه ای هستیم. از باب انجام وظیفه و تنویر افکار عمومی و دفاع از قانون اساسی و حقوق عامه و جلوگیری از انحرافات و قانون گریزی ها ناچار از توضیحات زیر می باشم و همانطور که در نامه محرمانه گفته ام : این سطور را می نگارم تا در ذاکره تاریخ بماند .
1 - مدّت مدیدی است که در مقابل حملات غیرمنطقی و غیر قانونی و نسبتهای خلاف واقع شما به قوه قضائیه و مسئولان آن، سکوت اختیار کردهام . مبنای این سکوت رعایت مصالح نظام و تبعیّت از فرامین مقام معظم رهبری در عدم تقابل مسئولان و خصوصاً سران قواست . لذا پاسخ نامه اوّل را به صورت « خیلی محرمانه» ارسال داشتم تا این مصلحت اهم را رعایت کرده باشم . متأسفانه شما به بهانه « حقوق اساسی ملت » نامه دومتان را نیز رسانه‌ای کرده‌اید، که علاوه بر سخنان نادرست ، نسبتهای ناروا و خلاف واقع بسیاری در آن مطرح کرده اید. سکوت بر این نسبتهای خلاف واقع ممکن است پاره‌ای اذهان را ره زند که شاید واقع امر همین است که می‌گویید.
2 - مبنای باطلی که تقریباً اکثر دعاوی شما بر آن استوار گشته، باید مورد مداقّه قرار گیرد و واضح گردد که چگونه نه فقط در مورد آن اشتباه کرده‌اید بلکه متعمدانه علی رغم همه تصریحات قانون اساسی و تفسیرهای روشن شورای محترم نگهبان برآن پای می‌فشرید و برای دیگران خط کشی‌های نادرستی ترسیم می نمایید و همه را متهم به تجاوز به حقوق خود می‌نمایید. حکایت شما حکایت سلطانی است که اموال و املاک مردم را غاصبانه تصرف کرده بود و به ملک خود منضّم ساخته بود و به همه می‌گفت چرا رعایت ملک سلطان نمیکنید !!
3 - گفته‌اید « براساس اصل 113 قانون اساسی رئیس جمهوری مجری قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران است » . و قاعدتاً معتقدید معنای آن اجراء قانون اساسی در همة حیطه ها است .
آیا واقعاً با خود نیندیشیده‌اید که اگر این فهم از قانون اساسی درست باشد، پس معنای تفکیک قوا و استقلال آنها که در اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی بر آن تنصیص شده است، چه خواهد بود.
برای تنویر خاطر حضرتعالی نصّ اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی را می‌آورم:
« قوای حاکم در جمهوری اسلامی ایران عبارتند از قوة مقنّنه ، قوة مجریه و قوة قضاییه که زیرنظر ولایت مطلقه امر و امامت امّت بر طبق اصول آیندة این قانون اعمال می‌گردد. این قوا مستقل از یکدیگرند. »
اگر بنا به فهم شما از اصل 113 ، رئیس جمهور مجری قانونی اساسی است و معنایش هم این است که همة نهادها و دستگاهها و قوای مذکور در قانون اساسی مشمول این اجرا می‌گردند، بفرمایید معنای استقلال قوا از یکدیگر چیست ؟
علاوه بر نکته فوق ، نگاهی به صدر اصل یکصدو پنجاه و ششم بیندازید: « قوة قضاییه ، قوه‌ای است مستقل که ...» اگر بنا باشد «مجری» قانون اساسی در قوة قضاییه هم رئیس جمهور باشد ، این استقلال چه معنایی دارد؟!
4 - در اصل یکصد و پنجاه و هفتم قانون اساسی آمده است :
« به منظور انجام مسئولیّت های قوة قضاییه در کلیّة امور قضایی و اداری و اجرایی، مقام رهبری یک نفر مجتهد عادل و آگاه به امور قضایی و مدیر و مدبّر را برای مدّت پنج سال به عنوان رئیس قوّة قضاییه تعیین می‌نماید که عالیترین مقام قوّة قضاییه است .»
نصّ این اصل که اجرای مسئولیت‌های قوة قضاییه را به عهدة رئیس قوة قضاییه گذاشته است جایی برای «مجری» دیگری باقی نمیگذارد.
5 - اینجانب به همراه اکثریت قریب به اتفاق اعضای محترم شورای نگهبان که مسئولیت تفسیر قانون اساسی را بعهده دارند و داستان آن خواهد آمد ، معتقدیم که تفسیر مسئولیت اجرا و تعمیم آن به همه قوا آنگونه که شما معتقدید ، خطا است. با این وجود بفرمایید به چه منطقی اینجانب باید به فهم شما از قانون اساسی تمکین کنم ؟! صورت مسأله روشن است : رئیس دو قوه دو برداشت مختلف از قانون اساسی دارند: بنده حیطة « مسئولیت اجرا» را منحصر در قوه مجریه میدانم ( به قرینه همة آنچه آوردم) و شما آن را عام و شامل همه قوا و دستگاهها ( حسب ظاهر نامة ارسالی و پاره‌ای سخنان جسته و گریخته دیگر ) ، و فعلاً فارغ از صحت ادله و استدلالات ، به چه دلیل باید به نظریّه ای که آن را صددرصد خطا میدانم تمکین کنم و برای شما در امور اجرایی قوة قضاییه و یا نظارت بر آن حقی و شأنی قائل باشم؟!
6 - اگر به هر دلیل بین رؤسای قوا و مسئولین در فهم قانون اساسی اختلافی روی داد ، به صراحت قانون اساسی ، مرجع رسمی تفسیر قانون اساسی که فصل الخطاب در این امور خواهد بود ، شورای محترم نگهبان است .
شورای محترم نگهبان در رأی تفسیری موّرخ 12/4/91 خود به روشنی آورده است که رئیس جمهور بر اساس اصل 113، حق نظارت بر اجرای قانون اساسی ندارد . اکنون بفرمایید چرا و به چه مجوّزی به خود حق می‌دهید در مقابل رأی تفسیری شورای نگهبان تمکین ننمایید .
براساس اصل نود و هشتم قانون اساسی: « تفسیر قانون اساسی به عهدة شورای نگهبان است که با تصویب سه چهارم آنان انجام میشود.»
7 - شما حتماً به نظریه تفسیری اخیر شورای نگهبان واقفید . تعجب در این است که چرا در مقابل قانون اساسی ایستاده‌اید و با فرافکنی علیه قوای دیگر از پذیرش آن شانه خالی میکنید. برای تذکّر مجدد به حضرتعالی و برای اطلاع عموم مردم شریف‌مان متن تفسیر شورای محترم نگهبان را در اینجا می‌آورم:
نظر شورای نگهبان
« عطف به نامه شماره 46909/31/91 مورخ 17/3/1391 ، مبنی بر اظهارنظر تفسیری در خصوص اصل 113 قانون اساسی موضوع در جلسه مورخ 31/3/1391 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح زیر اعلام می‌گردد:
1- مستفاد از اصول متعدد قانون اساسی آن است که مقصود از مسئولیت اجرا در اصل 113 قانون اساسی، امری غیر از نظارت بر اجرای قانون اساسی است.
2- مسئولیت رئیس جمهور در اصل 113 شامل مواردی نمیشود که قانون اساسی تشخیص، برداشت، نوع و کیفیت اعمال اختیارات و وظایفی را به عهده مجلس خبرگان رهبری ، شورای نگهبان ، مجمع تشخیص مصلحت نظام، مجلس شورای اسلامی، قوه قضائیه و هر مقام و دستگاه دیگری که قانون اساسی به آنها اختیار یا وظیفه‌ای محول نموده است.
3- در مواردی که به موجب قانون اساسی رئیس جمهور حق نظارت و مسئولیت اجرا ندارد، حق ایجاد هیچگونه تشکیلاتی را هم ندارد. »
این تفسیر علاوه بر اینکه صراحتاً نظارت رئیس جمهور را به حسب اصل 113، نفی میکند ، مسئولیت وی را نیز در حیطه وظایف مذکور در قانون اساسی برای دیگر قوا و دستگاهها و نهادها منتفی می‌داند .
8 - جناب رئیس جمهور . آیا واقعاً دغدغة شما ، صیانت از حقوق اساسی مردم است ؟ در این صورت باید به قانون اساسی که سند حقوق اساسی مردم است احترام بگذارید و در موارد اختلاف، به داوری که خود قانون اساسی تعیین کرده، تمکین کنید نه اینکه همواره فراتر از اختیارات مذکور در قانون اساسی، و با تفسیری شخصی، نسبت به سایر قوا مدعی شوید و بی‌جهت و بدون دلیل، موجب تنش در جامعه گردید، و خوراک تبلیغاتی برای معاندین و دشمنان انقلاب فراهم آوردید.
9- در بند سوم نامه در پاسخ این جمله بنده که نباید قبل از استیذان از قوه قضاییه ، نسبت به سرکشی به زندانها برنامه ریزی می‌کردید، آورده‌اید « باید یادآور شوم که در اصول قانون اساسی، لزوم اجازه یا موافقت و یا مصلحت اندیشی قوه قضائیه در اجرای وظایف قانونی رئیس جمهوری پیش بینی نشده است .»
البته و صد البته کبرای این سخن درست است و کسی را در آن تردیدی نیست . تمام سخن در تطبیق نادرست شما است . در اصول قانون اساسی ننوشته‌اند که آقای رئیس جمهور هرگاه اراده کرد میتواند به زندانها برود و با هر زندانی صحبت کند و در هر دادگاهی ولو غیرعلنی حضور پیدا کند.
سخن ما با شما این است: مسئولیت اجرای رئیس جمهور محدود و منحصر به قوه مجریه است و البته همچون سایر سران قوا پاره‌ای وظایف خاص دیگر هم دارد که درحدّ قانون اساسی معتبر است همچون ریاست شورای عالی امنیت ملّی ، ریاست شورای انقلاب فرهنگی و غیر آن . در هر حال به حسب نصّ قانون اساسی برای انجام مسئولیت‌های قوة قضائیه در کلیّه امور قضایی و اداری و اجرایی ، رئیس قوّة قضاییه از ناحیة رهبری تعیین میشوند و عالیترین مقام قوة قضاییه است . طبق قانون ، دادگاهها و سازمانهای تابعه بخشی از قوه قضاییه‌اند با این حساب چگونه میفرمایید که سرکشی به زندانها نیاز به هماهنگی و موافقت قوة قضاییه ندارد.
10 - آورده‌اید:
« چگونه جنابعالی اجرای قانون اساسی را به مصلحت نمی‌دانید . اگر این نگاه بر کل فعالیت‌های قوه قضاییه حاکم باشد آیا نمیشود تّصور کرد که برخی از اصول قانون اساسی و حقوق اساسی مردم با مصلحت اندیشی و تشخیص شخصی در قوة قضاییه متوقف شده و یا نادیده انگاشته میشود.»
البته این نسبت خلافی است که داده اید ، بنده هیچگاه نگفته‌ام که اجرای قانون اساسی را به مصلحت نمیدانم، بلکه بر عکس مصلحت اندیشی بنده ، دقیقاًدر راستای تحفظ بر اجرای دقیق قانون اساسی و ممانعت از دخالت‌های بیجا و خارج از حدود قانونی بوده است ، و اگر آن زمان کسی در این تردید داشت ، اکنون با رفتارهای نامتعارف و نامه پراکنی‌های علنی ، دیگر در این نکته کسی تردید نمیکند.
11 - عجیب تر از این نسبت ، مطلب خلاف دیگری است که به اینجانب نسبت داده‌اید ، گفته‌اید: « متأسفانه جنابعالی قبلاً اعلام کرده‌اید که وجود هیئت منصفه مطبوعات که صراحت اصل 168 قانون اساسی است را قبول ندارید که در این مورد حضوری تذکّر دادم. امّا متأسفانه ظاهراً بخشی از اقدامات قوة قضاییه دربارة مطبوعات و رسانه‌ها با همین نگاه انجام می‌گیرد»
بنده در اینجا صراحتاً اعلام میکنم که این نسبت ، خلاف واقع و کذب است . و به خاطر هم نمی‌آورم که حضرتعالی حضوری در این باره اشاره ای کرده باشید . ولی در هر حال اینجانب در هیچ موضعی و در هیچ زمانی نگفته‌ام که وجود هیئت منصفه که صراحت اصل 168 قانون اساسی است ، را قبول ندارم . اگر کمترین شاهدی دارید اقامه کنید.
12 - آنچه بنده در طی برخی جلسات گفته‌ام و مضبوط هم هست و کاملاً هم از آن دفاع میکنم این است که فرق است بین « مشروط بودن رسیدگی به جرائم سیاسی و مطبوعاتی به حضور هیأت منصفه در محاکم دادگستری » که نصّ قانون اساسی است و اینجانب صددر صد آن راقبول دارم و بین « الزام قاضی به تبعیّت از رأی هیئت منصفه ولو اینکه آن را خلاف بداند ». این دوّمی مطلبی است که آن را قبول ندارم و آشکارا هم میگویم و موضع شخصی بنده هم نیست، موضع اکثریت یا همه فقهای محترم شورای نگهبان است که نظر آنان طریق احراز خلاف شرع بودن قوانین و مقررات و حتی اطلاقات و عمومات قانون اساسی است. و در قانون اساسی نه فقط مطلبی علیه آن نیامده ، بلکه ذیل آن به توضیحی که خواهد آمد ، مؤید ادعاست. متأسفانه عدم تفکیک دو مطلب فوق که ظاهراً تا حدی دقت می‌طلبیده است، منجر به نسبت دادن چنین مطلب خلاف واقعی به اینجانب شده است.
بنده الزام قاضی به رأی دادن بر خلاف نظر خویش را جایز نمیدانم و بعید هم میدانم فقیهی این امر را جایز بشمارد.
13 – نکته قابل توجه این است که در ذیل اصل یکصد و شصت و هشتم تصریح شده است: «نحوة انتخاب، شرایط، اختیارات هیأت منصفه و تعریف جرم سیاسی را قانون بر اساس موازین اسلامی معین میکند.»
فقهاء محترم شورای نگهبان در مقام رسیدگی به طرح هیئت منصفه که در مجلس ششم مطرح شده بود، مکرراً بصورت رسمی نظر خویش را دائر بر جایز نبودن الزام قاضی به رأی بر خلاف نظر خود به مجلس محترم شورای اسلامی اعلام نموده‌ا‌ند.
14 - در بند چهارم نامه، با اشاره به اینکه گفته‌ام «در شرایط کنونی که موضوع اصلی، رسیدگی به معیشت مردم، سامان دادن به اقتصاد کشور و کنترل بازار است، رفتن به زندان اوین که یکی از منتسبین نزدیک شما در حال تحمل کیفر در آن زندان میباشد، و پس از گذشت هفت سال از دورة ریاست جمهوری شما، شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم را خواهد داشت و به هیچ وجه به مصلحت نمیباشد » پرسشهایی مطرح کرده‌اید که برخی از آنها اصلاً محصّلی ندارد مثل اینکه گفته اید « آیا به عنوان رئیس قوه قضائیه میتوانید به استناد تشخیص سیاسی خود حکمی صادر نمایید؟»
در اینجا معلوم نیست مقصود چه حکمی است با چه محتوایی، مقصود حکم قضایی و انشاء رأی است یا غیر قضایی و صرفاً تصدیق امری، و اگر حکم قضایی مقصود است حکم قضایی مربوط به چه چیزی. با اینهمه ابهامات، سؤال شما محصّلی ندارد. در عبارتی که نقل کرده‌اید بنده حکم قضایی صادر نکرده‌ام، بلکه چند مطلب گفته‌ام که در آنها نوعی «تصدیق» به معنای منطقی وجود دارد. اگر از من بپرسید آیا به عنوان رئیس قوه قضائیه میتوانید به استناد تشخیص سیاسی خود تصدیق‌هایی در باب مصلحت بودن یا نبودن یا شائبه سیاسی داشتن و نداشتن ، داشته باشید، پاسخ حتماً مثبت است.
حتماً می‌توانم تصدیق‌هایی از این قبیل داشته باشم اعم از اینکه شما آنها را بپذیرید یا نپذیرید. واضح است که بر اساس تشخیص سیاسی خود و از باب نصح مؤمنین می‌توانم بگویم جناب رئیس جمهور این کار شما موجب شک و شبهه در اذهان میشود و به صلاح نیست. مسأله بسیار سهل است، نمیدانم چرا در آن مانده‌اید؟!
15 - در قسمت دیگری پرسیده‌اید: « به استناد کدام اصل از اصول قانون اساسی، جنابعالی میتوانید امری را تفسیر سیاسی کنید و مانع از اجرای قانون اساسی شوید.» پاسخ آن است که پرسش شما نادرست است: بنده نه تفسیر سیاسی کردهام ونه مانع از اجرای قانون اساسی شده‌ام. آنچه رخ داده است مانع شدن از دخالت شما در کار قوة قضائیه است که آن را نه فقط از اختیارات خود میدانم، بلکه صد در صد وظیفه میدانم. وظیفه میدانم که نگذارم فتح بابی در دخالت ناصواب قوه مجریه در حیطه اختیارات قوه قضائیه صورت گیرد و آنچه راجع به شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم گفته‌ام، «خبری است از انعکاس عمل شما در اذهان عمومی». میتوانید این گزارة واقعی را بپذیرید یا نپذیرید ولی بهرحال این یک تفسیر سیاسی نیست.
16 - در ادامه گفته‌اید: « خامساً به راحتی به اینجانب اتهام « حمایت از مجرم» زده‌اید ... چگونه ممکن است سرکشی به زندان حمایت از مجرم تلقی شود. ... در حالی که جنابعالی به آسانی به رئیس جمهوری که نماینده ملت و مجری قانون اساسی است اتهام می‌زنید آیا می‌توان برای آحاد مردم که پشتیبان خاصی جز خداوند ندارند امنیت قضایی متصور بود»
این جملات بسیار تعجب آور است. شما بعنوان رئیس جمهور کشور ، مجموعه دستگاه قضایی را زیر سؤال برده‌اید آن هم بر اساسی واهی. در حالیکه بقول خودتان سوگند یاد کرده‌اید که پاسدار نظام جمهوری اسلامی و قانون اساسی کشور باشید. آیا سزاست دستگاه قضایی کشور که رکن مهمی از نظام جمهوری اسلامی است، بر اساس ویرانی ، مورد هجمه قرار گیرد و بهانه بدست دشمنان و ضد انقلاب داده شود . قاعدتاً اخبار رسانه‌های خارجی این روزها به عرض عالی میرسد.
من از قرائت‌ها و تفسیرهای شما انگشت به دهان می‌مانم. از کجای نامه اینجانب برآمده است که شما را «متهم به حمایت از مجرم» کردهام. گفته‌ام کار شما در این ظرف زمانی خاص «شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم را خواهد داشت» معنای عرفی شائبه این است که در اذهان شک و شبهه ایجاد میکند. بنده خود قضاوت نکرده‌ام که شما جانبدار مجرم هستید یا نیستید، بلکه خبری داده‌ام از یک واقعیت ، خبر از یک انعکاس عمومی و این ربطی به متهم ساختن حضرتعالی آنهم از ناحیه اینجانب ندارد.
در همان نامه که مورد استناد شماست، در عبارت دیگر به صراحت به «اذهان برخی» تأکید کردهام و گفته‌ام « ... حتماً شائبه سیاسی بودن این گونه اعمال را در اذهان برخی تقویت خواهد کرد»
واقعاً معنای « تقویت شائبه سیاسی بودن در اذهان برخی » یعنی من شما را متهم میکنم!! این چه قرائتی است؟
شما براساس این فهم ناصواب مجموعه قوّة قضاییه را که به نصّ قانون اساسی مرجع تظلّمات و رسیدگی عادلانه به منازعات است را زیر سؤال برده‌اید : از این کار چه کسانی سود میبرند؟ این همان صیانت از قانون اساسی است که بدان سوگند یاد کرده اید ؟
17 - در امر هفتم به مشکلات مزمن اقتصادی کشور اشاره کرده‌اید و به وظایف اصلی قوة قضایی در برخورد با مفاسد اقتصادی و رانت خواری‌ها و.... .
قوة قضاییه مفتخر است که به خصوص در این چند سال اخیر مبارزة بی‌امانی را با مفاسد اقتصادی پی ریخته است و خواب را از چشمان بسیاری از رانت خواران ربوده است . نمونه بارز آن برخورد با فساد کلان اقتصادی اخیر است که واقعاً اعتماد عمومی را جریحه دار ساخته بود. فعلاً در باب نقش برخی مقامات و دستگاههای اجرایی در این فساد کلان سخنی نمی‌گویم و آن را به زمان دیگری وا می‌گذارم. حضرتعالی براساس فرمایش این فقره از نامه‌تان باید از این برخورد شجاعانه توأم با رسیدگی های دقیق قوه قضاییه استقبال می‌کردید ولی متأسفانه در عمل اینطور نشده است . در مصاحبه تلویزیونی زنده ، در مقابل دیدگان حیرت زده میلیونها نفر با اشاره به محاکمه مفسدان اقتصادی مطلبی قریب به این مضمون گفته اید: « ما که نفهمیدیم چه شد البته برای ما روشن است ولی بالاخره کو؟» آیا این همان حمایت شما از اجرای قانون اساسی و مبارزه با مفاسد اقتصادی است که در این نامه به آن تأکید میکنید ؟
18 - گفته‌اید « درحالیکه به فرمودة امام راحل (ره) زندان باید دانشگاه باشد و علی القاعده درب آن به روی اقشار مختلف حقوقدانان، روانشناسان ، جامعه شناسان و محققین علوم انسانی و دانشجویان و مددکاران اجتماعی باز باشد ، بازدید رئیس جمهوری که انتظار می‌رفت با استقبال مسئولین قوه قضاییه مواجه شود ، شائبه‌ای ایجاد نمیکند بلکه مخالفت با این امر شائبه‌ای زیادی ایجاد خواهد کرد.»
اوّلاً هم اکنون حسب گزارش ، بسیاری از روانشناسان و مددکاران اجتماعی به زندان ها رفت و آمد دارند و برنامه‌های متنوع و مؤثّری برای بهبود وضعیت روحی زندانیان و بازگشت آنان به زندگی در دست اقدام دارند.
کدام زمان حضرتعالی از من در این باره پرسش کرده‌اید و بنده از اطلاع رسانی به شما امتناع کرده ام . بعلاوه بسیاری از مشکلات در این ارتباط معلول وضعیت بودجة
قوه قضاییه است که متأسفانه دولت شما در مسأله بودجة قوة قضاییه بسیار کم لطفی میکند که این داستانی طولانی دارد و باید در جای دیگری گفته آید.
ثانیاً بنده با بازدید رئیس جمهور از زندان به نحو کلی مخالف نیستم و این نکته را صراحتاً به وزیر محترم دادگستری گفتم که به آقای رئیس جمهور بفرمایید « فعلاً این بازدید مصلحت نیست، هر زمان مصلحت بود اعلام میکنم » ، معنای این سخن ممانعت کلّی نیست. به همان علل و عواملی که قبلاً گفتم معتقدم فعلاً این بازدید به مصلحت نیست. تشخیص این مصلحت هم با اینجانب است نه با شما. سازمان زندانها مجموعة قوه قضاییه است وچنانکه قبلاً به تفصیل آورده ام اداره وانجام مسئولیت‌های قوه قضاییه با رئیس قوه قضاییه است نه با رئیس‌جمهور وحسب نص تفسیر شورای نگهبان شما حق نظارت بر قوای دیگر ندارید. اما نیک بخاطر دارم قریب به دوسال پیش که در جلسه‌ای مسأله وضعیت دشوار زندانها و کمبود بودجه برای توسعه وتجهیز آنها مطرح شده بود به حضرتعالی گفتم شما خود از زندانها بازدید کنید تا مشاکل را به چشم خود ببینید. حال چرا باید با بازدید شما مخالفت کنم؟ سّر مخالفت امروز بنده همان است که گفته‌ام. بعلاوه حسب گزارش سازمان زندانها تنها در دوره مسولیت اینجانب بیش از صدها نفر از وزرا ، استانداران ، فرمانداران ، نمایندگان مجلس و هیات های خارجی از جمله برخی از سازمانهای بین المللی از زندانها بازدید بعمل آورده‌اند چرا مطالبی مطرح می کنید که اینگونه القاء شود که درب زندانها بر روی همه بسته است .
19 - متأسفانه نامه‌‌ها و پاره‌ای گفتارهای شما این گمان را تقویت میکند که برای خود «حق نظارت» و «بازدید» و «بررسی» در تمام دستگاه قضایی حتی دادگاهها قائلید.
علاوه براین باید عرض کنم که مزید بر مصلحت‌سنجی‌های قبلی ، اکنون هم این را یک مصلحت ملزمه میدانم که براین توهمات خط بطلان بکشم. هرمنصفی سطرهای پایانی نامة شما را بخواند ، دراین تشخیص مصلحت ، با بنده همراهی خواهد کرد. شما گفته‌اید: «مطمئناً با سرکشی از زندانها و برخی دادگاهها نحوة اجرای اصول قانون اساسی و رعایت حقوق اساسی ملت را مورد بررسی قرار داده و گزارش آن را به ملت بزرگ و مقام معظم رهبری تقدیم خواهم کرد.»
حسب نصّ تفسیر شورای محترم نگهبان که همة قوا وظیفه دارند نسبت به آن تمکین کنند، حضرتعالی چنین وظیفه (و البته اختیاری) ندارید. نمیشود انسان خود برای خود وظایف و اختیاراتی تخیّل کند و بعد هم به دنبال آن راه بیفتد. از سخنان شما چنین استشمام میشود که قصد دارید ولو بدون هماهنگی و اجازة مسئولان ذی‌ربط در قوه قضاییه ، به زندانها و برخی دادگاهها سرکشی کنید. به حضرتعالی عرض میکنم که این ، تعدّی از حدود و اختیارات رئیس‌جمهور و دخالت در کار قوه قضاییه است و اینجانب حسب وظیفه‌ای که براساس قانون اساسی دارم وازجملة آن صیانت از استقلال قوه قضاییه و اداره مقتدرانه آن است ، قاطعانه از هرگونه حرکت تعدّی‌گونه و دخالت نابجا ممانعت خواهم کرد.
در خاتمه بعنوان خدمتگزار مردم و حافظ حقوق آنان ، مشفقانه عرض می کنم جناب آقای رئیس جمهور در شرایط خطیری قرار داریم ، دغدغه ها و مشکلات مردم ایجاب می کند که همه با حسن ظن و اعتماد به یکدیگر کمک کرده و راهکاری برای رفع نگرانی ها و عبور از تحریم و گرانی ها بیابیم و خالصانه تلاش کنیم تا نظام اسلامی و مردم شریف به اهداف و آرمانهای والای خود نائل آیند .
والسلام علی عبادالله الصالحین
صادق لاریجانی
دکتر محمود احمدی نژاد
رئیس محترم جمهوری اسلامی ایران
بعدازسلام، نامه مورخه 1/8/91 شما را همزمان با انتشار آن در رسانه‌ها ، دریافت نمودم . بسیار متأسّفم که در شرایط خاص کنونی و پس از رهنمودها ی مقام معظم رهبری دائر برضرورت حفظ آرامش و وحدت و توجه به مشکلات مردم ، شاهد چنین مکاتبات رسانه ای هستیم. از باب انجام وظیفه و تنویر افکار عمومی و دفاع از قانون اساسی و حقوق عامه و جلوگیری از انحرافات و قانون گریزی ها ناچار از توضیحات زیر می باشم و همانطور که در نامه محرمانه گفته ام : این سطور را می نگارم تا در ذاکره تاریخ بماند .
1 - مدّت مدیدی است که در مقابل حملات غیرمنطقی و غیر قانونی و نسبتهای خلاف واقع شما به قوه قضائیه و مسئولان آن، سکوت اختیار کردهام . مبنای این سکوت رعایت مصالح نظام و تبعیّت از فرامین مقام معظم رهبری در عدم تقابل مسئولان و خصوصاً سران قواست . لذا پاسخ نامه اوّل را به صورت « خیلی محرمانه» ارسال داشتم تا این مصلحت اهم را رعایت کرده باشم . متأسفانه شما به بهانه « حقوق اساسی ملت » نامه دومتان را نیز رسانه‌ای کرده‌اید، که علاوه بر سخنان نادرست ، نسبتهای ناروا و خلاف واقع بسیاری در آن مطرح کرده اید. سکوت بر این نسبتهای خلاف واقع ممکن است پاره‌ای اذهان را ره زند که شاید واقع امر همین است که می‌گویید.
2 - مبنای باطلی که تقریباً اکثر دعاوی شما بر آن استوار گشته، باید مورد مداقّه قرار گیرد و واضح گردد که چگونه نه فقط در مورد آن اشتباه کرده‌اید بلکه متعمدانه علی رغم همه تصریحات قانون اساسی و تفسیرهای روشن شورای محترم نگهبان برآن پای می‌فشرید و برای دیگران خط کشی‌های نادرستی ترسیم می نمایید و همه را متهم به تجاوز به حقوق خود می‌نمایید. حکایت شما حکایت سلطانی است که اموال و املاک مردم را غاصبانه تصرف کرده بود و به ملک خود منضّم ساخته بود و به همه می‌گفت چرا رعایت ملک سلطان نمیکنید !!
3 - گفته‌اید « براساس اصل 113 قانون اساسی رئیس جمهوری مجری قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران است » . و قاعدتاً معتقدید معنای آن اجراء قانون اساسی در همة حیطه ها است .
آیا واقعاً با خود نیندیشیده‌اید که اگر این فهم از قانون اساسی درست باشد، پس معنای تفکیک قوا و استقلال آنها که در اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی بر آن تنصیص شده است، چه خواهد بود.
برای تنویر خاطر حضرتعالی نصّ اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی را می‌آورم:
« قوای حاکم در جمهوری اسلامی ایران عبارتند از قوة مقنّنه ، قوة مجریه و قوة قضاییه که زیرنظر ولایت مطلقه امر و امامت امّت بر طبق اصول آیندة این قانون اعمال می‌گردد. این قوا مستقل از یکدیگرند. »
اگر بنا به فهم شما از اصل 113 ، رئیس جمهور مجری قانونی اساسی است و معنایش هم این است که همة نهادها و دستگاهها و قوای مذکور در قانون اساسی مشمول این اجرا می‌گردند، بفرمایید معنای استقلال قوا از یکدیگر چیست ؟
علاوه بر نکته فوق ، نگاهی به صدر اصل یکصدو پنجاه و ششم بیندازید: « قوة قضاییه ، قوه‌ای است مستقل که ...» اگر بنا باشد «مجری» قانون اساسی در قوة قضاییه هم رئیس جمهور باشد ، این استقلال چه معنایی دارد؟!
4 - در اصل یکصد و پنجاه و هفتم قانون اساسی آمده است :
« به منظور انجام مسئولیّت های قوة قضاییه در کلیّة امور قضایی و اداری و اجرایی، مقام رهبری یک نفر مجتهد عادل و آگاه به امور قضایی و مدیر و مدبّر را برای مدّت پنج سال به عنوان رئیس قوّة قضاییه تعیین می‌نماید که عالیترین مقام قوّة قضاییه است .»
نصّ این اصل که اجرای مسئولیت‌های قوة قضاییه را به عهدة رئیس قوة قضاییه گذاشته است جایی برای «مجری» دیگری باقی نمیگذارد.
5 - اینجانب به همراه اکثریت قریب به اتفاق اعضای محترم شورای نگهبان که مسئولیت تفسیر قانون اساسی را بعهده دارند و داستان آن خواهد آمد ، معتقدیم که تفسیر مسئولیت اجرا و تعمیم آن به همه قوا آنگونه که شما معتقدید ، خطا است. با این وجود بفرمایید به چه منطقی اینجانب باید به فهم شما از قانون اساسی تمکین کنم ؟! صورت مسأله روشن است : رئیس دو قوه دو برداشت مختلف از قانون اساسی دارند: بنده حیطة « مسئولیت اجرا» را منحصر در قوه مجریه میدانم ( به قرینه همة آنچه آوردم) و شما آن را عام و شامل همه قوا و دستگاهها ( حسب ظاهر نامة ارسالی و پاره‌ای سخنان جسته و گریخته دیگر ) ، و فعلاً فارغ از صحت ادله و استدلالات ، به چه دلیل باید به نظریّه ای که آن را صددرصد خطا میدانم تمکین کنم و برای شما در امور اجرایی قوة قضاییه و یا نظارت بر آن حقی و شأنی قائل باشم؟!
6 - اگر به هر دلیل بین رؤسای قوا و مسئولین در فهم قانون اساسی اختلافی روی داد ، به صراحت قانون اساسی ، مرجع رسمی تفسیر قانون اساسی که فصل الخطاب در این امور خواهد بود ، شورای محترم نگهبان است .
شورای محترم نگهبان در رأی تفسیری موّرخ 12/4/91 خود به روشنی آورده است که رئیس جمهور بر اساس اصل 113، حق نظارت بر اجرای قانون اساسی ندارد . اکنون بفرمایید چرا و به چه مجوّزی به خود حق می‌دهید در مقابل رأی تفسیری شورای نگهبان تمکین ننمایید .
براساس اصل نود و هشتم قانون اساسی: « تفسیر قانون اساسی به عهدة شورای نگهبان است که با تصویب سه چهارم آنان انجام میشود.»
7 - شما حتماً به نظریه تفسیری اخیر شورای نگهبان واقفید . تعجب در این است که چرا در مقابل قانون اساسی ایستاده‌اید و با فرافکنی علیه قوای دیگر از پذیرش آن شانه خالی میکنید. برای تذکّر مجدد به حضرتعالی و برای اطلاع عموم مردم شریف‌مان متن تفسیر شورای محترم نگهبان را در اینجا می‌آورم:
نظر شورای نگهبان
« عطف به نامه شماره 46909/31/91 مورخ 17/3/1391 ، مبنی بر اظهارنظر تفسیری در خصوص اصل 113 قانون اساسی موضوع در جلسه مورخ 31/3/1391 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح زیر اعلام می‌گردد:
1- مستفاد از اصول متعدد قانون اساسی آن است که مقصود از مسئولیت اجرا در اصل 113 قانون اساسی، امری غیر از نظارت بر اجرای قانون اساسی است.
2- مسئولیت رئیس جمهور در اصل 113 شامل مواردی نمیشود که قانون اساسی تشخیص، برداشت، نوع و کیفیت اعمال اختیارات و وظایفی را به عهده مجلس خبرگان رهبری ، شورای نگهبان ، مجمع تشخیص مصلحت نظام، مجلس شورای اسلامی، قوه قضائیه و هر مقام و دستگاه دیگری که قانون اساسی به آنها اختیار یا وظیفه‌ای محول نموده است.
3- در مواردی که به موجب قانون اساسی رئیس جمهور حق نظارت و مسئولیت اجرا ندارد، حق ایجاد هیچگونه تشکیلاتی را هم ندارد. »
این تفسیر علاوه بر اینکه صراحتاً نظارت رئیس جمهور را به حسب اصل 113، نفی میکند ، مسئولیت وی را نیز در حیطه وظایف مذکور در قانون اساسی برای دیگر قوا و دستگاهها و نهادها منتفی می‌داند .
8 - جناب رئیس جمهور . آیا واقعاً دغدغة شما ، صیانت از حقوق اساسی مردم است ؟ در این صورت باید به قانون اساسی که سند حقوق اساسی مردم است احترام بگذارید و در موارد اختلاف، به داوری که خود قانون اساسی تعیین کرده، تمکین کنید نه اینکه همواره فراتر از اختیارات مذکور در قانون اساسی، و با تفسیری شخصی، نسبت به سایر قوا مدعی شوید و بی‌جهت و بدون دلیل، موجب تنش در جامعه گردید، و خوراک تبلیغاتی برای معاندین و دشمنان انقلاب فراهم آوردید.
9- در بند سوم نامه در پاسخ این جمله بنده که نباید قبل از استیذان از قوه قضاییه ، نسبت به سرکشی به زندانها برنامه ریزی می‌کردید، آورده‌اید « باید یادآور شوم که در اصول قانون اساسی، لزوم اجازه یا موافقت و یا مصلحت اندیشی قوه قضائیه در اجرای وظایف قانونی رئیس جمهوری پیش بینی نشده است .»
البته و صد البته کبرای این سخن درست است و کسی را در آن تردیدی نیست . تمام سخن در تطبیق نادرست شما است . در اصول قانون اساسی ننوشته‌اند که آقای رئیس جمهور هرگاه اراده کرد میتواند به زندانها برود و با هر زندانی صحبت کند و در هر دادگاهی ولو غیرعلنی حضور پیدا کند.
سخن ما با شما این است: مسئولیت اجرای رئیس جمهور محدود و منحصر به قوه مجریه است و البته همچون سایر سران قوا پاره‌ای وظایف خاص دیگر هم دارد که درحدّ قانون اساسی معتبر است همچون ریاست شورای عالی امنیت ملّی ، ریاست شورای انقلاب فرهنگی و غیر آن . در هر حال به حسب نصّ قانون اساسی برای انجام مسئولیت‌های قوة قضائیه در کلیّه امور قضایی و اداری و اجرایی ، رئیس قوّة قضاییه از ناحیة رهبری تعیین میشوند و عالیترین مقام قوة قضاییه است . طبق قانون ، دادگاهها و سازمانهای تابعه بخشی از قوه قضاییه‌اند با این حساب چگونه میفرمایید که سرکشی به زندانها نیاز به هماهنگی و موافقت قوة قضاییه ندارد.
10 - آورده‌اید:
« چگونه جنابعالی اجرای قانون اساسی را به مصلحت نمی‌دانید . اگر این نگاه بر کل فعالیت‌های قوه قضاییه حاکم باشد آیا نمیشود تّصور کرد که برخی از اصول قانون اساسی و حقوق اساسی مردم با مصلحت اندیشی و تشخیص شخصی در قوة قضاییه متوقف شده و یا نادیده انگاشته میشود.»
البته این نسبت خلافی است که داده اید ، بنده هیچگاه نگفته‌ام که اجرای قانون اساسی را به مصلحت نمیدانم، بلکه بر عکس مصلحت اندیشی بنده ، دقیقاًدر راستای تحفظ بر اجرای دقیق قانون اساسی و ممانعت از دخالت‌های بیجا و خارج از حدود قانونی بوده است ، و اگر آن زمان کسی در این تردید داشت ، اکنون با رفتارهای نامتعارف و نامه پراکنی‌های علنی ، دیگر در این نکته کسی تردید نمیکند.
11 - عجیب تر از این نسبت ، مطلب خلاف دیگری است که به اینجانب نسبت داده‌اید ، گفته‌اید: « متأسفانه جنابعالی قبلاً اعلام کرده‌اید که وجود هیئت منصفه مطبوعات که صراحت اصل 168 قانون اساسی است را قبول ندارید که در این مورد حضوری تذکّر دادم. امّا متأسفانه ظاهراً بخشی از اقدامات قوة قضاییه دربارة مطبوعات و رسانه‌ها با همین نگاه انجام می‌گیرد»
بنده در اینجا صراحتاً اعلام میکنم که این نسبت ، خلاف واقع و کذب است . و به خاطر هم نمی‌آورم که حضرتعالی حضوری در این باره اشاره ای کرده باشید . ولی در هر حال اینجانب در هیچ موضعی و در هیچ زمانی نگفته‌ام که وجود هیئت منصفه که صراحت اصل 168 قانون اساسی است ، را قبول ندارم . اگر کمترین شاهدی دارید اقامه کنید.
12 - آنچه بنده در طی برخی جلسات گفته‌ام و مضبوط هم هست و کاملاً هم از آن دفاع میکنم این است که فرق است بین « مشروط بودن رسیدگی به جرائم سیاسی و مطبوعاتی به حضور هیأت منصفه در محاکم دادگستری » که نصّ قانون اساسی است و اینجانب صددر صد آن راقبول دارم و بین « الزام قاضی به تبعیّت از رأی هیئت منصفه ولو اینکه آن را خلاف بداند ». این دوّمی مطلبی است که آن را قبول ندارم و آشکارا هم میگویم و موضع شخصی بنده هم نیست، موضع اکثریت یا همه فقهای محترم شورای نگهبان است که نظر آنان طریق احراز خلاف شرع بودن قوانین و مقررات و حتی اطلاقات و عمومات قانون اساسی است. و در قانون اساسی نه فقط مطلبی علیه آن نیامده ، بلکه ذیل آن به توضیحی که خواهد آمد ، مؤید ادعاست. متأسفانه عدم تفکیک دو مطلب فوق که ظاهراً تا حدی دقت می‌طلبیده است، منجر به نسبت دادن چنین مطلب خلاف واقعی به اینجانب شده است.
بنده الزام قاضی به رأی دادن بر خلاف نظر خویش را جایز نمیدانم و بعید هم میدانم فقیهی این امر را جایز بشمارد.
13 – نکته قابل توجه این است که در ذیل اصل یکصد و شصت و هشتم تصریح شده است: «نحوة انتخاب، شرایط، اختیارات هیأت منصفه و تعریف جرم سیاسی را قانون بر اساس موازین اسلامی معین میکند.»
فقهاء محترم شورای نگهبان در مقام رسیدگی به طرح هیئت منصفه که در مجلس ششم مطرح شده بود، مکرراً بصورت رسمی نظر خویش را دائر بر جایز نبودن الزام قاضی به رأی بر خلاف نظر خود به مجلس محترم شورای اسلامی اعلام نموده‌ا‌ند.
14 - در بند چهارم نامه، با اشاره به اینکه گفته‌ام «در شرایط کنونی که موضوع اصلی، رسیدگی به معیشت مردم، سامان دادن به اقتصاد کشور و کنترل بازار است، رفتن به زندان اوین که یکی از منتسبین نزدیک شما در حال تحمل کیفر در آن زندان میباشد، و پس از گذشت هفت سال از دورة ریاست جمهوری شما، شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم را خواهد داشت و به هیچ وجه به مصلحت نمیباشد » پرسشهایی مطرح کرده‌اید که برخی از آنها اصلاً محصّلی ندارد مثل اینکه گفته اید « آیا به عنوان رئیس قوه قضائیه میتوانید به استناد تشخیص سیاسی خود حکمی صادر نمایید؟»
در اینجا معلوم نیست مقصود چه حکمی است با چه محتوایی، مقصود حکم قضایی و انشاء رأی است یا غیر قضایی و صرفاً تصدیق امری، و اگر حکم قضایی مقصود است حکم قضایی مربوط به چه چیزی. با اینهمه ابهامات، سؤال شما محصّلی ندارد. در عبارتی که نقل کرده‌اید بنده حکم قضایی صادر نکرده‌ام، بلکه چند مطلب گفته‌ام که در آنها نوعی «تصدیق» به معنای منطقی وجود دارد. اگر از من بپرسید آیا به عنوان رئیس قوه قضائیه میتوانید به استناد تشخیص سیاسی خود تصدیق‌هایی در باب مصلحت بودن یا نبودن یا شائبه سیاسی داشتن و نداشتن ، داشته باشید، پاسخ حتماً مثبت است.
حتماً می‌توانم تصدیق‌هایی از این قبیل داشته باشم اعم از اینکه شما آنها را بپذیرید یا نپذیرید. واضح است که بر اساس تشخیص سیاسی خود و از باب نصح مؤمنین می‌توانم بگویم جناب رئیس جمهور این کار شما موجب شک و شبهه در اذهان میشود و به صلاح نیست. مسأله بسیار سهل است، نمیدانم چرا در آن مانده‌اید؟!
15 - در قسمت دیگری پرسیده‌اید: « به استناد کدام اصل از اصول قانون اساسی، جنابعالی میتوانید امری را تفسیر سیاسی کنید و مانع از اجرای قانون اساسی شوید.» پاسخ آن است که پرسش شما نادرست است: بنده نه تفسیر سیاسی کردهام ونه مانع از اجرای قانون اساسی شده‌ام. آنچه رخ داده است مانع شدن از دخالت شما در کار قوة قضائیه است که آن را نه فقط از اختیارات خود میدانم، بلکه صد در صد وظیفه میدانم. وظیفه میدانم که نگذارم فتح بابی در دخالت ناصواب قوه مجریه در حیطه اختیارات قوه قضائیه صورت گیرد و آنچه راجع به شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم گفته‌ام، «خبری است از انعکاس عمل شما در اذهان عمومی». میتوانید این گزارة واقعی را بپذیرید یا نپذیرید ولی بهرحال این یک تفسیر سیاسی نیست.
16 - در ادامه گفته‌اید: « خامساً به راحتی به اینجانب اتهام « حمایت از مجرم» زده‌اید ... چگونه ممکن است سرکشی به زندان حمایت از مجرم تلقی شود. ... در حالی که جنابعالی به آسانی به رئیس جمهوری که نماینده ملت و مجری قانون اساسی است اتهام می‌زنید آیا می‌توان برای آحاد مردم که پشتیبان خاصی جز خداوند ندارند امنیت قضایی متصور بود»
این جملات بسیار تعجب آور است. شما بعنوان رئیس جمهور کشور ، مجموعه دستگاه قضایی را زیر سؤال برده‌اید آن هم بر اساسی واهی. در حالیکه بقول خودتان سوگند یاد کرده‌اید که پاسدار نظام جمهوری اسلامی و قانون اساسی کشور باشید. آیا سزاست دستگاه قضایی کشور که رکن مهمی از نظام جمهوری اسلامی است، بر اساس ویرانی ، مورد هجمه قرار گیرد و بهانه بدست دشمنان و ضد انقلاب داده شود . قاعدتاً اخبار رسانه‌های خارجی این روزها به عرض عالی میرسد.
من از قرائت‌ها و تفسیرهای شما انگشت به دهان می‌مانم. از کجای نامه اینجانب برآمده است که شما را «متهم به حمایت از مجرم» کردهام. گفته‌ام کار شما در این ظرف زمانی خاص «شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم را خواهد داشت» معنای عرفی شائبه این است که در اذهان شک و شبهه ایجاد میکند. بنده خود قضاوت نکرده‌ام که شما جانبدار مجرم هستید یا نیستید، بلکه خبری داده‌ام از یک واقعیت ، خبر از یک انعکاس عمومی و این ربطی به متهم ساختن حضرتعالی آنهم از ناحیه اینجانب ندارد.
در همان نامه که مورد استناد شماست، در عبارت دیگر به صراحت به «اذهان برخی» تأکید کردهام و گفته‌ام « ... حتماً شائبه سیاسی بودن این گونه اعمال را در اذهان برخی تقویت خواهد کرد»
واقعاً معنای « تقویت شائبه سیاسی بودن در اذهان برخی » یعنی من شما را متهم میکنم!! این چه قرائتی است؟
شما براساس این فهم ناصواب مجموعه قوّة قضاییه را که به نصّ قانون اساسی مرجع تظلّمات و رسیدگی عادلانه به منازعات است را زیر سؤال برده‌اید : از این کار چه کسانی سود میبرند؟ این همان صیانت از قانون اساسی است که بدان سوگند یاد کرده اید ؟
17 - در امر هفتم به مشکلات مزمن اقتصادی کشور اشاره کرده‌اید و به وظایف اصلی قوة قضایی در برخورد با مفاسد اقتصادی و رانت خواری‌ها و.... .
قوة قضاییه مفتخر است که به خصوص در این چند سال اخیر مبارزة بی‌امانی را با مفاسد اقتصادی پی ریخته است و خواب را از چشمان بسیاری از رانت خواران ربوده است . نمونه بارز آن برخورد با فساد کلان اقتصادی اخیر است که واقعاً اعتماد عمومی را جریحه دار ساخته بود. فعلاً در باب نقش برخی مقامات و دستگاههای اجرایی در این فساد کلان سخنی نمی‌گویم و آن را به زمان دیگری وا می‌گذارم. حضرتعالی براساس فرمایش این فقره از نامه‌تان باید از این برخورد شجاعانه توأم با رسیدگی های دقیق قوه قضاییه استقبال می‌کردید ولی متأسفانه در عمل اینطور نشده است . در مصاحبه تلویزیونی زنده ، در مقابل دیدگان حیرت زده میلیونها نفر با اشاره به محاکمه مفسدان اقتصادی مطلبی قریب به این مضمون گفته اید: « ما که نفهمیدیم چه شد البته برای ما روشن است ولی بالاخره کو؟» آیا این همان حمایت شما از اجرای قانون اساسی و مبارزه با مفاسد اقتصادی است که در این نامه به آن تأکید میکنید ؟
18 - گفته‌اید « درحالیکه به فرمودة امام راحل (ره) زندان باید دانشگاه باشد و علی القاعده درب آن به روی اقشار مختلف حقوقدانان، روانشناسان ، جامعه شناسان و محققین علوم انسانی و دانشجویان و مددکاران اجتماعی باز باشد ، بازدید رئیس جمهوری که انتظار می‌رفت با استقبال مسئولین قوه قضاییه مواجه شود ، شائبه‌ای ایجاد نمیکند بلکه مخالفت با این امر شائبه‌ای زیادی ایجاد خواهد کرد.»
اوّلاً هم اکنون حسب گزارش ، بسیاری از روانشناسان و مددکاران اجتماعی به زندان ها رفت و آمد دارند و برنامه‌های متنوع و مؤثّری برای بهبود وضعیت روحی زندانیان و بازگشت آنان به زندگی در دست اقدام دارند.
کدام زمان حضرتعالی از من در این باره پرسش کرده‌اید و بنده از اطلاع رسانی به شما امتناع کرده ام . بعلاوه بسیاری از مشکلات در این ارتباط معلول وضعیت بودجة
قوه قضاییه است که متأسفانه دولت شما در مسأله بودجة قوة قضاییه بسیار کم لطفی میکند که این داستانی طولانی دارد و باید در جای دیگری گفته آید.
ثانیاً بنده با بازدید رئیس جمهور از زندان به نحو کلی مخالف نیستم و این نکته را صراحتاً به وزیر محترم دادگستری گفتم که به آقای رئیس جمهور بفرمایید « فعلاً این بازدید مصلحت نیست، هر زمان مصلحت بود اعلام میکنم » ، معنای این سخن ممانعت کلّی نیست. به همان علل و عواملی که قبلاً گفتم معتقدم فعلاً این بازدید به مصلحت نیست. تشخیص این مصلحت هم با اینجانب است نه با شما. سازمان زندانها مجموعة قوه قضاییه است وچنانکه قبلاً به تفصیل آورده ام اداره وانجام مسئولیت‌های قوه قضاییه با رئیس قوه قضاییه است نه با رئیس‌جمهور وحسب نص تفسیر شورای نگهبان شما حق نظارت بر قوای دیگر ندارید. اما نیک بخاطر دارم قریب به دوسال پیش که در جلسه‌ای مسأله وضعیت دشوار زندانها و کمبود بودجه برای توسعه وتجهیز آنها مطرح شده بود به حضرتعالی گفتم شما خود از زندانها بازدید کنید تا مشاکل را به چشم خود ببینید. حال چرا باید با بازدید شما مخالفت کنم؟ سّر مخالفت امروز بنده همان است که گفته‌ام. بعلاوه حسب گزارش سازمان زندانها تنها در دوره مسولیت اینجانب بیش از صدها نفر از وزرا ، استانداران ، فرمانداران ، نمایندگان مجلس و هیات های خارجی از جمله برخی از سازمانهای بین المللی از زندانها بازدید بعمل آورده‌اند چرا مطالبی مطرح می کنید که اینگونه القاء شود که درب زندانها بر روی همه بسته است .
19 - متأسفانه نامه‌‌ها و پاره‌ای گفتارهای شما این گمان را تقویت میکند که برای خود «حق نظارت» و «بازدید» و «بررسی» در تمام دستگاه قضایی حتی دادگاهها قائلید.
علاوه براین باید عرض کنم که مزید بر مصلحت‌سنجی‌های قبلی ، اکنون هم این را یک مصلحت ملزمه میدانم که براین توهمات خط بطلان بکشم. هرمنصفی سطرهای پایانی نامة شما را بخواند ، دراین تشخیص مصلحت ، با بنده همراهی خواهد کرد. شما گفته‌اید: «مطمئناً با سرکشی از زندانها و برخی دادگاهها نحوة اجرای اصول قانون اساسی و رعایت حقوق اساسی ملت را مورد بررسی قرار داده و گزارش آن را به ملت بزرگ و مقام معظم رهبری تقدیم خواهم کرد.»
حسب نصّ تفسیر شورای محترم نگهبان که همة قوا وظیفه دارند نسبت به آن تمکین کنند، حضرتعالی چنین وظیفه (و البته اختیاری) ندارید. نمیشود انسان خود برای خود وظایف و اختیاراتی تخیّل کند و بعد هم به دنبال آن راه بیفتد. از سخنان شما چنین استشمام میشود که قصد دارید ولو بدون هماهنگی و اجازة مسئولان ذی‌ربط در قوه قضاییه ، به زندانها و برخی دادگاهها سرکشی کنید. به حضرتعالی عرض میکنم که این ، تعدّی از حدود و اختیارات رئیس‌جمهور و دخالت در کار قوه قضاییه است و اینجانب حسب وظیفه‌ای که براساس قانون اساسی دارم وازجملة آن صیانت از استقلال قوه قضاییه و اداره مقتدرانه آن است ، قاطعانه از هرگونه حرکت تعدّی‌گونه و دخالت نابجا ممانعت خواهم کرد.
در خاتمه بعنوان خدمتگزار مردم و حافظ حقوق آنان ، مشفقانه عرض می کنم جناب آقای رئیس جمهور در شرایط خطیری قرار داریم ، دغدغه ها و مشکلات مردم ایجاب می کند که همه با حسن ظن و اعتماد به یکدیگر کمک کرده و راهکاری برای رفع نگرانی ها و عبور از تحریم و گرانی ها بیابیم و خالصانه تلاش کنیم تا نظام اسلامی و مردم شریف به اهداف و آرمانهای والای خود نائل آیند .
والسلام علی عبادالله الصالحین
صادق لاریجانی
hamid
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۸:۳۹:۱۴
درود بیکران بر رسول خدا و اهل بیتش و هر مومنی که پاسدار خون شهداست.
احسنت بر شیخ صادق
مرحبا (1000701) (alef-4)
احسنت بر شیخ صادق
مرحبا (1000701) (alef-4)
م. مردم
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۳۴:۱۷
1- اینکه رییس مجلس ابلاغیه های رییس دولت به دستگاههای زیرمجموعه دولت رو ابطال میکنه بر اساس استقلال قواس؟!
آیا بر اساس استقلال قوا، قوه قضاییه حق رسیدگی به تخلفاتی که در مجموعه دولت و کارمندانش صورت میگیره رو نداره؟!
وقتی اختیار این دخالت در قوه اجرایی، به رییس قوه قضاییه داده شده و استقلال قوا مورد خدشه قرار نمیگیره، چطور رییس جمهور نمیتونه چنین اختیاری در مورد قوه قضاییه داشته باشه.
تا کی سفسطه؟! ...
2- اگر رییس جمهور به عنوان نماینده ملت چنین اختیاری نداشته باشه، نظارت ملت بر عملکرد سایر قوا که جزء اصول جمهوری اسلامیه از چه طریقی ممکنه؟
...
3- فرمودن: «بخاطر دارم قریب به دوسال پیش که در جلسه‌ای مسأله وضعیت دشوار زندانها و کمبود بودجه برای توسعه وتجهیز آنها مطرح شده بود به حضرتعالی گفتم شما خود از زندانها بازدید کنید تا مشاکل را به چشم خود ببینید. حال چرا باید با بازدید شما مخالفت کنم؟ سّر مخالفت امروز بنده همان است که گفته‌ام»
ما آخر نفهمیدم "سرّ مخالفت امروز" ایشون چیه؟! این چه سریه که ارزش نامه "خیلی محرمانه" و جنجال سازی در "این شرایط خطیر" و ... رو داره؟! به نظر نمیاد جوانفکر در اندازه ای باشه که "سرّ مخالفت امروز" آقای لاریجانی باشه.
سلام بر احمدی نژاد. سلام بر جلیلی و نیکزاد. (1001360) (alef-4)
آیا بر اساس استقلال قوا، قوه قضاییه حق رسیدگی به تخلفاتی که در مجموعه دولت و کارمندانش صورت میگیره رو نداره؟!
وقتی اختیار این دخالت در قوه اجرایی، به رییس قوه قضاییه داده شده و استقلال قوا مورد خدشه قرار نمیگیره، چطور رییس جمهور نمیتونه چنین اختیاری در مورد قوه قضاییه داشته باشه.
تا کی سفسطه؟! ...
2- اگر رییس جمهور به عنوان نماینده ملت چنین اختیاری نداشته باشه، نظارت ملت بر عملکرد سایر قوا که جزء اصول جمهوری اسلامیه از چه طریقی ممکنه؟
...
3- فرمودن: «بخاطر دارم قریب به دوسال پیش که در جلسه‌ای مسأله وضعیت دشوار زندانها و کمبود بودجه برای توسعه وتجهیز آنها مطرح شده بود به حضرتعالی گفتم شما خود از زندانها بازدید کنید تا مشاکل را به چشم خود ببینید. حال چرا باید با بازدید شما مخالفت کنم؟ سّر مخالفت امروز بنده همان است که گفته‌ام»
ما آخر نفهمیدم "سرّ مخالفت امروز" ایشون چیه؟! این چه سریه که ارزش نامه "خیلی محرمانه" و جنجال سازی در "این شرایط خطیر" و ... رو داره؟! به نظر نمیاد جوانفکر در اندازه ای باشه که "سرّ مخالفت امروز" آقای لاریجانی باشه.
سلام بر احمدی نژاد. سلام بر جلیلی و نیکزاد. (1001360) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۱۴:۵۲
شما بابات برایت اسم انتخاب نکرده؟ چرا از اسم مردم شریف سوء استفاده می کنی؟ م. مردم یعنی چه؟ یعنی: مزاحم مردم، مستکبر مردم، مسخره مردم،...؟ (1001453) (alef-4)
سلام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۲۴:۲۱
سلام
مهم اینه که آیا قانون به قوه ی قضاییه اجازه و حق رسیدگی به تخلفات در مجموعه ی دولت را داده است یا نه؟!
یا به قوه ی مقننه و رئیس آن مطابق با قانون چه اختیارات و حقوقی داده شده است!
یا کجای قانون گفته شده که نظارت بر عملکرد سایر قوا بر عهده ی رئیس جمهور است؟
مشخص است که قانون در مورد وظایف هر قوه متقارن نیست، به یک قوه یک وظایفی داده شده و اختیاراتی و به قوه ی دیگر وظایف و اختیارات دیگری. چون اصلا کارکردهاشان دقیقا مثل هم نیست.
در فهمیدن این اختلاف باید اولا فهم کنیم که مسئله دقیقا بر سر چیست! رویکرد طرفین دقیقا چیست!
مثلا آقای احمدی نژاد ادعا دارند که مطابق با قانون حق نظارت بر همه ی قوا با ایشان است و به همین دلیل رئیس قوه ی قضاییه اصلا در این مسئله تصمیم گیر نیست و صلاحیت تصمیم گیری ندارد. یا اینکه هرجا کوچکترین حرفی از "اجرا" زده شده، مثل سازمان زندانها و جاهای دیگر که حکم را اجرا میکنند، پس ایشان به عنوان رئیس قوه ی مجریه حق اعمال نظر یا نظارت یا ... دارند.
خود رئیس قوه قضاییه همانطور که در بالا استدلال کرده اند، مطابق با قانون و نظر شورای نگهبان در مورد قانون، میگویند چرا "برای شما در امور اجرایی قوة قضاییه و یا نظارت بر آن حقی و شأنی قائل باشم؟!"
شما اگر میخواهید مطابق با قانون جلو بروید، باید مطابق با قانون استدلال کنید که مطابق با چه قوانینی این حق را برای رئیس جمهور قائلید!
اصل 113 و نظر شورای نگهبان در مورد آن به نظر میرسد چنین حقی را به رئیس جمهور نداده است.
اول باید در این مسئله مشخص شود مطابق با قانون تصمیم گیر کیست و حق تصمیم گیری با کیست!
سلام بر حق و پیروانش که انشاالله ما از آن جمله باشیم! (1001465) (alef-4)
مهم اینه که آیا قانون به قوه ی قضاییه اجازه و حق رسیدگی به تخلفات در مجموعه ی دولت را داده است یا نه؟!
یا به قوه ی مقننه و رئیس آن مطابق با قانون چه اختیارات و حقوقی داده شده است!
یا کجای قانون گفته شده که نظارت بر عملکرد سایر قوا بر عهده ی رئیس جمهور است؟
مشخص است که قانون در مورد وظایف هر قوه متقارن نیست، به یک قوه یک وظایفی داده شده و اختیاراتی و به قوه ی دیگر وظایف و اختیارات دیگری. چون اصلا کارکردهاشان دقیقا مثل هم نیست.
در فهمیدن این اختلاف باید اولا فهم کنیم که مسئله دقیقا بر سر چیست! رویکرد طرفین دقیقا چیست!
مثلا آقای احمدی نژاد ادعا دارند که مطابق با قانون حق نظارت بر همه ی قوا با ایشان است و به همین دلیل رئیس قوه ی قضاییه اصلا در این مسئله تصمیم گیر نیست و صلاحیت تصمیم گیری ندارد. یا اینکه هرجا کوچکترین حرفی از "اجرا" زده شده، مثل سازمان زندانها و جاهای دیگر که حکم را اجرا میکنند، پس ایشان به عنوان رئیس قوه ی مجریه حق اعمال نظر یا نظارت یا ... دارند.
خود رئیس قوه قضاییه همانطور که در بالا استدلال کرده اند، مطابق با قانون و نظر شورای نگهبان در مورد قانون، میگویند چرا "برای شما در امور اجرایی قوة قضاییه و یا نظارت بر آن حقی و شأنی قائل باشم؟!"
شما اگر میخواهید مطابق با قانون جلو بروید، باید مطابق با قانون استدلال کنید که مطابق با چه قوانینی این حق را برای رئیس جمهور قائلید!
اصل 113 و نظر شورای نگهبان در مورد آن به نظر میرسد چنین حقی را به رئیس جمهور نداده است.
اول باید در این مسئله مشخص شود مطابق با قانون تصمیم گیر کیست و حق تصمیم گیری با کیست!
سلام بر حق و پیروانش که انشاالله ما از آن جمله باشیم! (1001465) (alef-4)
ایرانی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۵۶:۴۴
چقدر شلوغش میکنید؟! اینهمه داد و بیداد میکنید که اون ور رو نگاه کنیم که گندی رو که به اقتصاد زدین رو نبینیم ،باشه حالا اون ور رو نگاه میکنیم.
یکی به ما بگه دکترای ترافیک یعنی ایجاد ترافیک یا رفع ترافیک؟
(انجمن اقتصاددانان همیار پلیس) (1001523) (alef-4)
یکی به ما بگه دکترای ترافیک یعنی ایجاد ترافیک یا رفع ترافیک؟
(انجمن اقتصاددانان همیار پلیس) (1001523) (alef-4)
مجید
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۱۶:۳۰
اگررئیس جمهور یک مملکت که با رای ملت انتخاب شده اجازه پیدا نکند از یک زندان در این کشور بازدید کند !!!!!!!!!!!!!!!!!!! (1001554) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۲۶:۰۶
اندک اطلاعات حقوقی موجب میشود اینگونه قضاوت نکنید. اشکال کار این است که کمبود اطلاعات دارید و در این فصت نمی‌توان این را جبران کرد. مقداری مطالعه کمک میکند. (1001569) (alef-4)
میلاد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۰۱:۳۷
درود بر رئیس مجلس و ریس قوه قضائیه.
دورد بر معود نمایندگانی که تا آخرین لحظه بر موضع استیضاح ایستادند.
درود بر علی مطهری و احمد توکلی (1001627) (alef-4)
دورد بر معود نمایندگانی که تا آخرین لحظه بر موضع استیضاح ایستادند.
درود بر علی مطهری و احمد توکلی (1001627) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۰۹:۱۱
سر مخالفت امروز، نه جوانفکره، نه بحث "سنت شدن دخالت در قوه قضاییه" که اصلا ارتباطی به بازدید از اوین نداره. آقایون خودشون برای خودشون نیت خونی میکنن. مگه استفاده مجلس و قوه قضاییه از قانون برای دخالت در کار دولت و حتی دخالت در عزل و نصب ها، به معنای کاهش اختیارات رییس جمهوره؟! چرا اونا از حقشون استفاده کنن، رییس جمهور نه؟! (1001642) (alef-4)
هوشنگ
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۲۲:۰۱
هر وقت دولت توانست مسائل اقتصادی و تولیدی و بالا بردن تولید ملی و ارزش پول ملی - سطح رفاه اجتماعی - اموزش و پرورش رایگان دبیرستان و دانشگاه - برنامه ریزی برای سرمایه گذاریهای کلان تولیدی برای سالهای آینده .... و داشته باشه و برای حذف بیکاری و فقر و بدبختی مردم .... تلاش بکنه کلاٌ زندانها خود بخود خالی میشه عزیزم .. نیازی هم نیست ایشون از این کارها ی نمایشی و عوام فریبی کنند
بهتر است یک سری به کارخانه ها و مراکز تولیدی بزننه و ببیننه که ریشه همه ناهنجاریها از فقر و بدبختی و بیکاری و .. هست که باید بعد از 7 سال اختیار کامل ایشون و طرفداری بی قید همه دستگاهها از رهبری گرفته تا مجلس و ... اختیار کامل بر منابع ارزی - قیمت فروش نفت بسیار بالاتر از تمام دوران تاریخ ایران... نتونستن کار کنن که هیچ .. کم کم این کشتی رو به قعر دریا دارن میبرن ... دقت کنید که چقدر کارهای سطحی و بربرنامه انجام دادن که به قول خودتان اختیار کارها از ایشون مدام گرفته میشود...
قطعاً بالاترین اختلاسها .. بالاترین تنش های اقتصادی .. بالاترین بی انظباطی مالی دولتی ... باند بازی ... رشوه .. رانت خوری های کلان .... مربوط به این 2 دوره ریاست جمهوری باشه ...
تازه بیجاره ای که بعد از ایشون میاد 7 سال باید 3 برابر کار کنه که مملکت و برسونه به 8 سال پیش عزیزم .... (1001749) (alef-4)
بهتر است یک سری به کارخانه ها و مراکز تولیدی بزننه و ببیننه که ریشه همه ناهنجاریها از فقر و بدبختی و بیکاری و .. هست که باید بعد از 7 سال اختیار کامل ایشون و طرفداری بی قید همه دستگاهها از رهبری گرفته تا مجلس و ... اختیار کامل بر منابع ارزی - قیمت فروش نفت بسیار بالاتر از تمام دوران تاریخ ایران... نتونستن کار کنن که هیچ .. کم کم این کشتی رو به قعر دریا دارن میبرن ... دقت کنید که چقدر کارهای سطحی و بربرنامه انجام دادن که به قول خودتان اختیار کارها از ایشون مدام گرفته میشود...
قطعاً بالاترین اختلاسها .. بالاترین تنش های اقتصادی .. بالاترین بی انظباطی مالی دولتی ... باند بازی ... رشوه .. رانت خوری های کلان .... مربوط به این 2 دوره ریاست جمهوری باشه ...
تازه بیجاره ای که بعد از ایشون میاد 7 سال باید 3 برابر کار کنه که مملکت و برسونه به 8 سال پیش عزیزم .... (1001749) (alef-4)
حامد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۵۲:۴۹
بیا مملکت همینه دیگه همه صاحب نظر شدن همین م.مردم چه اسمی گذاشته اصلا میفهمی که اظهار نظر میکنی (1001804) (alef-4)
فرهاد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۵۸:۴۶
حالت خوب نیست و تعصب چشمت رو کور کرده. قانون مشخصه و رییس جمهور حق نظارت بر دستگاه قضایی رو نداره. تمام. (1001814) (alef-4)
رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۰۹:۰۸:۱۲
جناب م.مردم
با سلام
عزیزم طبق اصل 156 رسیدگی به تخلفات در هر مجموعه ای بر عهده قوه قضائیه است. همانگونه که تصویب قانون مجازات اسلامی (در قوه قضائیه) بر عهده مجلس است و بودجه مجلس و قوه قضائیه توسط دولت پرداخت می شود و ...
به اینها نمی گویند دخالت قوا در شرح وظایف همدیگر
دخالت آنجایی است که یک قوه خارج از شرح وظایفش در قانون اساسی (که تفسیر آن طبق اصل 99 برعهده شورای نگهبان است) در وظایف سایر قوا "دخالت" کند وگرنه به هر حال سه قوه با هم در تعامل و ارتباط هستند و نسبت به هم وظایفی دارند.
ابطال ابلاغیه های خارج از روال رئیس جمهور توسط رئیس مجلس براساس نص صریح قانون اساسی در مواد 84 و 138 است عزیزم!
قاضی القضات گفته قبلاً از رئیس جمهور دعوت کرده از زندانها دیدن کند که البته رئیس جمهور این دعوت را رد کرده است. (چرا؟) به هر حال لاریجانی گفته در این برهه از زمان بدلیل ایجاد شائبه "تعدی از حدود و اختیارات رئیس‌جمهور و دخالت در کار قوه قضاییه" با اینکار موافق نیست. (بنظرم این استدلال خیلی پیچیده نیست)
و اما یک سوال از شما و همه طرفداران رئیس جمهور در این موضوع
یک سوال خیلی مهم :
آیا در این چند روزی که نامه رئیس جمهور طرح شده ، یک نفر (حتی یک نفر) از حقوقدانان مطرح وجود دارد که استدلالات رئیس جمهور محترم را از نظر حقوقی موجه بداند. بله کسانی هستند که می گویند بهتر است قوه قضائیه این "اجازه" را بدهد ولی حتی یک حقوقدان نیست که این استدلالات عوامانه را از منظر حقوق اساسی موجه و الزام آور بداند.
عزت زیاد (1002448) (alef-4)
با سلام
عزیزم طبق اصل 156 رسیدگی به تخلفات در هر مجموعه ای بر عهده قوه قضائیه است. همانگونه که تصویب قانون مجازات اسلامی (در قوه قضائیه) بر عهده مجلس است و بودجه مجلس و قوه قضائیه توسط دولت پرداخت می شود و ...
به اینها نمی گویند دخالت قوا در شرح وظایف همدیگر
دخالت آنجایی است که یک قوه خارج از شرح وظایفش در قانون اساسی (که تفسیر آن طبق اصل 99 برعهده شورای نگهبان است) در وظایف سایر قوا "دخالت" کند وگرنه به هر حال سه قوه با هم در تعامل و ارتباط هستند و نسبت به هم وظایفی دارند.
ابطال ابلاغیه های خارج از روال رئیس جمهور توسط رئیس مجلس براساس نص صریح قانون اساسی در مواد 84 و 138 است عزیزم!
قاضی القضات گفته قبلاً از رئیس جمهور دعوت کرده از زندانها دیدن کند که البته رئیس جمهور این دعوت را رد کرده است. (چرا؟) به هر حال لاریجانی گفته در این برهه از زمان بدلیل ایجاد شائبه "تعدی از حدود و اختیارات رئیس‌جمهور و دخالت در کار قوه قضاییه" با اینکار موافق نیست. (بنظرم این استدلال خیلی پیچیده نیست)
و اما یک سوال از شما و همه طرفداران رئیس جمهور در این موضوع
یک سوال خیلی مهم :
آیا در این چند روزی که نامه رئیس جمهور طرح شده ، یک نفر (حتی یک نفر) از حقوقدانان مطرح وجود دارد که استدلالات رئیس جمهور محترم را از نظر حقوقی موجه بداند. بله کسانی هستند که می گویند بهتر است قوه قضائیه این "اجازه" را بدهد ولی حتی یک حقوقدان نیست که این استدلالات عوامانه را از منظر حقوق اساسی موجه و الزام آور بداند.
عزت زیاد (1002448) (alef-4)
یک ایرانی خسته از م مردمها
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۱:۲۱:۵۸
م مردم .شما م کدام مردمید ؟
لطفا" اول برو کمی با قانون آشنا شو بعد م مردم را یدک بکش مردم این روزها زیر بار تورم دوستان تو دارند بیچاره می شوند مردم از دروغ ودزدی وتحجر به بیچارگی رسیده اند جناب م مردم از اختلاص چه خبر از بیمه ایران چه خبر از نفت بر سر سفره مردم چه خبر از گرانیهای بازار چه خبر از فقر وگرسنگی چه خبر ؟
جناب م مردم در میان مردم شهر زندگی می کنی ؟ چند درصد مردم امسال توانستند گوسفند قربانی کنند؟
جناب م مردم تفاوت قیمتها از 7سال قبل تا کنون چه اندازه است لطفا" مرد ومردانه به مردم جواب بدهید (1002543) (alef-4)
لطفا" اول برو کمی با قانون آشنا شو بعد م مردم را یدک بکش مردم این روزها زیر بار تورم دوستان تو دارند بیچاره می شوند مردم از دروغ ودزدی وتحجر به بیچارگی رسیده اند جناب م مردم از اختلاص چه خبر از بیمه ایران چه خبر از نفت بر سر سفره مردم چه خبر از گرانیهای بازار چه خبر از فقر وگرسنگی چه خبر ؟
جناب م مردم در میان مردم شهر زندگی می کنی ؟ چند درصد مردم امسال توانستند گوسفند قربانی کنند؟
جناب م مردم تفاوت قیمتها از 7سال قبل تا کنون چه اندازه است لطفا" مرد ومردانه به مردم جواب بدهید (1002543) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۱۴:۴۵
جناب آقاي لاريجاني!
ضمن تاكيد بر سوخته شدن فرصت هاي طلايي مردم ايران در نتيجه ي سوء مديريتهاي آقاي احمدي نژاد.
همچنين ضمن يادآوري به جنابعالي مبني بر اينكه مواردي را كه شما هم اكنون به عنوان ايرادات رفتاري آقاي احمدي نژاد مطرح مي كنيد دلسوزان كشور اگرنگويم 7 سال پيش اما دست كم 3 سال پيش با ذكر جزئيات مطرح كردنداما متاسفانه آن شد كه نبايد مي شد.
واما در خصوص استقلال قوا وبازديد از زندان.:
1) بايد زندانهاي ما از چندان قانونمداري وشفافيتي برخوردار باشد كه هر فرد ايراني كه درخواست بازديد كند بتواند از وضعيت درونش مطلع گردد .
2) نماينده مجلس ،عضو شوراي شهرورييس جمهور نمايندگان انتخابي مردم هستند بنابراين بايد بتوانند از عملكرد تمامي نهادهاي حكومتي اطلاع داشته ومراكز آنها رابازديد كنند.
4) پر واضح است كه هركس در حوزه مديريتي خودش مسوول اجراي قانون است بنابر اين اگر آنگونه كه جنابعالي فرموده ايد اصل 113 فقط ناظر بر مسووليت رييس جمهور در حوزه خودش بود اصلا نيازي به گنجاندن اين اصل در قانون اساسي نبود .مثلا آيا لازم است در جايي تاكيد شود كه يك مدير كل مسوول اجراي قانون در اداره خودش مي باشد؟
5)اگر بر اساس قانون ، قوه قضاييه مستقل است (كه بايد باشد) قوه مجريه هم مستقل است آيا مي شود گفت كه نظارت سازمان بازرسي كل كشور بر دستگاههاي دولتي ، دخالت قوه قضاييه در قوه مجريه است؟ همچنين آيا صحيح است كه بگوييم نظارت ديوان محاسبات بر عملكرد مالي دستگاههاي دولتي دخالت قوه مقننه در قوه مجريه است؟
6) فرموده ايد كه 2 سال پيش خودتان از رييس جمهور خواسته ايد از زندانها بازديد كند پس چرا حالا اجازه نميدهيد؟ دليلش اين نيست كه آن زمان همفكر وهم موضع شمابوده اما حالا زاويه دارد؟ (1001452) (alef-4)
ضمن تاكيد بر سوخته شدن فرصت هاي طلايي مردم ايران در نتيجه ي سوء مديريتهاي آقاي احمدي نژاد.
همچنين ضمن يادآوري به جنابعالي مبني بر اينكه مواردي را كه شما هم اكنون به عنوان ايرادات رفتاري آقاي احمدي نژاد مطرح مي كنيد دلسوزان كشور اگرنگويم 7 سال پيش اما دست كم 3 سال پيش با ذكر جزئيات مطرح كردنداما متاسفانه آن شد كه نبايد مي شد.
واما در خصوص استقلال قوا وبازديد از زندان.:
1) بايد زندانهاي ما از چندان قانونمداري وشفافيتي برخوردار باشد كه هر فرد ايراني كه درخواست بازديد كند بتواند از وضعيت درونش مطلع گردد .
2) نماينده مجلس ،عضو شوراي شهرورييس جمهور نمايندگان انتخابي مردم هستند بنابراين بايد بتوانند از عملكرد تمامي نهادهاي حكومتي اطلاع داشته ومراكز آنها رابازديد كنند.
4) پر واضح است كه هركس در حوزه مديريتي خودش مسوول اجراي قانون است بنابر اين اگر آنگونه كه جنابعالي فرموده ايد اصل 113 فقط ناظر بر مسووليت رييس جمهور در حوزه خودش بود اصلا نيازي به گنجاندن اين اصل در قانون اساسي نبود .مثلا آيا لازم است در جايي تاكيد شود كه يك مدير كل مسوول اجراي قانون در اداره خودش مي باشد؟
5)اگر بر اساس قانون ، قوه قضاييه مستقل است (كه بايد باشد) قوه مجريه هم مستقل است آيا مي شود گفت كه نظارت سازمان بازرسي كل كشور بر دستگاههاي دولتي ، دخالت قوه قضاييه در قوه مجريه است؟ همچنين آيا صحيح است كه بگوييم نظارت ديوان محاسبات بر عملكرد مالي دستگاههاي دولتي دخالت قوه مقننه در قوه مجريه است؟
6) فرموده ايد كه 2 سال پيش خودتان از رييس جمهور خواسته ايد از زندانها بازديد كند پس چرا حالا اجازه نميدهيد؟ دليلش اين نيست كه آن زمان همفكر وهم موضع شمابوده اما حالا زاويه دارد؟ (1001452) (alef-4)
محمدرضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۰۱:۵۵
شما كه نشسته اي وناخنهاي شصت دستت را بهم ميزني تا اين دعوا ها عميق تر شود!! (1001532) (alef-4)
سعید
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۴۵:۵۰
آقای رئیس جمهور پس از تلاش فراوان ثابت کرد که مجلس در راس امور نیست. تا جایی که مجلس حتی نمیتواند از رئیس جمهور سوال کند. بعد از این موفقیت رئیس جمهور سراغ قوه قضائیه رفت که آقای لاریجانی جواب دندان شکنی بهش داد تا قوه قضائیه مثل قوه مقننه ، مثل مترسک نشه (1001692) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۵۰:۱۵
قابل توجه دوستانی که منفی داده اند مگررئیس قوه قضائیه بجز ازقانون اساسی استنادآورده اند چه غیر قانونی گفته است چرا احساسی برخورد میکنید مگرنه هفت ساله رئیس جمهوربه قانون احترام نمیگذارد وآن را اجرا نمیکند. (1001700) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۱۵:۳۲
بیش از 80 درصد از بزهکاری ها و دزدی ها ناشی از بیکاری، فقر و بی قانونی است. رییس جمهور اگر واقعا بتواند در کشور اشتغال ایجاد کند و بیکاری را کم نماید بسیاری از جرایم کاهش می یابد. از ایشان خواهشمند است به ریشه کنی فقر، فساد و تبعیض در قوه مجریه مبادرت نمایید.
واقعا اگر کسی اخلاص داشته باشد و برای خدا کار کند و در دلش نفاق نباشد، هیچ وقت دنبال حاشیه سازی و هوچی گری نمی رود. (1001736) (alef-4)
واقعا اگر کسی اخلاص داشته باشد و برای خدا کار کند و در دلش نفاق نباشد، هیچ وقت دنبال حاشیه سازی و هوچی گری نمی رود. (1001736) (alef-4)
محمود
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۳۲:۲۶
اگه هدف رئیس جمهور بازدید و سرکشی است این همه زندان در کشور
زندانهایی که وضعیت نامطلوب تری از اوین دارند (1001775) (alef-4)
زندانهایی که وضعیت نامطلوب تری از اوین دارند (1001775) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۸:۴۹:۵۵
خدا وکیلی منفی بنده رو به حساب احمدی نژاد نگذارید لایق طرفداری من نیست ولی تعریف از لاریجانی با این قوت یه منفی لازم داشت. (1002049) (alef-4)
اسدی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۰:۴۳:۴۳
در تعجبم ! رئیس جمهور یک مملکت بعد از هفت سال حکمرانی هنوز به قانون اساسی آشنایی ندارد !!؟ (1002161) (alef-4)
امیر
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۸:۴۴:۵۲
با آقا صادق موافقم.ولی خوب آقا محمود رو هم درک کنیم دیگه !! (1000713) (alef-4)
مازیار
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۱:۴۳:۰۹
اقا صادق سلام
مگر کسانی که در چند سال اخیر حسابی چوب خوردند، اتهام شنیدند، محروم شدند و..... حرفی غیر از این زدند؟ چرا اون موقع بهشون بی بصیرت گفتید؟ گناه اونها چی بود که در سیستم تحت امر شما......؟
الف سانسور نکن ! تا دیر نشده بنوبس! (1002559) (alef-4)
مگر کسانی که در چند سال اخیر حسابی چوب خوردند، اتهام شنیدند، محروم شدند و..... حرفی غیر از این زدند؟ چرا اون موقع بهشون بی بصیرت گفتید؟ گناه اونها چی بود که در سیستم تحت امر شما......؟
الف سانسور نکن ! تا دیر نشده بنوبس! (1002559) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۱۰:۲۹
"جایی برای «مجری» دیگری باقی نمیگذارد."
این که نمیخواست در قوه قضاییه اجرای کاری را بر عهده بگیره
میخواست نظارت بر اجرای قانون اساسی بکنه
متن دفاعیه ایشون بیشتر سفسته کردن و بازی با کلمات است
ولی در خصوص تفسیر شورای نگهبان حق با قوه قضائیه است (1001942) (alef-4)
این که نمیخواست در قوه قضاییه اجرای کاری را بر عهده بگیره
میخواست نظارت بر اجرای قانون اساسی بکنه
متن دفاعیه ایشون بیشتر سفسته کردن و بازی با کلمات است
ولی در خصوص تفسیر شورای نگهبان حق با قوه قضائیه است (1001942) (alef-4)
ح.د
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۸:۵۵:۱۲
احمدی نژاد باید استیضاح شود.دیگر تحمل و تعامل معنا ندارد.درود بر اقتدار و صلابت آیت الله آملی لاریجانی. (1000733) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۰:۴۵:۳۴
من هم اگر رییس قوه قضاییه بودم به آدم حاشیه سازی مثل احمدی نژاد اجازه بازدید نمی دادم.
در متن بالا می خوانید: "اما نیک بخاطر دارم قریب به دوسال پیش که در جلسه‌ای مسأله وضعیت دشوار زندانها و کمبود بودجه برای توسعه وتجهیز آنها مطرح شده بود به حضرتعالی گفتم شما خود از زندانها بازدید کنید تا مشاکل را به چشم خود ببینید. حال چرا باید با بازدید شما مخالفت کنم؟ سّر مخالفت امروز بنده همان است که گفته‌ام. بعلاوه حسب گزارش سازمان زندانها تنها در دوره مسولیت اینجانب بیش از صدها نفر از وزرا ، استانداران ، فرمانداران ، نمایندگان مجلس و هیات های خارجی از جمله برخی از سازمانهای بین المللی از زندانها بازدید بعمل آورده‌اند چرا مطالبی مطرح می کنید که اینگونه القاء شود که درب زندانها بر روی همه بسته است ." (1001165) (alef-4)
در متن بالا می خوانید: "اما نیک بخاطر دارم قریب به دوسال پیش که در جلسه‌ای مسأله وضعیت دشوار زندانها و کمبود بودجه برای توسعه وتجهیز آنها مطرح شده بود به حضرتعالی گفتم شما خود از زندانها بازدید کنید تا مشاکل را به چشم خود ببینید. حال چرا باید با بازدید شما مخالفت کنم؟ سّر مخالفت امروز بنده همان است که گفته‌ام. بعلاوه حسب گزارش سازمان زندانها تنها در دوره مسولیت اینجانب بیش از صدها نفر از وزرا ، استانداران ، فرمانداران ، نمایندگان مجلس و هیات های خارجی از جمله برخی از سازمانهای بین المللی از زندانها بازدید بعمل آورده‌اند چرا مطالبی مطرح می کنید که اینگونه القاء شود که درب زندانها بر روی همه بسته است ." (1001165) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۱۳:۳۴
دو طرف براي مردم مناظره برگزار كنند (اما بدون فحش و در گيري و..) (1001329) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۰۰:۳۹:۰۰
همینمون مونده تو این شلمشوربا مناظره برگزار کنیم (1002356) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۰۱:۱۲:۲۲
عاقبت آقای احمدی نژاد همه مشکلات جامعه رو میندازد گردن بچه های هاشمی... (1002370) (alef-4)
ا.م
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۶:۳۸:۳۹
به نظر من استدلالشون در مواردی درسته ولی باید اجازه بازدید داده بشه تا شائبه ای در اذهان عمومی پیش نیاد (1001276) (alef-4)
زهرا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۶:۵۵:۲۵
این حرفارو نزنید توروبه خدا!
الان دکتر قهر میکنه میره خونه نشینی. تو این وضعیت اسف بار اقتصادی همه چیز رو هوا میمونه ...
یه ذره آروم باشین خواهشا
دکتر خونه نشین بشه همه چیز به هم میریزه‌ها (1001284) (alef-4)
الان دکتر قهر میکنه میره خونه نشینی. تو این وضعیت اسف بار اقتصادی همه چیز رو هوا میمونه ...
یه ذره آروم باشین خواهشا
دکتر خونه نشین بشه همه چیز به هم میریزه‌ها (1001284) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۱۸:۲۶
اتفاقا قهر کنه، یه مدت سر کار نباشه بلکه اوضاع درست شه!! (1001743) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۸:۵۲:۳۳
زهرا خانم خیلی نگران نباشید مملکت بدون آقا محمود شما قطعا بهتر مدیریت میشه!! (1002056) (alef-4)
ایرانی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۸:۵۵:۲۲
آفرین بر رئیس محترم و باوقار قوه قضائیه و آفرین بر سخنان منطقی و عقل پسندشان. واقعا از اقتدار و صلابت سخنانشان لذت بردم. (1000734) (alef-2)
ايراني (2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۲۱:۴۴
بنده هم لذت بردم ..اما 2 سؤال..:
حضرت آيت الله لاريجاني..
اگر قرار بود قاضي جرائم سياسي و مطبوعاتي به نظر هيئت منصفه وقعي نگذارد و نظر خود را اعمال كند.. قانون گزار بيكار بود كه وجود هيئت منصفه را در اين محاكم واجب و لازم بداند!؟
رياست محترم قوه قضائيه..،
بنده به عنوان احدي از ملت شهيد پرور اين سرزمين كه به افتخار جانبازي در دفاع از انقلاب و كشورم نائل شده ام از شما سؤالي روشن دارم..اگر براي شما يقين حاصل شده است كه مقامات و دستگاه هاي دولتي در فساد بزرگ اقتصادي نقش داشته اند چرا شما كه قاضي القضات نظام هستيد در محاكمه آنها كوتاهي و قصور كرده ايد؟!
آيا همين كوتاهي و قصور، شما را از عدالت قضايي ساقط نمي كند!؟ و اگر يقين نداريد آيا تشويش اذهان عمومي نكرده ايد!؟ ...همان جرمي كه باعث زنداني شدن رقباي سياسي شما شده است؟! (1001198) (alef-4)
حضرت آيت الله لاريجاني..
اگر قرار بود قاضي جرائم سياسي و مطبوعاتي به نظر هيئت منصفه وقعي نگذارد و نظر خود را اعمال كند.. قانون گزار بيكار بود كه وجود هيئت منصفه را در اين محاكم واجب و لازم بداند!؟
رياست محترم قوه قضائيه..،
بنده به عنوان احدي از ملت شهيد پرور اين سرزمين كه به افتخار جانبازي در دفاع از انقلاب و كشورم نائل شده ام از شما سؤالي روشن دارم..اگر براي شما يقين حاصل شده است كه مقامات و دستگاه هاي دولتي در فساد بزرگ اقتصادي نقش داشته اند چرا شما كه قاضي القضات نظام هستيد در محاكمه آنها كوتاهي و قصور كرده ايد؟!
آيا همين كوتاهي و قصور، شما را از عدالت قضايي ساقط نمي كند!؟ و اگر يقين نداريد آيا تشويش اذهان عمومي نكرده ايد!؟ ...همان جرمي كه باعث زنداني شدن رقباي سياسي شما شده است؟! (1001198) (alef-4)
اسکندری
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۰۸:۵۹
اول اینکه هیات منصفه مثل یک وکیل عمل میکنه تا دادگاه و نحوه رسیدگی منصفانه تر برگزار بشه..حالا کسی بیاد بگه اگه قراره رای رو قاضی صادر کنه وکیل دیگه برای چیه؟این چه استدلالیه برادر من؟نهایتا یک نفر رای رو صادر میکنه و اون هم شخص قاضیست.حالا امکان داره نظر هیات منصفه موثر در رای باشه یا نباشه.ولی اینطور نیست که هر چی هیات منصفه بگه قاضی بگه چشم.یا هر چی وکیل بگه قاضی بگه چشم.اگه اینطوری هست حضور قاضی و قضاوت بی معناست.وظیفه هیات منصفه همراهی متهم است نه صدور رای.در مورد دوم هم اگر برخی مسولین دولتی پرونده داشته باشند بدلیل تنش هایی که حتما عده ای به اون دامن میزنند مصلحت نیست که الان این پرونده ها به مرحله رسیدگی وارد بشن.یه پروندش به صدور رای منجر شد نتیجه اون رو داریم میبینیم. (1001542) (alef-4)
واقع بین
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۳۶:۳۱
چون رئیس جمهور منتخب مستقیم مردم می باشد عقلا صلاحیت بیشتری در نظارت بر حقوق اساسی ملت دارد و نیازی به تفسیر یکطرفه شورای نگهبان نیست و اگر پیام بنده با منافع سایت در تضاد نیست لطفا منتشر کنید تا نظر دوستان را بدانم. (1001486) (alef-4)
هومن
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۸:۵۵:۵۴
... و در هياهوي اين عربده كشي ها سياسي صداي خردشدن استخوانهاي طبقه محروم محو ميشود ...
و سيعلم الذين ظلموا اي منقلب ينقلبون (1000735) (alef-2)
و سيعلم الذين ظلموا اي منقلب ينقلبون (1000735) (alef-2)
احسان
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۲۷:۴۸
آفرین به نکته خوبی اشاره کردی
زمانی که به مسئله اقتصاد میرسه میگه بعدا
زمانی که مردم باید بفهمند که چی داره سرشون میاد میگه بعدا
خدایاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا این بعدا کی میاد خسته شدیم
جان من چاپ کن که بغض گلوم رو گرفته (1001010) (alef-2)
زمانی که به مسئله اقتصاد میرسه میگه بعدا
زمانی که مردم باید بفهمند که چی داره سرشون میاد میگه بعدا
خدایاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا این بعدا کی میاد خسته شدیم
جان من چاپ کن که بغض گلوم رو گرفته (1001010) (alef-2)
امیر
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۲۶:۱۰
واقعا باید متاسف بود که مهمترین اخبارمون همچین چیز هایی هست. (1001086) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۶:۰۱:۰۰
بازهم از این سوراخ گزیده شدید ؟
هنوز نفهمیدید که دلیل خرد شدن استخوانهای طبقه محروم زیر شرایط بد اقتصادی ، تنش های سیاسی جامعه است و برای حل مشکلات اقتصادی باید اول به رفع مشکلات سیاسی اقدام کرد ؟
مهمترین لازمه اقتصاد سالم آرامش است و آرامش محصول ثبات سیاسی ، در زمانه ای که اختلافات اینگونه به اوج رسیده صحبت از اقتصاد کردن مانند سر در زیر برف کردن است .
مطمئن باشید اگر شرایط سیاسی بهبود یابد اقتصاد خود به خود اصلاح خواهد شد. (1001264) (alef-4)
هنوز نفهمیدید که دلیل خرد شدن استخوانهای طبقه محروم زیر شرایط بد اقتصادی ، تنش های سیاسی جامعه است و برای حل مشکلات اقتصادی باید اول به رفع مشکلات سیاسی اقدام کرد ؟
مهمترین لازمه اقتصاد سالم آرامش است و آرامش محصول ثبات سیاسی ، در زمانه ای که اختلافات اینگونه به اوج رسیده صحبت از اقتصاد کردن مانند سر در زیر برف کردن است .
مطمئن باشید اگر شرایط سیاسی بهبود یابد اقتصاد خود به خود اصلاح خواهد شد. (1001264) (alef-4)
رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۱۸:۳۴
خواب ديديد خوش باشد كه اقتصاد به خودي خود اصلاح شود، يك مشت افراد بي صلاحيت بر جاي جاي مسوليتها تكيه زده اند كه جز كشاكش سياسي و ... فكر ديگري در سر ندارند چرا فكر مي كنيد با غلبه يكي مشكل حل مي شود؟ مشكل كه حل نمي شود هيچ بر دامنه منيتها افزوده نيز مي گردد. (1001744) (alef-4)
یدالله
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۳۱:۳۵
کدام صدای خرد شدن ؟ یه سری به چالوس و نمک ابرود و زیبا کنار بزن ببین مردم چطوری دارن خوش میگذرونن . برای خودت نسخه میپیچی . (1001480) (alef-4)
احمدی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۴۴:۲۱
در نامه اقای لاریجانی جواب قانع کننده ای دیده نمیشود . ایشان در مورد استقلال قوا صحبت کردند خوب مگر احمدی نژاد میخواهد استقلال این قوه را از او بگیرد؟ احمدی نژاد که قرار نیست حکمی را به جای قضات قوه قضائیه صادر کند که استقلال ان از بین برود . او فقط درخواست بازدید از زندان را نمود . بگزریم از اینکه این درخواست نیز اهداف سیاسی دارد نه اهداف انسانی که دولت ادعا میکند . به هر حال این پاسخ جوابی برای خواست مشروع کسی که رئیس جمهور یه کشور است نمیتواند باشد . (1001503) (alef-4)
سمیعی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۸:۵۶:۰۳
صحبتهاشون بر خلاف صحبتهای رییس جمهور بسیار متین حکیمانه و مستدل بود.
و اینکه این رییس جمهور بود که این نامه نگاری ها رو علنی کر د نشون میده تو حسن نیتش باید شک کرد و گرنه اگر مساله در حد همین بازدید بود چرا بایدبه این شکل رسانه ای بشه؟ به نظر میاد رییس جمهور اهداف دیگه ای رو دنبال میکنه.
اما باید بدونه بیش از پیش داره خودش رو به دست خودش رسوا میکنه.مردم بسیار باهوش تر از اونی هستن که این آقا فرض کرده...
والعاقبه للمتقین (1000736) (alef-2)
و اینکه این رییس جمهور بود که این نامه نگاری ها رو علنی کر د نشون میده تو حسن نیتش باید شک کرد و گرنه اگر مساله در حد همین بازدید بود چرا بایدبه این شکل رسانه ای بشه؟ به نظر میاد رییس جمهور اهداف دیگه ای رو دنبال میکنه.
اما باید بدونه بیش از پیش داره خودش رو به دست خودش رسوا میکنه.مردم بسیار باهوش تر از اونی هستن که این آقا فرض کرده...
والعاقبه للمتقین (1000736) (alef-2)
سلمان
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۷:۳۴:۴۰
جالبه واسه من که هنوز توی این مملکت ادم هایی پیدا بشن که از حسن نیت رئیس جمهور سخن به عمل می آورند.وو (1001291) (alef-4)
علی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۴۳:۴۲
چه کار به حسن نیت رييس جمهور دارید آیا نفس بازدید از وضعیت زندانیان که جزو محروم ترین اقشار جامعه اند نادرست هست؟سخن حق را بپذیرید و به گوینده اش کاری نداشته باشید. (1001978) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۵۴:۳۹
اتفاقا همین علنی کردنش حسن نیتش را نشان می دهد. مگر مردم نامحرمند و به عبارتی نخودی اند که نباید بدانند چه خبر است؟ اصلا باید بیایند مناظره کنند مثل کشورهای دارای مردم سالاری و مردم هم به عنوان صاحبان اصلی کشور قضاوت کنند. (1001518) (alef-4)
ehsan1054
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۰:۰۲
بسم رب.
1- رییس محترم قوه قضاییه! سپاس به خاطر این حکایت عالی.
2- من هم فکر می کنم دغدغه احمدی نژاد (شما هم) حقوق مردم نیست. (7 سال قبل هم نبود).
ولی شما بلاخره نگفتید چرا ایشان نمی تواند از زندان بازدید کند؟!
چرا «فعلاً این بازدید به مصلحت نیست»؟! کی هست؟!
اصلا در اون زندان چه خبر است که حتی یک بازدید ساده رییس جمهور مملکت تابع کلی شرط وشروط است؟!
3- شما هم لطفا به جای نامه نگاری و « بعنوان خدمتگزار مردم و حافظ حقوق آنان»:
با آقای مرتضوی و دیگر مجرمان کهریزک برخورد بفرمایید.
با مفسدان اقتصادی حتی اگر جزو نزدیکان رییس جمهور بودند برخورد قانونی کنید...
حافظ حقوق مردم باشید نه ارباب قدرت... (1000744) (alef-2)
1- رییس محترم قوه قضاییه! سپاس به خاطر این حکایت عالی.
2- من هم فکر می کنم دغدغه احمدی نژاد (شما هم) حقوق مردم نیست. (7 سال قبل هم نبود).
ولی شما بلاخره نگفتید چرا ایشان نمی تواند از زندان بازدید کند؟!
چرا «فعلاً این بازدید به مصلحت نیست»؟! کی هست؟!
اصلا در اون زندان چه خبر است که حتی یک بازدید ساده رییس جمهور مملکت تابع کلی شرط وشروط است؟!
3- شما هم لطفا به جای نامه نگاری و « بعنوان خدمتگزار مردم و حافظ حقوق آنان»:
با آقای مرتضوی و دیگر مجرمان کهریزک برخورد بفرمایید.
با مفسدان اقتصادی حتی اگر جزو نزدیکان رییس جمهور بودند برخورد قانونی کنید...
حافظ حقوق مردم باشید نه ارباب قدرت... (1000744) (alef-2)
حسن
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۵۰:۳۵
افتادی تو پازل احمدی نژاد.
باید کل نامه رو ملاحظه کرد نه جزیره ای مطالعه کرد. (1001038) (alef-2)
باید کل نامه رو ملاحظه کرد نه جزیره ای مطالعه کرد. (1001038) (alef-2)
رسول
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۹:۵۸:۳۶
جاهايي كه الف كامنت ميذاره تا به خيالش به نظرها جهت بده تابلو هست يكي ش همين نظر مثلا حسن كه در واقع همون الف خودمونه. (1001427) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۳۱:۰۰
ببینید آقای آملی نگفتند که ایشان نمی توانند بازدید کنند. حتی گفته اند که دو سال پیش از ایشان خواسته اند که بیاید و از اوضاع نامطلوب زندانها بازدید کند تا بلکه بتواند بودجه بیشتری جهت بهبود زندان ها بگیرد لکن ایشان نیامده. اون موقع که دعوتش کردند نرفته الان نمی دانم چرا گیر داده که باید برود؟! (1001091) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۶:۰۷:۰۱
1: رئیس محترم قوه قضائیه ! سپاس بخاطر اینکه بدون استفاده از الفاظ توهین آمیز توانستید به خوبی پاسخ رئیس جمهور را بدهید .
2: اولا آقای لاریجانی در همین نامه گفتند که در گذشته بسیاری از افراد مختلف ، وزیران و حتی هیئت های بین المللی از زندانها بازدید کرده اند .
دوما برای این "فعلا این بازدید مصلحت نیست" که دارای شائبه دخالت در امور قوه قضائیه است .
و شرط مصلحت شدن آن نیز اقرار جناب رئیس جمهور به استقلال قوه قضائیه و کسب اجازه محترمانه از رئیس این قوه نی باشد
3: تا آنجا که ما می دانیم پیرو برخورد قوه قضائیه بوده است که فردی به قدرت دادستان تهران از سمت خود به خاطر پرونده کهریزک برکنار شده و با نزدیکان رئیس جمهور برخورد شده است .
والبته مورد استقبال رئیس جمهور قرار نگرفته و جناب مرتضوی با عزت و احترام به صدر دولت دعوت شده اند . (1001265) (alef-4)
2: اولا آقای لاریجانی در همین نامه گفتند که در گذشته بسیاری از افراد مختلف ، وزیران و حتی هیئت های بین المللی از زندانها بازدید کرده اند .
دوما برای این "فعلا این بازدید مصلحت نیست" که دارای شائبه دخالت در امور قوه قضائیه است .
و شرط مصلحت شدن آن نیز اقرار جناب رئیس جمهور به استقلال قوه قضائیه و کسب اجازه محترمانه از رئیس این قوه نی باشد
3: تا آنجا که ما می دانیم پیرو برخورد قوه قضائیه بوده است که فردی به قدرت دادستان تهران از سمت خود به خاطر پرونده کهریزک برکنار شده و با نزدیکان رئیس جمهور برخورد شده است .
والبته مورد استقبال رئیس جمهور قرار نگرفته و جناب مرتضوی با عزت و احترام به صدر دولت دعوت شده اند . (1001265) (alef-4)
رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۲۵:۵۴
كسب اجازه محترمانه شد كه اجازه نفرمودند و جواب را نيز سياسي و غير محترمانه دادند، چه شائبه دخالتي؟ آيا غير اين است كه از وضع خوش اداره زندانها بازديد مي شد و همانگونه كه در زمان درخواست بودجه بيشتر مي خواستند رئيس جمهور آن موقع محترم با مشكلات صرفا مالي از نزديك آشنا مي شدند و دستور افزايش بودجه اي را كه مجلس بايد تصويب مي كرد!!! مي دادند. اين سخنان كه همه اش بي پايه و اساس و بر طبق اغراض شخصي است. (1001763) (alef-4)
ehsan1054
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۴۷:۲۴
1-همه اشکالاتی که رئیس محترم قوه قضائیه بر احمدی نژاد گرفته اند وارد است.
سووال اینست : رییس محترم این هفت سال و اندی خواب تشریف داشتند؟
2- توضیح نداده اند چگونه یک بازدید (حتی با غرض و مرض) دارای شائبه دخالت در امور قوه قضائیه است ؟!
اصلا خود اجازه ندادن به شخص دوم مملکت کلی شائبه درست کرده است.
3- برخورد قوه قضاییه با مرتضوی (و لباس شخصیها و مفسدان دانه درشت و...)؟!!
شوخی می فرمایید! اینکه یک نفر با اینهمه اتهامات سنگین هنوز راست راست می گردد و مشاغل بالا را تصاحب می کند همه از برکت همین قوه قضائیه است.
4-نقش قوه قضائیه ذر نابه سامانیها. فسادهای اجتماعی و اقتصادی و سیاسی بیشتر از مجریه نباشد کمتر نیست.
بفرمایید کدام نهاد بر بی عدالتیها. رشا و ارتشا.پارتی بازی. و... قوه قضائیه نظارت می کند. (1001794) (alef-4)
سووال اینست : رییس محترم این هفت سال و اندی خواب تشریف داشتند؟
2- توضیح نداده اند چگونه یک بازدید (حتی با غرض و مرض) دارای شائبه دخالت در امور قوه قضائیه است ؟!
اصلا خود اجازه ندادن به شخص دوم مملکت کلی شائبه درست کرده است.
3- برخورد قوه قضاییه با مرتضوی (و لباس شخصیها و مفسدان دانه درشت و...)؟!!
شوخی می فرمایید! اینکه یک نفر با اینهمه اتهامات سنگین هنوز راست راست می گردد و مشاغل بالا را تصاحب می کند همه از برکت همین قوه قضائیه است.
4-نقش قوه قضائیه ذر نابه سامانیها. فسادهای اجتماعی و اقتصادی و سیاسی بیشتر از مجریه نباشد کمتر نیست.
بفرمایید کدام نهاد بر بی عدالتیها. رشا و ارتشا.پارتی بازی. و... قوه قضائیه نظارت می کند. (1001794) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۰:۴۸
آقای لاریجانی احتجاجات شما خیلی ضعیف است! (1000745) (alef-2)
علی ت
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۴۹:۰۱
آقای ناشناس که اسم نذاشتی حداقل مگفتی شما خودت کجایی به لحاظ سواد که احتجاجات آیت الله لاریجانی رو اینجوری خطاب میکنی... (1001120) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۳۵:۱۷
مگه قرن سوم تو شام هستیم که فارسی بلد نیستیم حرف بزنیم؟؟!!! (1001782) (alef-4)
آرمان
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۴:۱۳:۱۵
نیازی به سطح سواد دانشگاهی خیلی بالایی نیست که موجه بشوید که دلایل آقای لاریجانی برای اجازه ندادن به رئیس جمهور ممکلت برای بازدید از یک زندان محکم و منطقی نیست. البته بسیاری از ایرادهایی که به عملکرد آقای احمدی نژاد وارد کردند جدای از بحث اجازه بازدید از زندان، صحیح می باشد، اما اصل موضوع که دلیل عدم اجازه بازدید از زندان است کاملا ضعیف و غیر قابل دفاع مطرح شده است. (1001829) (alef-4)
علی ث
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۱۸:۳۷
نکه خودت اسم گذاشتی
"علی ت" شد اسم گذاشتن؟
این اسم ننوشتن ناشی از برخوردهای چکشی شما است
خلق الله ریسک نمیکنن یا اصلا جرائت نمیکنن اسم بدن (1001951) (alef-4)
"علی ت" شد اسم گذاشتن؟
این اسم ننوشتن ناشی از برخوردهای چکشی شما است
خلق الله ریسک نمیکنن یا اصلا جرائت نمیکنن اسم بدن (1001951) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۵۶:۱۸
آقا یا خانم محترم شما احتجاجات قوی ارائه بفرمایید تا استفاده کرده و فیض ببریم. (1001708) (alef-4)
منصور
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۰:۵۳
ماشالله...... چه قدر دیر بود ....اما همین که بعضی نسبتهای داده شده از طرف احمدی نژاد تکذیب شده جای خوشوقتی دارد.....به والله حرف ما هم3-4سال پیش همین بود (1000746) (alef-2)
محمد رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۳:۲۹
کی به قوه قضاییه نظارت میکنه؟
با اینکه طرف احمدی نژاد نیستم اما اینجا حق رو به اون میدم. (1000750) (alef-2)
با اینکه طرف احمدی نژاد نیستم اما اینجا حق رو به اون میدم. (1000750) (alef-2)
علی ت
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۵۳:۲۲
اینکه کاری نداره، رجوع کنید به قانون اساسی تا بفهمید.
به احمدی نژاد چه که به قوه قضاییه نظارت کنه؟ سواد این کار رو داره؟ از علم قضاوت چی میدونه؟ (1001124) (alef-4)
به احمدی نژاد چه که به قوه قضاییه نظارت کنه؟ سواد این کار رو داره؟ از علم قضاوت چی میدونه؟ (1001124) (alef-4)
رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۲۷:۴۳
يكباره بگوييد هيچكس ما رو راحت كنيد با اين قانون اساسي تفسيري كه مفسرش ناقضانش مي باشند. (1001765) (alef-4)
علی ث
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۲۰:۴۵
آقای علی ت
یه نگاهی به این منفیها که گرفتی بنداز
ببین بین مردم چقدر حرفت ارزش داره (1001952) (alef-4)
یه نگاهی به این منفیها که گرفتی بنداز
ببین بین مردم چقدر حرفت ارزش داره (1001952) (alef-4)
علی ت
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۰:۱۶:۳۱
خداروشکر بالاخره یکی از مسولین حرف دل مردم رو زد...
یکی از مسولین با استدلال و با قانون جواب این گستاخی ها [...] رو داد...
[...] (1001143) (alef-4)
یکی از مسولین با استدلال و با قانون جواب این گستاخی ها [...] رو داد...
[...] (1001143) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۶:۰۹:۴۴
کی به دولت نظارت می کنه ؟
ساختار قوه قضائیه ساختاری اداری نیست .
در این قوه حتی خود رئیس نیز نمی تواند در کار یک قاضی پرونده دخالت کند ، وقتی قرار بازداشت کسی صادر شد احدی نمی تواند جز خود صادر کننده آن را لغو کند ، قضات در دادگاه مخصوص محاکمه می شوند .
اگر این نبود که هیچ قاضی به خاطر ترس از زورمندان جرات صدور احکام نداشت (1001266) (alef-4)
ساختار قوه قضائیه ساختاری اداری نیست .
در این قوه حتی خود رئیس نیز نمی تواند در کار یک قاضی پرونده دخالت کند ، وقتی قرار بازداشت کسی صادر شد احدی نمی تواند جز خود صادر کننده آن را لغو کند ، قضات در دادگاه مخصوص محاکمه می شوند .
اگر این نبود که هیچ قاضی به خاطر ترس از زورمندان جرات صدور احکام نداشت (1001266) (alef-4)
رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۲۹:۳۳
كي خواست به كار قاضي نظارت كنه؟ صحبت اداره زندانها است كه ظاهرا بايد صرفا يك كار اداري باشه ولي زندان وسيله تصفيه جسابهاي سياسي شده. (1001769) (alef-4)
کورش
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۴:۱۶
اصل ۱۱۳ قانون اساسی
پس از مقام رهبری رئیس جمهور عالیترین مقام رسمی کشور است و مسئولیت اجرای قانون اساسی و ریاست قوه مجریه را جز در اموری که مستقیماً به رهبری مربوط می شود، بر عهده دارد.
تفسیر اول شورای نگهبان - ۱۳۵۹/۱۱/۸
رئيس جمهور با توجه به اصل ۱۱۳ حق اخطار و تذكر را دارد و منافات با بند ۳ اصل ۱۵۶ ندارد.
تفسیر دوم شورای نگهبان - ۱۳۶۰/۱۰/۱۳
رئیس‌جمهور در رابطه با اين وظائف و مسئوليت‌ها مي‌تواند از مقامات مسئول اجرايي و قضائي و نظامي توضيحات رسمي بخواهد و مقامات مذكور موظفند توضيحات لازم را در اختيار رياست جمهوري بگذارند. (1000751) (alef-2)
پس از مقام رهبری رئیس جمهور عالیترین مقام رسمی کشور است و مسئولیت اجرای قانون اساسی و ریاست قوه مجریه را جز در اموری که مستقیماً به رهبری مربوط می شود، بر عهده دارد.
تفسیر اول شورای نگهبان - ۱۳۵۹/۱۱/۸
رئيس جمهور با توجه به اصل ۱۱۳ حق اخطار و تذكر را دارد و منافات با بند ۳ اصل ۱۵۶ ندارد.
تفسیر دوم شورای نگهبان - ۱۳۶۰/۱۰/۱۳
رئیس‌جمهور در رابطه با اين وظائف و مسئوليت‌ها مي‌تواند از مقامات مسئول اجرايي و قضائي و نظامي توضيحات رسمي بخواهد و مقامات مذكور موظفند توضيحات لازم را در اختيار رياست جمهوري بگذارند. (1000751) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۰۳:۴۳
خوب این مستدل است رییس جمهور هرکه باشد حق دارد (1000976) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۱۶:۵۹
این مروط به دوره امام است و آن زمان قانون اساسی اصلاح نشده بود (1001948) (alef-4)
مرتضی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۰۷:۱۹
جناب کوروش خان
خوبه که نوشتی موظفند توضیح بدهند نه اینکه رئیس جمهور هر جور بخوان عمل کنند . مگه رئیس جمهور توضیح خواسته . گفته من باید برم و به کسی هم مربوط نیست . انصافا غیر این برداشتی میشه کرد ؟ (1000979) (alef-2)
خوبه که نوشتی موظفند توضیح بدهند نه اینکه رئیس جمهور هر جور بخوان عمل کنند . مگه رئیس جمهور توضیح خواسته . گفته من باید برم و به کسی هم مربوط نیست . انصافا غیر این برداشتی میشه کرد ؟ (1000979) (alef-2)
امین
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۰۷:۱۴
این قانون در سال 68 اصلاح شده ........................ (1001063) (alef-2)
ابوذر
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۰۳:۵۴
به قول معروف : "چرا مغلطه می فرمائید" ؟ ...
تفاسیر مورد اشاره ی شما ، مربوط به قبل از "اصلاح قانون اساسی" بوده و تفسیر موخّر شورای نگهبان در همان نامه ی (جوابیه ی) آیت الله لاریجانی آمده است !. (1001180) (alef-4)
تفاسیر مورد اشاره ی شما ، مربوط به قبل از "اصلاح قانون اساسی" بوده و تفسیر موخّر شورای نگهبان در همان نامه ی (جوابیه ی) آیت الله لاریجانی آمده است !. (1001180) (alef-4)
مرتضی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۵۹:۱۹
بابا دمت گرم، یعنی شما نسبت به رئیس قوه قضایه از تفسیر شورای نگهبان آگاهترید!! (1001215) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۵۸:۰۴
توضیح خواستن بادخالت درکار دیگران تفاوت بسیاری دارد. (1001713) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۷:۴۱
قانون اساسی را باید عوض کرد و طبق نظر رییس جمهور نوشته بشه چه اشکالی داره؟! (1000753) (alef-2)
ها ها
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۸:۴۳
اخر احمدی نژاد کاری می کنه که از اوین دیدن کنه البته نه به عنوان رئیس جمهور بلکه به عنوان زندانی (1000755) (alef-2)
حسن
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۰۹:۱۷
انشا الله فردا احمدی نژاد جواب میدند خوب سر مردم را گرم کردند هرکاری میخواید میکنید ان برا این یکی نامه میدد بعد ان یکی جواب میدد ملتم که ارزشی ندارند از گرونی برند بمیرند نه ریس جمهور نه قوه قضایی نه مجلس نه.... هیچکدام به فکر مردم بدبخت نیستند (1000757) (alef-2)
هابیل
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۹:۵۹:۴۱
خوب هنر مملکت داری یعنی این است. هرموقع با مشکلی مواجه شدی و نتوانستی حلش کنی فرافکنی کن. مثلا دریای خزر را به خلیج فارس وصل کردن- تشویق به زاد ولد و تولید سربازان گرسنه - مدیریت برجهان - توهم دشمن و دشمن سازی (1002130) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۱۰:۴۰
حرفهای احمدی نژاد غیر منطقی است
کسی که ذره ای از حقوق و قانون اساسی اطلاع داشته باشد متوجه میشود معنی تفکیک قوا چیست و ایشان ظاهرا قصد دارند در کار دیگر قوا دخالت کنند (1000758) (alef-2)
کسی که ذره ای از حقوق و قانون اساسی اطلاع داشته باشد متوجه میشود معنی تفکیک قوا چیست و ایشان ظاهرا قصد دارند در کار دیگر قوا دخالت کنند (1000758) (alef-2)
بيات-شهركرد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۰۹:۴۲
رييس جمهور (فارغ از اينكه در حال حاضر احمدي نژاد هست) فرد دوم نظام پس از رهبري است و مجري قانون اساسي ، در جاي جاي قانون اساسي به نقش رئيس جمهور اساره شده است ،اگرچه خيلي دور احمدينژاد دست بكار شده اما بابي را باز كرده براي رئيس جمهوربعدي ، مگر ميشود كسي مجري برنامه باشد ، نفر دوم نظام باشد ، رئيس جمهوري اسلامي باشد (رئيس : دقت كنيد رئيس جمهور) در تاريخ اتفاقاتي كه بيفتد نام ايشان در كنار وقايع باشد( در تاريخ نامي از رئيس قوه قضائيه نوشته نمي شود يا كمرنگ هست) ، ديگران (فرماندار ، استاندار ، افراد بين المللي و.. )بتوانند از زندان بازديد كنند اما اين رئيس و مجري قانون نتواند نظارت كند ، پس اصول قانون اساسي براي تزئين قانون اساسي است ، بنظر مي رسد در اين مورد (هرچند دور شروع شده و شايد شائبه سياسي داشته باشد) حق با احمدي نژاد است و بايد بابي باشدبراي رئيس جمهور بعدي كه اجرا كند،
رئيس قوه قضائيه در اين دوسال حقوق همكارانش را دو برابر كرد با چه قانوني جز اين است كه با فشار به همين دولت و مجلس (1001321) (alef-4)
رئيس قوه قضائيه در اين دوسال حقوق همكارانش را دو برابر كرد با چه قانوني جز اين است كه با فشار به همين دولت و مجلس (1001321) (alef-4)
محمد
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۱۱:۰۷
خدا آخر و عاقبت همه ما را بخیر کند.
در این وانفسای وضعیت اقتصادی که مردم هزاران مشکل دارند، آقایان بجای آنکه به فکر حل مشکلات ایشان باشند با نامه نگاری زیراب یکدیگر را میزنند.
امید وارم هرچه زودتر این کارها را تمام کنند و به فکر حل مشکلات عامه مردم باشند. (1000760) (alef-2)
در این وانفسای وضعیت اقتصادی که مردم هزاران مشکل دارند، آقایان بجای آنکه به فکر حل مشکلات ایشان باشند با نامه نگاری زیراب یکدیگر را میزنند.
امید وارم هرچه زودتر این کارها را تمام کنند و به فکر حل مشکلات عامه مردم باشند. (1000760) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۱۲:۴۷
به نظرم استدلالهای احمدی نژاد در کفه سنگین تری قرار دارد. (1000762) (alef-2)
مرتضی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۲:۰۷:۱۹
از نظر بنده ی حقییر استدلال های آقای لاریجانی منطقی و عقلانیست،چراکه حتی تلاش نمودند که نامه نگاری اولیه بخاطر شرایط فعلی رسانه ای نشود که متاسفانه بدون توجه به سوء استفاده دشمنان قسم خورده نظام رسانه ای کردند!!!
دشمنان همینطوری دنبال بهانه اند،چه برسد که سوژه ای پیدا کنند. (1001224) (alef-4)
دشمنان همینطوری دنبال بهانه اند،چه برسد که سوژه ای پیدا کنند. (1001224) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۹:۵۸:۵۸
با همین حقارتتون مردمو به این روز انداختید! حقیر (1001429) (alef-4)
بيچاره
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۱۷:۱۵
حالا بايد يكي اينها رو ترجمه كند كه به قول معروف اي ي ي ي كه گفتي يعني ي ي ي چه ه ه ه؟ (1000767) (alef-2)
مهدی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۱۷:۳۶
با اینکه با کارهاهای احمدی نژاد موافق نیستم این سوال برایم مطرح است .چه کسی باید به امور قوه ی قضاائ رسیدگی کند.واگر رسیدگی در کار بود این همه رشوه و رشوه خواری نبود. (1000768) (alef-2)
مرتضی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۰۹:۱۶
و الحق که در قوه مجریه هیچ رشوه خواری نیست ! (1000982) (alef-2)
واقع بین
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۴۰:۵۸
در قوه مجریه را مجلس و قوه قضاییه نظارت و پیگیری می کنند اما در بقیه قوا نظارت فقط درون سازمانی است. (1001493) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۲۷:۰۹
به جای تعصب منطق داشته باش
اینم شد جواب!؟
چون تو دولت هست تو قوه قضاییه اشکال نداره (1001957) (alef-4)
اینم شد جواب!؟
چون تو دولت هست تو قوه قضاییه اشکال نداره (1001957) (alef-4)
علی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۱۹:۱۱
والسلام علی من التبع الهدی
استدلال کامل و قانونی است آقای احمدی نزاد در پیشگاه ملت و خون شهدا حجالت بکشید
سه چیز کمر شکن است : فردی که عمل خود را زیاد می بیند - خطای خود را نمی بیند و عجب رای دارد آقای احمدی نژاد به خود بیایید (1000772) (alef-2)
استدلال کامل و قانونی است آقای احمدی نزاد در پیشگاه ملت و خون شهدا حجالت بکشید
سه چیز کمر شکن است : فردی که عمل خود را زیاد می بیند - خطای خود را نمی بیند و عجب رای دارد آقای احمدی نژاد به خود بیایید (1000772) (alef-2)
بيات
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۱۱:۳۳
اين نظر شمتاست اما بنظر من اين حق ملت است كه رييس جمهور قسم ياد مي كند ، شما به شخص نگاه نكنيد به كليت كار و وظايف رئيس جمهور و رئيس جمهور اينده (1001323) (alef-4)
بهزاد
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۲۳:۰۸
ایشان در بند 12 فرمودند" بنده الزام قاضی به رأی دادن بر خلاف نظر خویش را جایز نمیدانم..." خوب این معنی غیر از قبول نداشتن هیئت منصفه را می دهد؟!!!
در بند 17 هم گفتند" فعلاً در باب نقش برخی مقامات و دستگاههای اجرایی در این فساد کلان سخنی نمی‌گویم و آن را به زمان دیگری وا می‌گذارم." آیا اینهم تقویت شائبه سیاسی بودن قوه قضائیه را در اذهان ایجاد نمی کند؟
با سپاس بابت انتشار نظر منتقدان. (1000775) (alef-2)
در بند 17 هم گفتند" فعلاً در باب نقش برخی مقامات و دستگاههای اجرایی در این فساد کلان سخنی نمی‌گویم و آن را به زمان دیگری وا می‌گذارم." آیا اینهم تقویت شائبه سیاسی بودن قوه قضائیه را در اذهان ایجاد نمی کند؟
با سپاس بابت انتشار نظر منتقدان. (1000775) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۲۱:۱۱
بله
هیات منصفه می تواند نظرش را بگوید، لکن اجرای آن برای قاضی الزام آور نیست. (1001081) (alef-2)
هیات منصفه می تواند نظرش را بگوید، لکن اجرای آن برای قاضی الزام آور نیست. (1001081) (alef-2)
بهزاد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۰:۵۵:۰۵
شركت هيات منصفه در دادگاههاي كيفري سبب ميشود كه اين دادرسيها جنبهء دموكراتيك و مردمي به خود بگيرد و افكار عمومي در آن تجلي يابد، در حقيقت چون اعضاي هيات منصفه نمايندگان قاطبه مردم هستند، انتظارات آنان را از عدالت و دادگستري تامين مينمايند و نشان ميدهند كه جامعه خواهان چه نوع قضاوتهايي است، به عبارت ديگر آرائي كه با شركت هيات منصفه صادر ميشود نماينده افكار عمومي بوده و نشاندهنده توقعات مردم از دستگاه قضايي ميباشد و داراي اهميت و فوايد سياسي ـ قضايي است.
حال با توضیحات فوق اگر رای اعضاء هئیت منصفه التزام آور نباشد یعنی چی؟ فراموش نکنید که وظیفه هئیت منصفه صدور حکم نیست بلکه این است که بگه متهم گناهکار است یا نه؟ و اگر گناهکار است شایسه تخفیف است یا نه؟ (1001172) (alef-4)
حال با توضیحات فوق اگر رای اعضاء هئیت منصفه التزام آور نباشد یعنی چی؟ فراموش نکنید که وظیفه هئیت منصفه صدور حکم نیست بلکه این است که بگه متهم گناهکار است یا نه؟ و اگر گناهکار است شایسه تخفیف است یا نه؟ (1001172) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۲۶:۳۳
عزیزم
شأن قضاوت بالاتر از دموکراتیک و مردمی بودن به معنای عام آن است. مگر عوام گول نمی خورند. حتی در آمریکا و فرانسه هم قضاوت بر اساس ادله و اسناد و مدارک است نه نظر افکار عمومی.
الزام آور یعنی اگر هیات منصفه بر خلاف اسناد و مدارک و بر اساس سیاسی کاری و طرفدارانه رای دهد برای قاضی الزام آور نیست. هیات منصفه نظرش را اعلام می کند و قاضی با توجه به اسناد و مدارک قضاوت کرده و نظرش را می گوید. اگر رای هیات منصفه نیز بر اساس اسناد و مدارک صادر شده باشد طبیعتا دو رای یکی خواهد بود. (1001467) (alef-4)
شأن قضاوت بالاتر از دموکراتیک و مردمی بودن به معنای عام آن است. مگر عوام گول نمی خورند. حتی در آمریکا و فرانسه هم قضاوت بر اساس ادله و اسناد و مدارک است نه نظر افکار عمومی.
الزام آور یعنی اگر هیات منصفه بر خلاف اسناد و مدارک و بر اساس سیاسی کاری و طرفدارانه رای دهد برای قاضی الزام آور نیست. هیات منصفه نظرش را اعلام می کند و قاضی با توجه به اسناد و مدارک قضاوت کرده و نظرش را می گوید. اگر رای هیات منصفه نیز بر اساس اسناد و مدارک صادر شده باشد طبیعتا دو رای یکی خواهد بود. (1001467) (alef-4)
اسکندری
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۱۶:۲۳
نه.شما توجه نمیکنی برادر.این یعنی اینکه حرف اخر رو قاضی میزنه و رای هیات منصفه حکم مشورتی داره. (1001552) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۲۸:۱۵
آیا این فرار به جلو اسم رمز فتنه جدید از طرف برنده 88 است؟؟؟ (1000786) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۲۹:۲۲
توی این شرایط سخت اقتصادی که مردم در سختی و مشقت فراوان بسر می برند به چه موضوعی پیش پا افتاده ای گیر داده اند . ما بخوبی می دانیم که این یک جنگ زرگری بیش نیست و برای دور کردن اذهان عمومی از مشکلات اقتصادی ، اجتماعی ، فرهنگی ، سیاسی و گم کردن رد اختلاس های چند هزار میلیارد ی و پنهان داشتن معضلات بیکاری ، فقر و اعتیاد باید هر روز موضوع جدیدی را علم کرد و مردم را سر کار گذاشت .و پشت پرده دست تان توی یک کاسه است و توی میهمانی های تان به ریش ملت می خندید. بیچاره ملت ایران که فکر می کند جامعه ای بسیار سیاسی است . اما از همه جوامع دیگر خام تر است (1000788) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۰:۱۷
توی این شرایط سخت اقتصادی که مردم در سختی و مشقت فراوان بسر می برند به چه موضوعی پیش پا افتاده ای گیر داده اند . ما بخوبی می دانیم که این یک جنگ زرگری بیش نیست و برای دور کردن اذهان عمومی از مشکلات اقتصادی ، اجتماعی ، فرهنگی ، سیاسی و گم کردن رد اختلاس های چند هزار میلیارد ی و پنهان داشتن معضلات بیکاری ، فقر و اعتیاد باید هر روز موضوع جدیدی را علم کرد و مردم را سر کار گذاشت .و پشت پرده دست تان توی یک کاسه است و توی میهمانی های تان به ریش ملت می خندید. بیچاره ملت ایران که فکر می کند جامعه ای بسیار سیاسی است . اما از همه جوامع دیگر خام تر است (1000791) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۲۱:۵۲
رئیس محترم قوه قضاییه، شما که به گفته خودتون در رعایت مصالح نظام و تبعیّت از فرامین مقام معظم رهبری در عدم تقابل سران قوا پایبند هستید، پس چطوری اجازه ملاقات رییس جمهور با مشاور مطبوعاتیشون رو نمیدید؟ اگر اصل بر همدلی هست، چطوری حکم آقای جوانفکر تنها چند دقیقه قبل از آغاز سخنرانی رییس جمهور در سازمان ملل به اجرا گذاشته شد؟ اگر اصل بر تفکیک قوا و استقلال آنهاست، چطوری قوای مقننه و قضاییه میتونن از قوه مجریه انتقاد کنن و بر کارهای دولت نظارت کنن، اما به هیچ نهادی اجازه نظارت یا انتقاد به قوای مقننه و قضاییه داده نمیشه. اگر همه باید بدون چون وچرا از هر اقدام قوای مقننه و قضاییه ولو غیر منصفانه تبعیت بکنن، پس دیگه چرا انقلاب کردیم؟ شما در همین نامه تون به رییس جمهوری که به پاکی و ساده زیستی در بین آحاد ملتها در دنیا شناخته هستند و تمام زندگیشون رو به کمک و یاری به مستمندان سپری کردن، به سلطانی که اموال و املاک مردم را غاصبانه تصرف کرده تشبیه کرده اید. در کجای نامه رییس جمهور چنین تشبیهاتی در مورد حضرتعالی به کار برده شده؟ من واقعاً متأسفم. (1000935) (alef-4)
سلام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۴:۳۶:۳۰
سلام
منهم مشابه شما، واقعا متاسفم.
اول ایشان این مسئله که رئیس جمهور دامنه ی اختیاراتشان را بیش از آنچه قانون تعیین کرده طلب میکنند را به آن داستان تشبیه کرده اند نه اینکه رئیس جمهور اموال مردم را تصرف کرده و .... درحالیکه خودش ساده زیست است!!!!
واقعا روشن نیست؟!! که منظور از این مثال این نیست که اینجا هم حتما تصرف صورت گرفته مال و اموال بوده!!؟ منظور اختیارات دیگران است نه اموال و املاک دیگران! آخر چه ربطی به بحث دارد اموال و املاک!؟!!
اینکه قانون به قوه ی قضاییه اجازه ی نظارت بر قوه ی مجریه را داده است به نظرتان دلیل بر این میشود که عکسش هم صادق باشد؟! اگر قانون چنین حقی به قوه ی مجربه نداده بود چطور؟!
هر قوه مسئولیت و اختیارات خاص خود را دارد! یکی بیشتر اجرائی، یک بیشتر قانون گذاری و یک نوع نظارت و دیگری هم بیشتر قضاوت و نوع دیگری از نظارت.
مگر قوه ی قضاییه در امور اداری مملکت به اندازه یا حتی قابل مقایسه با قوه ی مجربه قدرت اجرائی دارد؟
کمی تفکر کنید، استدعا دارم!!
فکر میکنید چرا زمان اجرای حکم آن فرد اهمیت دارد؟
فکر نمیکنید ممکن است اگر در زمان دیگری گرفته میشد، مثل ماجرای عدم تمکین برای رفتن برای بازپرسی و مقاومت در برابر این امر، یک مقاومت و کار عجیبی از قوه ی مجریه سر میزد؟!
خود این مسئله نشان دهنده ی این نیست که قوه ی قضاییه حتی در اجرای حکمی که قطعی هم شده اینقدر از اقدامات غیرمترقبه ی دولت نگران است که منتظر فرصتی برای انجام وظیفه ی ذاتی خودش است؟! این نشاندهنده ی این نیست که مشابه همین مسئله اختیارات و وظایف قوه ی قضاییه به شدت توسط عده ای محدود شده است؟!!
استدعا دارم کمی فکر کنید.
مثلا در لینک زیر جستجو کنید ببینید چه نظارتهایی تعریف شده در قانون اساسی!!!
http://rc.majlis.ir/fa/content/iran_constitution
التماس میکنم کمی بیشتر فکر کنید.
باتشکر (1001851) (alef-4)
منهم مشابه شما، واقعا متاسفم.
اول ایشان این مسئله که رئیس جمهور دامنه ی اختیاراتشان را بیش از آنچه قانون تعیین کرده طلب میکنند را به آن داستان تشبیه کرده اند نه اینکه رئیس جمهور اموال مردم را تصرف کرده و .... درحالیکه خودش ساده زیست است!!!!
واقعا روشن نیست؟!! که منظور از این مثال این نیست که اینجا هم حتما تصرف صورت گرفته مال و اموال بوده!!؟ منظور اختیارات دیگران است نه اموال و املاک دیگران! آخر چه ربطی به بحث دارد اموال و املاک!؟!!
اینکه قانون به قوه ی قضاییه اجازه ی نظارت بر قوه ی مجریه را داده است به نظرتان دلیل بر این میشود که عکسش هم صادق باشد؟! اگر قانون چنین حقی به قوه ی مجربه نداده بود چطور؟!
هر قوه مسئولیت و اختیارات خاص خود را دارد! یکی بیشتر اجرائی، یک بیشتر قانون گذاری و یک نوع نظارت و دیگری هم بیشتر قضاوت و نوع دیگری از نظارت.
مگر قوه ی قضاییه در امور اداری مملکت به اندازه یا حتی قابل مقایسه با قوه ی مجربه قدرت اجرائی دارد؟
کمی تفکر کنید، استدعا دارم!!
فکر میکنید چرا زمان اجرای حکم آن فرد اهمیت دارد؟
فکر نمیکنید ممکن است اگر در زمان دیگری گرفته میشد، مثل ماجرای عدم تمکین برای رفتن برای بازپرسی و مقاومت در برابر این امر، یک مقاومت و کار عجیبی از قوه ی مجریه سر میزد؟!
خود این مسئله نشان دهنده ی این نیست که قوه ی قضاییه حتی در اجرای حکمی که قطعی هم شده اینقدر از اقدامات غیرمترقبه ی دولت نگران است که منتظر فرصتی برای انجام وظیفه ی ذاتی خودش است؟! این نشاندهنده ی این نیست که مشابه همین مسئله اختیارات و وظایف قوه ی قضاییه به شدت توسط عده ای محدود شده است؟!!
استدعا دارم کمی فکر کنید.
مثلا در لینک زیر جستجو کنید ببینید چه نظارتهایی تعریف شده در قانون اساسی!!!
http://rc.majlis.ir/fa/content/iran_constitution
التماس میکنم کمی بیشتر فکر کنید.
باتشکر (1001851) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۱:۱۸
مگر موبایل ندارید به هم اس ام اس بزنید (1000792) (alef-2)
احد اسدی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۳:۱۸
بنام خداوند شاهد و ناظر
ب اسلام
اینجانب پیشنهاد میکنم هم رئیس قوه قضائیه و هم رئیس جمهوری سریعا با مقام معظم رهبری جلسه ای برگزار و به این نامه نگاریها دررسانه ها پایان دهند.
والسلم (1000794) (alef-2)
ب اسلام
اینجانب پیشنهاد میکنم هم رئیس قوه قضائیه و هم رئیس جمهوری سریعا با مقام معظم رهبری جلسه ای برگزار و به این نامه نگاریها دررسانه ها پایان دهند.
والسلم (1000794) (alef-2)
منصور
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۲۳:۴۳
آقا قربونت تا اینجا اومدی، یه راه حلی هم واسه بحران اقتصادی بده. (1001003) (alef-2)
احد اسدی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۵۱:۳۷
با سلام:
اقتصاد ایران طرح ریشه ای می خواهد ولی طرح موقتی را در وب بلاگ اینجانب که در زیر می نویسم مطالعه فرایید.
http://talelesiyasat.parsiblog.com/ (1001122) (alef-4)
اقتصاد ایران طرح ریشه ای می خواهد ولی طرح موقتی را در وب بلاگ اینجانب که در زیر می نویسم مطالعه فرایید.
http://talelesiyasat.parsiblog.com/ (1001122) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۳:۳۵
با سلام :واقعا متاسفم ...بجای اینکه مسئو لین کشور به داد این مردم مظلوم برسند که گرانی وتورم بیداد میکنه از طرفی با این اقتصاد غلطی که درجامعه حکمفرماست فاصله طبقاتی روز به روز بیشتر میشه....تا کی باید شاهد این جنگ مسئولین باشیم ..تو را خدا عا جزانه خواهش میکنیم ..به فکر مردم باشید...به فکر مردم باشید ...به فکر مردم باشید...وباز تکرار میکنم به فکر مردم باشید..... (1000795) (alef-2)
امیر
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۶:۰۱
کامل بود. ولی چه مشکلی از مشکلات مردم حل شد ؟؟؟؟ (1000800) (alef-2)
لاله از آلمان
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۷:۰۱
به هر دو رییس قوه احترام می گذارم . هر چند تقاضای بازدید از زندان ها خیلی دیر اتفاق افتاده اما مفهوم حرف های آقای لاریجانی به نظر مفهوم دیکتاتوری در کشور نیست؟! (1000802) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۲۲:۰۸
دیکتاتوری عدم تمکین از قانون است . بنده در هر دو انتخابات سابق به آقای احمدی نژاد رای دادم ولی این اقدام ایشان هیچ توجیهی ندارد ... چطور حالا که جوانفکر بازداشت شده یاد زندان رفتن افتاده ؟! (1000936) (alef-4)
اسکندری
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۱۹:۴۹
احسنت.نمیدونم چرا عده ای حساب شده راه افتادن تو سایت ها و هی نظرات مخالف رو بزرگ میکنن.هر عقل سلیمی خودش میتونه تفاوتهای این دونامه رو ددرک کنه.ذهن هیچ کسی رو هم این اعدا موافق و مخالف رو عوض نمیکنه. (1001558) (alef-4)
سعید
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۷:۱۲
حاج صادق ایول ایول حاج صادق رو ایول زیبا بود نوشتار شما واقعا لذت بردم که تمام با قانون جواب اقای احمدی نژاد را دادید خداوند خیرتان دهد (1000803) (alef-2)
مهدی اسماعیل زاده
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۷:۵۵
پاسخ بسیار متقن و متینی بود. امیدوارم گوش شنوایی باشد! (1000805) (alef-2)
امین
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۳۸:۱۰
نسبت دروغ اونم به ریس جمهور مملکت...متاسفم براتون جناب لاریجانی...این بازی رو شما شروع کردین وگرنه احمدی نژاد فقط می خواست از اوین بازدید کنه که دحالاتی هم در کار قوه ی شما نبود..براتون متاسفم واقعاً (1000806) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۴۰:۲۸
اگر قرار بود با يك حرف حساب، آقاي احمدي نژاد رويه نادرست خود را تغيير دهد كه اين همه مشكل نداشتيم. (1000810) (alef-2)
رهام حبیبی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۴۵:۳۳
به نظر من فردا هم قاضی لاریجانی از برخی وزارتخانه مثلاً وزارت کشور یا آموزش و پرورش و ... بازدید کند و نتیجه آن را به ملت ایران گزارش دهد بعد هم دکتر لاریجانی ارتش و سپاه پاسدارن و نیروی انتظامی بازدید کند و نتیجه ان را به ملت گزارش دهد خلاصه هیچکی کار خودش رو نکنه بهتره (1000814) (alef-2)
سیمرغ
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۲:۱۷:۰۹
اتفاقا این که خیلی خوبه خودشون هم مجرین هم ناظر این که نشد کار ، آخرش هم میشه همون 3 هزار میلیارد دیگه (1002598) (alef-4)
سیمرغ
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۲:۴۷:۰۰
آقا من یه تولید کننده هستم که در کارخونم بسته شده و کارگر هام بیکار شدن سرمایه ام هم به باد رفته بانک هم با نزولش داره پدر منو در میاره .من جونیمو ، دار و ندارم و گذاشتم پای این مملکت
این تنها من نیستم که به این مشکل دچارم همه اکثریت قریب به اتفاق تولید کننده ها اینطورین
آقای قاضی القضات چرا شما اجازه دادین تو مملکته اسلامی نزول رواج پیدا کنه چرا اجازه دادین بانکها دار و نداره مردم رو چپاول کنن بابا اینا دارن از نزول هم نزول میگیرن ، چرا سرتون رو کردین زیر برف ، آقا رسیدگی کنید مردم ولی نعمت شما هستن ، سکوت کردین که چی بشه ؟
چرا اینقدر اختلاس ، ایقدر دزدی ، اینقدر ..... (1002627) (alef-4)
این تنها من نیستم که به این مشکل دچارم همه اکثریت قریب به اتفاق تولید کننده ها اینطورین
آقای قاضی القضات چرا شما اجازه دادین تو مملکته اسلامی نزول رواج پیدا کنه چرا اجازه دادین بانکها دار و نداره مردم رو چپاول کنن بابا اینا دارن از نزول هم نزول میگیرن ، چرا سرتون رو کردین زیر برف ، آقا رسیدگی کنید مردم ولی نعمت شما هستن ، سکوت کردین که چی بشه ؟
چرا اینقدر اختلاس ، ایقدر دزدی ، اینقدر ..... (1002627) (alef-4)
بهزاد
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۴۶:۰۶
ریاست محترم قوه قضائیه فرمودند "حکایت شما حکایت سلطانی است که اموال و املاک مردم را غاصبانه تصرف کرده بود و به ملک خود منضّم ساخته بود و به همه می‌گفت چرا رعایت ملک سلطان نمیکنید !!"
یعنی ایشان هم مثل من و سران فتنه و خیلی بی بصیرت های دیگر بالاخره به این نتیجه رسیدند که آقای احمدی نژاد پست ریاست جمهوری را غاصبانه تصرف کرده؟!!! (1000815) (alef-2)
یعنی ایشان هم مثل من و سران فتنه و خیلی بی بصیرت های دیگر بالاخره به این نتیجه رسیدند که آقای احمدی نژاد پست ریاست جمهوری را غاصبانه تصرف کرده؟!!! (1000815) (alef-2)
مرتضی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۱۴:۳۶
البته از آب گل آلود چه ماهی ها که نمی توان گرفت ؟
نه دوست عزیز ! منظور ایشون اینه که میگن رئیس جمهور اختیارات دیگران برای خودش غصب می کنه و بعد هم میگه که به اختیارات من کسی دخالت نکنه . (1000990) (alef-4)
نه دوست عزیز ! منظور ایشون اینه که میگن رئیس جمهور اختیارات دیگران برای خودش غصب می کنه و بعد هم میگه که به اختیارات من کسی دخالت نکنه . (1000990) (alef-4)
سلام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۵۴:۵۹
سلام
واقعا چه کسانی به این نظر مثبت داده اند؟!
در هنگام این عمل به چه فکر میکرده اند؟!
"...بنده حیطة « مسئولیت اجرا» را منحصر در قوه مجریه میدانم ( به قرینه همة آنچه آوردم) و شما آن را عام و شامل همه قوا و دستگاهها ( حسب ظاهر نامة ارسالی و پاره‌ای سخنان جسته و گریخته دیگر )"
وقتی چنین جملاتی از نویسنده ی متن بالا را خوانده اند، البته اگر خوانده باشند!، چگونه میتوانند با نتیجه گیری "بهزاد" در این نظر موافق باشند؟!!
واقعا روشن نیست که منظور از املاک و اموال، این حوزه ی اختیارات است که به نظر بنده و شورای نگهبان و رئیس قوه ی قضاییه در حوزه ی تصمیم گیری و نظارت و ... رئیس جمهور نیست و به نظر رئیس جمهور هست؟
اگر نه که من خواهش میکنم، التماس میکنم کمی فکر کنند لازم نیست انسان در هر جایی اظهار نظر یا رای کند که!! کمی فکر و تامل هم بد نیست.
ولی اگر روشن است و مطلعند که منظور اصلا این نبوده که "بهزاد" برداشت کرده، پس چرا همچنان مثبت میزنند؟!!
خدا انشاالله هدایتمان کند. (1001811) (alef-4)
واقعا چه کسانی به این نظر مثبت داده اند؟!
در هنگام این عمل به چه فکر میکرده اند؟!
"...بنده حیطة « مسئولیت اجرا» را منحصر در قوه مجریه میدانم ( به قرینه همة آنچه آوردم) و شما آن را عام و شامل همه قوا و دستگاهها ( حسب ظاهر نامة ارسالی و پاره‌ای سخنان جسته و گریخته دیگر )"
وقتی چنین جملاتی از نویسنده ی متن بالا را خوانده اند، البته اگر خوانده باشند!، چگونه میتوانند با نتیجه گیری "بهزاد" در این نظر موافق باشند؟!!
واقعا روشن نیست که منظور از املاک و اموال، این حوزه ی اختیارات است که به نظر بنده و شورای نگهبان و رئیس قوه ی قضاییه در حوزه ی تصمیم گیری و نظارت و ... رئیس جمهور نیست و به نظر رئیس جمهور هست؟
اگر نه که من خواهش میکنم، التماس میکنم کمی فکر کنند لازم نیست انسان در هر جایی اظهار نظر یا رای کند که!! کمی فکر و تامل هم بد نیست.
ولی اگر روشن است و مطلعند که منظور اصلا این نبوده که "بهزاد" برداشت کرده، پس چرا همچنان مثبت میزنند؟!!
خدا انشاالله هدایتمان کند. (1001811) (alef-4)
مرتضی زارع
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۲:۱۵:۳۴
آخه چه ربطی داشت!!
ظاهربین نباشید،
همه چی رو با هم قاطی نکنید... (1001227) (alef-4)
ظاهربین نباشید،
همه چی رو با هم قاطی نکنید... (1001227) (alef-4)
اهواز
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۰:۳۹:۲۸
اره .....حرف امام امت یادتان رفت (انها توانی نگهداری
یک نانوایی را ندارند.) (1002514) (alef-4)
یک نانوایی را ندارند.) (1002514) (alef-4)
میثم
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۴۶:۵۷
آفرین بر این درایت حرف حق زدین (1000817) (alef-2)
عباس
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۴۷:۱۴
پاسخ ايشان، خيلي عالمانه، دقيق و متين بود. (1000818) (alef-2)
AVINAR
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۴۸:۳۵
من از فقر امتم نمی ترسم از بی مدیریتی آنها می ترسم .خدا رحم کنه افزایش اختلاف قابل حدس بود و طوری که پیش میره اختلافها بیشتر میشه زیمباوه نشیم خوبه (1000820) (alef-2)
علی اکبر بهاری
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۵۳:۳۴
با سلام و عرض ادب یشنهاد می گردد ریاست محترم قوه قضاییه به آقای احمدی نژاد در صورتی که انگیزه خیزاندیشانه دارند اجازه دهد به زندان یکی از شهرهای دیگر غیر از تهران سرکشی کنند که نه حرف رئیس جمهور و نه حرف رئیس قوه قضاییه شهید شود. (1000826) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۱۹:۵۵:۳۷
به نظر من که نامه ایشون بیشتر فرافکنی هست تا نامه آقای احمدی نژاد. آقای احمدی نژاد چه بد چه خوب نشون داده که شجاعت قابل تحسینی داره کاش بقیه مسئولن هم شجاعت ایشون رو داشتن. (1000829) (alef-2)
سلام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۴۷:۳۵
سلام
ببخشید کجای نامه ی ایشان فرافکنی است؟
اینکه سعی کرده اند تنها اکتفا به آوردن شماره ی اصول قانون اساسی نکنند؟!
یا اینکه سعی کرده اند ثابت کنند ایشان مطابق قانون مسئولیت قوه ی قضاییه را دارند و رئیس جمهور مطابق با قانون حق امر ونهی و تعیین تکلیف در حوزه ی اختیارات رئیس قوه ی قضاییه را ندارد؟
شاید هم اینجایش که رئیس قوه ی قضاییه حق دارد در مورد مسائلی که به حوزه ی کاریش، مطابق قانون، مربوط است خودش تصمیم گیری کند، چه اینکه یکی وارد زندان شود، از آن بازدید کند یا ... . و دیگری حق ندارد بر مبنای درک و برداشت خودش از قانون اساسی که چندان با نظر شورای نگهبان و اصول قانون اساسی همخوانی ندارد به ایشان بگوید شما حق ندارید در حوزه ی تصمیم گیری خودتان مصلحت سنجی کنید!!!!!
شجاعت در برخورد این چنینی با رئیس قوه ی قضاییه است یا در مانع تراشی در جلوی کار قوه ی قضاییه برای پیگیری مسائل همکاران دولت یا در تعیین کردن خطوط قرمز برای دیگران که کابینه خط قرمز من است و .... ؟
شجاعت واقعی در این است که حتی اگر نزدیکان من هم گرفتند، حتی اگر من با علم اندک یا زیادم فکر میکردم ناعادلانه است در برابر نفسم مقاومت کنم! حتی اگر نزدیکانم دادگاهی شدند و مطلع شدم که گناهکارند بپذیرم حکم را، نه اینکه .... .
باتشکر (1001796) (alef-4)
ببخشید کجای نامه ی ایشان فرافکنی است؟
اینکه سعی کرده اند تنها اکتفا به آوردن شماره ی اصول قانون اساسی نکنند؟!
یا اینکه سعی کرده اند ثابت کنند ایشان مطابق قانون مسئولیت قوه ی قضاییه را دارند و رئیس جمهور مطابق با قانون حق امر ونهی و تعیین تکلیف در حوزه ی اختیارات رئیس قوه ی قضاییه را ندارد؟
شاید هم اینجایش که رئیس قوه ی قضاییه حق دارد در مورد مسائلی که به حوزه ی کاریش، مطابق قانون، مربوط است خودش تصمیم گیری کند، چه اینکه یکی وارد زندان شود، از آن بازدید کند یا ... . و دیگری حق ندارد بر مبنای درک و برداشت خودش از قانون اساسی که چندان با نظر شورای نگهبان و اصول قانون اساسی همخوانی ندارد به ایشان بگوید شما حق ندارید در حوزه ی تصمیم گیری خودتان مصلحت سنجی کنید!!!!!
شجاعت در برخورد این چنینی با رئیس قوه ی قضاییه است یا در مانع تراشی در جلوی کار قوه ی قضاییه برای پیگیری مسائل همکاران دولت یا در تعیین کردن خطوط قرمز برای دیگران که کابینه خط قرمز من است و .... ؟
شجاعت واقعی در این است که حتی اگر نزدیکان من هم گرفتند، حتی اگر من با علم اندک یا زیادم فکر میکردم ناعادلانه است در برابر نفسم مقاومت کنم! حتی اگر نزدیکانم دادگاهی شدند و مطلع شدم که گناهکارند بپذیرم حکم را، نه اینکه .... .
باتشکر (1001796) (alef-4)
منصور
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۲۶:۳۳
ولی احمدی نژاد با حق نیست. هست؟ (1001009) (alef-2)
علیرضا پژوه
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۳۲:۵۴
اگرچه از مخالفان آقای احمدی نژاد هستم و از 7 سال پیش اوضاع امروزمان را می دیدم اما جمله شما دارای ایرادی است :
حق با رییس جمهور است . فکر کنم همه با این موضوع موافق باشند . مهم نیست که رییس جمهور ؛ احمدی نژاد یا شخص دیگری باشد مهم آن است که در این مورد حق با ریاست جمهوری است .
با توهم توطئه هم موافق نیستم اما رفتار احمدی نژاد را توطئه ای برای تبدیل کردن رییس جمهور بعدی به یک فرد بی خاصیت می دانم . آخر در سازمان قضایی کشورمان چیزی هست به نام وحدت رویه ! یعنی آنکه همه را با یک چوب برانیم !!! (1001776) (alef-4)
حق با رییس جمهور است . فکر کنم همه با این موضوع موافق باشند . مهم نیست که رییس جمهور ؛ احمدی نژاد یا شخص دیگری باشد مهم آن است که در این مورد حق با ریاست جمهوری است .
با توهم توطئه هم موافق نیستم اما رفتار احمدی نژاد را توطئه ای برای تبدیل کردن رییس جمهور بعدی به یک فرد بی خاصیت می دانم . آخر در سازمان قضایی کشورمان چیزی هست به نام وحدت رویه ! یعنی آنکه همه را با یک چوب برانیم !!! (1001776) (alef-4)
hosin abase
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۱۰:۳۶
آقای ایت الله اردشیر لاریجانی ان وقتی که جناب احمدی نژاد بر خلاف تمام موازین قانون اساسی حتی از زمان احمد شاه تا کنون در شورای عالی انقلاب فرهنگی در سال 87 مصوبه ای میگذ راند که فرهیخته ترین افراد این کشور یعنی دانشگاهیان حق تظلم خواهی در دیوان عدالت را ندارند و بر این اساس تیشه به ریشه برخی از اساتید دلسوز نظام زدند و شما هم ان موقع و هم پس از تصدی قضا سکوت کردید و اگر این را اصلاح نکنید در حافظه تاریخی دانشگاهیان همیشه به عنوان مباشرت در امر سکوت در مقابل خلاف تلقی خواهید شد (1000846) (alef-2)
جواد
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۱۲:۰۳
جناب آقای لاریجانی :
باتشکر از پاسخ جنابعالی لازم دانستم چند نکته عرض کنم .
1-فکر میکنید آیا هنوز کفایتی از نظر سیاسی در آقای رئیس جمهور باقی مانده است که در این شرایط بحرانی زمام مملکت را به ایشان بسپاریم؟
2-حتما جنابعلی میدانید که اگر این روش اداره مملکت ادامه پیدا کند ده ها سال طول میکشد تا آنرا از نظر اقتصادی و صنعتی و کشاورزی به سطح هفت سال پیش برسانیم .این در صورتی است که ریس جمهور این چند ماه باقیمانده را بخوابند و بیش از این مملکت را از نطر سیاسی اقتصادی ویران نکنند .
3-آستانه تحمل مردم هر روز کمتر و کمتر میشود و شما میدانید که باید قبل از اینکه دیر شود اقدامی سنجیده و بموقع صورت گیرد .دیگر اصلا نبابد امید به حتی حفظ وضعیت موجود داشت .
4-تعویض اغلب استانداران و فرمانداران در هفت ماه باقیمانده از عمر این دولت نشانه مسلمی از برنامه ریزی آقای ریئس جمهور در انتخابات آتی است که شیپور آن هم همانطور که ملاحظه میفرمایید نواخته شده است .این مطلب بسیار خطر ناک و نگران کننده است .لطفا از کنار این قبیل اقدامات ایشان ساده و بی تفاوت عبور نکنید .تجربه این هفت سال نشان داد که ایشان برای رسیدن به اهدافشان ملاحظه هیچ شخص و مقامی را نمیکند و تا کنون لطمه های جبران ناپذیری به ارکان سیاسی و اجتماعی و اقتصادی کشور زده است . قبل از اینکه در تله بحثهای فرعی ایشان گرفتار شوید اقدامی قاطع بفرمایید . زیرا ایشان مسئولین را در گیر این قبیل موضوعات میکند و در خفا پروژه های سیاسی اقتصادی مربوط به انتخابات آتی را به ثمر میرساند .تا مسئولین فرصت و دقت کافی روی موضوعات اصلی نداشته باشند .خواهش میکنم مراقب باشید .
5-بعید بنظر میرسد که الباقی عمر دولت آقای احمدی نژاد به سلامت بگذرد و ایشان به راحتی دست از این تخت زرین بردارند .ما برای حفظ انقلاب خونهای با ارزشی داده ایم دیکر تحمل چهره پر سئوال خانواده شهدا را نداریم . دیگر از توجیح کردن و تفره رفتن در مقابل سئوالات بیشمار فرزندانمان حسته شده ایم ما را از این شرمساریها نجات دهید . تا دیر نشده اقدامی بفرمایید . (1000848) (alef-2)
باتشکر از پاسخ جنابعالی لازم دانستم چند نکته عرض کنم .
1-فکر میکنید آیا هنوز کفایتی از نظر سیاسی در آقای رئیس جمهور باقی مانده است که در این شرایط بحرانی زمام مملکت را به ایشان بسپاریم؟
2-حتما جنابعلی میدانید که اگر این روش اداره مملکت ادامه پیدا کند ده ها سال طول میکشد تا آنرا از نظر اقتصادی و صنعتی و کشاورزی به سطح هفت سال پیش برسانیم .این در صورتی است که ریس جمهور این چند ماه باقیمانده را بخوابند و بیش از این مملکت را از نطر سیاسی اقتصادی ویران نکنند .
3-آستانه تحمل مردم هر روز کمتر و کمتر میشود و شما میدانید که باید قبل از اینکه دیر شود اقدامی سنجیده و بموقع صورت گیرد .دیگر اصلا نبابد امید به حتی حفظ وضعیت موجود داشت .
4-تعویض اغلب استانداران و فرمانداران در هفت ماه باقیمانده از عمر این دولت نشانه مسلمی از برنامه ریزی آقای ریئس جمهور در انتخابات آتی است که شیپور آن هم همانطور که ملاحظه میفرمایید نواخته شده است .این مطلب بسیار خطر ناک و نگران کننده است .لطفا از کنار این قبیل اقدامات ایشان ساده و بی تفاوت عبور نکنید .تجربه این هفت سال نشان داد که ایشان برای رسیدن به اهدافشان ملاحظه هیچ شخص و مقامی را نمیکند و تا کنون لطمه های جبران ناپذیری به ارکان سیاسی و اجتماعی و اقتصادی کشور زده است . قبل از اینکه در تله بحثهای فرعی ایشان گرفتار شوید اقدامی قاطع بفرمایید . زیرا ایشان مسئولین را در گیر این قبیل موضوعات میکند و در خفا پروژه های سیاسی اقتصادی مربوط به انتخابات آتی را به ثمر میرساند .تا مسئولین فرصت و دقت کافی روی موضوعات اصلی نداشته باشند .خواهش میکنم مراقب باشید .
5-بعید بنظر میرسد که الباقی عمر دولت آقای احمدی نژاد به سلامت بگذرد و ایشان به راحتی دست از این تخت زرین بردارند .ما برای حفظ انقلاب خونهای با ارزشی داده ایم دیکر تحمل چهره پر سئوال خانواده شهدا را نداریم . دیگر از توجیح کردن و تفره رفتن در مقابل سئوالات بیشمار فرزندانمان حسته شده ایم ما را از این شرمساریها نجات دهید . تا دیر نشده اقدامی بفرمایید . (1000848) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۲۰:۲۵
آقای احمدی نژاد شما اگر شبانه روز هم کار کنی مشکلات قوه مجریه را فرصت نمی کنی حل کنی، چه رسد به قوای دیگر. تو اگر مردی مشکل تورم، گرانی و بیکاری را برطرف کن، مشکلات قوه قضاییه پیش کش.
به قول خاله قزی: «تو جیب ما رو نزن، ....» (1000857) (alef-2)
به قول خاله قزی: «تو جیب ما رو نزن، ....» (1000857) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۲۰:۵۴
چرا باید یک رییس جمهور به هر دلیلی نتواند از زندان بازدید کند؟ (1000860) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۲۷:۰۸
کسی نیست بگویداین دوبرادرلاریجانی که کمررامحکم کرده اندبرای کوبیدن احمدی نژاد،برای چیست!!؟
مگرگناه احمدی نژادچیست!؟
ارادتمندی به خانواده معززجناب زادگان آنقدرمی ارزدکه به هرقیمتی که شده رویروی رییس جمهوزی که برخواسته ازآراءمردم است بایستند.!؟ (1000871) (alef-2)
مگرگناه احمدی نژادچیست!؟
ارادتمندی به خانواده معززجناب زادگان آنقدرمی ارزدکه به هرقیمتی که شده رویروی رییس جمهوزی که برخواسته ازآراءمردم است بایستند.!؟ (1000871) (alef-2)
چروک
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۲۹:۰۱
دیدار سرزده از زندان!
آه خدای من !
چه حسی دارد قدمهای استوار تو
بر کریدورهای اوین
تویی که دنیا را در برابر منطق و چالش های خود
به زانو در آوردی
بتاز ای قهرمان!
دیگر بار حماسه پیروزی ات را
با شالی سبز
با مداحان بزرگ شهر
جشن خواهیم گرفت
بنویس قهرمان!
افشا کن!
آن کاغذ تا شده را از جیبت درآور
بگو اینبار به اندازه دو تیم فوتبال
آدم برای افشا کردن آورده ای!
مصاحبه کن!
بگو که اگر صلاح باشد
تویی و یک سخنرانی و صد پته ی روی آب!
دماوند ایران!
سربلند باش!
برای 3 میلیون شغلی که در طی دو سال ....
و برای هزار متری زمینی که در قباله کودکان ...
برای ذخیره یارانه ها در حساب ها ...
برای سه هزار میلیارد تومان اختلاس
در کشوری که سازمان برنامه و بودجه اش را
به یک شب اقتدار ،
تعطیل کرده ای!
صبور باش قهرمان!
اسطوره!
ستاره !
لبخند زنان ...
اینبار قدرت است که از تو بالا می رود
تو شایسته بمان
تو بمان
برای کودکانمان!
بیا و در این چند روز باقی مانده
منت بگذار !
نعمت را تمام کن!
در همین دیدار
نام کهریزک را
به احترام
بیماران مننژیت قبرستان ها
شهید محسن روح الامین، بگذار!
برای قبل از رفتنت
تندیس "مرتضوی" را
بر پیشانی این شهر
داغ بگذار
بمان
تو همیشه بمان
که صدای نفرت مرا
تنها تو انعکاسی! (1000873) (alef-2)
آه خدای من !
چه حسی دارد قدمهای استوار تو
بر کریدورهای اوین
تویی که دنیا را در برابر منطق و چالش های خود
به زانو در آوردی
بتاز ای قهرمان!
دیگر بار حماسه پیروزی ات را
با شالی سبز
با مداحان بزرگ شهر
جشن خواهیم گرفت
بنویس قهرمان!
افشا کن!
آن کاغذ تا شده را از جیبت درآور
بگو اینبار به اندازه دو تیم فوتبال
آدم برای افشا کردن آورده ای!
مصاحبه کن!
بگو که اگر صلاح باشد
تویی و یک سخنرانی و صد پته ی روی آب!
دماوند ایران!
سربلند باش!
برای 3 میلیون شغلی که در طی دو سال ....
و برای هزار متری زمینی که در قباله کودکان ...
برای ذخیره یارانه ها در حساب ها ...
برای سه هزار میلیارد تومان اختلاس
در کشوری که سازمان برنامه و بودجه اش را
به یک شب اقتدار ،
تعطیل کرده ای!
صبور باش قهرمان!
اسطوره!
ستاره !
لبخند زنان ...
اینبار قدرت است که از تو بالا می رود
تو شایسته بمان
تو بمان
برای کودکانمان!
بیا و در این چند روز باقی مانده
منت بگذار !
نعمت را تمام کن!
در همین دیدار
نام کهریزک را
به احترام
بیماران مننژیت قبرستان ها
شهید محسن روح الامین، بگذار!
برای قبل از رفتنت
تندیس "مرتضوی" را
بر پیشانی این شهر
داغ بگذار
بمان
تو همیشه بمان
که صدای نفرت مرا
تنها تو انعکاسی! (1000873) (alef-2)
خودم
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۲۴:۵۵
ایول خیلی ممنون شعر معنی داری بود (1000941) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۰۰:۴۸:۱۹
شعرت قافیه نداشت آبروی شعر سپید هم برده بود ولی میشد فهمید تو این مدت چی کشیدی
بد نبود (1002361) (alef-4)
بد نبود (1002361) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۳۴:۲۲
ای خدا ! ایندوبرادرچه می خواهندازجان رییس جمهورما. (1000877) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۳۰:۴۸
بگو این رئیس جمهور چی میخواد از جون مملکت ما (1001017) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۳۸:۲۰
این شائبه هست که در زندان چه می‌گذرد که اجازه بازدید داده نمیشود (1000883) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۰۶:۴۵
با سلام جناب دکتر توکلی شبهه ی ایجاد شده را لطفا پاسخ دهید ایا صرف دیدار رییس جمهور با زندانیان و یا بازدید از زندان برای بررسی وضع زندانیان سوای انچه نیت ایشان باشد خلاف قانون اساسی است ایا هر کس دیگری چه حقیقی و یا حقوقی از زندان نمیتواند بازدید کند ایا اگر قانون اساسی مجری را رییس جمهور تشخیص داده ایشان از زندان بازدید کند در کار قوای دیگر اختلال ایجاد می شود .ما واقعا درمانده شده ایم مگر در زندان چه خبر است که این اجازه داده نمی شود در نامه رییس جمهور اشاره شده که در سال 88 هم ازایت الله املی لاریجانی در خواست داشته است شما که از نیتها با خبر نیستید چرا و دلیل این کارهای رییس قضا چیست. (1001317) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۴۱:۳۵
آنچه در زندان ها می گذرد را می دانیم. ولی با بازدید ایشان چه چیز عوض خواهد شد؟ اصلا مگر خود احمدی قبلا در این محیط ها کار نکرده که نداند؟ (1001975) (alef-4)
محمد امسي
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۳۸:۵۵
دمت گرم حاج صادق شير مادر حلالت
مردم طاقتشات تمام شده حتما بايد بيان تو خيابون تا نماينده ها وارد عمل بشن
خدايا به نمايندگان مجلس بصيرت و قدرتي بده تا با استيزاح رئيس جمهور , مردم را از ادامه برنامه ها و تصميمات اين آقا خلاص كنند . (1000885) (alef-2)
مردم طاقتشات تمام شده حتما بايد بيان تو خيابون تا نماينده ها وارد عمل بشن
خدايا به نمايندگان مجلس بصيرت و قدرتي بده تا با استيزاح رئيس جمهور , مردم را از ادامه برنامه ها و تصميمات اين آقا خلاص كنند . (1000885) (alef-2)
کوزوش
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۳۹:۳۳
وفتی رییس جمهور نمیتونه از زندان بازدید کنه !!!! پس وای به حال زندان! (1000888) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۴۸:۱۹
شیخنا! هرچقدر هم عالم باشی در مسایل سیاسی حریف دکتر نمی شوی!!! (1000896) (alef-2)
1/70.000.000
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۵۹:۴۰
بگو حریف مشایی نمی شی درست تره الان 3 سال است که احمدی نژاد فقط سخنگوی مشایی است . این بنده خدا توهم جذب صد درصدی مردم رو در سر داره خبر نداره همون طرفدارای چند اتیشه شم دیگه دل خوشی ازش ندارن ...
اما در مورد این داستان : ..
مسخره بودن این بازدید به همون اندازه که ذهن مردم رو از خیل بدبختیهای خود دور کند برای احمدی نژاد مهمه و نه چیز دیگر ..
اما اقای لاریجانی هم شکر میل میکنند . چون بازدید از زندان توسط احمدی نژاد به هر نیتی ( ..... ) کاملا بلا مانع است
....
فقط یک لحظه تصور کنید این اتفاقات عجیب اقتصادی و وضعیت بحران اقتصادی به این شدت مثلا تو امریکا اتفاق می افتاد .. اولین عکسالعمل عزل رییس بانک مرکزی عرل وزیر اقتصاد و .... با تمام سرعت ممکن و با برنامه و سیستماتیک با اطلاع رسانی لحطه ای به مردم وو...
اما اینجا ... همه اصلا فراموش کردن مردم بیچاره ای که اینارو اوردن سر کار به چه سختی در حال زندگی اند
به خدا قسم بعضی وقتا سرم رو محکم میزنم به دیوار ( موقعی که یاد این جمله دکتر میفتم : ما برای تغییر و بهبود تمام مردم دنبا برنامه داریم و خواستار تغییر سیستم کنونی جهان بر اساس یرنامه های عدالت مهور هستیم ..)
اخخخخخخخخخ ( همین الان دوباره سرم رفت تو دیوار )
الف جانم سنگ صبوری کن تو لا اقل .. (1001216) (alef-4)
اما در مورد این داستان : ..
مسخره بودن این بازدید به همون اندازه که ذهن مردم رو از خیل بدبختیهای خود دور کند برای احمدی نژاد مهمه و نه چیز دیگر ..
اما اقای لاریجانی هم شکر میل میکنند . چون بازدید از زندان توسط احمدی نژاد به هر نیتی ( ..... ) کاملا بلا مانع است
....
فقط یک لحظه تصور کنید این اتفاقات عجیب اقتصادی و وضعیت بحران اقتصادی به این شدت مثلا تو امریکا اتفاق می افتاد .. اولین عکسالعمل عزل رییس بانک مرکزی عرل وزیر اقتصاد و .... با تمام سرعت ممکن و با برنامه و سیستماتیک با اطلاع رسانی لحطه ای به مردم وو...
اما اینجا ... همه اصلا فراموش کردن مردم بیچاره ای که اینارو اوردن سر کار به چه سختی در حال زندگی اند
به خدا قسم بعضی وقتا سرم رو محکم میزنم به دیوار ( موقعی که یاد این جمله دکتر میفتم : ما برای تغییر و بهبود تمام مردم دنبا برنامه داریم و خواستار تغییر سیستم کنونی جهان بر اساس یرنامه های عدالت مهور هستیم ..)
اخخخخخخخخخ ( همین الان دوباره سرم رفت تو دیوار )
الف جانم سنگ صبوری کن تو لا اقل .. (1001216) (alef-4)
علی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۰۳:۲۰
بابا جان دقت نفرمودی استیضاح وزیر ورزش هم در راستای همین امر بوده. (1001933) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۴۳:۱۷
اینایی که گفتی هیچ کدام از حقوق مردم نبود. حقوق مردم در بازدید از زندان متجلی خواهد شد. (1001977) (alef-4)
احمد
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۵۱:۱۶
سر تا سر این جواب بر این پایه است که قوه قضاییه استقلال دارد و قوه مجریه حق دخالت در آن را ندارد که حرفی کاملا درست است. ولی بازدید از زندان که دخالت در قوه قضاییه نیست. دخالت یعنی اینکه بگویند فلانی را زندان کنید و بهمانی را زندان نکنید یا اینکه نحوه ی دادرسی اینگونه باشد و آنگونه نباشد و ... (1000899) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۰۱:۰۰
ایشون گفته من نظارت میکنم و به ملت گزارش میدهم!!!
.
.1.بحث بر سر اینه که کی به این آقا گفته شما ناظری؟؟؟؟
.
.
+
2.اومدیم و آقای احمدی نژاد از همون گزارش کارهای راست و دروغ اقتصادیشون در مورد قوۀ قضاییه هم به ملت ایران ارائه کردند، اونوقت این به معنی بردن آبروی قوۀ قضاییه نیست؟؟؟؟ (1001054) (alef-2)
.
.1.بحث بر سر اینه که کی به این آقا گفته شما ناظری؟؟؟؟
.
.
+
2.اومدیم و آقای احمدی نژاد از همون گزارش کارهای راست و دروغ اقتصادیشون در مورد قوۀ قضاییه هم به ملت ایران ارائه کردند، اونوقت این به معنی بردن آبروی قوۀ قضاییه نیست؟؟؟؟ (1001054) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۰:۵۴:۰۷
احمدی نژاد را بیخودی بزرگ کردند . حالا مانده اند که چکارش کنند ؟ صلاح مملکت این است که ایشان را رد صلاحیت و کفایت سیاسی کنند و کشور را نجات دهند . (1000902) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۳۱:۵۹
دقیقا نظر منم همینه احمدی نژاد این ماه های آخر هر روز داره بدتر میشه (1001018) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۰۶:۴۵
والهه به كتابهاي درسي مراجعه كنيد نوشته كه تفكيك قوا ولي در ضمن ذكر شده كه نظارت بر اجراي قانون اساسي با ريس جمهور ميباشد اين را نه براي احمدي نزاد بلكه براي ريس جمهورهاي بعدي نوشتم وخواهشا ريس جمهور كه انتخاب مستقيم مردم سعي نشود جايگاهش را محدودتر ومحدوتر كنند بايد حواس مجلس به اين مسله باشد (1001182) (alef-4)
سلام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۳۷:۳۶
سلام
ببخشید دقیقا در کجا نوشته شده نظارت بر اجرای قانون اساسی با رئیس جمهور است؟!
لطفا منبع حرف خود را مشخص کنید، آیا در قانون اساسی آمده یا در یک جزوه یا کتاب دیگر؟
میتوانید در لینک زیر به قانون اساسی دسترسی پیدا کنید.
همچنین بد نیست کمی به نظر شورای نگهبان که در متن بالا آورده شده هم کمی توجه کنید، خصوصا بند اولش.
باتشکر (1001783) (alef-4)
ببخشید دقیقا در کجا نوشته شده نظارت بر اجرای قانون اساسی با رئیس جمهور است؟!
لطفا منبع حرف خود را مشخص کنید، آیا در قانون اساسی آمده یا در یک جزوه یا کتاب دیگر؟
میتوانید در لینک زیر به قانون اساسی دسترسی پیدا کنید.
همچنین بد نیست کمی به نظر شورای نگهبان که در متن بالا آورده شده هم کمی توجه کنید، خصوصا بند اولش.
باتشکر (1001783) (alef-4)
احمد
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۰۱:۲۵
همه دم از مردم می زنند. یکی بیا بگه مردم کیند؟! آقای احمدی نژآد می بینه چون ورق برگشته و روزگار به کام ایشان نمی چرخد شدند مدافع قانون اساسی. بیچاره مردم. (1000906) (alef-2)
بینوا
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۱۲:۱۶
در بند 17 سخن از مبارزه بی امان با مفاسد اقتصاد گفته اند، گویا کوتاهی و نقایص خود در انجام وظیفه نظارتی و پیشگیری از فساد اداری را فراموش کرده اند،زیراکه اگر چنین مبارزه ای با رابطه بازی و رانت خواری ها بود که دیگر چنین مفاسد 3000 میلیاردی اتفاق نمی افتاد و خاوری هم فرصت فرار پیدا نمی کرد! نگفته اند که چرا عکس آفتابه دزد در رسانه ها منتشر می شود، ولی رسانه ها حتی نام مفسدان اقتصادی دادگاهی شده را هم نمی توانند منتشر کنند؟!ایشان سخن از برخی مقامات دولتی گفته اند، ولی نگفته اند که چرا با آنها برخورد نشده است، لابد اینم به مصلحت نیست! (1000921) (alef-4)
یه قمی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۴:۳۵:۱۵
بچه ها نیم ساعته دارم همه مطالبو مطالعه می کنم
یه سوال دارم از این حرفها بگذریم
این جمشید بسم الله که معاون اول رئیس جمهور معرفی کرد را خبری شد ازش یانه (1001850) (alef-4)
یه سوال دارم از این حرفها بگذریم
این جمشید بسم الله که معاون اول رئیس جمهور معرفی کرد را خبری شد ازش یانه (1001850) (alef-4)
علی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۱۹:۴۴
شما خودتون روناراحت نکنین ما 7ساله همی مشکل رو با ایشان داریم بار اولش که نیست (1000933) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۲۲:۱۸
شما در عوام فریبی حریف احمدی نژاد نخواهید شد. (1000937) (alef-4)
محمود
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۳۴:۵۴
جواب دندان شکنی دادی!! جواب شما با استدلالهای حقوقی قوی همراه بود!! ایا وقت ان نرسیده که قانون شکنیهای متعدد احمدی نژاد را رو کنید؟؟؟ (1000949) (alef-4)
حمیدرضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۴۱:۱۱
احسنت بر قاضی القضات شجاع و نترس
دست علی به همراهت
خدا پشتیبانت باشد
یک نفر باید منطقی و مستدل بعضی ها را شیر فهم کند! (1000958) (alef-4)
دست علی به همراهت
خدا پشتیبانت باشد
یک نفر باید منطقی و مستدل بعضی ها را شیر فهم کند! (1000958) (alef-4)
سهیل
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۱:۵۷:۰۵
این یک استلال ساده است معلم پایه اول ابتدایی میتواند باتدریس ریس جمهور درکلاسش مخالفت کند اما حق ندارد از حضورمقام مافوقش بعنوان نظارت درکلاس درس مخالفت کند ریس جمهور طبق قانون اساسی مقام مافوق دیگرقوا نیز محسوب میشوند ومخالفت بابازدید حتی سرزده ی این مقام درصورت عدم دخالت دراموراجرایی قوای دیگر منطقی نیست .مگراینکه ریس جمهوررابعدازمقام رهبری درکنارروسای دوقوه دیگر دومین مقام عالیرتبه بدانیم که علی الاصول اینگونه نیست. (1000972) (alef-4)
درویش
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۱۲:۲۹
چهره انسانهایی مثل سایت الف و تابناک و دهها سایت حزب باد و منافق مثل شما در آخرت سیاه و از جهنمیان خواهید بود که این همه به آقای احمدی نژاد توهین وتهمت زدید و برای چند ریال پول سیاه اینطور مثل گرگ به جان انسانهای خوب افتاده اید، مگر چقدر عمر میکنید؟؟؟؟ چند روز دیگر باید آماده جواب دادن به اعمال خود در پیشگاه خدا باشید که هیچ راه فراری ندارید انشااله خداوند شما انسان نماهای فاسد را در جهنم تا ابدیت نگه دارد...
چه سیر چه گرسنه و چه در بالش پر قو و چه بر حصیر عمر بسرعت باد می گذرد و آنچه باقی خواهد ماند فقط اعمال شماست در پیشگاه خداوند است... و شما چه خواهید داشت؟؟؟؟
شکم شما پر خواهد بود از مال حرام و دزدی هایتان از بیت المال وای بر شما وای برشما...
خوش بر من که هیچ چیز در این دنیا ندارم و بیشتر از همه شما ها از دنیا لذت می برم... (1000986) (alef-4)
چه سیر چه گرسنه و چه در بالش پر قو و چه بر حصیر عمر بسرعت باد می گذرد و آنچه باقی خواهد ماند فقط اعمال شماست در پیشگاه خداوند است... و شما چه خواهید داشت؟؟؟؟
شکم شما پر خواهد بود از مال حرام و دزدی هایتان از بیت المال وای بر شما وای برشما...
خوش بر من که هیچ چیز در این دنیا ندارم و بیشتر از همه شما ها از دنیا لذت می برم... (1000986) (alef-4)
سید
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۱۳:۵۹
به نظر یا باید حرفی نزد واگر حرفی زدی مستند ومستدل چون تمام مطالب اعلامی ریس قوه قضاییه این بار بجا وبحق .مسلماً اگر این بار نیز سکوت می کردید به نام مصلحت ظلمی بود به دستگاه قضایی که مدتها دولت دارد بر آن روا می داردو بعضی افراد بی اطلاع فکر میکردند حرفهای غیرقانونی این آقا که بیشتر سعی درکوبیدن به طبل جهت شلوغ کردن ورسیدن به مقصود دارد درست است/. (1000989) (alef-4)
محمد ف
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۲۰:۴۰
میدونید جی میشه. شک نکنید رهبری برای این جریان ورود خواهد کرد. وگرنه جذبه قدرت این دعوا را انتهایی نخواهد بود. خدا سایه رهبری را حفظ کند وگرنه همون سال 88 کار را یکسره کرده بودند. جناب لاریجانی هم بهتر بود به جهت مصلحتی که سخن گفتند جواب نامه را علنی نمی کردند. این جریان مثل اینست که اگر کسی به شما سنگی زد یا ناسزایی گفت شما هم بر خود وظیفه بدانید در پاسخ سنگ پرانی کنید و ناسزا بگوئید. آنوقت دم از خوب بودن بزنید. جناب لاریجانی با این پاسخ فرق شما با احمدی نژاد در تشدید التهابات سیاسی جامعه چیست. (1000999) (alef-2)
shahed
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۲۵:۰۱
الحق و الانصاف تا بحال کسی به احمدی نژاد پاسخ چنین صریح و مبسوطی نداده بود تا متوجه جایگاه و مسئولیت خودش بشه.آیت الله لاریجانی با غیض روحانی و صاف انقلابی حرف دل دلسوزان رو زدن و نشون دادن کسی که شائبه ای در موردش وارد نیست چطوری جواب میده.متاسفانه آنقدر نمایندگان و سایرین کوتاه اومدن که توهم سلطنت بر احمدی نژاد چیره شد و حتی جایگاه رهبری را هم فراموش کردند.امیدوارم بالاخره این مجلس دست از مصلحت اندیشی که جز ضرر برای نظام و ملت چیزی نداشته برداره و با فراخوان رئیس جمهور به مجلس وی را به درستی و شیوا و صریح متوجه جایگاه و وظایفی که باید انجام میداد بکنند (1001004) (alef-2)
حامد
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۲۶:۲۴
بسیار قانونمندانه، ادیبانه و با درایت نگارش شده بود. سوالی که در ذهنم بوجود آمده اینست که آیا از دیدگاه دادستان محترم کل کشور سخنان آقای احمدی نژاد تشویش اذهان عموم تلقی نمیگردد؟ (1001008) (alef-2)
احمد سلامی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۲۸:۱۴
با احترام
سال 1360اذر ماه بود تازه از عملیات طریق القدس به تهران امدم براساس سناریو از پیش نوشته شده بود در صورتی که هنوز الام دردهای مجروحیت سال 59دربدنم بود ودراین نیز پایم تیر خورده بود بازداشت شدم وتحویل دادستانی سپاه وبعد به دادستانی تهران شعبه 7اوین منتقل شدم
سید امد دیدنم لاجوردی گفتم تقصیر کسی نیست در جمهوری اسلامی فرق خادم وخاین یک بند انگشت است وامروز من باید از جبهه بیام بازداشت شوم وگناهکاران باید ازاد باشند
خلاصه 4ماه بازداشت بودم وتوسط رای دادگاه به ریاست حجت السلام مبشری تبریه شدم ورفتم باز جبهه ودر ازاد سازی خرمشهر شرکت کردم وبعد هم در عملیات مسلم شرکت کردم
ودچار هزاران درد بی درمان شدم امروز حتی بالاترین مقامات تایید کردن مجروحیات مرا اما
چه فایده حیران وسرگردان در این ایران هیچ احدی بدادم نمی رسد
هدف ازنوشتن این یادادشت این است
احمدی نژاد میر حسین کروبی حتی مطهری یا توکلی یا برداران لاریجانی تا خادم وخاین بودن یک بند انگشته
امروز احمدی نژاد دیروز موسوی
بگذریم شما این دعواها را کنار بگذارید ببینید چقدر شهید دادیم چقدر مجروح
خودم سه شب یکبار می خوابم دیگر هر چه داروهایم دوزش بالا میبرند تسکین نمی یابم از سال 59تا کنون در سرم مسگری باز کردن
تورا جان خودتون دست بردارید خوردید نوش جانتان حق رزمندگان خوردید نوش جانتان
اما بدانید
برای وجب به وجب این خاک در این 32سال خون دادیم
در کدام عملیات بودید کجاهستید روزی 400میلی گرم امی تریپتیلین نتواند ارامشی بدهد
بس کنید به فکر ابادانی کشور باشید اب به اسیاب دشمن نریزین
از دست فروشی من وامثال من خجالت بکشید که باید الان محترم واقا باشیم اما الان شدیم خار در چشمان شما بخاطر رهبر وبخاطر قران وشهدا ورزمندگان بس کنید
دنبال چه هستید بوگاتی 3میلیلردی دیگه حال نمیده
با احترام سردار رنج و فلاکت
احمد سلامی (1001013) (alef-2)
سال 1360اذر ماه بود تازه از عملیات طریق القدس به تهران امدم براساس سناریو از پیش نوشته شده بود در صورتی که هنوز الام دردهای مجروحیت سال 59دربدنم بود ودراین نیز پایم تیر خورده بود بازداشت شدم وتحویل دادستانی سپاه وبعد به دادستانی تهران شعبه 7اوین منتقل شدم
سید امد دیدنم لاجوردی گفتم تقصیر کسی نیست در جمهوری اسلامی فرق خادم وخاین یک بند انگشت است وامروز من باید از جبهه بیام بازداشت شوم وگناهکاران باید ازاد باشند
خلاصه 4ماه بازداشت بودم وتوسط رای دادگاه به ریاست حجت السلام مبشری تبریه شدم ورفتم باز جبهه ودر ازاد سازی خرمشهر شرکت کردم وبعد هم در عملیات مسلم شرکت کردم
ودچار هزاران درد بی درمان شدم امروز حتی بالاترین مقامات تایید کردن مجروحیات مرا اما
چه فایده حیران وسرگردان در این ایران هیچ احدی بدادم نمی رسد
هدف ازنوشتن این یادادشت این است
احمدی نژاد میر حسین کروبی حتی مطهری یا توکلی یا برداران لاریجانی تا خادم وخاین بودن یک بند انگشته
امروز احمدی نژاد دیروز موسوی
بگذریم شما این دعواها را کنار بگذارید ببینید چقدر شهید دادیم چقدر مجروح
خودم سه شب یکبار می خوابم دیگر هر چه داروهایم دوزش بالا میبرند تسکین نمی یابم از سال 59تا کنون در سرم مسگری باز کردن
تورا جان خودتون دست بردارید خوردید نوش جانتان حق رزمندگان خوردید نوش جانتان
اما بدانید
برای وجب به وجب این خاک در این 32سال خون دادیم
در کدام عملیات بودید کجاهستید روزی 400میلی گرم امی تریپتیلین نتواند ارامشی بدهد
بس کنید به فکر ابادانی کشور باشید اب به اسیاب دشمن نریزین
از دست فروشی من وامثال من خجالت بکشید که باید الان محترم واقا باشیم اما الان شدیم خار در چشمان شما بخاطر رهبر وبخاطر قران وشهدا ورزمندگان بس کنید
دنبال چه هستید بوگاتی 3میلیلردی دیگه حال نمیده
با احترام سردار رنج و فلاکت
احمد سلامی (1001013) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۲۶:۳۶
حتما"خیانت موسوی و ما بی بصیرتی مون بوده که گفتیم این آقا به درد این کار نمی خوره؟! (1001347) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۳۸:۴۷
پاسخ های آیت الله بسیار دقیق و درست بود برعکس احمدی نژاد که همیشه هوچی گرانه وارد می شود (1001029) (alef-2)
بابک
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۵۳:۰۰
با اینکه من بیشتر کارهای احمدی نژادرا قبول ندارم ولی استدلال احمدی نژاد دراین مورددرستر ومنطقی تر است. (1001042) (alef-2)
سینا
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۵۳:۳۲
پیشنهاد میکنم چند استاد برجسته را به تلویزیون دعوت کنید تا اینکه:
معنای عرفی شائبه چیست مشخص گردد.
نه آقای لاریجانی بس است دیگر (1001044) (alef-2)
معنای عرفی شائبه چیست مشخص گردد.
نه آقای لاریجانی بس است دیگر (1001044) (alef-2)
صادقعلی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۲:۵۹:۴۷
اینقدر صغری کبری چیدن نداردموضوع ساده است اقای لاریجانی بگذارید این بازدید صورت گیرد شما نیازی نیست نگران شائبه حمایت ازجوانفکرباشید زیراحداکثرخودرابی اعتبارخواهد کرد شما که بی اعتبار نمی شوید. (1001050) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۰۳:۲۶
احمدی نژاد باهوشترین سیاستمدار ایران است که هیچ حد و مرز اخلاقی نیز برای خود قایل نیست. به راحتی با این حرکت نظر مخالفین سیاسی نظام راجلب کرده است و رای اونها به کاسه اون ریخته شده است. اما اگر کسی استدلالهای آقای آملی را دقیق بخواند (که متاسفانه بعلت قلم سنگین ایشان فهم آن هم مشکل است) متوجه ضعف بیان و هوچیگری طرف مقابل او میشود. در موضوع هیات منصفه او نمیگوید که هیات منصفه را قبول ندارم میگوید که اگر تشخیص قاضی (که خبره موضوع است) این بود که هیات منصفه صد در صد خطا میکند، نمیتواند به نظر آنها رای دهد. اما مشخص است که هیات منصفه در شکل گیری تصمیم قاضی نقش دارد. به هر حال یک شبه آقای احمدی نژاد طرفدار نظام قضایی مبتنی بر هیات منصفه شد، و کلی هم طرفدار پیدا کرد. برای درک سیاسی این طرفداران متاسفم و به او تبریک میگویم. (1001057) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۵:۵۳:۰۶
منم براي شما متاسفام كه واقعيت مردمو نمي بيينيد ، واقعا فكر كردي طرفداران بازديد از زندان طرفداران احمدي نژادند اونم در حد راي مجدد به ايشان ؟ خير برادر مردم وقتي خواستشون با هر نفري يكي ميشه هوشمندانه ازش دفاع ميكنند ، كاش شما خواسته هاي مردمو اجابت ميكردين تا مردم طرف شما بودن (1001262) (alef-4)
abbas
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۲۷:۲۳
شاید احمدی نژآد قوی نیست بلکه طرف مقابلش ضعیف است؟ (1001348) (alef-4)
امین
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۰۴:۵۶
تشخیص کارهای ناصواب این آقا از همان ابتدا براحتی مقدور بود.
چرا مدام مصلحت اندیشی کردند این غیوران کفن پوش (1001061) (alef-2)
چرا مدام مصلحت اندیشی کردند این غیوران کفن پوش (1001061) (alef-2)
عباس بهزادی مقدم
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۰۸:۴۰
احمدی نژاد :
آقای لاریجانی بگم ... بگم ... (1001065) (alef-2)
آقای لاریجانی بگم ... بگم ... (1001065) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۰۸:۴۹
با سلام
اقاي لاريجاني گرامي از اول به جاي اين كه عنوان كنيد مصلحت نيست همين استدلالها را عنوان مي كرديد.
حال چه اجازه ي بازديد بدهيد چه اجازه ندهيد اقاي احمدي نژاد به خواسته ي خود رسيده اند.... (1001066) (alef-2)
اقاي لاريجاني گرامي از اول به جاي اين كه عنوان كنيد مصلحت نيست همين استدلالها را عنوان مي كرديد.
حال چه اجازه ي بازديد بدهيد چه اجازه ندهيد اقاي احمدي نژاد به خواسته ي خود رسيده اند.... (1001066) (alef-2)
سینا
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۱۰:۲۳
میگم خوبه بزارن بره داخل بعدش دیگه نزارن بیاد بیرون. گاردشو خلع سلاح کنن که تنها بمونه. (1001072) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۵:۰۴:۴۰
هزار آفرین اتفاقا همین روش در بنیاد قضائی ما سابقه 30 ساله دارد. (1001254) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۱۹:۱۵
دوستان روزنامه ایران برخی نظراتشون تایید نشده تا به نمایش در بیاید.
اما آمده اند و منفی می زنن
خدا خیرشون بده! خسته نباشید عرض می کنم (1001078) (alef-2)
اما آمده اند و منفی می زنن
خدا خیرشون بده! خسته نباشید عرض می کنم (1001078) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۷:۳۹:۴۲
من منفی زدم و روزنامه نگار هم نیستم لطفاً منطقی باشید (1001294) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۱:۲۴:۵۴
دوست عزیز از مثبتهای کامنت شما و منفیهای کامنت خودم حقیقت معلوم شد. حالا شما بگو نیستم! هستی عزیز من. (1002203) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۲۰:۰۱
با سلام،
پاسخهای جناب لاریجانی بر پایه استقلال قوا است ولی بازدید از زندان که نافی استقلال قوا نیست موضوع خیلی ساده است این همه استدلال قلمبه سلمبه نمی خواهد (1001079) (alef-2)
پاسخهای جناب لاریجانی بر پایه استقلال قوا است ولی بازدید از زندان که نافی استقلال قوا نیست موضوع خیلی ساده است این همه استدلال قلمبه سلمبه نمی خواهد (1001079) (alef-2)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۸:۲۳:۴۶
استقلال قضائی شون منو کشت. واقعا میگم. قاضی و بازپرس هر سازی بزنن سرپرست مجتمع که هیچ بالاترین مقام هم نمی تونه بهش بگه چرا! پرونده من 2 سال و نیم برای همین استقلال (!) طول کشید. (1002028) (alef-4)
اصفهانی
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۴۱:۱۰
با سلام
درخصوص پاسخ حضر ت ایت الله املی باید عرض کنم که نحوه پاسخگویی ایشان بسیار متین قانونی و همه براساس قانون اساسی میباشد
لذا جناب اقای دکتر احمدی نژاد رییس جمهور ایران
چرا الان هوس دیدار و بازدید از زندانها را کرده اید؟
ایا این بازدید شما بخاطر یک مشاور خودسر اقای جوانفکر نیست؟
اقای رییس جمهور شما بیش از 7سال منتخب ملت هستید در این مدت ایا زندانی نداشتیم که مورد دغدغه شما باشد؟
اقای رییس جمهور چرا شانتاژ میکنید اگر بخاطر ملت هست پس لطفا بیایید به وضع معیشت ما مردم برسید کمر ما از زندانی افراد مجرم خم نشده است کمر ما زیر بار تورم و بی کفایتی دولتمردان شکسته هست
اقای رییس جمهور بیایید جوانان کشور را در یابید که بعلت نداشتن کار و درامد به سمت اعتیاد کشیده میشوند
اقای رییس جمهور اگر زندانی برای شما مهم بود حکم صادره اقای مرتضوی در زندان کهریزک و کشتن جوانان اورا مورد ملامت قرار میدادید نه اینکه ایشان را برخلاف میل نظام بر سمت سازمان تامین اجتماعی منسوب کنید
اقای رییس جمهور اگر در ان زمانی که فرموده اید مجلس در راس امور نیست من در راس امور هستم الان خود را مالک یک قوای دیگر نمیدانستید
اقای رییس جمهور از منسوبین درجه 2دولت در بیمه متهم به اختلاس هست این مورد را بخاطر ما ملت ایران رسیدگی کنید
اقای رییس جمهور ما ملت ایران از خدا میخواهیم که افراد مجرم وقاتل وشرور در تمام عمرشان در زندان بسر ببرند ولی شما به وعدهای بی عمل خود عمل نمایید
اقای رییس جمهور شما یک بازی خطرناکی را شروع کرده اید امیدوارم خود شما دست از این بازی بردارید تا خوراک بیگانگان نشود و وضع اقتصادی ما بدتر ازاین نشود
اقای رییس جمهور رفتن بازدید شما از زندان مشکل ما ملت ایران را حل نمیکند مشکل ما اسایش امنیت واقتصاد سالم و دولتمردان پاک وصدیق هست نه جنجال افرین
در پایان سایه عمر رهبر فرزانه انقلاب مستدام و مدیران بی کفایت را خداوند راهنمایی تا از بی تدبیریشان اسیبی به ما ملت ایران نرسد (1001106) (alef-4)
درخصوص پاسخ حضر ت ایت الله املی باید عرض کنم که نحوه پاسخگویی ایشان بسیار متین قانونی و همه براساس قانون اساسی میباشد
لذا جناب اقای دکتر احمدی نژاد رییس جمهور ایران
چرا الان هوس دیدار و بازدید از زندانها را کرده اید؟
ایا این بازدید شما بخاطر یک مشاور خودسر اقای جوانفکر نیست؟
اقای رییس جمهور شما بیش از 7سال منتخب ملت هستید در این مدت ایا زندانی نداشتیم که مورد دغدغه شما باشد؟
اقای رییس جمهور چرا شانتاژ میکنید اگر بخاطر ملت هست پس لطفا بیایید به وضع معیشت ما مردم برسید کمر ما از زندانی افراد مجرم خم نشده است کمر ما زیر بار تورم و بی کفایتی دولتمردان شکسته هست
اقای رییس جمهور بیایید جوانان کشور را در یابید که بعلت نداشتن کار و درامد به سمت اعتیاد کشیده میشوند
اقای رییس جمهور اگر زندانی برای شما مهم بود حکم صادره اقای مرتضوی در زندان کهریزک و کشتن جوانان اورا مورد ملامت قرار میدادید نه اینکه ایشان را برخلاف میل نظام بر سمت سازمان تامین اجتماعی منسوب کنید
اقای رییس جمهور اگر در ان زمانی که فرموده اید مجلس در راس امور نیست من در راس امور هستم الان خود را مالک یک قوای دیگر نمیدانستید
اقای رییس جمهور از منسوبین درجه 2دولت در بیمه متهم به اختلاس هست این مورد را بخاطر ما ملت ایران رسیدگی کنید
اقای رییس جمهور ما ملت ایران از خدا میخواهیم که افراد مجرم وقاتل وشرور در تمام عمرشان در زندان بسر ببرند ولی شما به وعدهای بی عمل خود عمل نمایید
اقای رییس جمهور شما یک بازی خطرناکی را شروع کرده اید امیدوارم خود شما دست از این بازی بردارید تا خوراک بیگانگان نشود و وضع اقتصادی ما بدتر ازاین نشود
اقای رییس جمهور رفتن بازدید شما از زندان مشکل ما ملت ایران را حل نمیکند مشکل ما اسایش امنیت واقتصاد سالم و دولتمردان پاک وصدیق هست نه جنجال افرین
در پایان سایه عمر رهبر فرزانه انقلاب مستدام و مدیران بی کفایت را خداوند راهنمایی تا از بی تدبیریشان اسیبی به ما ملت ایران نرسد (1001106) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۳ ۲۳:۴۴:۱۴
با تعبیر آقای لاریجانی همه روسای قوا مسئول اجرای قانون اساسی هستند اما در حیطه وظایف خود. با این وصف تاکید قانون اساسی در اصل 113 حرف لغوی خواهد بود که با اصل حکمت قانونگذار که اصل راهگشایی است تناسب ندارد
وقتی نص صریح قانونی داریم اظهار نظر خلاف این نص توسط شورای نگهبان که اتفاقا با نظرات قبلی این شورا نیز در تغایر است با توجه به موقعیت زمانی این اظهار نظر آیا می تواند بی شائبه تلقی شود؟ (1001111) (alef-4)
وقتی نص صریح قانونی داریم اظهار نظر خلاف این نص توسط شورای نگهبان که اتفاقا با نظرات قبلی این شورا نیز در تغایر است با توجه به موقعیت زمانی این اظهار نظر آیا می تواند بی شائبه تلقی شود؟ (1001111) (alef-4)
سلام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۳۶:۳۶
سلام
لطفا بفرمایید دقیقا با کدام نظرات قبلی شورا مغایرت داشته است، البته با نظرات قبلی شورا در مورد اصل 113 جدید.
بعد، به نظر شما بیان قانون اساسی در اصل 157 هم حرف لغو است؟
یا اینکه اصل 156 یا بسیاری از اصول دیگر که به برخی افراد مسئولیت هایی داده است، مثلا نصب یا عزل مسئولی یا انجام کاری، آیا آنها هم لغو هستند با تعبیر شما؟! چه کسی مسئول اجرای این اصول است؟!
آیا همچنان رئیس جمهور مسئول اجرای این اصول هست؟!
واضح است که با تعبیری نه!
خود قانون اساسی در مورد بعضی اصول مسئول اجرا معرفی کرده است، بعد در اصل 113 بیاید بگوید که مسئول اجرای قانون اساسی رئیس جمهور است، منظورش هم این باشد که رئیس جمهور مسئول اجرای کل قانون اساسی و مفاد هر اصل آن است؟!
اگر به نظر ابهامی در منظور قانون از مسئول اجرای قانون اساسی وجود دارد، حتما تصدیق میکنید که چاره ای جز رجوع به نظر شورای نگهبان وجود ندارد.
شورای نگهبان هم معصوم نیستند، هیچ کدام از ما نیستیم!، ولی قانون میگوید به او مراجعه کنید و وظیفه ی ما تبعیت است، حتی در صورت مغایرت در نظرات نیز که حداقل برای بنده در این مورد اثبات نشده، بازهم مسئله فرقی نمیکند.
اگر شما به نظرتان ممکن است با توجه به مغایرت ها یا بدون آنها انتقاداتی به این نظر وارد باشد، باید این انتقاد را به طرز صحیح به مرجع صحیح آن که شورای نگهبان است و نه رئیس قوه ی قضاییه منتقل کرد.
شاید یک تعبیر در مورد اجرای قانون اساسی این باشد که (البته اگر دیگر اصول قانون اساسی را درنظر نگیریم!! و خیلی کلی بخواهیم این اصل را ناسخ تمام اصول دیگر در حوزه ی مربوطه بدانیم!) رئیس جمهور مسئول این است که اصلهای قانون اساسی اجرا شوند به این معنی که اگر در قسمتی از آن حق یا اختیاراتی به شخص حقوقی یا قسمتی داده شده، کسی نتواند به این حق و اختیارات تجاوز کند یا چیزی فراتر از حق خود بخواهد!
مثلا اگر به شورای نگهبان در اصل 98 وظیفه، حق و اختیار "تفسیر قانون اساسی" داده شده، کسی نیاید بگوید براساس تفسیر "من" یا به تشخیص "من" در مورد تفسیر فلان اصل از قانون باید عمل شود یا چون فکر میکنم منظور این اصل فلان است پس به خود حق این کار را میدهم و هیچ کس حق ندارد در این مصلحت سنجی یا تصمیم گیری کند.
یا اگر در اصلی به رئیس قوه ی قضاییه اختیاراتی داده شده که مثلا در مورد سازمانهای زیر نظرش تصمیم گیری کند از باب صدور حکم یا حتی جزئیاتی مثل نحوه ی بازدید دیگران از قوه! کسی نگوید شما حق تصمیم گیری ندارید و ... .
مثلا اگر فردی مثل بنده، شما یا حتی محمود احمدی نژاد خواست بر خلاف آنچه قانون اساسی برای شخصیت حقیقی یا حقوقی اش مشخص کرده به حقوق رئیس قوه ی قضاییه تعدی کند، رئیس جمهور به موجب این تفسیر از اصل مداخله کرده و جلوی تعدی و تجاوز را بگیرد!! یعنی بگوید بر اساس کدام حق به خودت اجازه دادی ای محمود احمدی نژاد حقی بیش از آنچه قانون برایت تعیین کرده طلب کنی؟!! (1001585) (alef-4)
لطفا بفرمایید دقیقا با کدام نظرات قبلی شورا مغایرت داشته است، البته با نظرات قبلی شورا در مورد اصل 113 جدید.
بعد، به نظر شما بیان قانون اساسی در اصل 157 هم حرف لغو است؟
یا اینکه اصل 156 یا بسیاری از اصول دیگر که به برخی افراد مسئولیت هایی داده است، مثلا نصب یا عزل مسئولی یا انجام کاری، آیا آنها هم لغو هستند با تعبیر شما؟! چه کسی مسئول اجرای این اصول است؟!
آیا همچنان رئیس جمهور مسئول اجرای این اصول هست؟!
واضح است که با تعبیری نه!
خود قانون اساسی در مورد بعضی اصول مسئول اجرا معرفی کرده است، بعد در اصل 113 بیاید بگوید که مسئول اجرای قانون اساسی رئیس جمهور است، منظورش هم این باشد که رئیس جمهور مسئول اجرای کل قانون اساسی و مفاد هر اصل آن است؟!
اگر به نظر ابهامی در منظور قانون از مسئول اجرای قانون اساسی وجود دارد، حتما تصدیق میکنید که چاره ای جز رجوع به نظر شورای نگهبان وجود ندارد.
شورای نگهبان هم معصوم نیستند، هیچ کدام از ما نیستیم!، ولی قانون میگوید به او مراجعه کنید و وظیفه ی ما تبعیت است، حتی در صورت مغایرت در نظرات نیز که حداقل برای بنده در این مورد اثبات نشده، بازهم مسئله فرقی نمیکند.
اگر شما به نظرتان ممکن است با توجه به مغایرت ها یا بدون آنها انتقاداتی به این نظر وارد باشد، باید این انتقاد را به طرز صحیح به مرجع صحیح آن که شورای نگهبان است و نه رئیس قوه ی قضاییه منتقل کرد.
شاید یک تعبیر در مورد اجرای قانون اساسی این باشد که (البته اگر دیگر اصول قانون اساسی را درنظر نگیریم!! و خیلی کلی بخواهیم این اصل را ناسخ تمام اصول دیگر در حوزه ی مربوطه بدانیم!) رئیس جمهور مسئول این است که اصلهای قانون اساسی اجرا شوند به این معنی که اگر در قسمتی از آن حق یا اختیاراتی به شخص حقوقی یا قسمتی داده شده، کسی نتواند به این حق و اختیارات تجاوز کند یا چیزی فراتر از حق خود بخواهد!
مثلا اگر به شورای نگهبان در اصل 98 وظیفه، حق و اختیار "تفسیر قانون اساسی" داده شده، کسی نیاید بگوید براساس تفسیر "من" یا به تشخیص "من" در مورد تفسیر فلان اصل از قانون باید عمل شود یا چون فکر میکنم منظور این اصل فلان است پس به خود حق این کار را میدهم و هیچ کس حق ندارد در این مصلحت سنجی یا تصمیم گیری کند.
یا اگر در اصلی به رئیس قوه ی قضاییه اختیاراتی داده شده که مثلا در مورد سازمانهای زیر نظرش تصمیم گیری کند از باب صدور حکم یا حتی جزئیاتی مثل نحوه ی بازدید دیگران از قوه! کسی نگوید شما حق تصمیم گیری ندارید و ... .
مثلا اگر فردی مثل بنده، شما یا حتی محمود احمدی نژاد خواست بر خلاف آنچه قانون اساسی برای شخصیت حقیقی یا حقوقی اش مشخص کرده به حقوق رئیس قوه ی قضاییه تعدی کند، رئیس جمهور به موجب این تفسیر از اصل مداخله کرده و جلوی تعدی و تجاوز را بگیرد!! یعنی بگوید بر اساس کدام حق به خودت اجازه دادی ای محمود احمدی نژاد حقی بیش از آنچه قانون برایت تعیین کرده طلب کنی؟!! (1001585) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۰:۲۱:۳۳
آقای دکتر احمدی نژاد اگر مشاورتان آقای جوانفکر به زندان نمی افتاد آیا باز هم به فکر بازدید از زندان می افتادین؟؟ (1001145) (alef-4)
حالا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۰:۲۹:۲۵
آفرين بر آقاي لاريجاني ظاهرا كسي هست كه جلوي اين آقاي خود مختار رو بگيره (1001152) (alef-4)
morteza
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۰۹:۲۹
بابا به فکر تحریم و اقتصاد و پیچ تاریخی که رهبری فرمودن باشین ...به خدا بصیرت مردم عوام ازین مسولان بیشتره... (1001189) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۲۴:۴۷
خوب حالا یه دقیقه بره بازدید، تموم بشه این مشکلش چیه؟ مگه این تو چه خبره (1001200) (alef-4)
سلام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۴۳:۱۳
سلام
مشکلش این است این چه بیانی است؟
چیزی که مطابق با قانون به دیگری حق تصمیم گیری در موردش داده شده را طلبکارانه از صاحب حق طلب کنیم!! بعد هم بگوییم که حق مصلحت سنجی و تصمیم گیری را ندارید!!
در ثانی آیا آقای احمدی نژاد برای این بازدید دلایل معقولی از نظر شما، بنده و مهمتر از آن از نظر صاحب حق تصمیم گیری دارد؟!
اگر ندارد پس چرا به او اجازه ی کاری را دهیم که نه نحوه ی درخواستش درست است، در خواست که چه عرض کنم با رویکرد طلبکارانه!، نه دلایلش!!
احیانا فارغ از برداشتهای سیاسی که این بازدید اکنون در بسیاری به وجود میآورد، به نظرتان اگر به چنین درخواستی اینگونه پاسخ مثبت دهیم سبب نمیشود که فرد به این موضع طلبکارانه و .... ادامه داده و فردا با قسمت یا شخص دیگری چنین برخوردی را انجام دهد؟! (1001596) (alef-4)
مشکلش این است این چه بیانی است؟
چیزی که مطابق با قانون به دیگری حق تصمیم گیری در موردش داده شده را طلبکارانه از صاحب حق طلب کنیم!! بعد هم بگوییم که حق مصلحت سنجی و تصمیم گیری را ندارید!!
در ثانی آیا آقای احمدی نژاد برای این بازدید دلایل معقولی از نظر شما، بنده و مهمتر از آن از نظر صاحب حق تصمیم گیری دارد؟!
اگر ندارد پس چرا به او اجازه ی کاری را دهیم که نه نحوه ی درخواستش درست است، در خواست که چه عرض کنم با رویکرد طلبکارانه!، نه دلایلش!!
احیانا فارغ از برداشتهای سیاسی که این بازدید اکنون در بسیاری به وجود میآورد، به نظرتان اگر به چنین درخواستی اینگونه پاسخ مثبت دهیم سبب نمیشود که فرد به این موضع طلبکارانه و .... ادامه داده و فردا با قسمت یا شخص دیگری چنین برخوردی را انجام دهد؟! (1001596) (alef-4)
جمشيد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۱:۳۳:۳۱
اگر اب را كه از سوراخي مي ايد با دست ببنديم اب تند مي ايد ولي اگر مسامحه كنيم با لودر هم گرفته نخواهد شد.4 سال پيش كه فتنه هتك حرمت همسر موسوي و هاشمي و ناطق را شروع كرد بايد جلوش را ميگرفتند تا امروز صلاي ربكم الاعلا سر ندهد.جناب لاريجاني چرا در مسئله مرتضوي -رحيمي-بقايي و مشايي و ديگران كوتاه امديد كه امروز او بر سر شما هم فرياد بزند؟مگر ديگران كه بزندان رفتند حتي ياران موسوي انسان نبودندند كه بعد از هفت سال يادش امده كه زنداني هم هست و اكبر جانش پشت ميله هاست.اقا محمود خون جوانفكر رنگين تر از ديگران نيست . بنازم پير قديم را كه گفت سوزني به خود بزن بعد جوالدوز به ديگري.گويا محمود سوزش سوزن را درك كرده ..تنها راه حكم عدم كفايت و تاييد مجلس است و بس (1001207) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۵۰:۴۴
آقای لاریجانی که ریاست قوه قضاییه را بر عهده دارند لطفا به یک نکته کوچک توجه کنند که احمدی نژاد علاوه بر ریاست قوه مجریه عنوان رییس جمهور دارند و اگر روسای دو قوه دیگر خود را عضوی از جمهور بپندارند متوجه ریاست احمدی نژاد بر خودشان می شوند (1001798) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۲:۴۳:۵۱
خدایا بالاخره یکی جواب این آقای کارشناس ارشد ! را داد. خدایا شکرت (1001239) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۸:۲۶:۲۰
تا حالا خیلی ها جواب دادن. ولی موج سواری چیز دیگه ایه. (1002030) (alef-4)
ali
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۸:۳۲:۵۹
آقاي احمدي نژاد !خوب حواستو جمع كن كه آيت الله لاريجاني ، مير حسين موسوي و كروبي نيستند و از جايگاه بسيار محكمي برخوردارند. كاملا حرفاي اين نامه منطقي و درست است و احمدي نژاد بهتر است فقط و فقط به كار خود بپردازد (1001357) (alef-4)
رسول
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۰۹:۵۴:۲۵
جوابي سست، غير حقوقي، احساسي و سرشار از خشم. متن نامه احمدي نژاد خيلي قوي تر و مستدل تر بود. (1001422) (alef-4)
سید مرتضی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۳۰:۱۲
حق با احمدی نژاد است کسی جرات نمی کنه سراغ قوه قضائیه بره × اگر بره سراز اوین در میاره. اینهمه فساد در دستگاه قضا که برهمگان روشن و مبرهن است کسی نقدی بر آن نمی کند ولی دستگاه اجرایی همیشه تحت فشار است. (1001476) (alef-4)
سید مرتضی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۳۲:۴۰
اینجا است که تفاوت هاشمی و احمدی نژاد مشخص می شود او می گوید فرزندان من مانند بقیه هستند و این یکی برای جوانفکر چه می کند (1001481) (alef-4)
روشن
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۴۶:۰۰
معنای جدید کلملت فتنه-بصیرت در فرهنگ لغت مملکت ما
فتنه:هرکسی که خلاف حرف اصولگرا ها حرفی بزنه و فاعل اینکار فتنه گر است.
بصیرت:هر کسی که موافق حرف اصولگراها حرف بزنه و فاعل اینکار بصیر است.
اگر خدابیامرزا معین و دهخدا سر از خاک در بیاورتد می ببینند لغات به برکت اصولگراها معنا و مفهوم جدید پیدا کرده (1001504) (alef-4)
فتنه:هرکسی که خلاف حرف اصولگرا ها حرفی بزنه و فاعل اینکار فتنه گر است.
بصیرت:هر کسی که موافق حرف اصولگراها حرف بزنه و فاعل اینکار بصیر است.
اگر خدابیامرزا معین و دهخدا سر از خاک در بیاورتد می ببینند لغات به برکت اصولگراها معنا و مفهوم جدید پیدا کرده (1001504) (alef-4)
محمد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۰:۵۱:۲۲
این اختلافات برای مردم کار،نان وآب نمیشود، این کشمکش ها جزء به بیراهه کشیدن کشور نمی باشد، باباچرا نمی فهمید دین مردم،شرافت انسانی،اخلاق عمومی،پایه های افتصادی کشور در ورطه نابودی قرار گرفته است،بالاخره ...... (1001514) (alef-4)
omid
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۲۱:۴۲
وقتی مجلس از وزرا سوال میکنه یا استیضاح میکنه هیچ کس نمیگه دخالت در قوه مجریه است پس بازدید ریس جمهور از زندان نیز دخالت در قوه قضائیه نیست (1001563) (alef-4)
ملل غير فارس ايران اسلامي
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۲۵:۲۴
رياست محترم قوه قضاييه
با سلام
لطفاً به اين بند هم پاسخ دهيد مخصوصاً در خصوص اصل 19 ونيز اصل 15 كه رياست محترم جمهوري نيز يادشان رفته :
2- اینجانب بر اساس وظیفه قانونی، بررسی نحوه اجرای اصول قانون اساسی در آن قوه از جمله نحوه دادرسی را در برنامه کاری خود داشته ام. از سال 88 چندین بار با جنابعالی مکاتبه و مواردی از قانون اساسی را تذکر داده ام لیکن از علنی کردن آنها خودداری نموده ام. در سخنرانی های عمومی تذکرات لازم برای اجرای عدالت و رسیدگی دقیق به حقوق مردم داده ام. به خصوص در جلسه مورخه 6/4/91 مسئولین قضایی در مشهد مقدس نگرانی خود را دربارة اهتمام کافی قوه قضائیه به تامین و رعایت حقوق اساسی ملت مندرج در اصول متعدد قانون اساسی از جمله اصول2 ، 3 ، 6 ، 9 ، 19 ،20 ، 22 ، 23 ، 24 ، 25 ، 26 ، 27 ، 32 ، 34، 35 ، 36 ، 37 ، 38 و 39 به صراحت اعلام نمودم. (1001568) (alef-4)
با سلام
لطفاً به اين بند هم پاسخ دهيد مخصوصاً در خصوص اصل 19 ونيز اصل 15 كه رياست محترم جمهوري نيز يادشان رفته :
2- اینجانب بر اساس وظیفه قانونی، بررسی نحوه اجرای اصول قانون اساسی در آن قوه از جمله نحوه دادرسی را در برنامه کاری خود داشته ام. از سال 88 چندین بار با جنابعالی مکاتبه و مواردی از قانون اساسی را تذکر داده ام لیکن از علنی کردن آنها خودداری نموده ام. در سخنرانی های عمومی تذکرات لازم برای اجرای عدالت و رسیدگی دقیق به حقوق مردم داده ام. به خصوص در جلسه مورخه 6/4/91 مسئولین قضایی در مشهد مقدس نگرانی خود را دربارة اهتمام کافی قوه قضائیه به تامین و رعایت حقوق اساسی ملت مندرج در اصول متعدد قانون اساسی از جمله اصول2 ، 3 ، 6 ، 9 ، 19 ،20 ، 22 ، 23 ، 24 ، 25 ، 26 ، 27 ، 32 ، 34، 35 ، 36 ، 37 ، 38 و 39 به صراحت اعلام نمودم. (1001568) (alef-4)
امیر
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۳۳:۰۰
من تعجب می کنم که آقای احمدی نژاد در مقابل نظر و تفسیر شورای نگهبان تمکین نمی کند من فکر می کردم که رئیس شورای نگهبان به شدت حامی ، پشتیبان ، مشوّق و طرفدار آقای احمد نژاد هستند . ؟ ! ؟ ! ؟ !!!!! (1001578) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۳۴:۱۰
اونای که از ایشون حمایت می کردن کجان؟ (1001582) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۱:۵۴:۳۲
احمدی نژاد وقتی نتونست برای آزادی جوانفکر کاری بکنه حالا میخواد به قوا قضاییه گیر بده ولی به جایی نمی رسه (1001612) (alef-4)
مهدي
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۰۷:۰۰
احتمالااقا محمود فكر ميكنه قانون اساسي هم مثه تحريمها يه مشت كاغذ پاره هستش كه هر جوري دلش خواست تفسير كنه (1001637) (alef-4)
بهنام
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۱۶:۲۲
موضوع: دوئل قدرت
بازیگران نقش اول: محمود - صادق
تماشاگران: مردم نگون بخت
داور: ؟ شما بگید
هدف: ؟
گزارشگر : سایت محبوب الف (1001651) (alef-4)
بازیگران نقش اول: محمود - صادق
تماشاگران: مردم نگون بخت
داور: ؟ شما بگید
هدف: ؟
گزارشگر : سایت محبوب الف (1001651) (alef-4)
شهروند عادی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۲۵:۰۲
به نظر بنده بایستی منصفانه برخورد کرد حق در این برهه مطلقا با یک طرف نیست بلکه برخی از رفتارها و مواضع هر دو طرف فارغ از علل و انگیزه های آن حق می باشد لذا اینکه رییس جمهور انتقاداتی به عملکرد قوه قضاییه دارند کاملا به جا بوده و مردم هم به این عملکرد انتقاد دارند از جمله طولانی بودن دادرسی و پاسخگو نبودن قوه قضاییه ولی از طرف دیگر رییس جمهور مسائل مهم مملکت را رها کرده و در شرایط فعلی این مسائل را مطرح می کند کاری نابجاست. (1001658) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۲:۵۷:۲۳
میخواستم برم نانوایی به داداشم گفتم بره 50 تا بگیره بزاریم توی یخچال. گفت داداش نون لواش 50 تاش میشه 15 هزار تومان. (1001712) (alef-4)
سعید
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۰۰:۲۲
بدون هیج جانبداری سیاسی از هر شخص وگروهی قاعده استقلال قوا باید محفوط بماند واین به سود همه می باشد. فتح باب دخالت اجرا در قضا وبلعکس به صلاح نمیباشد .فرقی نمیکند که رئیس جمهور خاتمی ,احمدی نزاد یا هاشمی باشد (1001716) (alef-4)
محمدمهدی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۳:۵۳:۳۵
چقدر بی ظرفیت است این انسان، که تا به پست و مقامی می رسد دیگر خدا رابنده نیست
چقدر فراموش کار است انسان، که یادش می رود این دنیا گذرگاه کوتاهی است و فرصتی اگر هم پیدا می کنی باید برای خدمت به خدا و خلقش استفاده کنی
چقدر... چقدر...
دعا کنیم که عاقبت به خیر شویم
اگر احمدی نژاد در همان شهرداری مانده بود شاید حال و روز امروزش این نبود (1001807) (alef-4)
چقدر فراموش کار است انسان، که یادش می رود این دنیا گذرگاه کوتاهی است و فرصتی اگر هم پیدا می کنی باید برای خدمت به خدا و خلقش استفاده کنی
چقدر... چقدر...
دعا کنیم که عاقبت به خیر شویم
اگر احمدی نژاد در همان شهرداری مانده بود شاید حال و روز امروزش این نبود (1001807) (alef-4)
Ali
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۵:۲۱:۴۰
فقط در همين يك مورد حق رو به احمدي نزاد ميدم٠فقط همين يه مورد (1001889) (alef-4)
مهدي
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۵:۲۶:۵۸
بنده از موافقان سرسخت آقاي خاتمي در دوران رياست جمهوري ايشان بودم ولي از اينكه بدنبال بالا بردن بينش سياسي مردم بجاي اقتصادي بودند گله مي كردم حال پس از گذشت 8 سال مي بينم كه واقعا بينش سياسي و توسعه سياست جهاني سبب اقتصاد پويا كشور مي شود از درايت آقاي خاتمي خرسند مي شوم آقاي احمدي نژاد ديگر محبوبيتي برايش نمانده و مي خواهد با اين مغلطه بازي ها حوصله همه را سرآورد تا عدم كفايتش صادر كنند و مانند يك قهرمان عرصه قدرت را ترك كند و با جابجايي هاي اخير استاندار و فرماندار براي 4سال ديگر خود را آماده كند
ايشان با اين كار سعي در برهم زدن افكار عمومي از اصل مسائل روز كشور كه همان مسائل اقتصادي است دارد. (1001894) (alef-4)
ايشان با اين كار سعي در برهم زدن افكار عمومي از اصل مسائل روز كشور كه همان مسائل اقتصادي است دارد. (1001894) (alef-4)
مینا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۵:۵۴:۰۰
خدای من مهمه که احمدی نژآد به زندان سر میزنه یا نه؟ این واقعا مهمترین مشکل تو مملکته ؟ روسای قوا خجالت نمی کشن جلوی مردم به جون هم افتادن؟ از این به جون هم افتادن دردی هم از دردهای مردم کم میشه؟ اقای احمدی نژاد اقای لاریجانی میشه بگید برای کنترل این گرونیها چی کار کردید؟ اگه وافعا فقط یکی از شما می خواست یک کم جلوی این گرونی رو بگیره خیلی مشکلات حل بود! پناه بر خدا از این نامه ها که خودتون رو دارید مدام مبری می کنید و دیگری رو محکوم قراره به کجا برسیم؟ بهتر نیست به جای اتیش زدن دل مردم یک کم کنترلتون رو روی بازار بیشتر کنید!میخوام پیامم رو بزنی و حذفش نکنی واقعا کجا می تونیم حرفهمون رو بزنیم (1001926) (alef-4)
احمد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۶:۳۶:۰۶
برای برطرف شدن سوء تفاهمات و کشدار نشدن موضوع بایستی شورای نگهبان وارد ماجرا شده و تفسیر جدیدی بنا به مقتضات روز (برای زمان باقیمانده از دروه ریاست جمهوری احمدی نژاد) ارائه دهد. آخه اینکار برای شما کاری نداره و پیچش دست خودتونه چرا با اعصاب مردم بازی میکنید (1001967) (alef-4)
ناشناس
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۸:۱۶:۲۱
یعنی واقعا شماها که نظر دادین همه این نوشته ها را خوندین؟ بابا بیخود نیست که سرانه مطالعه بالا رفته. (1002017) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۸:۱۹:۰۴
بهتر بود آقای لاریجانی بحث بودجه قوه قضائی رو مطرح می کردند.
آیا میدانید سهم قوه قضائیه در درآمد خزانه کشور چقدر است؟؟
ای کاش پول ناشی از هزینه های دارسی ونیم عشر و..... به خزانه نمی رفت وکمی صرف خود قوه قضائیه می شد. (1002021) (alef-4)
آیا میدانید سهم قوه قضائیه در درآمد خزانه کشور چقدر است؟؟
ای کاش پول ناشی از هزینه های دارسی ونیم عشر و..... به خزانه نمی رفت وکمی صرف خود قوه قضائیه می شد. (1002021) (alef-4)
جمعی از دانشگاهیان
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۱۸:۴۲:۳۰
جناب توکلی با سلام
اختلاف سران سه قوا می بایست در مراجع ذی صلاح و با حضور رهبری حل و فصل شود.
در این مملکت مردم سالار که مردم نقش اساسی را در تعیین سرنوشت خود دارند. در تعیین نمایندگان مجلس - ریاست جمهور- نمایندگان شورای خبرگان رهبری- مردم مستقیما نقش دارند .
حضور میلیونی ملت در صحنه های حساس انقلاب شکوهمند اسلامی که به حذف دیکتاتوری پهلوی انجامید یک نظام مردم سالار دینی را متولد ساخت.
به فرموده امام راحل مردم ولی نعمت این نظام هستند. و خدمت خالصانه به این ملت رنجدیده که مورد استضعاف سلا طین و استکباران جهانی قرار گرفته بودند به مصابه جهاد فی سبیل لله است.
اینکه کدام مرجع مردمی حق تحقیق و تفحص در امور دولت و قضا را دارد طبق قانون اساسی به عهده نمایندگان ملت در مجلس شورای اسلامی است.
نمایندگان ملت در مجلس حق تفحص در امور زندانها -مراکز دولتی و خدماتی -حق تفحص در امور بیمارستانها - دانشگاهها - آموزش و پرورش - صنایع - بهداشت و درمان و ....... دارند .
در یک نظام مردم سالار این حق مسلم ملت است تا از اوضاع مملکت در زمینه اقتصادی - سیاسی - قضاییه - ......مطلع باشند.
بنابراین نمایندگان مجلس در پیشگاه خدا و خلق خدا مسئولند. (1002043) (alef-4)
اختلاف سران سه قوا می بایست در مراجع ذی صلاح و با حضور رهبری حل و فصل شود.
در این مملکت مردم سالار که مردم نقش اساسی را در تعیین سرنوشت خود دارند. در تعیین نمایندگان مجلس - ریاست جمهور- نمایندگان شورای خبرگان رهبری- مردم مستقیما نقش دارند .
حضور میلیونی ملت در صحنه های حساس انقلاب شکوهمند اسلامی که به حذف دیکتاتوری پهلوی انجامید یک نظام مردم سالار دینی را متولد ساخت.
به فرموده امام راحل مردم ولی نعمت این نظام هستند. و خدمت خالصانه به این ملت رنجدیده که مورد استضعاف سلا طین و استکباران جهانی قرار گرفته بودند به مصابه جهاد فی سبیل لله است.
اینکه کدام مرجع مردمی حق تحقیق و تفحص در امور دولت و قضا را دارد طبق قانون اساسی به عهده نمایندگان ملت در مجلس شورای اسلامی است.
نمایندگان ملت در مجلس حق تفحص در امور زندانها -مراکز دولتی و خدماتی -حق تفحص در امور بیمارستانها - دانشگاهها - آموزش و پرورش - صنایع - بهداشت و درمان و ....... دارند .
در یک نظام مردم سالار این حق مسلم ملت است تا از اوضاع مملکت در زمینه اقتصادی - سیاسی - قضاییه - ......مطلع باشند.
بنابراین نمایندگان مجلس در پیشگاه خدا و خلق خدا مسئولند. (1002043) (alef-4)
محمد
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۰:۵۵:۵۷
ما عامه مردم از بازی های پشت پرده هیچگاه مطلع نمیشیم ... (1002170) (alef-4)
رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۱:۰۸:۱۶
اقاي رىيس جمهور محترم بهتر است به جاي هاشيه ساز ي ومشغول شدن
به امور كم اهميت به مسايل ومشكلات مردم بپردازد (1002183) (alef-4)
به امور كم اهميت به مسايل ومشكلات مردم بپردازد (1002183) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۱:۰۸:۵۴
آیا این حرف های لاریجانی به احمدی نژاد همون حرف هایی نبود که سه سال پیش موسوی و کروبی به احمدی نژاد زدند؟ (1002184) (alef-4)
مسلمان
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۱:۵۳:۴۸
تاريخ حكايت هاي آموزنده زيادي دارد اين گفتمان خادمان ملت هم نوعي طنز تاريخي است. (1002221) (alef-4)
علی
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۲:۳۰:۳۲
ملت هوشیار ایران باید بداند چرا در این زمان دولت همه استانداران را دارد عوض می کند ؟
چرا دست روی زندان می گذارد ؟
چرا دست روی وزیر اطلاعات می گذارد ؟
چرا برخی از وزرای غیر همسو با آقای م را کنار می گذارد ؟
چرا رییس جمهور خانه نشینی اتخاذ می کند ؟
چرا ؟ چرا ؟ (1002250) (alef-4)
چرا دست روی زندان می گذارد ؟
چرا دست روی وزیر اطلاعات می گذارد ؟
چرا برخی از وزرای غیر همسو با آقای م را کنار می گذارد ؟
چرا رییس جمهور خانه نشینی اتخاذ می کند ؟
چرا ؟ چرا ؟ (1002250) (alef-4)
محمد ابراهیم
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۲:۳۲:۲۳
با این تفاسیر:
- مجلس برای تحقیق و تفحص از قوه قضاییه باید از ریاست قوه قضاییه اجازه بگیرد و هر وقت ایشان مصلحت دانست تحقیق و تفحص انجام شود.ماجراهایی مانند کهریزک نشان داد که قوه قضاییه نیاز به نظارت دارد.
- دیوان محاسبات مجلس برای انجام وظایفش از رییس جمهور اجازه بگیرد و اگر ایشان اجازه نداد به گزارش قوه مجریه اکتفا کند.
- تحقیق و تفحص از دستگاههای اجرایی توسط مجلس دخالت در قوه مجریه محسوب میشود و نیاز به اجازه رییس جمهور دارد و اگر ایشان اجازه نداد ؟
- بازرسی کل کشور برای بازرسی از دستگاههای اجرایی نیاز به اجازه رییس جمهور دارد و اگر اجازه نداد؟
- حضور روسای دادگستری و وزیر دادگستری دخالت قوه مجریه در قوه قضاییه محسوب میشود.
- سازمان آتش نشانی برای خاموش کردن ساختمانهایی که متعلق به قوای مقننه و قضاییه که خدای نکرده دچار آتش سوزی میشوند باید از روسای قوای مربوطه اجازه بگیرد.
- و .......
دخالت قوا در انجام وظایف دیگر قوا با نظارت و تحقیق و تفحص قوا در دیگر قوا تفاوت دارد . دید و نگرش سازمانی و تعریف فرایند های انجام نظارت و تحقیق و تفحص و حدود وظایف باید جایگزین دید فئودالی در قوای سه گانه شود. (1002254) (alef-4)
- مجلس برای تحقیق و تفحص از قوه قضاییه باید از ریاست قوه قضاییه اجازه بگیرد و هر وقت ایشان مصلحت دانست تحقیق و تفحص انجام شود.ماجراهایی مانند کهریزک نشان داد که قوه قضاییه نیاز به نظارت دارد.
- دیوان محاسبات مجلس برای انجام وظایفش از رییس جمهور اجازه بگیرد و اگر ایشان اجازه نداد به گزارش قوه مجریه اکتفا کند.
- تحقیق و تفحص از دستگاههای اجرایی توسط مجلس دخالت در قوه مجریه محسوب میشود و نیاز به اجازه رییس جمهور دارد و اگر ایشان اجازه نداد ؟
- بازرسی کل کشور برای بازرسی از دستگاههای اجرایی نیاز به اجازه رییس جمهور دارد و اگر اجازه نداد؟
- حضور روسای دادگستری و وزیر دادگستری دخالت قوه مجریه در قوه قضاییه محسوب میشود.
- سازمان آتش نشانی برای خاموش کردن ساختمانهایی که متعلق به قوای مقننه و قضاییه که خدای نکرده دچار آتش سوزی میشوند باید از روسای قوای مربوطه اجازه بگیرد.
- و .......
دخالت قوا در انجام وظایف دیگر قوا با نظارت و تحقیق و تفحص قوا در دیگر قوا تفاوت دارد . دید و نگرش سازمانی و تعریف فرایند های انجام نظارت و تحقیق و تفحص و حدود وظایف باید جایگزین دید فئودالی در قوای سه گانه شود. (1002254) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۴ ۲۲:۳۷:۱۵
بايدرئيس محترم قوه ي قضاييه ازرئيس جمهورمحترم سئوال مي كردكه چرادرجلسات شوراي تشخيص مصلحت نظام شركت نكردونميكندمگرشركت نكردن درين جلسات خلاف قانون اساسي نيست (1002258) (alef-4)
رضا
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۰۰:۱۱:۱۳
یاد فاجعه زندان کهریزک افتادم.چه بدبختایی اونجا جون دادند.حالا آقای رئیس جمهور واسه دیدن نورچشمش نمی تونه حتی زندان بره و تو این دردسر افتاده.واقعا" تو این دنیا در رو یه پاشنه نمی چرخه (1002336) (alef-4)
رمضان درویشی
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۳:۱۵:۱۱
با سلام
آقایان محترم اگررئیس جمهور براجرای قانون اساسی نظارت نکند پس وظیفه کیست وکسانی که خودبراساس قانون اساسی منسوب شده اند چگونه درزمان اجرای قانون اساسی دچاربیماری مصلحت اندیشی میشوند. (1002646) (alef-4)
آقایان محترم اگررئیس جمهور براجرای قانون اساسی نظارت نکند پس وظیفه کیست وکسانی که خودبراساس قانون اساسی منسوب شده اند چگونه درزمان اجرای قانون اساسی دچاربیماری مصلحت اندیشی میشوند. (1002646) (alef-4)
فرهاد
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۳:۲۰:۲۸
الهی همه اونایی که مملکت رو به این روز انداختن بمیرن (1002652) (alef-4)
۱۳۹۱-۰۸-۰۵ ۱۳:۵۴:۱۴
به مسوولین و نمایندگان مجلس خسته نباشید میگویم که بجای اینکه به فکر حل مشکلات مردم باشند مثل بچه ها به ها اقتاده اند (1002688) (alef-4)
