کد مطلب: 261064
علیه شاه‌کار مجیدی
فرشاد مهدی‌پور، 4 اسفند 93
تاریخ انتشار : دوشنبه ۴ اسفند ۱۳۹۳ ساعت ۰۸:۳۹
بیش از دویست دقیقه می‌توان چشمان را به پرده نقره‌ای دوخت و مسحور رنگ و نور شد؛ روایتی ناب و نادیده از زندگانی آخرین پیامبر. شادمانی وصف‌ناشدنی از خلق اثری در تراز جهانی، آن‌هم در عصر اسلام‌هراسی. منطبق با دقایق و ظرایف روایتی معتبر از تاریخ صدر اسلام. برای خلق چنین شاه‌کاری، گام‌های بسیاری برداشته شده و حتماً با آسیب‌های فراوانی نیز روبه‌روست. این نوشته، درنگی است بر برخی از این حاشیه‌ها.
اول.
مطابق معمول روی‌دادهای این‌چنینی، منتقدان سینمایی به دو گروه تقسیم می‌شوند: موافقان و مخالفان. اما این‌بار ظاهراً گروه سومی هم در حال ظهور است که نامشان را باید گذاشت مخالف‌ترها؛ چرا؟ تکلیف موافقان که روشن است، آن‌ها میگویند که کارگردانی و فیلم‌برداری و موسیقی و طراحی دکور و... محمدرسول‌الله (صلی‌الله علیه‌وآله) در نهایت زیبایی و کیفیت است و ایرادهای خُرد و ریز قابل اغماض. مخالفان هم چون دستشان از اشکال‌گیری‌های گُل‌درشت و ناهنجار خالی است، حرفشان را دور و بر این جمله آرایش داده‌اند که «قشنگ بود، اما داستان نداشت»، یک ایراد همیشگی که به همه فیلمهای سینمایی و سریال‌های تلویزیونی گرفته شده و می‌شود و نامش را در ایران می‌توان گذاشت «سندرم فقدان فیلم‌نامه» و متوجه این نکته هم نبود که فیلم تاریخی باید وفادار به متن ماجرا باشد و نه پرداخت‌های دراماتیزه برای جذاب‌کردن کار. و اتفاقاً شاه‌کار آقای مجید مجیدی چقدر تلاش داشته تا به این ورطه دوم نیفتد و حتی از عنصر زن (که در نقل خوش‌گذارنی‌های ابوسفیان و ابولهب و... حضوری مؤثر می‌تواند داشته باشد)، به نحو محدوی بهره بگیرد تا مبادا متهم به اینگونه از جذابیت‌سازی‌ها نشود.
دوم.
ولی مخالف‌ترها، حرفشان را علاوه بر تمرکز روی نکات جزیی فیلم و حتی کلی‌ای نظیر آن‌که پیامبر که از کودکی پیامبر نبود (و این نشانه بی‌اطلاعی‌شان از تاریخ است)، گهگداری هم به سراغ بودجه و سرمایه‌گذاری فیلم می‌روند و می‌خواهند آنرا به‌مدد اعداد و ارقام پایین بکشند و حواسشان نیست که در همین دور و برها فیلمی با مشارکت غیرایرانی‌های شیعه ساخته‌شده و هزینه‌اش هم چندان کم نبوده و کسی متعرض آن ارقام نشده. ضمن آن‌که این پول در تراز سینمای جهان، چندان قابل توجه نیست و اگر دلشان از جای دیگری پُر است، الان وقت تلافی کردن نیست. البته این دیدگاه، دغدغه دیگری هم دارد و شاخص‌اش را هم از پیش تعیین کرده که اگر اثرِ بزرگ آقای مجیدی به قدر برخی پرفروش‌های سینمایی در کشور نفروشد، چه می‌شود و چه نمیشود؟ در این‌جا هم دو پاسخ موجود است: یکی آن‌که تجربه فیلمهای بزرگ در کشور نشان میدهد که فروششان هم‌واره قد هزینه‌هایشان نبوده از دوئل جناب محمدرضا درویش گرفته و پیش از آن کارهای آقای محمد بزرگ‌نیا تا ملک‌سلیمان جناب شهریار بحرانی و دیگر آن‌که «محمد رسول‌الله» با رویکرد نمایش جهانی ساخته‌شده و باید آنرا در چنان ابعادی تحلیل و ارزیابی کرد و این‌همه به جدول فروش روزانه نهایتاً ۱۰۰ سینمای داخلی توجه نداشت.
سوم.
دسته‌دیگری از مخالف‌ترها البته وطنی نیستند و چشمانشان دوخته‌شده به دهان برخی چهره‌های الازهر که فیلم را ندیده، شمشیر بسته‌اند برای تخطئه و تحدیدِ آن. اگر حرف‌های موافقان و مخالفان و دسته اول مخالف‌ترها، بیش‌تر مصرف و کارکرد داخلی دارد، گروه اخیر می‌تواند تاثیرگذاری‌های جهانی داشته باشد و با استفاده از فضای ساخته‌شده علیه اثر موهن «دارن آرونوفسکی» (درباره حضرت نوح) در کشورهای اسلامی و سوارشدن به موج ایران‌هراسی که در موضوع سریال‌های امام علی (علیه‌السلام) و حضرت یوسف نیز سابقه‌دار است، کار توزیع و مصرف شاه‌کار مجیدی را با مشکل مواجه کند. این حساس‌ترین بخش روی‌داد است، چون اگر بشود از گفت و گوهای حاشیه‌سازانه داخلی‌ها، صرف‌نظر و تبعاتش را محدود کرد، این‌جا را نمی‌توان بدین سادگی مهار نمود، به‌ویژه آن‌که بازهم تجارب گذشته در اکران جهانی اثرهای بزرگ سینمای ایران (big production) نشان‌دهنده فقدان توان مؤثر برای موفقیت در چنین پهنه عظیمی است؛ واحدهای دخیل دولتی (همچون فارابی) یا بخش خصوصی (همچون چند پخش‌کننده هم‌کار با سینمای ایران در سطح جهان) هر کدام مسائل و مشکلات خاص خودشان را دارند و این ملاحظات تصمیم و اقدام دست‌اندرکاران این فیلم را بسیار پیچیده‌تر می‌کند.
***
شاه‌کار آقای مجیدی به مثابه یک هواپیمای پهن‌پیکر است که اگر باند مناسبی هم برای نشست و برخاست آن وجود نداشته باشد، قدرت و صلابت‌اش از دورها نیز همگان را خیره خواهد کرد. ساخت چنین فیلم اثرگذاری، آن‌هم در بازه زمانی‌ای کوتاه (۴-۵ ساله) و در اوج گرفتاری‌های اجرایی و مالی و گنجاندن ده‌ها پیام محتوایی به‌روز و کارآمد در آن، شایسته ستایش است و ان‌شاالله مشمول توجه پدیدآورنده اصلی‌اش.
اول.
مطابق معمول روی‌دادهای این‌چنینی، منتقدان سینمایی به دو گروه تقسیم می‌شوند: موافقان و مخالفان. اما این‌بار ظاهراً گروه سومی هم در حال ظهور است که نامشان را باید گذاشت مخالف‌ترها؛ چرا؟ تکلیف موافقان که روشن است، آن‌ها میگویند که کارگردانی و فیلم‌برداری و موسیقی و طراحی دکور و... محمدرسول‌الله (صلی‌الله علیه‌وآله) در نهایت زیبایی و کیفیت است و ایرادهای خُرد و ریز قابل اغماض. مخالفان هم چون دستشان از اشکال‌گیری‌های گُل‌درشت و ناهنجار خالی است، حرفشان را دور و بر این جمله آرایش داده‌اند که «قشنگ بود، اما داستان نداشت»، یک ایراد همیشگی که به همه فیلمهای سینمایی و سریال‌های تلویزیونی گرفته شده و می‌شود و نامش را در ایران می‌توان گذاشت «سندرم فقدان فیلم‌نامه» و متوجه این نکته هم نبود که فیلم تاریخی باید وفادار به متن ماجرا باشد و نه پرداخت‌های دراماتیزه برای جذاب‌کردن کار. و اتفاقاً شاه‌کار آقای مجید مجیدی چقدر تلاش داشته تا به این ورطه دوم نیفتد و حتی از عنصر زن (که در نقل خوش‌گذارنی‌های ابوسفیان و ابولهب و... حضوری مؤثر می‌تواند داشته باشد)، به نحو محدوی بهره بگیرد تا مبادا متهم به اینگونه از جذابیت‌سازی‌ها نشود.
دوم.
ولی مخالف‌ترها، حرفشان را علاوه بر تمرکز روی نکات جزیی فیلم و حتی کلی‌ای نظیر آن‌که پیامبر که از کودکی پیامبر نبود (و این نشانه بی‌اطلاعی‌شان از تاریخ است)، گهگداری هم به سراغ بودجه و سرمایه‌گذاری فیلم می‌روند و می‌خواهند آنرا به‌مدد اعداد و ارقام پایین بکشند و حواسشان نیست که در همین دور و برها فیلمی با مشارکت غیرایرانی‌های شیعه ساخته‌شده و هزینه‌اش هم چندان کم نبوده و کسی متعرض آن ارقام نشده. ضمن آن‌که این پول در تراز سینمای جهان، چندان قابل توجه نیست و اگر دلشان از جای دیگری پُر است، الان وقت تلافی کردن نیست. البته این دیدگاه، دغدغه دیگری هم دارد و شاخص‌اش را هم از پیش تعیین کرده که اگر اثرِ بزرگ آقای مجیدی به قدر برخی پرفروش‌های سینمایی در کشور نفروشد، چه می‌شود و چه نمیشود؟ در این‌جا هم دو پاسخ موجود است: یکی آن‌که تجربه فیلمهای بزرگ در کشور نشان میدهد که فروششان هم‌واره قد هزینه‌هایشان نبوده از دوئل جناب محمدرضا درویش گرفته و پیش از آن کارهای آقای محمد بزرگ‌نیا تا ملک‌سلیمان جناب شهریار بحرانی و دیگر آن‌که «محمد رسول‌الله» با رویکرد نمایش جهانی ساخته‌شده و باید آنرا در چنان ابعادی تحلیل و ارزیابی کرد و این‌همه به جدول فروش روزانه نهایتاً ۱۰۰ سینمای داخلی توجه نداشت.
سوم.
دسته‌دیگری از مخالف‌ترها البته وطنی نیستند و چشمانشان دوخته‌شده به دهان برخی چهره‌های الازهر که فیلم را ندیده، شمشیر بسته‌اند برای تخطئه و تحدیدِ آن. اگر حرف‌های موافقان و مخالفان و دسته اول مخالف‌ترها، بیش‌تر مصرف و کارکرد داخلی دارد، گروه اخیر می‌تواند تاثیرگذاری‌های جهانی داشته باشد و با استفاده از فضای ساخته‌شده علیه اثر موهن «دارن آرونوفسکی» (درباره حضرت نوح) در کشورهای اسلامی و سوارشدن به موج ایران‌هراسی که در موضوع سریال‌های امام علی (علیه‌السلام) و حضرت یوسف نیز سابقه‌دار است، کار توزیع و مصرف شاه‌کار مجیدی را با مشکل مواجه کند. این حساس‌ترین بخش روی‌داد است، چون اگر بشود از گفت و گوهای حاشیه‌سازانه داخلی‌ها، صرف‌نظر و تبعاتش را محدود کرد، این‌جا را نمی‌توان بدین سادگی مهار نمود، به‌ویژه آن‌که بازهم تجارب گذشته در اکران جهانی اثرهای بزرگ سینمای ایران (big production) نشان‌دهنده فقدان توان مؤثر برای موفقیت در چنین پهنه عظیمی است؛ واحدهای دخیل دولتی (همچون فارابی) یا بخش خصوصی (همچون چند پخش‌کننده هم‌کار با سینمای ایران در سطح جهان) هر کدام مسائل و مشکلات خاص خودشان را دارند و این ملاحظات تصمیم و اقدام دست‌اندرکاران این فیلم را بسیار پیچیده‌تر می‌کند.
***
شاه‌کار آقای مجیدی به مثابه یک هواپیمای پهن‌پیکر است که اگر باند مناسبی هم برای نشست و برخاست آن وجود نداشته باشد، قدرت و صلابت‌اش از دورها نیز همگان را خیره خواهد کرد. ساخت چنین فیلم اثرگذاری، آن‌هم در بازه زمانی‌ای کوتاه (۴-۵ ساله) و در اوج گرفتاری‌های اجرایی و مالی و گنجاندن ده‌ها پیام محتوایی به‌روز و کارآمد در آن، شایسته ستایش است و ان‌شاالله مشمول توجه پدیدآورنده اصلی‌اش.
تلخک
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۹:۰۱:۳۰
اکران بشود ببینیم بعد کیفیت کار مشخص می شود فعلا نوشته شما برای ترغیب و بازارگرمی بد نبود (2700282) (alef-10)
۱۳۹۳-۱۲-۰۵ ۱۱:۰۹:۵۵
تلخ بودن هم جا دارد جان برادر!
انصافا همه فیلمهایی که از مجید مجیدی دیدم فوق العاده بود.
هالیوود ذائقه خیلی ها را تغییر داده ولی فیلمهای مجیدی همیشه دل مرا برده است... در باران، در رنگ خدا، در آواز گنجشکها (2703116) (alef-13)
انصافا همه فیلمهایی که از مجید مجیدی دیدم فوق العاده بود.
هالیوود ذائقه خیلی ها را تغییر داده ولی فیلمهای مجیدی همیشه دل مرا برده است... در باران، در رنگ خدا، در آواز گنجشکها (2703116) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۹:۰۵:۰۵
امیدوارم این فیلم آبرومند، پرفروشترین و پرمخاطب ترین فیلم تاریخ سینمای ایران باشد تا نشان دهد که سلیقه مخاطب سینمایی ایران بسیار بالاتر از چیزی هست که نشان میدهد. متاسفانه فیلمهای پرفروش و پرمخاطب کنونی سینمای ایران، نه از نظر محتوای نه از نظر تکنیک و نه از نظر داستان به هیچ وجه مناسب صدر جدول پرفروش ترینها نیستند. (2700286) (alef-10)
بنده خدا - اصل
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۹:۰۵:۲۵
ما هم از اقای مجیدی برای ساخت چنین فیلم سینمایی ممنون هستم اما چون فیلم اکران نشده و مردم هم آنرا ندیده اند نمیشود اظهار نظر کرد ایکاش سایت الف این مطلب را بعد از نمایش فیلم منتشر میکرد که خواننده میتوانست نظر دهد. (2700290) (alef-10)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۹:۲۱:۴۰
بايد براي پخش جهاني آن هم با يك شركت خارجي قرارداد بست ف تجربه موفقي كه اصغر فرهادي به نحو احسن از آن استفاده كرد. (2700321) (alef-10)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۹:۳۸:۳۸
بنده به عنوان یک شهروند عادی که دلم هم از جایی پر نیست نظرم شخصی ام این است که با شرایط اقتصادی موجود چنین هزینه سنگینی را شاید می شد متعادل تر کرد. فیلم را ندیدم اما از اینکه فقط دوره کودکی پیامبر اکرم (ص) روایت شده متعجب شدم. (2700350) (alef-10)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۹:۴۲:۱۶
من بی صبرانه منتظر دیدن آن هستم وبه آقای مجیدی وهمه عوامل آن خسته نباشید مگوییم خدا قبول کنه (2700358) (alef-10)
علی
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۹:۴۳:۳۳
ما که فیلک رو ندیدیم. با این همه تعریفی که شما کردید امیدوارم وقتی دیدیم این احساس به آدم دست بدهد که انگار چیزی به سینمای ایران اضافه شد. (2700362) (alef-13)
حسن
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۰:۳۲:۴۰
متاسفانه بقدري ديگر آثار فاخر سينماي ايران بد بودند كه من ميترسم برم اين فيلم را ببينم فيلمهايي مثل ملك سليمان و يا را ابي ابريشم با تبليغات فراوان ولي ميفيت بسيار پايين (2700449) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۰:۳۹:۵۵
یک دسته چهارم هم هستند که میگویند چرا فیلمی که این همه هزینه برداشته و تمام شده اکران عمومی نمیشود چرا همه چیز باید دیرتر از وقتش در این کشور انجام شود و همه زحمات را بر باد دهد. (2700464) (alef-13)
رسول مشهدي
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۰:۴۵:۴۱
بهترين داوران مردم هستند.تا فيلم به اكران عمومي در نيامده و تاثير خود را بر مخاطب عام نگذارد نميتوان به اين صراحت در مورد آن قضاوت كرد.بعد از نمايش عمومي فيلم آقاي مجيدي ميزان هزينه و فايده آن مشخص خواهد شد.گرچه از فيلم ساز توانمندي همچون آقاي مجيدي توقعي جز تماشاي يك فيلم جذاب نمي توان داشت. (2700477) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۰:۴۸:۳۹
خدا قوت به آقای مجیدی. بی صبرانه منتظرم که فرصت دیدن این فیلم برایم مهیا شود. (2700491) (alef-13)
مسلمان هم وطن
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۱:۳۴:۴۶
كمال تشكر را اقاي مجيدي و كليه همكارانشان كه در توليد اين اثر ارزشمند زحمت كشيده اند و زندگي پيامبر ص را از لسان اصلي و واقع بينانه ان بيان نموده اند تشكر مي كنم. (2700596) (alef-10)
مجید
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۱:۳۷:۵۱
این اثر بایستی مثل فیلم جدایی به پخش کننده بزرگ خارجی مثل سونی پیکچر یا... واگذار بشه تا بتونه فروش میلیون دلاری داشته باشه. (2700603) (alef-10)
امین
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۱:۴۲:۵۰
این نوشته یک اظهار نظر ایدئولوژیک هست نه نقد فیلم
با یک دوربین ردred یه بچه مدرسه ای هم میتونه تصاویر بدیع ارائه کنه چون خود دوربین این کار رو انجام میده نه سازنده (2700615) (alef-10)
با یک دوربین ردred یه بچه مدرسه ای هم میتونه تصاویر بدیع ارائه کنه چون خود دوربین این کار رو انجام میده نه سازنده (2700615) (alef-10)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۲:۱۴:۰۶
آنچه امروز دنیا نیاز دارد بحث تمدنسازی و الگوی حکومتی پیامبر است و نه صرفا جنبه احساسی و کودکی پیامبر خدا صلی الله و علیه و آله.
این نمایش یک بعدی از اسلام است و خلع سلاح پیامبر از شمشیر و جهاد و مبارزه.
عمیقا متاسفم که همه برای مجیدی تبریک می فرستند در حالی که باید به طور
جدی او را سرزنش کنند که چرا این همه سرمایه صرف معرفی یک بعدی از پیامبر کرده است و آیا اصلا کودکی پیامبر اولویت و ضرورتی برای نیاز امروز جهان و ابلاغ پیام رسول الله دارد یا نه.
متاسفانه غلبه رویکرد احساساتی در کلیه کارهای آقای مجیدی مشهود است. هیچ پیام انقلابی و تمدنی از کارهای ایشان به نظر نمی رسد. فقط احساسات و درآوردن اشک مردم و بچه مظلوم و مهربان و دیگر هیچ.
مجیدی می خواهد همه چیز را در قالب کودک ببیند! حتی اسلام را! و متاسفانه در چالش امروز دنیا علیه اسلام از تمدن اسلامی رسول الله حمایت نکرده است. در واقع حداکثر چالش پذیری مجیدی فقط در مورد این است که چهره پیامبر دیده شود یا نه؟ نه بیش از آن.
خدا مصطفی عقاد را رحمت کند که فیلمی ساخت که با وجود همه نقایصش هنوز کسی بهتر از آن را نساخته است و حتی بدون نشان دادن چهره پیامبر هم توانست قدر ناچیزی از انقلاب بزرگ حضرت محمد صلی الله علیه و آله را به دنیا معرفی کند. (2700730) (alef-13)
این نمایش یک بعدی از اسلام است و خلع سلاح پیامبر از شمشیر و جهاد و مبارزه.
عمیقا متاسفم که همه برای مجیدی تبریک می فرستند در حالی که باید به طور
جدی او را سرزنش کنند که چرا این همه سرمایه صرف معرفی یک بعدی از پیامبر کرده است و آیا اصلا کودکی پیامبر اولویت و ضرورتی برای نیاز امروز جهان و ابلاغ پیام رسول الله دارد یا نه.
متاسفانه غلبه رویکرد احساساتی در کلیه کارهای آقای مجیدی مشهود است. هیچ پیام انقلابی و تمدنی از کارهای ایشان به نظر نمی رسد. فقط احساسات و درآوردن اشک مردم و بچه مظلوم و مهربان و دیگر هیچ.
مجیدی می خواهد همه چیز را در قالب کودک ببیند! حتی اسلام را! و متاسفانه در چالش امروز دنیا علیه اسلام از تمدن اسلامی رسول الله حمایت نکرده است. در واقع حداکثر چالش پذیری مجیدی فقط در مورد این است که چهره پیامبر دیده شود یا نه؟ نه بیش از آن.
خدا مصطفی عقاد را رحمت کند که فیلمی ساخت که با وجود همه نقایصش هنوز کسی بهتر از آن را نساخته است و حتی بدون نشان دادن چهره پیامبر هم توانست قدر ناچیزی از انقلاب بزرگ حضرت محمد صلی الله علیه و آله را به دنیا معرفی کند. (2700730) (alef-13)
ناشناس
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۲۰:۳۰:۵۸
نظر درستی می باشد.واقع بین باشیم (2701958) (alef-3)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۲۲:۵۶:۵۷
دوست عزیز! قرا ر بود این فیلم در سه اپیزود ساخته بشه و این فیلم اپیزود اول از سه گانه حضرت محمد(ص) هستش که شامل دوران کودکی آن حضرته. (2702297) (alef-3)
مردم
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۲:۲۷:۱۰
ما متاسفانه همه چيزي را باهم قاطي مي كنيم و فكر مي كنيم با تاييد يا رد آن با پيامبر به مبارزه برخواسته ايم!!!!
بي تعارف كساني هم كه موافقند چون فيلم در مورد پيامبر اسلام مي باشد كه سعي مي كنند كه تعريف كنند !!!! اما فيلم مصطفي عقاد در آن دهه واقعا فوق العاده بود هنور آهنگش تو گوش آدم است (2700753) (alef-13)
بي تعارف كساني هم كه موافقند چون فيلم در مورد پيامبر اسلام مي باشد كه سعي مي كنند كه تعريف كنند !!!! اما فيلم مصطفي عقاد در آن دهه واقعا فوق العاده بود هنور آهنگش تو گوش آدم است (2700753) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۲:۴۱:۰۰
مشکل الازهر فقط به شیعه بودن کارگردان این اثر زیبا مربوط میشه و لاغیر. (2700795) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۳:۳۴:۲۹
اخوی بگذار سوت شروع رو بزنن ،بعد شما بدو.
هنوز قیلم اکران نشده ،مخالفینش رو هم نقد میکنی! (2700978) (alef-13)
هنوز قیلم اکران نشده ،مخالفینش رو هم نقد میکنی! (2700978) (alef-13)
رضا
۱۳۹۳-۱۲-۰۵ ۲۱:۵۲:۰۰
بخاطره این که مخالفین هنوز ندیدن نقد میکنن
البته بماند
از نظر فراستی که همه فیلم های بده (2704451) (alef-13)
البته بماند
از نظر فراستی که همه فیلم های بده (2704451) (alef-13)
همایون
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۱۳:۵۰:۱۸
کاش یکبار یک فیلم هم از زرتشت میساختند. (2701026) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۲۲:۴۸:۵۹
واقعیت اینه که هیچ تاریخ مستند و قابل اطمینانی از زرتشت در دست نیست. (2702281) (alef-3)
۱۳۹۳-۱۲-۰۵ ۰۰:۰۸:۳۲
واقعیت این است که بجز وجود چند هزار زرتشتی (که جمعیتشان در این سالها زیاد شد) و کتاب چنین گفت زرتشت که حرفهاش بی سند است و تبلیغات رسانه ای هیچ سند دیگری وجود زرتشت را ثابت نمی کند نه محل تولد نه وفات و نه حتی منطقه تبلیغی اش را . (2702432) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۵ ۰۸:۵۵:۵۵
امثال شما جاش برسه منکر وجود خورشید هم میشید !!!زرتشت وتعالیمش که جای خود دارد (2702811) (alef-13)
۱۳۹۳-۱۲-۰۵ ۲۳:۱۲:۲۱
امیدوارم خوب باشه و تونسته باشه زندگی پیامبر رحمت رو درست به تصویر کشیده باشه (2704573) (alef-3)
کیوان
۱۳۹۳-۱۲-۰۶ ۲۰:۰۲:۵۸
هروقت آقای مجیدی و امثالهم اگر توانستند با بودجه شخصی و تهیه کننده خصوصی بقول شما big production بسازند و آنقدر به خودشان و ساخته شان اعتماد داشته باشند که اینطور پول خرج کنند،آنوقت باید به ایشان گفت دست مریزاد،نه اینگونه که از جیب خلایق بصورت نامحدود خرج کنند (2706670) (alef-13)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
