نظر منتشر شده
۲۳۷
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 290023
احمد توکلی:
موضع انتخاباتی رئیس‌جمهور نه علمی است نه به مصلحت
بخش خبری الف،29 مرداد 94
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۲۹ مرداد ۱۳۹۴ ساعت ۱۶:۳۰
نماینده مردم تهران در مجلس گفت: ما در کشور شورای حل اختلاف بین ارکان حکومت را داریم و رئیس‌جمهور اگر امروز نظرش درباره تعیین صلاحیت نامزدهای نمایندگی تغییر کرده، اول باید با خود شورای نگهبان بنشیند و گفت‌وگو کند.

احمد توکلی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با تسنیم،درباره اظهارات روز گذشته رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه "کار شورای نگهبان نظارت است نه اجرا و آن جایی که باید بگوید فردی برای شرکت در انتخابات صالح است یا نه، هیئت‌های اجرایی هستند"، گفت:‌ باید شأن قانونی شورای نگهبان را از عملکردش جدا کنیم، بعد نقد کنیم.

وی افزود: نکته اول اختیار قانونی شورای نگهبان در امر تعیین صلاحیت داوطلبان و نکته دوم عملکرد شورای نگهبان در تعیین صلاحیت است. معلوم نیست آقای رئیس‌جمهور به کدامیک از این دو وظیفه شورا اعتراض دارند؛ ظاهرا از مثالی که‌ زده‌اند به هر دو وجه معترض هستند.

نماینده مردم تهران در مجلس ادامه داد:‌ درباره اختیار قانونی شورای نگهبان در امر صلاحیت از آقای دکتر روحانی تعجب می‌کنم که چطور می‌گویند شورای نگهبان در این امر صلاحیت ندارد. ایشان یک حقوقدان هستند و قانون اساسی به صراحت نظارت شورای نگهبان بر امر انتخابات را تصریح کرده، البته این مسئله تازگی ندارد و در دوره رؤسای جمهور قبلی هم بحث شده بود.

توکلی تاکید کرد: براساس اصل ۹۶ قانون اساسی کار نظارت بر عهده شورای نگهبان است و چون بحث نحوه اعمال نظارت سابقه‌دار است، شورای نگهبان در سال ۷۰ در نظر تفسیری خود نظارت را استصوابی اعلام کرد. این کار هم براساس اصل ۹۸ قانون اساسی که اختیار تفسیر را به شورا واگذارده، انجام گرفت.

وی در ادامه گفت: در قانون مصوب سال ۷۴ مجلس هم آمده که نظارت شورای نگهبان بر انتخابات استصوابی است؛ آقای دکتر روحانی به خوبی می‌دانند تفسیر قانون اساسی و قانون مجلس حجیت حقوقی دارد و برای دولت لازم الاجراست. ایشان به معنای استصوابی هم استحضار دارند. بعد این همه مدت حالا دیگر همه می‌دانند که استصوابی یعنی اینکه ناظر باید "صواب" بودن و درستی تمام مراحل انتخابات را تأیید کند که یکی از مهمترین این مراحل، تعیین صلاحیت داوطلبان است، البته شورا تنها درباره احراز شرایط قانونی حق اظهارنظر دارد نه اینکه خوب است فلانی نماینده بشود یا نشود. کما اینکه هیئت‌های اجرایی هم همین کار را باید بکنند و قانون اساسی و قانون عادی تأیید کار هیئت اجرایی را به شورای نگهبان سپرده است. از حقوقدان با تجربه‌ای مانند دکتر روحانی بعید است از این امر واضح چشم بپوشد.

وی اضافه کرد:‌ آقای دکتر روحانی می‌فرمایند که مجری دولت است و نظارت با شورای نگهبان است. آیا اگر هیئت اجرایی یا دولت در تطبیق قانون خلاف کرد و فرد صاحب صلاحیتی را رد صلاحیت کرد شورای نگهبان نباید بگوید شما خلاف کرده‌اید، یا برعکس مجری اشتباه کرد یا تعمدا هیئت اجرایی حوزه‌ای کسی را که صلاحیت نداشت تایید کرد، شورای نگهبان نباید بگوید که قانون را اشتباه اعمال کردی و نباید این فرد را تایید می‌کردید.

توکلی با بیان اینکه موضع رئیس‌جمهور محترم از نظر قانونی چنانکه دیدیم اشتباه است، عملکرد شورای نگهبان را مورد توجه قرار داد و خاطرنشان کرد:‌ نقد عملکرد البته کاملا و جداگانه لازم است. من سابقه‌ای از شورای نگهبان سراغ دارم که هم موافقان خود را رد کرده و هم مخالفان خود را تایید کرده است. نمونه‌ها کم نیست.

به عقیده توکلی در اینکه شورای نگهبان بعضی وقت‌ها اشتباه می‌کند و یا تعلقات جناحی باعث می‌شود که در مورادی خلاف کند در این هم شکی نیست و از این اتفاقات هم رخ می‌دهد. در گذشته مکرراً درباره افراد بی‌صلاحیت به شورای نگهبان مطالبی را دادم که قطعا باید رد می‌شدند، اما با فشار و توصیه برخی از شخصیت‌ها تأیید شده‌اند و بالعکس افراد صالحی رد شدند که ما هرچه تلاش کردیم به شورای نگهبان برسانیم و بقبولانیم که این کار اشتباه است و این فرد صلاحیت دارد، گاهی پذیرفته شده بود و گاهی هم نشده بود.

نماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد:‌ بنابراین در عمل این مظالم برخی از اوقات اتفاق می‌افتد و خطا و یا تمایلات سیاسی یا سایر تعلقات در موضوع تعیین صلاحیت باعث نادیده گرفتن حقوق قانونی داوطلبان می‌شود و باید برای این مسئله چاره اندیشید، البته این حقیقت هم ناگفته نماند که بسیاری از خطاهای تعیین صلاحیتی، چه در شورای نگهبان و چه در هیئت‌های اجرایی مربوط است به کوتاه بودن مهلت‌ها که مجلس و دولت باید با اصلاح قانون درستش کنند، اما اینکه شورای نگهبان حق تعیین صلاحیت افراد را دارد بلاشک قانون این را می‌گوید و امام هم همین را می‌فرمودند، رهبری هم همین را می‌فرمایند، حتی از خود آقای روحانی در ۳۷ سال گذشته چنین مواضعی به یاد ندارم.

توکلی با بیان اینکه رئیس‌جمهور به عنوان دوم شخص حکومت باید حافظ مصالح کشور باشد و البته دکتر روحانی هم همین اهتمام را دارند، گفت:‌ این موضع‌گیری رئیس‌جمهور محترم از حیث سیاسی هم مهم است. امروز در شرایطی هستیم که برجام به فرض اینکه تصویب شود، اجرایش مشکلات زیادی دارد و همزمان با آن قیمت نفت به شدت کاهش پیدا کرده، همه باید به دولت کمک کنند که بتواند کشور را بهتر اداره کند و همه جناح‌ها دست به دست دولت دهند و او را کمک کنند.

وی افزود:‌ در این شرایط این حرف‌ها عجیب به نظر می‌رسد و نباید آقای رئیس‌جمهور وارد عرصه‌هایی شود که خودش اختلاف برانگیز باشد؛ البته به عنوان مجری قانون اساسی به ایشان حق می‌دهم که مدافع حقوق مردم باشد، اما توصیه‌هایی به ایشان دارم که فکر می‌کنم برای اداره کشور هم مفید باشد.

توکلی در توصیه‌های خود به رئیس‌جمهور گفت: توصیه اول من این است که ایشان توجه کنند که از نظر علمی کشمکش سیاسی برای اقتصاد ملی ضرر دارد. تنش و اختلافات هرچه بیشتر باشد و راه‌حل رفع اختلاف هر چقدر ضعیف و پیچیده باشد نرخ رشد، تولید ملی و سرمایه‌گذاری پایین‌تر می‌آید و این امر ثابت شده در اقتصاد سیاسی است و مطالعات علمی زیادی در این زمینه وجود دارد.

وی با بیان اینکه اختلاف نظر بین ارکان حکومت باید طبق قاعده‌ای که قانون اساسی مشخص کرده رفع شود، تصریح کرد:‌ ما در کشور شورای حل اختلاف بین ارکان حکومت را داریم و رئیس‌جمهور اگر امروز نظرش در باره تعیین صلاحیت نامزدهای نمایندگی تغییر کرده اول باید با خود شورای نگهبان بنشیند و گفت‌وگو کند. اگر تفاهم شد که می‌شود و اگر نشد نباید آن را به سطح جامعه بکشند بهتر است نظرشان را در شورای حل اختلاف مطرح کنند نه در رسانه‌ها که ناخواسته بیکاری و فقر مردم هم بیشتر شود.

نمانیده مردم تهران در مجلس ادامه داد: توصیه بعدی من این است که آقای رئیس‌جمهور پا جای پای آقای احمدی‌نژاد نگذارد. آقای احمدی‌نژاد جمله‌ای داشت که او را از صلاحیت هم انداخت جمله این بود که می‌گفت من فلان قانون را قبول ندارم و از این جهت به درستی مورد نقد آقای روحانی بود. خوب اگر رئیس‌جمهور بگوید من این را قبول ندارم و یا شکل لطیف‌تر آن را بگوید هردوی آن بد است.

توکلی توصیه سوم خود به رئیس‌جمهور را این‌گونه بیان کرد: آقای روحانی تمام توجه خود را به عملکرد شورا متوجه کنند. توصیه می‌کنم به دور از کار رسانه‌ای تیم متبحری بگذارند که اگر بعضی از افراد ذی‌صلاح ردصلاحیت شدند تلاش کند که با تعاملات سیاسی مسئله را حل کند و برعکس اگر دیدند کسی که نباید تایید صلاحیت می‌شد، تایید شدند، برای دفاع از قانون و سلامت مجلس تلاش کند تا شورای نگهبان به درستی تصمیم بگیرد.

وی در پایان خاطرنشان کرد: این موضع‌گیری آقای روحانی نه با سابقه علمی‌‌شان و نه با سابقه سیاسی‌شان و نه با سابقه دینی‌‌شان و نه با جایگاه مهم کنونی‌شان سازگار نیست و خواهش می‌کنم که در این شرابط بیشتر دقت کنند تا وحدت ملی بهتر حفظ شود.

منبع: تسنیم
۱۳۹۶/۰۶/۰۶ ۱۶:۴۰
 
۱۳۹۶/۰۶/۰۱ ۱۲:۰۰
 
۱۳۹۶/۰۵/۳۰ ۱۸:۲۱
 
۱۳۹۶/۰۵/۲۵ ۱۵:۱۲
 
۱۳۹۶/۰۵/۲۲ ۱۸:۱۷
 
۱۳۹۶/۰۵/۲۱ ۱۳:۱۰
 
۱۳۹۶/۰۵/۱۳ ۱۰:۰۳
 
۱۳۹۶/۰۵/۱۰ ۱۴:۴۰
 
۱۳۹۶/۰۴/۱۹ ۰۹:۲۹
 
۱۳۹۶/۰۴/۰۹ ۱۰:۱۸
 
 
کلمات کلیدی : احمد توکلی
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۳۵:۱۶
اقای توکلی ما به آقای روحانی رای دادیم تا تفسیر به رای خود برای قانون اساسی کشور نکند که دیدیم اینطوری شد
البته بگم که در بحث نظارت ایشون مثال چشم و دست رو به نظرم صحیح عنوان کردند (3127995) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۱:۱۲
برادر قانون اساسی وحی منزل نیست که لاتغیر باشه و نشه اصلاحش کرد. کسانی آمدن قانون رو بر اساس شرایط زمان نوشتن و تصویب کردن و زمانی هم با نیاز به تغییر پیدا کرد انجام شد و اصلاحش کردن . حالا هم با توجه به نیاز و موقعیت باید اصلاح بشه (3128166) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۴۰:۳۹
رئیس جمهور هم وحی منزل نیست که نشود رای عدم کفایت نگیرد؟ (3128521) (alef-17)
 
ایرانی
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۹:۴۶:۱۳
شما چند صد نفر از 75 میلیون نفر نمیتوانید رئیس جمهور ملت را تائید یا نفی کتید (3130985) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۰۷:۲۹:۳۹
نه تنها رئیس جمهور بلکه قائم مقام معزول امام هم خط فرمز نظام نبوده نیستند و نخواهند بود
با این روشی که دولت محترم و شخص محترم رئیس جمهوری در پیش گرفته است مطمئنا طرفداران زیادی را از دست داده و باز هم از دست خواهد داد
واقعا آقای رئیس محترم جمهور باید از آقای احمدی نژاد و خاتمی بلکه از قائم مقام معزول امام و ... عبرت بگیرد
مردم عاشق چشم و ابروی کسی نیستند این را بارها ثابت کرده اند
مردم ایران وفادار به کسی که به او رای می دهند هستند مانند دوستانی که به آقایان احمدی نژاد و روحانی رای دادند اما بالاخره مسئولین هم باید طوری رفتار کنند که بشود به حمایت از آنها ادامه داد. (3133997) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۶-۰۲ ۰۹:۰۱:۳۲
اتفاقا دکتر روحانی در این دو سال طرفداران بیشتری هم به دست آورده است.
من به ایشان افتخار می کنم. (3137493) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۰۶-۰۳ ۰۴:۳۶:۳۸
به نظر طور دیگری می آید خصوصا با عملکرد دولت در اقتصاد و ... (3140529) (alef-3)
 
امید
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۴۵:۲۱
طبق قانون تشخیص این مساله با رئیس جمهور نیست (3128526) (alef-17)
 
میلاد
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۲۵:۳۷
حالا کی گفته روحانی درست گفته ک بخوان تغییرش بدن؟!همین اقایان بودن تا احمدینژاد میگفت فلان قانون مورد داره اونم در حد قوانین مجلس نه قانون اساسی کلی اتهام میزدن که اله بله.بس‌کنید تا کی هر چی به نفعتونه خوبه ب ضررتون باشه تو بوقو کرنا میکنید (3128581) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۲:۵۸:۰۳
اگر مرتب قانون اساسي را به دلخواه هر كسي كه سر كار مي آيد عوض كنند كه ديگه قانون اساسي نيست، همون آمريكايي كه معبودتونه، دويست سال پيش قانون اساسيشو نوشتن و هرگز تغييري تاكنون نكرده. (3128822) (alef-13)
 
حقیقت
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۵۲:۲۳
مشکل کشور ما اینه که یه مسئول مثل رییس حمهور به جای اینکه پاسخگوی عملکرد خودش باشه با فرار به جلو در کار سایر قوا و اگانها دخالت می کند
راستی اگر احمدی نژاد این حرفا رو زده بود بازم اینقدر حمایت می کردید؟!!!! (3128943) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۲۶:۵۲
بله حمایت می کردم هر کسی از حذف نظارت استصوابی حمایت کنه ازش حمایت می کنم (3131382) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۵۸:۰۷
سلیقه سياسي مخالف شما نظر ديگری دارد
به سلیقه شما نمیشود قانون را تغییر داد
به سلیقه مخالفین شما هم نمیشود

مجلس خبرگان قانون اساسی از جمع سلایق تشکیل شد
و من و‌شما هم باید تابع باشیم
حتی اگر بر خلاف خوش‌آمد و سلیقه مان باشد (3128958) (alef-13)
 
امید
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۱۴:۳۴:۳۰
این بحث ها سلیقه ای نیست هر کسی تفسیر خودش را از قانون به جای قانون عنوان میکنه،.
آقای توکلی شما هم عملکرد دولت را از نظرات ایشان تفکیک کنید احمدی نزاد شعار قانون میداد ولی عمل نمی کرد ولی امثال شما دم نزدید!!!
همچنین نظارت استصوابی همانطور که گفتید باید بر روند ومراحل اجرای انتخابات باشد، اما روشی که شورای نگهبان فعلا پیش گرفته محصور کردن انتخابات بر مبنای سلیقه خودشان است و انتخابات در چنین شرایطی صرفاصوری وظاهری است نه انتخابات واقعی.آقای روحانی هم به همین نکته اشاره دارند وفکر میکنم خیلی بهتر از دیگران به قانون آشنایی دارند. (3135552) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۸:۴۱:۵۲
نیاز کی؟ نیاز جناح اصلاح طلبها؟؟
اول نیازهای اقتصادی و بیکاری و ... را حل کنید بعد سراغ مسائل حزبی برید (3129240) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۹:۰۰:۳۸
با سلام
جناب اقای توکلی
قانون و حتی قانون اساسی باید طبق نیازها و بر اساس مشکلاتی که مردم مطرح می کنند تغییر نماید. خواهان تغییر قانون بودن نه توهین هست نه جرم هست. بی طرف نبودن این شورا حداقل بر بنده اشکاره لذا به سهم خود خواهان تغییر این وضعیت هستم( این حق رو دارم به عنوان یک ایرانی نظرم رو و ناراضایتیم رو بیان کنم. این شورا هم در سال 88 کثیری رو رد صلاحیت کرد و 4 نفر رو تایید کرد که به گفته خود شما 3 نفر از این 4 نفر مشکل دارند)
مردم خود میتوانند با رای دادن بیان کنند که چه کسی صلاحیت دارد یا ندارد. اگر کسی که به زعم شما صلاحیت ندارد از دید مردم صلاحیت دارد این چه اشکالی داره؟ مردم باید تشخیص بدهند. شما به عنوان نماینده موظف هستید حرف و نظر مردم را پیگیری نماید.
ضمنا چرا نظر سنجی ها هم ممنوع شده اند؟ چرا نظر مردم را گرفتن جرم محسوب میشود؟ باید نظرسنجی مانند سایر ملل دنیا امکانش وجود داشته باشد. (3129994) (alef-13)
 
یوسف
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۰۶:۴۶:۱۴
این خیل کثیری که 88 رد صلاحیت شدند رو میشه نام ببرید ؟

اتفاقا سال 88 از اون سالهایی بود که ذره ای شل گرفته شد و شما ماهیت خودتونو نشون دادید (3133962) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۷:۰۷:۳۰
اینهای که نظر مثبت زدند اکثرا طرفدار دولت هستند که پس چرا از احمدی نزاد انتقاد میکنند که قانون را زیر پا گذاشت (3132708) (alef-13)
 
یوسف
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۰۶:۴۳:۲۷
دولت فقط میتونه لایحه بده نمیتونه قانون موجود رو زیر سوال ببره

بدترین قانون دنیا هم باید ضمانت اجرایی داشته باشه و همه بهش احترام بذارن تا قانون توی جامعه حاکم باشه

اگر نه که احمدی نژاد هم همین حرف ها رو میزد و همین رفتارهای غیر قانونی رو داشت خوب چرا از نظر این آقایون بد عالم شد ؟؟؟ احمدی نژاد هم قانون رو قبول نداشت ، مجلس رو هم آدم حساب نمیکرد (3133959) (alef-13)
 
میثم ترابی
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۵:۱۶
دوست بزرگوار چند سوال برای ذهن بنده بوجود آمده سپاسگذار خواهم شد به آنه پاسخ بدهید و روشنگری فرمایید آیا این صحبت شما توهین واقعی به شعور و درک یک مردم نیست ؟ ؟؟؟؟ در صورتیکه واقعا به نظر حضرتعالی انتخاب مردم مشروع و معقول نیست چه دلیلی بر این همه هزینه و.برگزاری انتخابات وجود دارد ؟؟؟ و سوال آخر اینکه این نظر حضرتعالی با استناد بر کدام یک از احکام شرعی و دینی و همچنین قانون اساسی و متمم های آن است ؟ (3128185) (alef-13)
 
فرهنگ پرور
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۴۱:۰۸
اگر قانون اساسی درست اجرا می‌شد که تضادی با خواست مردم نداشت (3128522) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۰۰:۴۵
عزیزم قانون اساسی فقط یه دست آویزه برای پیش بردن اهداف عده ای !
نمونه اش اصل 44 قانون اساسی است که میگه معادن ، راه آهن ، جنگلها ، صنایع مادر ، بانکها همه تحت اختیار دولت باید باشه ، اما آقایون تغییرش دادند طوری که الان هر کسی از مامانش قهر کرده یه بانک تاسیس کرده ، همین بانکهای دوزاری که مثل قارچ به وجود اومده اند اقتصاد مملکت را فلج کرده اند .
اون وقت شما دم از قانون اساسی می زنی . این قانون فقط برای روی کاعذ خوبه . اینقدر حرف های زیبا توش نوشته که نگو . اما پای اجرا که می رسه تازه تناقضاتش میزنه بیرون . از طرف دیگه همین قانون دست و پا شکسته هم اگر درست اجرا میشد الان این همه بیچارگی نداشتیم .

این قانون میگه همه افراد در برابر قانون یکسانند . اما در مقام عمل یه جور دیگه رفتار میشه . مصلا برای روحانیت درصورتی اتهامی وجود داشته باشه ، دادگاه ویژه روحانیون تشکیل میشه ، اگر یکسانند چرا در دادگاه عمومی عادی مثل بقیه رسیدگی نمیشه ! از این مثالها این قدر زیاده که گفتن و شنیدش صبر و حوصله فراوان میخواد عزیز دل برادر ! (3129768) (alef-13)
 
از سار
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۰۴:۴۱
روحانی درست می گوید (3128840) (alef-13)
 
امیر حسین سلطان/تهران
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۵۱:۳۷
جناب آقای دکتر توکلی ، بنده از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی ایران تاکنون تمامی سعی و کوشش خود را مصروف داشته ام تا در اکثریت قریب به اتفاق انتخابات برگزار شده شرکت نمایم و حتی بعضا در انتخابات میان دوره ای مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری هم شرکت نموده ام اما متاسفانه به دلیل رویکرد خاص شورای محترم نگهبان در انتخابات مجلس در دوره های چهارم ، پنجم و همچنین دوره های هشتم و نهم(مجلس فعلی) شرکت نکردم. بنده هیچ لجاجت و عنادی هم نه با انقلاب و نه با کارگزاران نظام جمهوری اسلامی ایران نداشته و ندارم و ان َاء الله نخواهم داشت اما وقتی فرضا اکثریت تایید صلاحیت شدگان برای لااقل همین سه دوره اخیر مجلس شورای اسلامی و بالاخص دو دوره هشتم و نهم را انحصارا از یک طیف خاص سیاسی با تمام وجودم حس می کنم چگونه بتوانم با این طرز نگرش خاص کنار بیایم و باز هم شرکت کننده در روز انتخابات باشم؟! وقتی فرضا برای انتخاب 30 نماینده مجلس در شهر تهران چه بسا تعداد افراد مورد نظرم که برای ورود به مسئولیت خطیر نمایندگی مجلس شورای اسلامی واجد شرایط می دانم در برخی دوره ها حتی به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسند چگونه به خودم بباورانم که باز باید حتما در آن دوره انتخابات خاص شرکت داشته باشم؟! من به فرمایشات جناب آقای دکتر روحانی رئیس جمهور محترم کاری ندارم و در مقام دفاع از آن نیستم اما واقعیت تلخ این است که اگر برای دوره دهم انتخابات مجلس شورای اسلامی نیز کماکان به همان سبک و سیاق دوره های هفتم ، هشتم و نهم رفتار گردد قطعا از همین حالا من یکی ماندن در خانه بر رفتن به پای صندوق های رای را ترجیح خواهم داد. لطفا تا دیر نشده است در پی ایجاد تمهیدات و تدابیری باشید که الحق و الانصاف مجلس آینده انحصار در یک طیف یا جناح خاص نباشد و این یک انتظار بلند پروازانه ای نبوده ، نیست و نخواهد بود. دوران انحصارات گروهی و جناحی بسر آمده است خواه این مطلب را بتوان از محتوای سخنان جناب آقای رئیس جمهور مستفاد کرد و یا نکرد. و من الله التوفیق. (3128281) (alef-13)
 
حمید
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۲:۲۸:۲۷
ما هم به شورای نگهبان ایراد داریم که چرا روحانی با دشمنان اسلام خوش وبش میکرد و میکند را تایید کرد ما هم به این کاندید رای ندادیم و به حامیانش رای نخواهیم داد (3129482) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۳:۴۵:۲۷
این که جلوی پیشرفت رو گرفته یک حرف کاملا بی اسالس و پایا است. تحقیق علمی حداقل دو تا سه سال طول میکشه به نتیجه برسه ضمنا مقاله بی ارجاع هم با کاغذ سفید فرق نداره (3130369) (alef-13)
 
مهدی
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۷:۱۳:۰۶
اگر شورای نگهبان صلاحیت احمدی نزاد ودوستانش را رد کند خیلی خوبه وگرنه رییس جمهور درست میگه (3132727) (alef-13)
 
جاوید
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۲۴:۱۷
این حرفها ، حرفهای روحانی نیست!!!!!!!!!!!ببینید در اطرافیان روحانی چه کسانی از شورای نگهبان و قوه قضائیه ناراضی هستند!!!!!!سرمایه گذاری های غرب کم کم داره جواب میده .اونها میخوان ما رو از درون دو تیکه کنن چون میدونن از بیرون نمیتونن غلطی بکنن . (3128377) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۲۷:۳۶
هم دكتر روحانى و هم اقاى توكلى ادمهاى خوبين. خير و صلاح مملكت ميخوان. تندروها از هر دو طرف صهيون هستند. بنابراين بين مومنين و انسانهاى شريف از هر دو جناح بايد وحدت باشد و به همديكه احترام بذارن (3128388) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۰۲:۳۵
آقای توکلی 32 سال دارم تابحال به قانون اساسی رای مثبت یا منفی ندادم چطور میتوانم قانونی که بدان رای ندادم قبول داشته باشم؟
داد شما بخاطر از دست دادن حمایت و دوپینگ شورای نگهبان است وگرنه اگر نخبگان واقعی مردم خود را در معرض رای مردم قرار دهند شما در تهران بین صد نفر اول هم جایی نخواهید داشت. (3128450) (alef-13)
 
فرهنگ پرور
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۰۹:۰۷
و شاید خواهید داشت اما در زورآزمایی عادلانه (3128558) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۰:۰۰:۳۳
آقای روحانی را همین شورا تایید‌کرد.. (3128964) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۷:۵۸:۱۱
جوان 32 ساله، دوست دارید هر دو سال یکبار قانون اساسی را به رأی بگذاریم؟؟؟


یا هر سال یکبار بهتر است؟؟؟؟


آن وقت به نظر شما سنگ روی سنگ بند میشود؟؟؟؟؟


اگر حقوق نخوانده ای پس از ماهیت قانون اساسی خبر نداری!!!!!!!

لکن اسمش روی آن است!!!!!!!!!!! قانونی که اساس یک حکومت را تنظیم کرده!!!!!!!!!

اگر شما با حکومت مشکل داری آن بحث دیگری است و شما با کل آن مشکل داری و نه فقط با قانون اساسی آن!!!!!!!!!!!! (3129219) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۰:۳۱:۰۲
دوست عزیز فعلا همین قانونی که اساس یک حکومت را تعیین کرده نیز چندان مد نظر برخی قرار نمیگیرد . (3131146) (alef-13)
 
امید
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۴:۱۱:۴۲
صحبت بنیانگذار جمهوری اسلامی این بود که اگه یک نسل چیزی رو قبول کرد، نسل بعد الزامی به قبول کردنش نداره.
خب الان به اندازه یک نسل از زمان تصویب قانون گذشته، خب عمل کنید.
(3132196) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۱:۳۹:۰۶
پس مردم امریکا که قانون شان 400 سال پیش تصویب شده چه بگویند؟ (3129441) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۳۸:۰۱
مردم امریکا قانون اساسی کاملی دارند که حقوق مردم را کاملا حفظ کرده و اولین بند ان ازادی بیان است در ضمن همیشه ارتقا یافته (3131442) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۷:۵۹:۳۰
اون قانون بر اساس حقوق بشر و اصول دموکراتیک و سکولار بنیاد شده و در ضمن در طول تاریخ متمم هایی برای تضمین هر چه بیشتر حقوق افراد مانند متمم حق رای برای اقلیت شهروندان آفریقایی تبار به آن اضافه شده است! وقتی قانون اساسی با دموکراسی هم خوانی نداشته باشد همیشه ناپایدار باقی میمونه! (3132863) (alef-13)
 
شهروند درجه 2
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۰۱:۲۱:۲۲
در قانون امریکا چنین حقی برای کسی تصویب نشده (3133858) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۲:۴۴:۱۳
فرض کنیم الان بیایم اصلاحیه بزنیم قانون اساس تغییر کنه
اگر 4 سال بعد نظر شما به هر دلیلی عوض شد دوباره اصلاحیه بزنیم
و ....
خوب اخوی سنگ رو سنگ بند نمیشه
بعلاوه که الان حرف روی اینه که آقایان حقوق دان چرا قبل از حرف زدن فکر نمی کنند (3129512) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۵:۴۹:۲۵
اخوی شما فکر سنگ نباش، فکر مملکتت باش. (3130582) (alef-13)
 
سعید
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۷:۲۹:۰۱
یعنی به نظر شما در هر دوره ای باید یک قانون اساسی جدید نوشت؟ میشه فقط یک نمونه از سایر کشورها مثال بزنید که فرزندان هر نسلی قانون کشورشان را تغییر داده باشند؟ خوب است این را هم بدانید که قانون اساسی کشور دوست و برادرتان! ایلات متحده هم اینگونه نیست

در مورد قسمت دوم صحبتهایتان هم از آنجا که زایده ذهن خیالپردازتان است ترجیح میدهم سکوت کنم (3129877) (alef-13)
 
سهند
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۱۹:۳۳
اساس حرف شما را قبول دارم كه شوراي نگهبان به عنوان دوپينگ براي تندروها عمل كرده است و بر مبناي فلسفه وجودي اشت كاري كاملا خلاف وظيفه خودش انجام ميدهد مگر زمان حضرت امام ميتوانستند از اين اعمال نظر هاي جناحي انجام بدهند؟ ولي از طرف ديگر اعتقاد دارم اقاي توكلي بخاطر صراحت در انتقاداتش و جسارت شان و كساني مثل اقاي مطهري و چند تن ديگر شايستگي شان را نشان داده اند. و البته من مطمئن هستم اگر مجلسي تشكيل شود با نمايندگان واقعي مردم كه گزينش جناحي نشده باشند از امثال توكلي ها و مطهري ها بسيار زياد در مجلس خواهيم داشت و اجازه اين همه تخلف در كشور و قانون گريزي مسئولان و پايمال شدن حقوق مردم را نخواهند داد. (3131349) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۲:۵۷:۰۹
آقای توکلی ، ما اکثریت قریب به اتفاق مردم ایران به آقای روحانی رای دادیم که مجری قانون اساسی باشند و نه کم و نه بیشتر. کار ایشان کاملا بر اساس قانون اساسی است و ما مردم ایران تا آخرین قطره خونمان پشت قانون اساسی مان می ایستیم .

و در عجبم که شما به عنوان نماینده مجلس، مصلحت را ارجح به قانون اساسی میدانید.
پیروی از دستورات مولا علی ع را به شما گوشزد و یادآوری میکنم. با اینکه با تفکر فکری شما مخالف هستم اما همیشه برای شما و جناب مطهری احترام زیادی قائل بوده وهستم و علت آن هم فقط صراحت لهجه و عدم مصلحت اندیشی شما بوده است که مصلحت را بر قانون ترجیح نمیدادید. لطفا نگذارید این تصویر از شما در ذهن منتقدان شما خراب شود که صادق و صریح هستید.

حق یکی است و آن راستی است. به امید آنکه هیچ مسئولی ترس از اجرای قانون نداشته باشد (3129165) (alef-13)
 
سام
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۶:۱۵:۳۸
۵۰.۷ درصد از مجموع آرا و ۳۶ درصد از کل واجدین شرایط که "قریب به اتفاق" نمیشه هموطن عزیز! (3130594) (alef-13)
 
نوری
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۱۶:۲۹:۱۲
شما رو یه کم روی ریاضیتون کار کنید. 50.7% بین 6 کاندید اکثریت مطلق به حساب میاد. آقای رو حانی با 18 میلیون رای نفر اول و آقای قالیباف با 6 میلیون نفر دوم آرا بودند! یعنی نفر اول 3 برابر نفر دوم رای داشت! (3136094) (alef-13)
 
سامان
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۶:۱۹:۳۰
شورای نگهبان احسنت برتو، معلومه درست و بجا و مفید عمل کردی که دشمن ازت ناراحت شده، ادامه بده ملت پشت سرته. (3130597) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۸:۲۵:۵۶
خودت فهمیدی چی گفتی ؟ جناب توکلی هم از قانون اساسی حمایت کرده . منتهی رئیس جمهور قانون شکنی کرده و برای قانون اساسی تفسیر آورده در حالیکه تفسیر قانون اساسی با شورای نگهبان است نه با رئیس جمهور (3130698) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۴:۳۲:۴۱
برادر بیخود جوش نزن خونتم هدر نده صلاحیت آقای روحانی رو‌کی تایید کرده هیاتهای اجرایی یه شورای نگهبان؟ (3132261) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۸:۵۱:۴۱
اكر رئيس جمهور نتواند نظرش رو يكه كه ديگه هيهااااااااااااااااااااات (3129248) (alef-13)
 
سینا
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۹:۱۶:۵۹
1- روحانی نظرش را گفته ظاهرا آزادی بیان وجود داره . خوب طرف مقابل هم داره پاسخ میده هر چند از موافقها چیزی چاپ نمیشه. ایشون نگفته ما قانونی را که درست نیست اجرا نمی کنیم . فقط گفته این درست نیست.
2- اتفاقا نظارت استصوابی جزو عملکرد شورای نگهبان است (تفسیر موسع به نفع خود بر خلاف مذاکرات مجلس خبرگان تدوین قانون اساسی ) و نه جایگاه قانونی شورا پس صد در صد قابل نقد است بر حسب استدلال آقای توکلی
3- کلمه نظارت به لحاظ حقوقی توسط دکتر روحانی توصیف شده متوجه نمی شوم چرا دکتر توکلی با تعجب به حقوقدان بودن آقای روحانی اشاره کرده . در هیچ قرارداد حقوقی وقتی مجری کاری اشتباه کرد ، ناظر تخریب و بازسازی نمی کند .
4- نگرانی آقایان این است که فرد ناصالح تایید صلاحیت شود و رای بیاورد خوب نمی شود گفت که بیشتر از 50 درصد منتخبین ناصالح خواهند بود (مگر آنکه اکثریت مردم ضد انقلاب باشند که نیستند) خوب این فرد ناصالح اعتبارنامه اش در مجلس تصویب نمی شود.
5- به لحاظ تجربی هم این تجربه (نظارت استصوابی) موفق نبوده چون اکثر روسای جمهوری و بسیاری از نمایندگان مجالس تایید شده این شورا ،بعد از پایان دوران ماموریتشان مورد قبول این شورا نبوده اند (یعنی این ابزار قادر به کشف آن چیزی نیست که برای آن طراحی شده باید ابزار مطمئن تری ساخت)
5-نهایتا اگر مصلحت در آن دیده می شود که همه اجرا و نظارت به عهده شواری نگهبان باشد لازم است مرجعی برای رسیدگی به اشتباهات (اگر نگوییم تخلفات جناحی) این ناظر مبسوط الید در نظر گرفته شود. (3129270) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۷:۲۲:۰۴
باریکلا. به این میگن پاسخ حقوقی. (3130616) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۵۱:۰۸
ماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد:‌ بنابراین در عمل این مظالم برخی از اوقات اتفاق می‌افتد و خطا و یا تمایلات سیاسی یا سایر تعلقات در موضوع تعیین صلاحیت باعث نادیده گرفتن حقوق قانونی داوطلبان می‌شود و باید برای این مسئله چاره اندیشید، (3129839) (alef-13)
 
بنده ی خدا
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۰:۵۰:۵۸
اگه دین نداری آزاده باش و جواب این سوال رو در پیشگاه وجدان خودت بده !
آیا تو واقعأ به روحانی رأی دادی؟؟؟؟؟ (3130141) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۸:۱۸:۵۱
همه باید به قانون اساسی ملتزم باشند و الا سرنوشت بنی صدر و احمدی نژاد در انتظار آنها خواهد بود . انشاء الله (3130687) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۰۳:۳۲
شما با این دیدگاه مسلما به ایشان رای ندادی (3131287) (alef-13)
 
کاوه
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۴:۲۷:۳۰
این مصلحت هم ما را کشت. اقای توکلی بر اساس کدام علم می فرمایید حرف روحانی علمی نیست؟ و بر اساس کدام مصلت می فرمایید که حرف روحانی به مصلحت نیست؟ به مصلحت چه کسی نیست؟ مطابق با علک چه کسی نیست؟ من حقیقتا از شما تعجب می کنم.!!! (3132243) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۳۷:۴۴
اصلاح طلبان وقتی کاندیداشون تو انتخابات رد صلاحیت شد مثل معین و مهرعلیزاده، بازم با حکم حکومتی آقا اومدند تو انتخابات (3128004) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۸:۰۸:۰۳
مشکل این است که روند نظارت سیستماتیک نیست و به اجرا دخول می کند.
وقتی سیستماتیک نباشد مصلحت های شخصی به نام مصلحت نظام ورود پیدا می کند و نتیجه این است که می بینید....

همه مملکت شده مصلحت اندیشی و قانون اساسی که نیاز به اصلاح هم دارد نادیده گرفته می شود. (3129927) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۴:۴۵:۲۸
عزیزم چطور زمانی که رفقای شما کاندید میشن و رای میارن یادتون نیست که قانون اساسی مشکل داره اگر قرار بود هیاتهای اجرایی تایید صلاحیت کنند که اصلا آقای روحانی تایید نمیشد تا رای بیاره
بعد اینطوری که احتمال خطا بیشتره چون دولت سعی میکنه طیف طرفدار خودش رو بیاره
مطلب بعدی اینکه اتفاقا شورای نگهبان بی طرف عمل کرده
بعضیها سرشون کردن تو برف میگن هرچی روحانی میگه درسته
شورای نگهبان به سوابق افراد نگاه میکنه
افرادی که در دوره های مختلف رد صلاحیت شدن به خاطر ضدیت بارزشون با ولایت فقیه بود همین افرا د زمانی که برای شورای نگهبان این موضوع احراز نشده بود تایید شدند
در حالیکه اگر این شورا میخواست حزبی نگاه کنه نباید تایید می کرد و
البته بعضی از این آدمها مشکلات دیگری داشتند که اینجا جای گفتنش نیست
پس لطفا رو هوا حرف نزنید عزیزان
کما فی السابق بازم یه چیزی که به ضررتون‌دیگه مهم‌نیست که
قانون باشه یا نه و شما ضد قانون‌رفتار نکردید
ماشاءالله به این منطق شما؟
من کشته ی اینجور استدلالم ؟
دوستانی که مخالف نظر آقای رییس جمهورید تا آخر عمرم با این جماعت بحث کنید
چیزی عایدتون نمیشه چون کلا پایه منطقشون مشکل داره
دست خودشونم‌نیست با کدخدا زیاد میگردن
آخه اونم اینجوریه
الف جان بی زحمت منتشر کن (3132285) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۰:۰۵:۴۰
وقتی آقا تشخیص می ده این آقایان صاحب صلاحیتند چه طور شورای نگهبان ردشون کرده ... مساله اینجاست شورای نگهبان موظف نیست بابت رد صلاحیت توضیح بدهد چون اگه مساله ای بود آقا حکم حکومتی نمی داد (3130075) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۴۵:۰۵
آقای توکلی عزیز
تو را به خدا بس است دیگر
بنام مصلحت هر بلایی بر سر مملکت آمده است. هیچ مصلحتی بالاتر از قانون و منافع ملی نیست. شما بعنوان نماینده نباید اجازه بدهید به بهانه مصلحت قانون را زیر پا بگذارند.
به فرض که شان قانونی شورای نگهبان غیر از عملکردش باشد که هست ولی شما بهتر از هر کسی می دانید که مشکلات اصلی مملکت از قانون نیست بلکه از عملکردهای خلاف قانون و بی اعتنایی و یا دور زدن قانون تحت عنوان مصلحت و از همه بدتر عدم پاسخگویی است. (3128027) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۰:۴۹
شورای نگهبان سال 88 به صورت جناحی و کاملا مشخص از شخص احمدی نژاد حمایت کرد ! آیا به همچین نهادی میشود اطمینان کرد ؟؟؟ (3128164) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۴:۳۵
جناب آقای دکتر روحانی انشاءا. . . خداوند متعال با همه قدرتش پشت و پناهت باشد. الهی آمین (3128179) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۶:۲۸
آقای روحانی رئیس جمهور عزیر .فقط میتونم بگم جانا سخن از زبان ما میگویی. با حرفهات هر روز بیشتر به درستی انتخابت پی میبرم . دست حق نگهدارت (3128192) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۲۱:۵۸
بله دیگه قانون را فقط مطابق امیالشون دوست دارند ! در انتخابات هم فقط زمانی که به نفعشون باشه تمکین میکنن و گرنه تقلب شده!
آقای توکلی ! گفته اید این حرف ها با سابفه علمی و سیاسی و جایگاه شان سازگار نیست ! در مورد جایگاه با شما موافقم (3128879) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۶:۰۲:۱۸
اگر بلند نظري و فراجناحي شوراي نگهبان نبود كه روحاني امروز رئيس جمهور نبود جاناااا (3129188) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۱۶:۳۵
آقای توکلی. مشکل شورای نگهبان اینه که خیلی وقتها علنا از یک جناح یا کاندیدا حمایت میکنه یا یک جناح رو تهدید به رد صلاحیت میکنه. مثل یک قاضی که پیش از صدور حکم درباره پرونده نظرش رو اعلام کنه که خود این باعث میشه صلاحیت صدور حکم رو از دست بده.
مشکل دیگه هم اینه که معیارهای صلاحیت در قانون بسیار مبهم هستند و براساس نظر اشخاص قابل تعیین هستند نه مدرک و سند. مشکل دیگه هم ذکر شدن مسائل اعتقادی برای کاندیداهاست . (3128575) (alef-17)
 
قاسم
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۹:۰۲:۵۹
ای کاش به جای سو استفاده جناحی! و زور آزمایی قدرت! کمی مطالبه شفاف سازی میشد! (3129255) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۹:۳۷:۴۵
آیا عملکرد خود شورای نگهبان قابل نظارت است ؟

برای 4 نفر انتخاب شده در سال 88 سه نفر جز مردودین بودن بعنی 75 درصد خطا ........بگذریم از حمایتهای جناحی .........

حال به نظر شما نیاز به بازبینی شرح وظایف شورای نگهبان نیست؟

حتی شده قانون اساسی بازنگری بشه (3130955) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۴۶:۳۸
شورای محترم نگهبان ماموریت دارد که منتخبین حکومت را در معرض ارای عمومی ملت قرار دهد واز ورودافرادی که حکومت صلاح نمی داند جلو گیری کند. (3128034) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۰۲:۰۳
با رییس جمهور موافقم. (3128084) (alef-17)
 
معلم
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۰۵:۵۰
صلاح ندانستن حکومت باید بر اساس قانون ومستندات باشد ودر چنین امر مهمی نباید سلایق شخصی دخیل باشد.در مورد اعضای شورای نگهبان وخط سیاسی شان صحبت نمیکنم چون مشخص است ولی هیاتهای نظارت در شهرستانها واستانها که چه بسا از خود شورای نگهبان در رد وتاییدها موثرترند صد درصد خط سیاسی خاصی دارند واز گروهها وافرادهمفکرشان نیز تاثیر میپذیرند،در صورتیکه شورای نگهبان و زیر مجموعه اش نباید در انحصار یک خط فکری خاص باشد.اصطلاح منتخبین حکومت بیانگر تفکرات انحصارگرایانه است.در یکی از انتخاباتها فردی به دلیل عدم اعتقاد والتزام عملی توسط هیات نظارت رد صلاحیت شد وهنگامیکه فرد مردود به مرجع بالاتر اعتراض نمود ومدارک ومستنداتی ارائه کرد که اعتقاد والتزام عملی دارد بیان شد از طرف مردم نامه ای با چند ده امضا آمده است که شما اعتقاد والتزام ندارید ویکی از بزرگان شهرستان هم این نظر را تایید کرده است.اینگونه رسیدگی ها در شان هیاتهای نظارت نیست. (3128460) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۱:۴۳:۲۷
ممنون از روشنگریتان. (3129102) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۵۰:۲۴
اولا اگر قانونی ایراد دارد باید تصحیح شود. ثانیا شورای نگهبان نیز باید بر اساس مدارک مستدل نسبت به تایید صلاحیت ها اقدام کند نه بر اساس نظر شخصی افراد و شرایط داوطلبان باید در مجلس تعیین شده و بر همان اساس شورای نگهبان صلاحیت ها را بررسی نماید. تا این مشکل حل نشود و نظر شخصی در تایید صلاحیتها دخیل باشد عملکرد شورای نگهبان مورد انتقاد خواهد بود. (3128046) (alef-13)
 
ینما
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۰۱:۰۶
برادر کجای کاری ؟شورای نگهبان تا مدارک مربوط به همه کاندیدارا از ارگان های مختلف نگیرد وبر رسی نکندنمی تواند نظر بدهد. چرا فکر می کنی با نظر اشخاص ،افراد تائید یا رد صلاحیت می شوند .این را تهمت زدن می گویند.اگر مسلمانی.خود دانی و انصافت.یا علی (3128317) (alef-13)
 
عبد الرحمن
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۵:۵۵:۴۲
مسلمانی و انصاف دو واژ ه ای است که شما بکار برده اید حال من سوال میکنم اینکه اقای جنتی میخواهد کسانی که به اصطلاح ساکت فتنه هستند رد صلاحیت کند مبنای قانونی دارد ؟ بر اساس کدام قانون و تعریف میتوان مصداق ساکت فتنه را پیدا کرد ؟ بر اساس کدام قانون میتوان ساکتین فتنه را رد صلاحیت کرد ؟؟

حتی اگر رد صلاحیت ساکتین فتنه امری درست و به حق باشد لا اقل امری است سلیقه ای و بدون مبنای قانونی وحقوقی هرچند که حق باشد (3129757) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۱۰:۵۲
ببخشید. اگر یک نفر را مجرم بداند و بخواهد قصاص را خود تشخیص دهد؛ خود هم اجرا کند قبول است؟
ماجرای مورد اشاره رییس جمهور هم همین است. برای اینکه سنگ روی سنگ بند شود و پاسخگویی پدید آید؛ لازم است که 3 جزء مجزا از هم شکل گیرد.
یک نفر ادعای زیان کند.
یک نفر بی‌طرفانه داوری کند و نظر بدهد.
یک نفر نیز حکم را اجرا کند.

خب؛ الآن هر سه کار را اگر یک نفر بخواهد انجام دهد؛ مشکل پیش نخواهد آمد؟ (3128564) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۵۳:۰۹
کاندیداهای مد نظر آقای روحانی مگه چی کار کردند که از تایید صلاحیت شورای نگهبان می ترسند... (3128054) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۹:۵۴:۰۱
در صد کمی از افتضاحات 8 سال دولت احمدی نژاد را بیان نموده اند. (3130058) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۵۳:۴۵
جناب توکلی عزیز من به عنوان یه شهروند عادی توقع دارم با توجه به موضع گیری های اعضای شورای نگهبان مخصوصا ایات جنتی و یزدی قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال 92 در مورد شخص ایت الله هاشمی دلایل رد صلاحیت ایشون بصورت شفاف بیان بشه یا مشروح صحبتهای اعضا در جلسه رد صلاحیت منتشر بشه تا مردم خود در مورد عملکرد شورا قضاوت کنن (مشت نمونه خروار است) (3128059) (alef-13)
 
نیما
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۱۷:۴۰
آقا محمد در همین سایت (الف) "نامه سرگشاده سلیمی نمین به هاشمی رفسنجانی
بخش داخلی الف، 26 مرداد 94
تاریخ انتشار : دوشنبه ۲۶ مرداد ۱۳۹۴ ساعت ۱۳:۱۸را مطاله کن . اگه منصف باشی(یعنی آدم با انصافی باشی)ملاحظه خواهی کرد که حتما" شورای نگهبان بیشتر از اینها هم مدارک دال بر عدم صلاحیت ایشون که هیچ از دیگران هم دارد( و آدم عاقل در اینکونه موارد با دست پر نظر می دهد)جناب هاشمی باهمه قابلیت ها که داشته اند قبول، ولی نظر امام (ره) در مورد اشخاص فرموده اند وضع حالشان ملاک است نه گذشته. چون بقول معروف انسان شیر خام خورده و شیطان هم که خودت می دونی چه اعجوبه ایه. البته از اینکه نسبت به ایشون علاقه و سمپاتی داری (اگر تحت تاثیر دیگران قرار نگرفته باشی ) قابل تقدیری. (3128359) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۲:۳۴:۰۰
اقا نیمای عزیز چرا شورای نگهبان همین مدارک رو به رهبری ارائه نمیکنه تا رهبری هم از ایشون در پست حساسی مثل مجمع تشخیص مصلحت استفاده نکنن؟نکنه اعضای شورای نگهبان رهبری رو هم محرم اسرار خودشون نمیدونن؟در ضمن من علاقه به حق و حقیقت دارم نه افراد ایشون رو هم اگه مثال زدم چون واقعا رفتار شورای نگهابان اصلا برای من قابل هضم نیست موثر ترین فرد برای تعیین ایت الله خامنه ای برای رهبری هاشمی بوده خلاف انصاف و جوانمردیه که الان چوب مخالفت با رهبری بالای سر هاشمی گرفته شده خیلی حرفهای دیگه هم هست که اگه بنویسم مطمئم الف نظرمو منتشر نمیکنه امیدوارم شما هم یه کم انصاف داشته باشید (3128781) (alef-13)
 
یحیی
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۲:۳۲:۳۲
برادر مگر نه اینکه به فرموده امام "وضع حال اشخاص ملاک است " ایا این فرمایش امام برای دیگر افراد در حکومت هم صدق میکند یا فقط برای اقای هاشمی !! (3129486) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۵:۳۶:۵۷
اقای نیما با کی کار داری ... حرف قانون رو قبول ندارن حرف سلیمی رو قبول کنند !!!!!
قانون اساسی با جان فشانی های شهید بهشتی موجب بیرون اومدن مااز زیر چکمه استکبار شد حالا فرض کن همین .... قانون رو مینوشت که واویلا !!!!!!!!!!
میدونی اقتصاد بهت فشار بیاره دینت هم یادت میره ناموستم یادت میره چه برسه به قانون کشور !!!!! (3129735) (alef-13)
 
نکته سنج
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۵:۳۷:۰۹
آقا نیما! پاسخ کاربران مخالف آقای سلیمی نمین را هم بخون تا بدونی که نظرات ایشون وحی منزل نیست! (3129736) (alef-13)
 
حسن شيباني
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۱۴:۳۵
آقا نيما مواظب باش آخرت خود را براي دنياي ديگران نفروشي برادر من شما داريد درمورد مشاور عالي رهبر و منصوب مستقيم ولي فقيه و رئيس مجمع تشخيص مصلحت نظام حرف ميزنيد حتما فرمايشات امام خامنه اي در خصوص آيت الله هاشمي در آن نماز جمعه كه بياد داريد؟ (3129788) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۰:۱۲:۵۸
تعیین صلاحیت نه می تونه بر عهده مجری باشه نه بر عهده ناظر ... تعیین صلاحیت باید دست دادگاه و مستدل باشه ... یعنی بر اساس چه خلافی بود که فلانی رد صلاحیت شدند... چه طور مفسر قانون خود میتونه ذی نفع باشه (3130089) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۵۴:۲۵
آقاي توكلي عزيز لطفا بس كنيد حمايتهاي شما و ديدگاه شما در طرفداري از افراد 8 سال سياه رو بوجود آورد
صحبتهاي رئيس جمهور يك صدم ساير نهادهاي ديگر هم نيست ولي دريغ از اعتراض شما
شنونده مي فهمد داد شما براي چيست و داد رئيس جمهور براي چه (3128061) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۵۷:۰۳
اگر شورای نگهبان نبود انقلاب از دست رفته بود . (3128067) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۳۱:۲۵
انقلاب متکی به یک نهاد نیست (3128209) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۳۲:۴۰
بس کنید دیگه تا رییس جمهور دوکلام حرف حساب میزنه و حرف دل مردم را میزنه هزار نفر از هزار طرف موضع گیری میکنند! ناسلامتی شما مثلا نماینده ملت هستید مصلحت دیگه یعنی چه؟ (3128215) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۴:۵۹:۳۶
بس کنید این رویه ای رو که هر وقت کسی به قانون تمکین نمیکنه میگید از قانون فرار کرده و
باید محاکمه بشه و هروقت به خودتون میرسه هزارو یک جور دلیل برای دور زدن میارید
بس کنید ای ن رویه رو که هر وقت رای دادن بهتون بگید دموکراسی حاکم شده و هر وقت رای نیاوردید بگید تقلب شده
بس کنید این رویه رو‌که هر وقت دادگاه به نفع شما رای داد بگید حقه و‌به ضررتون بگید پدر سوخته بازیه
بس کنید این رویه رو که تا قبل از توافق بگید همه چی به توافق ربط داره و بعدش بگید هیچ تغییری قرار نیست حاصل بشه
بس کنید این همه دروغ پردازی رسانه ای رو
بس کنید حمله به نهادهای قانونی و نظارتی رو برای اینکه دو روز مجلس رو‌ میخواید دستتون بگیرید
بس کنید این طرح سنگر به سنگر رو‌که یکبار دیگه میخواید شروعش کنید و به هر قیمتی میخواید یه مجلس ششم دیگه درست کنید
بس
... (3132334) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۵۱:۰۸
میزان رای ملت است (3128278) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۲۰:۲۵
این هم مثل همان حرف است تا هاشمی هست انقلاب هم هست (3128486) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۳۹:۵۴
معنی انقلاب را هم فهمیدیم ! ماندن اصولگراها در قدرت ! (3128518) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۱:۵۴:۴۱
مگر انقلاب مال شورای نگهبان بود؟؟
مگر شورای نگهبان انقلاب کرد؟؟ (3128721) (alef-13)
 
علي اقا
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۹:۰۳:۰۴
ميشه بگيد كجاي اين قانون و اختيارات شوراي نگهبان و نظارت استصوابي "علمي" هست؟ (3129256) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۶:۵۷:۳۴
الان که دارند شلوغ می کنند سر انتخابات مجلس؛ آدم یاد انتخابات مجلس ششم میفته که انقدر تقلب کردند که رای حدادعادل در صندوقی هم که خودش رای داده بود، صفر اعلام شد!!!
از آقای تاج زاده بپرسید، خاطرات تقلب های هم حزبی هاش در انتخابات مجلس ششم تهران رو خوب یادشه... (3128068) (alef-17)
 
علی
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۰۳:۴۱
احسنت به آقای روحانی، هر چند روزی یه موضوع جدید مطرح می کنه و فکر آقایون رو مشغول می کنه تا بتونه کاراش رو به پیش ببره و اونا رو وادار به تفکر کنه. (3128092) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۰۷:۱۷
جناب آقای توکلی, " در این شرایط " یعنی چی؟؟؟؟؟؟
هرکی هر حرفی میزنه فورا" میگید : "در این شرایط "!!!!!!!!!!!!!!
30 و اندی ساله یه عده هر کاری دوست داشتند کردند و تا کسی اعتراض کرده فوری شرایط را وسط میکشید! (3128111) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۲:۳۲:۴۶
شما در این شرایط نباید این حرفا رو بزنید حالا اگه یه شرایط دیگه ای بود مشکل نداشت ولی حقیقتا در این شرایط مصلحت نیست. (3129147) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۰۷:۵۴
من یک ایرانی با نظر رئیس جمهور موافقم. (3128112) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۴۶:۱۰
الان اگه روحانی رییس جمهور نبود واحمدینژاد رییس جمهور بود واین حرفهارو احمدی نژاد میزد بازم موافق بودی
؟؟!!!!

اخه یکم فکرم خوبه
اگرقرار باشه دولتها صلاحیت کاندیداهارو تاییدکنن که ازهمینیکه الان هست هم وضعیت بدتر میشه
مثلا فکر کنین احمدی نژاد میخواست صلاحیت ها رو تاییدکنه الان مشایی رییس جمهوربود .
روحانی اخرش چهارسال دیگه رییس جمهورباشه
خب بعدش ؟
این حرفها ادمو یاده حرفهای اردوغان وکاراش میندازه (3128258) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۰۷:۰۱
قرار نیست مجری صلاحیت تعیین کند.
شورای نگهبان نیز همینطور. اگر گزارشی دید؛ به قاضی باید ارجاع شود.
نمی شود یکی هم قاضی باشد؛ هم شاکی و هم مجری. (3128554) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۴:۳۰:۰۶
قرار هم نیست، ناظر، هم شاکی باشد، هم بازپرس، هم قاضی و هم شحنه!؟ (3129662) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۴۹:۱۴
اگه احمدی نژاد این حرفو میزد ما هم باهاش موافق بودیم (3128933) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۱:۰۱:۵۴
از این دست سخنان اعضای شورای نگهبان بویژه آقای جنتی بسیار گفته اند چرا آن سخنان از جانب آقای توگلی تحلیل نمی شوند؟ نگران رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس هستند؟ (3129385) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۵:۴۱:۲۱
وسط دعوا نرخ تعیین میکنی؟! همین آقای احمدی نژاد گفت که مجلس در راس امور نیست! (3129739) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۲۱:۱۰
من یک ایرنی هستم و با روحانی موافق نیستم (3128489) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۰۴:۵۸
اشکال نداره هموطن عزیز شما حق دارید که نظرتون رو بفرمایید. مهم تعداد موافقین یا مخالفین یک نظریه است. متاسفانه در 37 سال اخیر تعداد موافقین یا مخالفین یک نظریه اهمیت نداشته بلکه زور موافین یا مخالفین اهمیت داشته و چون زور در دست تعداد معدودی بوده همواره اقلیت مطلق زورگویی کرده اند!!! (3129775) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۴۰:۳۱
خوب نباش !
فکر کردی برای اونی که موافقه یا شما که مخالفی ارزشی قائل هستند ؟ حالا موافق هم نباش ، به جایی بر نمیخوره ! (3129822) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۲۵:۰۴
همیشه یه 5 تا 6 درصدی هستن که مخالفن و این طبیعیه مخالفت شما هم اتفاقا زیباست و بین این همه نظر موافق یه نفر مخالفت کنه جو دموکراسی ایجاد میشه
موفق باشید (3131373) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۰:۰۲:۳۱
من یک ایرانی با نظر رئیس جمهور مخالفم. (3128971) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۹:۲۳:۱۴
خب که چی انگار فقط شما ایرانی هستی. همه اونایی که اینجا میان ایرانی ان. (3130013) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۰۷:۵۶
تجربه سالهاي پيش نشان داده توسعه اقتصادي ونوط به حل شدن اين مشكلات سياسي است (3128113) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۱۳:۲۶
تا حالا که به تحربمها ربط داشت!! بهانه تان را عوض کردید؟؟؟ (3128346) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۴۱:۳۵
به تحریم ربط نداره ، به باعث و بانی تحریم ربط داره ! (3129824) (alef-13)
 
...
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۱۲:۴۴
آقای توکلی کمی انصاف داشته باشید ... ۱-شورای نگهبان کی حق تفسیر از قانون دارد ؟ همیشه یا وقتی که تفاسیر مختلف از قانون برداشت شود؟... در این مورد نص صریح قانون نظارت است ... مگر می شود نص صریح را طوری دیگر تفسیر کرد ؟...۲- اگر فرض بگیریم که تفسیر شورای نگهبان درست باشد آیا قانونی که اجازه تفسیر به مجری را می دهد غلط نیست ؟ آیا شورای نگهبانی که خود قدرت اجرا دارد و هم می تواند قانون را تفسیر کند خطرناک نیست ؟ ....۳-آیا فکر می کنید پرداختن به این مسایل به صلاح نیست؟ آیا صلاحی که خلاف حق است باز صلاح است؟ (3128132) (alef-13)
 
مهندس جنت شهري
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۱۵:۱۲
جناب توكلي عزيز...اقاي روحاني گفته شورا كار خودش را بكند و دولت هم كار خودش كجاي اين حرف ايراد دارد...تازه اگر ايراد دارد كه شما هم اذعان داريد كه بعضي مواقع گرايش سياسي در تاييد صلاحيتها نقش دارد بعد از 37 سال نبايد ايرادات گرفته شود..ميگوييد زمان ان مناسب نيست چرا..مملكت ما هميشه اين مشكلات هست پس هيچوقت زمان ان نميرسد....اصلا چرا بايد تاييد صلاحيت مبهم باشد..بايد قانون داشته باشد ..مثلا افراد بايد اين مشخصات را داشته باشند وارگانهاي ذيربط با دلايل مستند انها را تاييد يا رد كنند..تاكيد ميكنم با دلايل مستند..نه با دلايل واهي و ساختگي...مملكت ما اسلامي است نبايد كه حقي از كسي ضايع شود..خود شما داريد اقرار ميكنيد كه افرادي به دلايل حزبي رد يا قبول شده اند ..ايا اينكار حق كشي نبوده..ايا اين ظلم نبوده ..كي شما به اين رويه اعتراض كرده ايد...كي تلاش كرده ايد قانون غلط را اصلاح كنيد...چگونه است براي جابجا شدن يك واو در برجام صدها نفر دارند قلمفرسايي و سخنراني ميكنند ولي بعد از 37 سال هنوز نتوانسته اند شرايط چگونگي احراز صلاحيت كه در شان جمهوري اسلامي باشد را مشخص كنند تا هم قانوني باشد وهم كسي نتواند سلايق شخصي خود را در ان دخيل كند...مملكت از اين سوراخ زياد گزيده شده...نمونه اش تاييد صلاحيت كسي كه كار اجرايي ملي نكرده بود و مملكت را به پرتگاه برد و سالها براي جبران ان زمان لازم است .... (3128144) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۱۶:۱۳
بنده خدا (روحاني)زيربار فشار اطرافيانش كه از جناح اصلاح طلبها هستند ناچارشده براي خوشنودي و دلخوشي آنان اين حمله به شوراي نگهبان را كليد بزنه در صورتيكه چه كسي است كه نداند اين حرفها با ميانه روي كه شعار روحاني بود و همچنين پيشينه روحاني در عضويت جامعه روحانيت مبارز هيچ همخواني و سنخيتي نداره ! نميشود هم گفت با توجه به تجربه وسن بالا ي ايشان تازه به اين نتيجه رسيده كه كار شوراي نگهبان چيست زيرا اينگونه احساسي صحبت كردن براي آدمهاي خام و تازه به دوران رسيده هست نه كسيكه خود را حقوق دان مي دانه! پس همانطوريكه نخست گفته شد اين حمله به شوراي نگهبان براي گرفتن راي از بين اصلاح طلبهاست زيرا روحاني ديگر راي بين اصولگراندارد. (3128148) (alef-13)
 
هادی
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۱۷:۳۸
آقای توکلی شما همیشه از حق دفاع کردید و موج سوار نبودید.دوست دارم. (3128152) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۳:۴۹
میخوان نظارت شورای نگهبان نباشه تا عوامل فتنه رو تو مجلس هم بفرستند! به شماها هم میگن ایرانی؟!! (3128175) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۷:۲۸:۴۳
هچی جا اعلام نشده شواری نگهبان نظارت نکنه... بحث بر سر اینه که اقدام سیاسی نکنه... در ضمن اگر کسی از نظر شما عوامل فتنه است اگر دادگاه رفته و زندان بوده که رد صلاحیت میشه اگر آزاده و مدرکی در موردش دارید رو کنید. اگرم باز مشکل دارید روزنامه و تلویزیون هست می تونید اعلام کنید تا مردم به این اشخاص رای ندند. (3132772) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۶:۲۷
آقای توکلی عزیر
اتفاقا موضع انتخاباتی رئیس‌جمهور هم علمی است و هم به مصلحت . (3128191) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۶:۳۷:۰۹
دلیل بیار گلم (3129198) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۳۹:۳۴
دلیل میخواهی!؟
به تعداد موافقان خودت و موافقان ایشان نگاه کن که بیش از 500 برابر توست
حتی قانون اساسی اعتبار خود را از رای و خواست مردم میکیرد (3131447) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۸:۰۵:۴۰
چند ترم حقوق خوانده ای که از علمی بودن سخن میگویی؟؟؟؟ (3129225) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۷:۳۰:۳۵
شواری نگهبان باید دلیل رد صلاحیت ها رو علام کنه و بر اساس قانون باید رد صلاحیت کنه نه دیدگاه شخصیش که این اتفاق بارها افتاده... (3132777) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۲۶:۴۳
چرا شرایط کاندیداها را بطور شفاف در قوانین کشور تعیین نمی کنید تا دیگر هر کسی با نظر شخصی خود آن را تفسیر نکند؟ در اینصورت هیچ کس هم نمی تواند بدون دلیل کسی را رد صلاحیت کند. (3128193) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۵۴:۴۶
مشکل اینه که برخی شرایطی که در قانون اساسی آمده خیلی مبهم هستند و با مدرک قابل اثبات یا رد نیستند. مثل مدیر و مدبر بودن! (3128533) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۱۳:۱۰
آزادی یعنی اینکه هر کسی به فراخور نگاه خود همه مسایل اطرافش را تعریف و تفسیر کند ولی این ذهنیت اکثریت است که اعمال میشود همین (3131323) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۳۲:۴۶
شما دوبار به رئیس دولت پیشین رای دادین و هر بار هم دلیلش مصلحت بیان شد با توجه به شرایط میشه گفت شما اصلا مصلحت رو درست نمیتونید تشخیص بدین.
هیچ مصلحتی هم بالا تر از قانون نیست.
میشه بفرمایید بالاخره کی شرایط حساس کنونی و پیچ و گردنه ها قراره تموم بشه؟ (3128216) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۳:۰۵:۰۹
منتشر نکنید فقط آقای توکلی بخواند ... بعد از حدود چهل سال کی قراره از گردنه عبور کنیم .. آیا عملکرد امثال شما باعث نشده هنوز تو گردنه باشیم (3130330) (alef-13)
 
علی
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۳۶:۱۸
بردار عزیز دکتر توکلی با کلیات صحبت شما موافقم. اما همانگونه که مستحضرید هیئت های اجرایی ملزم هستند تا دلایل رد صلاحیت یک کاندید را اعلام کنند، اما متاسفانه شورای نگهبان این الزام را ندارد. بنابراین این چه نظارتی است که نمی تواند به صورت مکتوب دلایل رد صلاحیت یک بنده خدا را بر اساس مستندات قانونی ارائه نماید؟ فلذا این نظارت استصوابی قدری بوی نظارت سلیقه ای می دهد (3128225) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۳۷:۳۷
آقای توکلی وجدانا این حرفت برای جلب نظر شورا در مورد انتخابات نیست؟ (3128232) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۳۷:۴۳
اقايان اصلاح طلب از حرف هاي اقاي توكلي نرجند زيرا :
اولا ايشان خيلي نرم و رمانتيك رييس جمهور را ( به ظاهر ) نقد كرده اند و ان طوري كه در نقد رييس دولت قبلي جوش مي اوردند هنوز ان برخوردهاي تند را انجام نداده اند ، بنابراين ايشان هنوز دولت 11 و رييس اين درلت را بر دولت 10 و رييسش ارجح مي دانند .
ثانيا اصلاح طلب ها كمي زيرك باشند ، متن سخنان اقاي توكلي را كه دقيق بخوانيد مي فهميد نه تنها ايشان به واقع از شورا حمايت نكرده بلكه برخي تاييد صلاحيت هاي قبلي ( منظور تاييد صلاحيت جليلي در انتخابات 92 است) و برخي رد صلاحيت هاي قبلي ( منظور رد صلاحيت هاشمي در انتخابات 92 است ) را زير سوال برده است
ثالثا افرين بر توكلي زيرك كه به نام اصولكرا حرف هاي اصلاح طلبان را مي زند و اصواكرايان هم نه تنها زيركي ايشان را متوجه نمي شوندكه فكر مي كنند در تاييد ان ها سخن رانده است . (3128234) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۳:۰۶:۳۴
به نظرتون این نقطه مقابل شجاعت نیست (3130334) (alef-13)
 
علیرضا
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۴۲:۱۸
آقای توکلی اگه قرار باشه فقط اصولگراها از فیلتر شورای نگهبان رد بشن و برای بقیه احزاب جایی نباشه چه نیاز به انتخابات داریم ؟ رئیس جمهور درست میگن . من از ایشان حمایت میکنم . باید انتخاب رو به مردم سپرد تا انتخابات معنی پیدا کنه . نکنه میترسین اکثریت مجلس رو از دست بدین که اینطوری هول کردین؟ (3128243) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۴۶:۱۴
به نظرم این صحبت های آقای روحانی شروع یک پروژه جدید برای تغییر نتایج انتخابات
امثال آقای توکلی باید مانع این کار بشن (3128259) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۴۶:۵۴
عملکرد و تمایلات شورای نگهبان بر کسی پوشیده نیست . عیب اینجاست که شورای نگهبان معتقد است که عملکردش قانونی است اما اگر اکثریت مردم یک کشور به یک قانون اعتراض داشته باشند چه طور می توانند آنرا اظهار یا اعمال کنند آنهم قانونی ؟ 1- مردم بیایند اعتراض مدنی خیابانی بکنند ؟ مجلس بیاید طرح بدهد که مثلا نظارت این شورا استصوابی نباشد ؟ خوب در مورد اول برای اعتراض خیابانی باید از صد جا مجوز گرفت و تعهد داد یعنی اساسا نمی شود . در مورد دوم شورای نگهبان با اعمال نظارت استصوابی اصلا نمی گذارد نمایندگانی به مجلس بروند که بخواهند چنین طرحی بدهند دولت هم اگر بخواهد لایحه بدهد خوب مجلس رد می کند تازه اگر بر فرض مثال مجلس رای بدهد خود شورای نگهبان ردش می کند . این یعنی بن بست سیاسی اما ماحصل این تفسیر تاکنون معلوم است ، تشکیل مجالسی که ضعیف است . جناب توکلی با حرفهایتان باعث تشکیل مجلسی می شوید که نمایندگانش قبل از اینکه وکیل ملت باشند وکیل حکومتتند و این در دراز مدت به ضرر منافع ملی و جمهوری اسلامی تمام می شود لطفا از دوستی خاله خرسه پند بگیرید و بدانید دشمن عاقل بهتر است تا دوست نادان . (3128261) (alef-13)
 
سیاوش
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۵۳:۴۱
هیچ مصلحتی بالاتر از حاکم بودن خواست و اراده ملت نیست وگرنه چرا انقلاب کردیم؟
اقدامات جناحی شورای نگهبان، شان قانونی ان را به شدت تنزل داده و از نتایج این نظارت استصوابی، که به رد صلاحیت شدن نیروهای کارامد و دلسوز منجر شده، همین تشکیل مجالس بسیار ضعیف 7، 8 و 9 می توان اشاره کرد که موجب شد دولت قانون گریز 9 و 10، دهها میلیارد دلار درامد نفت کشور را نابود کند و هیجکس هم جلودارش نبود.
هنوز مردم حمایت اشکار اعضای این شورا را در گرماگرم انتخابات ریاست جمهور دوره دهم از یک فرد خاص فراموش نکرده اند.
چطور اعضای این شورا قانون را انطور که خود دوست دارند تفسیر میکنند؟ اصلا این تفسیر است یا قانون گذاری؟ (3128291) (alef-13)
 
بنده خدا -اصل
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۵۳:۵۸
مخالفت با شورای نگهبان اصولی نیست و رییس جمهورهم نظرش مخالفت با سورای نگهبان نبود . وصریح نظرش را بیان نکرد. اما شورای نگهبان هم باید پاسخگو باشد. احمدی نژاد نه جزو رجال سیاسی بود نه مدیر و مدبر و نتیجه تایید وی کشور را صد سال عقب انداخت.
اقای توکلی بجای گلایه از رییس جمهور لطفا پاسخ دهد آیا تایید احمدی نژاد علمی و به مصلحت نظام بود!!!؟ (3128293) (alef-13)
 
سایه
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۷:۵۹:۳۳
به خدا اقای روحانی انقدر ساده و صریح بیان می کند که هرکسی می فهمد
انقدر مانند درون خودتان فلسفه بافی نکنید
منظور از چشم همون نظارت و نگهبانی و مراقبت از احکام و قوانین اسلامی است
ودست هم اجرای این قوانین
وانتقادش به مجلس تک حزبی هم کاملا درست است متاسفانه مردم می بینند که مجلس دارد بعضا با روش های نامناسب رفتار می کند همه ملت ایران این را می دانند حالا شما می خواهی از واقعیت فرار کن
حداقل باید گفت این طور در بین مردم جا افتاده و تلقی می شود . (3128309) (alef-13)
 
امین
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۰۲:۲۳
من با نظر رییس جمهر موافقم. (3128321) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۰۴:۱۳
آقای توکلی نظری به دیدگاههای مردم -کسانی که صاحب این آب و خاکند-در آدرس زیر بیندازید بعد ببینید مردم در مورد سخنان رییس جمهور و شورای نگهبان چطور فکر می کنند.
اگر نماینده گان مجلس نماینده واقعی مردم باشند و این نمایندگان بخواهند حتی نوع حکومت را عوض کنند باید بتوانند این کار را بکنند .این عمل دقیقا گفته امام خمینی (ره) است که گفتند گذشتگان نمیتوانند نوع حکومت زمان ما را تعیین کنند.
کار شورای نگهبان در سالهای اخیر حذف کاندیداهای اصلاح طلبان بوده تنها به این دلیل که اصلاح طلبان خواهان اجرای کل قانون اساسی هستند و نه فقط بخشهایی از آن .نهادهای حاکمیتی در کشورمان تماما اصولگرا و مخالف اصلاح طلبان هستند .این در حالی است که اکثریت جامعه طرفدار اصلاح طلبان هستند!(شکاف ملت -حاکمیت).بخاطر همین موضوعات گلوگاه اصلی ورود اصلاح طلبان به قدرت را می بندند و به خیال خود کار درست را انجام می دهند غافل از اینکه خواسته های مردم را نمی شود حذف کرد. مطالبات مردم مانند آب پشت یک سد هر روز بیشتر و بیشتر میشود و کسی به فکر آن نیست تا بدل میشود به یک سیل.
جناب توکلی شما که آثار زیان بار اقتصادی بگو مگو را به رییس جمهور تذکر می دهید ای کاش یکبار هم ما میدیدیم که آثار زیان بار حذف مخالف ، مخالفی که میگوید لزومی ندارد همه مثل شما بیندیشند را در طی این سالهای طولانی که باعث فرار سرمایه انسانی از کشور شده و میشود را به نهادهای حاکمیتی هم تذکر می دادید.
ای کاش شما نمایندگان اصولگرا این را یاد می گرفتید که صاحب این آب و خاک مردم ایرانند نه شما. و لذا به خواست مردم احترام می گذاشتید.اگر شما این را یاد می گرفتید بدونه شک هم برای ملت ایران بهتر بود هم برای شما و هم برای حاکمیت. وقتی که خود به تحلیل خود می پرداختید و ایرادات خود را می دیدید و به فکر برطرف کردن آن می افتادید بدونه آنکه در مقابل ملت قرار گیرید.
بنده بعنوان یک نفر از جامعه ایران و البته اصلاح طلب، تنها خواهان این هستم که بر کردار غلط گذشته نباید پافشاری کرد.اگر قانون اساسی که باید عامل اتحاد جامعه شود باعث اختلاف شده بایستی اصلاح گردد. چون باعث ضرر و خسارت برای کشور میشود،چنانکه به تجربه ثابت شده است و این تنها تئوری از قبل پیش بینی شده نیست.
هیچ عقل سلیمی نمی پذیرد که تفسیر اختیارات یک شخص یا نهاد یا سازمانی را به خود آنها واگذار کرد.
عده ای که حاکمیت را چسبیده اند و قدرت دارند با توهم توطئه اصلاح طلبان را برانداز مینامند و برای حذف نمایندگان ما رفتار غیراخلاقی سر می دهند.نتیجه این عمل سیلی خواهد شد که همه ما را با هم خواهد برد.
http://alef.ir/vdcjhhe8muqeooz.fsfu.html?289896 (3128324) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۱۴:۱۴
شما فقط به این سوال جواب بده
اعضای
شورای نگهبان چرا سال 88 از احمدی نژاد حمایت کردند ؟؟؟ (3128348) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۲۰:۴۶
"مصلحت" و "در اين شرايط" شده بلاي جان قانون ايران. (3128362) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۲۲:۲۹
جناب آقای دکتر توکلی
سلام، لطف بفرمائيد کلمه ناظر را معنا نمائيد. شورای نگهبان برخی از کانديدا ها را حذف می نمايد. کجای دنيا به اين می گويند: نظارت؟
جناب آقای توکلی مردم می فهمند.
جناب آقای توکلی عملکرد اين شوری باعث شد در انتخابات قبلی مجلس در تهران نفر اول با رای 13 درصد واجدين شرکت در انتخابات وارد بهارستان شود و نفر آخر با رای 4 درصد!
جناب آقای توکلی قبول بفرمائيد بدون ابزار حذف شورای نگهبان اکثر دوستان شما جائی در مجلسين نخواهند داشت. (3128369) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۲:۳۶:۵۴
نظارت
فرهنگ فارسی معین

(نَ رَ) [ ع . نظارة ] (اِمص .) 1 - نگریستن ، دیدن . 2 - مراقبت در انجام کاری (3129151) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۲:۳۸:۵۲
دو نکته بسیار مهم
1-نظارت به معنی اجرا نیست
2- حالا که طرف اینو اینطور تفسیر کرده دیگه چرا داره جناحی داره عمل میکنه؟ ایا قانونگذار اگر میدانست اینگونه میشود بازم قانوئن رو اینطور ول می کرد؟
از اینجا میشه نتیجه گرفت بد داره عمل میشه و قانون نیازمند بازبینی و اصلاحه اونم با رای مردم میسره (3129152) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۲۲:۵۰
"مصلحت" و " در اين شرايط" شده بلاي جان قانون و اين مردم شده است و شماها يك عده معدود هر جوري كه دلتان مي خواهد با اتكا به اين دو اصل هر جور دلتان مي خواهد با اين ملت رفتار مي كنيد (3128371) (alef-17)
 
نیما
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۲۹:۰۷
وللاه گیج شدم ،یعنی آقای رئیس جمهور یا هرکس دیگر که سواد هم نداشته باشداین هارا نمی داند؟!! یا خدای نکرده....! (3128390) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۳۱:۴۵
آقای توکلی عزیز رفسنجانی را رد کردند اینکه دیگه اظهر من الشمس است که چرا ؟ ـ,نمیشه از یک طرف دعوا علنا طرفداری کنی بعد بگیم بیطرفیم . (3128395) (alef-17)
 
امیر
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۴۳:۲۴
صد درصد با سخنان جناب آقای توکلی بدور از هر گونه تعصب سیاسی موافقم همه باید تابع قانون و پیگیری مطالبات فقط و فقط از مجاری قانون باشد و بس خواه آقای روحانی عزیز باشد خواه یک شهروند عادی (3128413) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۴۴:۵۴
تحول در نظام انتخاباتي نبايد تابع سأزور كارهاي چهل سال قبل باشد مخصوصا براي اقاي توكلي كه داعيه علمي نگاه كردن به قضايا را دارند مگر انكه منافعي در لايتغير بودن ان باشد (3128414) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۴۷:۳۵
اقای توکلی شورای نگهبان بی طرف نیست و همین باعث عدم اعتماد مردم به این نهاد است اقای روحانی حرف دل مردم را زده است (3128420) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۲:۲۹:۰۸
اتفاقا شورای نگهبان بی طرف ترین نهاد مملکت است .
اگر بی طرف نبود مشایی و رفسنجانی را رد صلاحیت نمی کرد. (3128768) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۱:۲۳:۳۳
اگه اینو بهش میگن بی طرفی پس وای به حال باطرفی!! (3131364) (alef-3)
 
سینا
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۹:۳۳:۵۰
شورای نگهبان یک وظیفه دارد و آن بریدن دست و پا و کور کردن چشم فتنه گران
والسلام (3129277) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۷:۳۴:۲۶
یعنی شورای نگهبان قوه ی قضایه است؟ (3132789) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۸:۵۲:۱۶
چرا وقتی اقای جنتی مو ضع انتخاباتی میگیرد کسی نمی گوید در این شرایط نباید اینطور حرف بزند یک بام ودو هوا که نمی شود (3128430) (alef-13)
 
فاطمه
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۴۶:۴۶
آقای توکلی واقعا به این کامنت ها نگاه می کنید؟ نظر مردم برای شما اهمیت دارد؟ فکر می کنید جند در صد مردم ایران با نظر شما در مورد شورای نگهبان موافقند؟ چرا حنابعای یک بار هم که شده به فرمانده محترم سپاه و آقای نقدی که مدام در مورد ریز و درشت مسائل سیاسی نظر می دهند و به افراد و مجموعه های مختلف حمله می کنند نظر امام ره را گوشزد نمی کنید که نظامیان نباید در امور سیاسی دخالت کنند؟ همین کامنت ها نشان می دهد که 90 درصد مردم با نظر شما موافق نیستند. شورای نگهبان تفکر سیاسی و جناحی را در تایید و رد صلاحت کاندیداها دخالت می دهد و نتیجه اش این شده که در تهرانی که حداقل 6 میلیون نفر حق رای دارند بسیاری از نمایندگان مجلس در سال های اخیر با رای های 100 هزار و اندی وارد مجلس شوند و داد بزنند مجلس در راس امور و عصاره فضیلت هاست. یک کم فکر کنید. آخر تا کی شما هر جند وقت یک بار خواب نما می شوید و یک حمله ای به مخالفان نظرات خود می کنید. (3128528) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۵۴:۲۰
آقای توکلی اگر واقعا نظر مردم برای امثال شما اهمیتی داشت باید از این سخنان آقای رییس جمهور استقبال میکردید. (3128532) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۱۹:۵۸:۵۹
تجربه دو مجلس گذشته نشان میدهد نظارت استصوابی الزاما به تشکیل مجلسی قدرتمند و کار آمد نینجامیده است.
تخلفات دولت گذشته که خود آقای توکلی هم در آن زمان تذکر دادند نشان میدهد مجلس نتوانست واکنشی در خور نشان دهد (3128540) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۰۳:۰۸
طبق قانون؛ شورای نگهبان، فقط و فقط وظیفه‌ی نظارت را دارد. اگر تخلفی هست، باید به دادگاه گزارش دهد. نه مجری است؛ نه قاضی.

اما کاری که الآن انجام می‌دهد، یعنی اینکه خودش هم قاضی است؛ هم شاکی و هم مجری!!!

لطفا این نظر را منتشر کنید تا پاسخ‌ها بابی از نقد و بررسی را بگشاید. (3128548) (alef-17)
 
امیر
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۱۲:۲۴
این نکته جای تامل دارد که شورای نگهبان خود معنا و حدود نظارت خود را تعریف کرده است و همان قانون شده است و شاید مهمتر از خود قانون اساسی.

چون مرجع تفسیر قانون اساسی شورای نگهبان است و هر کس تفسیر این بزرگواران را در مورد حدود اختیاراتشان قبول نداشته باشد میشود ضد قانون اساسی!!!

یک کمی پیچیده است برای خیلی از مردم قابل درک نیست! (3128567) (alef-13)
 
امیر
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۰:۴۷:۵۲
آقای توکلی!
آیا در مورد سخنان جناب حداد و دادگاه مرتضوی، اجازه داری چیژی بگی و منتشر کنی؟
خودت هم می دانی که شورای نگهبان، جناحی است و بس...
.....
لطفا این دیدگاه را به نظظر آقی توکلی برسانید چون غ ق ا است! (3128607) (alef-17)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۱:۱۵:۰۳
اقای دکتر توکلی
از شما ممنونم . دیده ام همواره ب یحب و بغض می گویی هرچند در برخی موارد ممکن است کاملا درست هم نباشد. برخی از نظرات دقیقا من را بیاد مسائل سال 88 می اندازد که می گفتند در انتخابات تقلب شده در صورتی که بدنبال چیز دیگری بودند . حال اینکه ایا همه افراد به این سایت مراجعه می کنند و یا یک نفر 50 تا کامنت نم یگذارد و یا اصلا حساب و کتاب ارای مقبت و منفی از نظر فنی چیست همه اینها بماند . من نمی دانم ولی ان چیزی راکه می دانم این است که من اصلا از جوی که رییس جمهور ایجاد کرده تعجب می کنم . چرا ؟ برخی تحلیل های بدبینامه را که می خواندم فکر نمی کردم صحیح باشد . برخی از عملکردها به ان سمت و سو است . (3128652) (alef-13)
 
ميبدي
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۱:۲۶:۱۸
جناب توكلي
آقاي روحاني شخص دوم مملكت هستند
طبق فرمايش أقا شما موظفيد همدلي كنيد مگر اينكه ولايتمدار نباشيد
روحاني را حمايت كنيم تا سعادت و خوشبختي را تجربه كنيم (3128669) (alef-13)
 
علی
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۱:۲۹:۲۲
بنام خدا
اگر آقای توکلی توقع دارد که رئیس جمهور مطالب خود را یواشکی به شورای نگهبان بگوید، ما هم توقع داریم که ایشان انتقاد به رئیس جمهور را یواشکی به ایشان بگوید. (3128676) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۱:۴۲:۳۱
آقای توکلی نگرانی از این دارید که ا گر نظارت استصوابی نباشد رای نیاورید که البته حق دارید اکثر مجلسیان فعلی که حتما رای مردم را نخواهند داشت. (3128700) (alef-13)
 
رسول مشهدی
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۲:۳۶:۰۳
جناب توکلی
انگار شما مسیله نظارت و تعیین صلاحیت را با هم مخلوط نموده اید.جناب توکلی کلیه مراحل برگزاری انتخابات بر عهده وزارت کشور است و شورای نگهبان فقط نظارت میکند و حق دخالت در امور اجرایی را ندارد.بله در قانون اساسی نظارت بر انتخابات بر عهده شورای نگهبان است ولی تعیین صلاحیت کاندیداها یک کار اجرایی است نه یک کار نظارتی. (3128789) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۲:۴۰:۰۰
شورای نگهبان را نباید تضعیف کرد.البته هر نهادی ممکن است اشتباه هم بکند ولی تضعیف شورای نگهبان به صلاح مملکت نیست.این درست نیست که به خاطر منافع شخصی و حزبی به نهاد شورای نگهبان بتازیم. (3128797) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۰۲:۱۲
در اين شرايط ، حتما نظر شوراي نگهبان درسته ؟ كه خودش به دلخواه قانون تفسير كنه ، اقاي توكلي دوستان شما با مجالس هفتم و هشتم ونهم مجلس را از راس أمور خارج كردن. جناب توكلي شوراي نگهبان. ما احمدي نژاد را تأييد و حمايت ميكنه. و هاشمي رو رد صلاحيت. به كدام اعتبار ، اقاي توكلي رئيس جمهور مسؤول اجراي قانون أساسي است وطيفه ايشان حمايت از حقوق أساسي ملت است ، أيا شوراي نگهبان تاكنون براي عملكرد خود گزارشي داده كه ما مردم بفهميم چرا از حق انتخاب بعضي از أشخاص محروم هستيم ، اقاي توكلي مردم حق انتخاب دارن ، اداره كشور و حق تعيين سرنوشت در دست مردم است و در همه جاي قانون أساسي به ان اشاره شده ، چرا شوراي نگهبان مردم را محدود و ممنوع ميكند ، چرا دلائل رد صلاحيت إعلام نميشود ؟ مگر وزير فعلي اطلاعات از أفراد رد صلاحيت شده توسط همين شورا نبوده است. والله قسم إنسان ياد نهيب حضرت أمام خميني به اين شورا ميافتد ، جناب توكلي چرا يك نقر با سيصد هزار رأي وارد مجلس ميشود و توسط دولت وقت تطميع ميشود ، والله قسم امروز نه تنها جناب روحاني وظيفه دارند شما نيز بايد به دنبال إيجاد رؤيه اي باشيد كه أفراد مطابق قانون صلاحيتشان تأييد شود و اصول مسلم أصل را بر برايت مينهد اشخاصي كه رد شده اند به موجب حكم كدام دادگاه صالح از حقوق اجتماعي محروم شده اند (3128833) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۱۰:۲۴
نفهمیدم آقای توکلی از کجا به غیر علمی بودن سخنان رئیس جمهور پی برده اند بفرض سخنی مغایر با قانون گفته شود آقای توکلی حتما میدانند که اگر قوانین مدنی در حیطه علوم قرار میگرفتند همچون پزشگی و مهندسی کل ابنا بشر را با یک قانون اساسی میشد اداره کرد . (3128852) (alef-13)
 
و ـ ز
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۱۶:۲۴
اکثر نظرات آقای توکلی را قبول دارم اما این یکی را نه (3128865) (alef-13)
 
عباسی
۱۳۹۴-۰۵-۲۹ ۲۳:۵۲:۲۸
آقای دکتر مواضع انتخاباتی آیت الله جنتی چی؟علمی ست یا انتخاباتی؟ (3128944) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۰:۰۴:۲۷
مگر نه اینست که کاندیدای رییس جمهوری باید از رجل سیاسی مذهبی باشد.
یکی به شورای نگهبان نگفت که احمدی نژاد رجل سیاسی بود یا مذهبی؟ (3128975) (alef-13)
 
ناذر
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۰:۰۷:۴۴
اقای تویکلی من شما را قبول دارم ولی حرف روحانی حقیقت است در برابر شما وظیفه داری از رییس جمهور ذفاع کنی چرا بین نظارت و اجرا فرق نمی گدارید (3128978) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۰:۰۷:۵۳
واقعا ادم حظ میکند که رئیس جمهور مملکت کاملا مخالف سیاست های اصولی انقلاب است و هیچ کس جلودارش نیست فرض کنید تو امریکا
رئیس جمهور بگوید ما میخواهیم با کل دنیا رابطه داشته باشیم نه با اسراییل .

ابدا نمیتواند چنین حرفی بزند ولی در ایران چرا.
ازادی از این بالاتر!!! (3128979) (alef-13)
 
سعيد
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۰:۴۲:۰۸
ملتي كه در روز قدس يا 22 بهمن كه جز روزهاي تعطيل رسميست و ميتوانند تا لنگ ظهر استراحت كنند يا صبح زود براي تفريح و سياحت به دل جاده هاي شمال بزنند يا كوه و دشت اطراف شهرشان اما در راهپيمايي شركت ميكنند تا به قول همين اقايان حافظ استقلال و ازادي كشورشان باشند و حمايت خود را از ولايت فقيه و رهبري اعلام كنند و مشت محكمي به دهان استكبار بزنند همين ها در انتخابات شركت ميكنند نه عوامل امريكا و انگليس و يا شخص اوباما و جان كري و دوستانشان . اين مردم نه در اين روزها كه نام بردم و نه در روزهاي انتخابات هيچگاه چهره يك فريبخورده را ندارند پس بهتر است شوراي نگهبان به شعور و انتخاب اين مردم احترام گذارد.همانطور كه انرژي هسته اي حق مسلم ماست برگزاري انتخابات فراگير و با حضور همه جناح هاي سياسي و افراد نخبه كشور حق مسلم ماست. (3129034) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۱:۰۸:۴۱
یکی نیست بگه اخه اقای روحانی اخه ما بهت رای دادیم که بیای حرف حق بزنی؟؟ عزیز من یه مقدار رعایت کن (3129059) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۱:۲۴:۲۴
واقعا از خوندن نظرات مردم لذت بردم ،حيف نيست بر چنين مردمي چنان شوارايي نظارت استصوابي كنه ؟؟ (3129078) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۱:۵۲:۴۰
نگاهی به کشورهایی همچون آمریکا و فرانسه که الگو وکعبه آمال اصلاح طلبان میباشند نشان میدهد که قانون اساسی آمریکا پس از استقلال یعنی بیش از دویست سال و قانون اساسی فرانسه پس از انقلاب کبیر بمدت صدهاسال دست نخورده باقی مانده وفقط اصلاحاتی جزیی دربرهه های خاص تاریخی در آنها بعمل آمده است وفانون اساسی یک کشور فانون مادربوده وجز درموارد استقلال یا انقلاب قابل تغییر نیست وثبات وآرامش وپیشرفت یک کشور بستگی به تداوم وعدم هرگونه تغییر درقانون اساسی آن کشور دارد که آمریکا وفرانسه ازنمونه های واضح آن محسوب میشوند بنابراین هرنسلی این حق رادارد که با انتخاب نمایندگان خود درمجلس قوانین دیگربجز قانون اساسی را براساس مقتضیات زمان ومکان وشرایط روز اصلاح نماید. (3129112) (alef-13)
 
یک دانشجوی دکتری فیزیک
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۱:۵۲:۵۶
جناب توکلی، گویا شما ما رو کودک فرض کردید! دست بردار ازین فلسفه بافی ها! منظورت رو صریح بگو! نخیر اقا ما احمق نیستیم و دقیقا مفهوم سخنان جناب رییس جمهور عزیز رو درک می کنیم! چطور وقتی شورای نگهبان در گذر این سالها، بارها و بارها بیطرفی خودش رو نقض و صریحا رقبای سیاسی خودش رو تهدید به رد صلاحیت کرده است (از جمله در همین چند ماه اخیر) جنابعالی چندان نگران جنبه های علمی و حقوقی نشدید؟! شما که بخوبی میدانید که بی طرفی شرط لازم داوری است (یک نکته علمی و حقوقی بدیهی). خنده دار و گریه دار تر انجاست که خود شورای نگهبان، قانون وظایف و اختیارات مربوط به خود را تفسیر کند!! ... کوتاه سخن اینکه ما از اقای رییس جمهور انتظار داریم قاطعانه از حقوق رای دهندگان و مردم دفاع نماید... (3129113) (alef-13)
 
استاد دانشگا6
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۳:۰۵:۰۵
موضع رییس جمهور موضع اکثریت مردم خصوصا نخبگان است. (3129167) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۵:۳۹:۱۳
نظر رييس جمهور علمي نيست يعني چه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (3129185) (alef-13)
 
فارض
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۶:۲۳:۵۶
جناب آقاى توكلى لطفاً تفسير جناحى از قانون اساسى را رها كنيد. اگر اعضاء شوراى نگهبان فرضاً — البته فرض محال ! — اصلاح طلب بودند و جناحى هم عمل ميكردند باز همين اعتقاد را داشتيد ؟ (3129192) (alef-13)
 
عموزاده از سمنان
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۷:۵۳:۵۱
سلام
در انعکاس نظرات از خیلی سایتهای آن طرفی آزادانه تر برخورد می کنید. ممنونم. خوشتینانه اش این است که آزاد اندیش ترید و بد بینانه اش این است که ترس کمتری (به خاطر تعلقات جتاحی) دارید. در هر حال آزادانه تر عمل می کنید. (3129217) (alef-13)
 
آریو سوئد
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۸:۰۰:۲۸
از قرار معلول این حرف رئیس جمهور باعث شده که دوباره یک سری که با اصل انقلاب مخالفند دوباره از سر از سوراخ خود بیرون کنند و همصدا با رادیوها و دولتهای بیگانه خود را آماده آتش افروزی دیگری در کشور کنند. ملت مسلمان ایران باید مواظب باشند تا دوباره در دام این جریانات مرموز نیافتند. (3129221) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۰:۱۴:۰۹
از توهم توطیه بیا بیرون ... خود کلمه انقلاب توش حرکت به سوی اصلاح داره (3130420) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۱:۰۸:۵۸
شما که رفتی خارج و از بیشترین امکانات اجتماعی بهره مندی لطفا اظهار نظر نکن (3130481) (alef-13)
 
فلاح
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۸:۴۰:۲۹
شورای نگهبان شخص نیست که بر اساس نظر شخصی اعلام نظر کنه... بر اساس استعلام از حداقل چهار مرجع ذیصلاح مثل وزارت اطلاعات، نیروی انتظامی ودادگستری،و....اعلام رای می کنه...شش نفر فقیه و شش نفر حقوق دان..چه منافع حزبی ویا
شخصی یا جناحی دارند و عضو چه گروه و جناحی هستند وقتی شش نفر شان را رهبری و شش نفر را هم مجلس تعیین میکنه..اینها درچار چوب تعیین شده اقدام می کنند.. چه بسا روزی هر کدام از شما جای آنها بودید با توجه به اسناد و مدارک موجود برای هر کاندیدا ها تصمیم شورای نگهبان فعلی را می گرفتید.. وشاید شدید تر.شورای نگهبان هر که را رد صلاحیت کرد کتبا علت عدم احراز را به وی اعلام می کنه.. کدام یک از این افراد. رد صلاحیت شده حاضر ند این نامه را در روزنامه ها چاپ کنند. (3129237) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۰۸:۴۵:۰۳
مگر این شورای نگهبان نبود که صلاحیت رییس جمهورهای قبلی را تایید کرد. الان که می گویید آنها خوب نبودند پس تسخیص این شورا درست نیست (3129244) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۰:۴۶:۴۸
قانون اساسی کلا باید اصلاح شود. در تمام کشورها قوانین دینامیک هستند و با زمان تغییر می کنند (3129354) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۱:۰۱:۰۴
جناب توکلی عزیز با کنار هم گذاشتن حرفهای جنابعالی میتوان نتیجه گرفت که نه مطلق با حرفهای رئیس جمهر موافقید و نه مطلق با عملکرد شورای نگهبان .

پس یک جای کار اشکال دارد .

این حق را هم قائلید که منضرر مطالبش را بگوید و ناشی از همان احترام به آزادی بیان است .

حال اگر همین حرف رئیس جمهور حرف دیگر افراد صاحتنظر و یا عادی باشد آیا اینها هم میتواند خواهان تشکیل شورای حل اختلاف شوند و حرفشان را در شورای حل اختلاف بزنند .
پس اجازه دهید رئیس جمهور هم صرفنظر از شانیتشان در حد همان صاحبنظران و افراد عادی حرفشان را بزنند .

کما اینکه با رویکرد شما ، خود شما هم به صرف ملاحظاتی که فرمودید نمیبایست با توجه به شانیتتان وارد این حوزه شوید .

و این تسلسل توقع یعنی سکوت و بس .


از طرف دیگر در حالیکه خود قانون اساسی قابل تفسیر است آیا تفسیر از آن و با توجه به شرایط روز قابل تفسیر و بروز نمودن نیست .

در گذشته ماندن را خود شما تائید مینمائید .

آیا خود قانون اساسی تائید مینماید .


چند نسل باید بگذرد تا قانون اساسی با مقتضیات روز بروز شود .



سایت الف سایت متعلق به ایشان است لطف کنید در جهت نعاطی و تضارب آرا این مطلب پخش شود (3129382) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۱:۲۱:۵۹
روحانی خیلی سیاستمداره! آی زرنگ ! آی زرنگ. میدونی وظیفه اش رفع مشکلات معیشتی مردمه که با همین شعار رأی آورده حالا هرازگاهی "مسائلی غیر مرتبط طرح می فرمایند"تا اذهان را منحرف از طلب معیشتی کنند ..آی زرنگ ! آی زرنگ (3129418) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۱:۲۹:۳۶
با سلام خدمت آقای توکلی
فرموده اید که اظهارات رئیس جمهور در مورد نقش شورای نکهبان غیر علمی است سئوال اینست که آیا میتوان قوانین مدنی را قوانین علمی دانست ؟ ابتدائی ترین خصیصه علمی بودن نظریه ای برجهانشمولی آنست همچون نقطه جوش و انجماد آب در کنا دریای آزاد . شک نیست که بسیاری از قوانین ناشی از فطرت انسانها است اما تا کنون هیچ حقوق دانی مدعی علمی بودن قانونی مدنی نشده که بتوان آنرا یکسان در تمام جوامع پیاده کرد چه رسد به نقش نظارتی یا اجرائی برای شورای نگهبان . به اظهار نظری مغایر با قانون را نمیتوان نظری غیر علمی دانست . (3129426) (alef-13)
 
دوستی
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۲:۳۶:۳۶
با سلام- آقای دکتر توکلی موضعگیریهایش کاملاً تابلو می باشد. کاش همیشه در همه موارد می توانستید درست تشخیص داده و موضعگیری کنید.از شما انتظار می رود موضعگیری منطقی و منصفانه داشته باشید ولی پا به رکاب هستید سریعاً پس از اظهار نظر دکتر روحانی مخالفت کنید.در اصل 99 قید نشده اجرا -بلکه قید شده است نظارت.بنابراین نظارت استصوابی وجود دارد نه اجرا و ردصلاحیت استصوابی. (3129493) (alef-13)
 
نشناس
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۲:۴۹:۰۱
اقای توکلی نماینده محترم مجلس چطور موقعه رای دادن همه ایرانی هستیم وکشور مال همه است یا موقعه جنگ کشور مال همه است یادر مشکلات دیگر کشور همه هم وطن ایرانی ولی برای نماینده گی خودی وغیر خودی می کنید این نمی شود که کشور را یک عده دل بخواهی اداره کنند وبرای مردم مشکل درست کنند وجوابگو نباشند ایا کارهای احمدی نژاد را قبول می کنید ایا تبلیغ برای یک شخص خاص چی چه کسی باید جلوی انهارا بگیرد وبرانهانظارت کند ما که در این چند سال این همه خطا کردن ندیدیم کسی جلوی انهارا بگیرد (3129520) (alef-13)
 
mohammad
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۳:۲۷:۳۵
جناب توکلی،کسی که خودش را به خواب زده ، حتی آرای ملت هم نمیتواند بیدارکند. (3129599) (alef-13)
 
نشناس
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۳:۵۸:۰۱
جالب اینجاست که تا یک حرفی یا انتقادی می کنید همه با هم حمله می کنند بعد هم مصلحت وارزشی را پیش می کشند فگر می کنند دیگران ارزشی نیستند و منافق وضد نظام وکشور هستند یا نمی فهمند مصلحت چیست ولی بدانید تک صدایی خطر ناک است که دشمن با فرستان جاسوس ها در ان نفوض می کنند وباتفرقه نظام را از درون ضربه می زند ماباید از شهادت شهید بهشتی باهنر رجایی درس بگیریم چطوری خودشان را جازدن حالا هم کسانی هستند تشویق به سرگوب می کنند وحتا خودشان بخاطر اینکه به مقام بالاتر برسند دست به هر کاری می زنند پس سعی کنید همه با هم باشیم تا ضربه نخوریم (3129632) (alef-13)
 
الف ر
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۴:۵۹:۰۳
این چه نوع قاعده است هر کی لب به انتقاد باز میکنه میگن مصلحت نیست 37 سال است هر کی خواست حرفی بزنه همین حرف را تکرارمیکنند از جناب آقای توکلی انتطار این جور حرفا نیست واقعا تعچب کردم (3129699) (alef-13)
 
حقوقدان
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۵:۱۶:۳۲
با سلام
جناب توکلی عزیز لطفا این سوال را پاسخ دهید:
با نحوه استدلال موجود باید لفظ "نظارت" استفاده شده در سایر قوانین را هم استصوابی تفسیر نمود. فکر می کنید اگر مثلا نظارت دستگاههای ناظر را هم استصوابی تفسیر کنیم چه اتفاقی خواهد افتاد؟ (3129716) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۵:۲۴:۲۴
طی ده سال گذشته شورای نگهبان( خصوصا اقایان جنتی ویزدی بعنوان بزرگان این نهاد ) با رفتارهای جناحی وتسویه حسابهای شخصی اعتبار خود را به کلی از دست داده (3129719) (alef-13)
 
معلم
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۳۵:۲۸
ظاهرا اینجا دچار یک دور شده ایم ،عده ای میگویند ما با شورای نگهبان مشکل داریم چون نظارتش استصوابی است ،عده ای در پاسخ می گویند خود شورای نگهبان تفسیر کرده است که منظور از نظارت ،نظارت استصوابی است نه استطلاعی . حرف مخالفین این است که نباید شورای نگهبان خودش ببرد و خودش بدوزذ ،باید مرجع دیگری حکمیت کند که متاسفانه در قانون پیش بینی نشده است که لازم است قانون اساسی بازنگری شود . مشکل تنها این نیست .کسانی از رد صلاحیت خود شکایت دارند می گوید از شورای نگهبان به کجا شکایت ببرم ؟ می گویند به شورای نگهبان . و طبیعی است شورای نگهبان نه حاضر است قدرت خود را تقلیل دهد و دست از نظارت استصوابی بر دارد و نه در مقام داوری در مقابل شاکی رای علیه خود و له شاکی صادر خواهد کرد . همین قدرت منحصر به فرد است که بی دغدغه شکایتی از اکنون دبیر محترم شورا علیه جناح رقیب موضع می گیرد و فردا بی واهمه از ترس شکایتی هرکس را بخواهند رذ صلاحیت خواهند کرد . نفرمایید این حضرات به قول سخنگوی محترم شورای نگهبان چنان به مرتبه تنزیه اخلاقی رسیده اند که رای شخصی و علائق فردی خود را در داوری اعمال نمی کنند .به فرض قبول این ادعا وقتی حضرات به مرتبه ای از نفرت از مخالفین خود رسیده اند که با صراحت و با خلوص نیت و اعتقادکامل معتقدند که فلان و فلان را باید بدون تشکیل دادگاه اعدام کرد طبعا رد سلائق غیر خودی را تکلیف شرعی خود می داند و معتقد است در دوره ششم که عده ای را رد صلاحیت نفرموده است مرتکب خظا و گناه شده است و ظاهزا در دوره بعد با رد صلاحیت غیر همفکران کفاره این گناه را داده و در دوره های اتی نیز خواهد داد. (3129814) (alef-13)
 
از روستای سار کاشان
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۶:۴۷:۵۵
شورای نگهبان یک جناح سیاسی است (3129836) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۸:۲۲:۰۳
شورای نگهبان و یار دوازدهم
جناب آقای توکلی میدانی و میدانیم که منظور رئیس جمهوری از این حرفها چیست .
گیریم که شورای نگهبان فعال مایشاء باشد، نظارتش استصوابی باشد، دارور فوتبال باشد که میتواند به هربازی کنی که خواست کارت قرمز بدهد یا ضربه آفساید را گل اعلام کند .
اما اگر یک دارو نه فقط در یک بازی که در همه بازی ها و نه فقط در یک صحنه که در همه صحنه ها طرف یک تیم را گرفت که دیگر داور نیست می شود یار دوازدهم تیم همیشه برنده. (3129955) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۹:۳۶:۴۵
از 12 سالگی ام یعنی اول انقلاب هرچه شنیدیم " در شرایط حساس کنونی" بود !!! می شه قبل از مرگم برای 2 روز از این شرایط حساس خارج شم !!! تو رو خدا!!!! (3130027) (alef-13)
 
حسین
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۱۹:۴۸:۲۰
آقای توکلی بنده هیچ نگاه خاصی به احزاب ندارم،چه خود شما که اصولگرا هستید و چه آقای روحانی که به قول خودشان معتدل هستند ارادت دارم چون به نظرم فارغ از دید سیاسی و فقط به منافع مردم صحبت می کنید و عمل میکنید ولی جناب توکلی عزیز وقتی شورای نگهبان با دید سیاسی عمل می کند و تمامی کسانی را که از سلیقه آنها خوشش نمی آید قلع و قمع می کند طوری که بعضی موقع به ذهن انسان واقعاً احساس دیکتاتوری نوین خطور می کند به نظر شما رئیس جمهور که اجرا کننده و حافظ قانون اساسی است نباید ورود پیدا کند!البته نظر شما این است که به دور از رسانه ای شدن این مسائل حل شود که من این مسئله را در بیشتر مواقع درست می دانم ولی باور کنید در مسئله شورای نگهبان جواب نمی دهد چون آقایان شورای نگهبان دید ضعیفی نسبت به افراد و مسائل سیاسی دارند و از هرکسی که مخالف سلیقه آنهاست به عنوان یک خطر نگاه می کنند و آنها را رد صلاحیت می کنند که یک ظلم بزرگ به منافع ملی است و متاسفانه به غیر از فشار وارد کردن بر آنها اصلاً حاضر به تعامل با دولت نمی شوند (3130046) (alef-13)
 
بي نام
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۲:۰۴:۱۹
موضع اقاي روحاني مطابق قانون اساسي است (3130228) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۲:۲۸:۲۶
اتفاقا هم علمی است هم مصلحت چون در چند سال گذشته بخصوص در هشت سال گذشته ما بی طرفی ندیدیم لطفا به سخنرانی های اقایان توج کنید (3130275) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۲:۳۹:۲۲
مصلحت شما آقای توکلی همان مصلحتی است که در برنامه تلویزیونی گفتید بر اساس مصلحت به احمدی نژآد رای دادم؟ آقای محترم مصحلت شما مصلحت ملت و نظام نیست؟؟؟ مصلحت جناحی خود را به نام مصلحت نظام و ملت جا نزنید؟؟؟؟ (3130287) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۲:۴۰:۴۷
مصلحت شما در انتخابات 88 و با رای به آقای احمدی نژاد مشخص شد؟؟ نتیجه اش چه مصلحتی برای نظام و ممکلت داشت؟؟؟ (3130290) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۲:۵۷:۲۰
به نظرم کلمه نظارت خیلی معناش معلومه (3130316) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۰ ۲۲:۵۸:۰۴
به ما بگید نص صریح قانونو قبول کنیم یا تفسیر یه نهادو (3130318) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۷:۲۹:۳۳
جناب اقاى توكلى شما كه شهامت درج اظهار نظر هاى مختلف را داريد و اين بسيار قابل تقدير است. نظرات موافق حرف رئيس جمهور را در سايت خودتان ملاحظه بفرماييد و به نظر اكثريت مردم در مورد عملكرد غير بيطرفانه شوراى نگهبان پى ببريد و در اين مورد كارى انجام دهيد. بى توجهى به سلايق اكثريت در درازمدت به حال كشور مفيد نيست. (3130621) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۷:۵۶:۳۱
لطفا منتشر كنيد و نترسيد:
شوراي نگهبان نباد در قبال رد و تاييد صلاحيت ها مسوول باشه؟
شوراي نگهبان نبايد پاسخگوي كارهاي هشت ساله احمدي نژاد باشه؟
يكي جواب مارو بده. (3130645) (alef-13)
 
علی کریمی
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۸:۵۹:۴۱
جناب آقای دکتر احمد توکلی

1-آنطوری که شما نیز اذعان کرده اید خطا ها و عملکرد جناحی شورای نگهبان در سال های گذشته وجود داشته و این بر خورد جناحی در انتخابات دو دوره ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد واقعا مخرب و منافع ملی کشور را دچار زیان های غیر قابل جبرانی کرد.

2- نشانه های این برخورد جناحی در موضع گیری های دبیر محترم شورای در مورد انتخابات پیش رو نیز کاملا مشهود است .

3- آیا شما نشانه هایی را سراغ دازید که شورای نگهبان تصمیم گرفته باشد در این رویه نا صواب خود تجدید نظر کند ؟ (3130771) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۹:۱۰:۴۶
آقای توکلی مگر امام نفرمودند نظامیان حق دخالت در سیاست را ندارند .رئیس جمهور به عنوان منتخب مردم درست یا غلط حق اظهار نظر در مورد همه مسائل کشور رادارد پس چگونه است که فرماندهان نظامی برای منتخب مردم خط ونشان میکشند وشما به عنوان نماینده مردم هیچگونه اظهار نظری نمی کنید. (3130802) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۹:۳۵:۱۵
آقای توکلی عزیز با شناختی که از شما دارم می دانم مصلحت را در نظر می گیرد و به شورا نگهبان تایراد نمی گیرید که چنین تفسیرهایی می کند و بی طرف نیست.
خوب ای دلیر ععزیز چرا نمی گوئید. چقدر مصلحت اندیشی تا کی ؟ آیا به این دلیل ایراد نمی گیرید که ممکن است رد صلاحیت شوید. اتفاقا بد نیست امتحان کنید ببینید ضریب تحمل آنها چقدر است. (3130930) (alef-13)
 
81
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۹:۳۷:۴۵
ضمن سلام به همه شرکت کنندگان به بحث ؛ حقیقت این است تا وقتی صرفا وفقط منافع حزبی وفردی را می بینیم ومصلحت خود را به جامعه و مردم ترجیح دهیم ، واویلا به آیندگان ودر شرایط فعلی همان امر رهبری باید لحاظ گردد: اتحاد و همدلی - با نگرش واقع بینی وتلاش وهم افزایی برای ایران اسلامی آباد
حفظ حرمت ها و احترام قانون واجب برای همه است واگه نظری برای اصلاح بندی از قانون است این هم مورد توجه قرار گیرد ؛ مردم ایران ضربات سنگینی از قانون گریزی خورد ه اند ؛ کافی است (3130954) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۹:۵۳:۲۳
چگونه است که وحدت ملی با اظهار نظر قانونی رئیس جمهور به مخاطره می افتد ولی با عملکرد غیر قانونی دیگران به خطر نمی افتد؟ (3131013) (alef-13)
 
امیر
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۰۹:۵۴:۰۱
پس کار الان شما چه فرقی با صحبت ایشون دارد؟شما هم نظر مخالف خودتون رو بروید به خودشان بگویید نه اینکه در جمع مردم مطرح کنبد.این که مردم در جریان امور باشند و افکار آنها با مشکلات کشور (از جمله این موارد که آینده سیاسی و اجرایی را رقم می زند)یکی از مواحب و از مواجب جمهوریت و اسلامیت است!نمونه های زیادی از این موارد را می توانید در نهج البلاغه و دیگر کتب تاریخ حکومت اسلامی ببینید! (3131016) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۰:۲۲:۵۹
چرا تا کوچکترین نقدی به شورای نگهبان می شود صدای همه بلند می شود؟
باور کنید اشکالی ندارد شورای نگهبان نقد شود (3131122) (alef-13)
 
حقیقت جو
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۲:۳۲:۴۴
اقای توکلی
خود قانون اساسی هم وحی الهی نیست که لا یتغیر باشد چه رسد به تفسیرش!
قانون اساسی خواست اکثریت ملت است و تنها به رای مردم اعتبار ومشروعیت دارد
اکثریت مردم اکنون با نظارت استصوابی مخالفند و انرا مانع انتخاب ازاد خودشان در یک نظام مردمسالار میدانند
اقای رئیس جمهور هم همین را خواسته بگوید
در سایت نظرسنجی بگذارید اگر نظرات و لایکهای بالا کافی نیست (3131660) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۲:۴۹:۴۰
بنام خداوند جان و خرد
فرمايش ريس جمهور محترم : کار شورای نگهبان نظارت است نه اجرا

اصل ۹۶ قانون اساسی: کار نظارت بر عهده شورای نگهبان است

با توجه به دو نظر فوق که هر دو از متن استخراج شده اين نفد برای چيست لطفا يکی مرا راه نمائی کند قبلا از شما متشکرم (3131721) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۳:۰۳:۱۳
ظاهرا ایشون تا جایی قانون رو قبول دارند که به ضررشون یا به ضرر دوستانشون نباشه!! (3131792) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۱۵:۰۸:۱۴
برادر توکلی
با نهایت احترامی که برای شما برادر ارزشمند و بزرگوار قائلم باید بگم که عمیقا باهاتون مخالفم. توجیهات خوبی نکرده بودید. به نظر من کار درست اصلا توجیه نداره ولی وقتی که کاری اشتباه باشه هی باید ماله کشی کنیم و... (3132377) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۲۰:۰۱:۴۲
شما حق داريد اين حرفها را به مصلحت ندانيد. منظورتان مصلحت خودتان است. واقعا اگر اين گونه نظارت نمي شد شما راي نمياورديد يعني رقيباني داشتيد كه در مقابل آنها راي نمي توانستيد بياوريد يعني با چند هزار ناثابل نماينده نمي شديد. پس اين به مصلحت نمي باشد.
راستي مي شود مصداق مصلحتي را بيان كنيد كه شما و هم حزبي هايتان منتفع نشده باشيد. (3133150) (alef-13)
 
یک استاد دانشگاه
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۲۱:۱۳:۱۹
ولله ما موندیم از حرفای شما چکار کنیم. اگه مردم بریزن تو حیابون که ما حقمونو می خوایم که اون بلاها رو بسرشون میارین. اگه رییس جمهور منتخب مردم از پایمال شدن حق مردم در اصلی ترین موضوع یعنی انتخابات صحبت کنن باز می فرمایید که به مصلحت نیست. (3133245) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۵-۳۱ ۲۱:۱۶:۵۴
آقای توکلی عزیز این مطلب که جناب رییس جمهور فرمودند قضیه فیثاغورت و جدول مندلیف نیست که علمی باشد بحث مربوط به مردم سالاری است وآزادی های شهروندی افراد جامعه . لطفا کلاه خودتان را قاضی کنید وحق را به افراد جامعه بدهید که مردم خود میتوانند سره را از ناسره تشخیص دهند . (3133252) (alef-13)
 
Ali
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۰۱:۵۱:۵۹
با آقای توکلی موافقم که موضع انتخاباتی رئیس‌جمهور نه علمی است نه به مصلحت، اما ورود فرمانده محترم سپاه پاسداران به این بحث وبا آن لحن نه تنها خلاف مصلحت که خارج از محدوده وظایف سپاه است۰ امید که شاهد تذکرآقای توکلی به فرمانده محترم سپاه نیز باشیم۰ (3133880) (alef-13)
 
قاسم
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۰۵:۰۹:۵۱
الف! کامنت هارو سلیقه ای نزار! (3133934) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۶-۰۱ ۰۸:۱۸:۰۲
آقاي توكلي: كجاي قانون اساسي و يا فرمايشات امام آمده است كه مخالفين نظام نبايد در مجلس حضور داشته باشند؟ مطئن باشيد كساني كه مثل من و شما فكر نمي كنند اگر در مجالس گذشته نماينده مي شدند اين همه فساد اقتصادي نداشتيم و مطمئن باشيد رمز حفظ انقلاب و نظام در همين است نه در رد صلاحيتها. (3134082) (alef-13)
 
احمد
۱۳۹۴-۰۶-۰۲ ۲۳:۵۰:۱۱
با نظر رییس جمهور کاملا موافقم. (3140228) (alef-3)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.