نظر منتشر شده
۵۰
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 246157
چهار سوال اساسی از آقای علی مطهری
بخش تعاملی الف - حسین اکبری
اشاره: مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های بینندگان الف است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. بینندگان الف می توانند با ارسال یادداشت خود، مطلب ذیل را تایید یا نقد کنند.
تاریخ انتشار : سه شنبه ۲۹ مهر ۱۳۹۳ ساعت ۱۵:۱۳

بعد از مطالعه‌ی نامه آقای علی مطهری نماینده محترم تهران در مجلس شورای اسلامی به آیت‌الله جنتی سوالات مهمی در ذهن خواننده ایجاد می‌شود که امیدوارم آقای مطهری کمک کنند تا به پاسخ آن ها برسیم:

الف) اگر دادگاهی برگزار شود و رأیی صادر شود و مورد اعتراض متهمان واقع شد و دوباره بعد از بررسی در دادگاه تجدیدنظر و دیوان عالی کشور، حکم نهایی صادر شد، آیا آقای مطهری تعهد و تضمین می‌دهند که به آن رأی احترام گذاشته شود؟ یعنی آیا کسی که شورای نگهبان را قبول ندارد می‌تواند دادگاه انقلاب را قبول داشته باشد؟ چه تضمینی وجود دارد که کسی که یکبار عهدشکنی کرده است، مجددا تکرار عهدشکنی نکند؟

دو) آقای مطهری در انتهای نامه‌شان نوشته‌اند: «... و البته آن ها پس از آزادی، مصالح کشور و انقلاب را رعایت خواهند کرد.» آیا ایشان می‌توانند ضمانت دهند که این دو نفر پس از آزادی، مصالح کشور و انقلاب را رعایت خواهند کرد؟ و اگر آن ها پس از آزادی، مصالح کشور و انقلاب را رعایت نکردند با آنها چه رفتاری باید بشود؟

سه) اگر آقایان قالیباف و جلیلی پس از انتخابات سال ۹۲، ادعای تقلب می‌کردند و نتایج انتخابات را صحنه آرايي و شعبده بازي می‌نامیدند و مشروعیت آقای دکتر حسن روحانی را زیر سوال می‌بردند، و در اعتراض طرفدارانشان، اتوبوس و اماکن عمومی آتش زده می‌شد و وقایعی مشابه وقایع سال ۸۸ تکرار می‌شد، آیا برخورد با ایشان لازم بود و یا نبود؟ در حالیکه آقای روحانی تنها با ۲۵۰ هزار رای بیشتر رییس جمهور شده بودند و سال ۸۸ اختلاف آرا يازده ميليون بود و بقول آقاي مصطفی تاج زاده که خودش روزی برگزارکننده انتخابات بود، حتي احتمال يك ميليون تقلب هم محال است چه رسد به اين اختلاف. آیا دفاع از رای آقای روحانی وظیفه‌ی شورای نگهبان نمی‌بود؟

چهار) قبلا از آقای مطهری نقل شده است که رهبری در پاسخ به درخواست محاکمه آقایان موسوی از سوی ایشان فرموده اند: «من قبلا درباره بصیرت صحبت کرده‌ام و این که نباید راه شهدا و راه انقلاب را گم کنیم. جرم این ها بزرگ است و اگر امام (ره) بودند شدیدتر برخورد می‌کردند. اگر این ها محاکمه شوند حکمشان خیلی سنگین خواهد بود و قطعا شما راضی نخواهید بود. ما اکنون به اینها ملاطفت کرده‌ایم». آیا اگر حکم سنگینی برای آقایان موسوی و کروبی بریده شود، آیا ایشان راضی خواهند بود؟
 
کلمات کلیدی : حسین اکبری
 
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۱۵:۲۰:۳۵
واقعا متن بی استدلالی بود. (2441320) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۱:۴۶:۴۴
چیش بی استدلال بود. چهار تا سوال طرح کرده . لطفا جناب مطهری پاسخ بدن... (2441961) (alef-3)
 
علی
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۲:۵۴:۱۰
قصاص قبل از جنایت می کنید؟ دادگاه رو برگزار کنید تا نتیجه رو ببینید که رای پذیرفته میشه یا نمیشه؟ چند نفر آدم رو بی محاکمه حبس کردن مطابق کدوم قانون انجام گرفته؟ اگر جنایت هم کردن باید مطابق قوانین اسلامی محاکمه و قصاص بشن. (2442050) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۰۸:۱۶
آقای نویسنده شما چهار تا اگر گفتید! لطفا بفرمایید از این گزاره ها چطور به این نتیجه میرسیم که نامه آقای مطهری اشتباه بوده یا این بندگان خدا باید در حصر باشند؟! استفاده از گزاره های منطقی صرفا برای آراستن نوشته نیست! خوبه که نویسنده درک درستی از علم منطق هم داشته باشند! (2442147) (alef-13)
 
کشکینه وند
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۴۳:۵۰
محاکمه علنی و بدور از سانسور و عادلانه همه را راضی می کند (2442178) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۲:۳۵:۴۲
سئوالات بی اساسی است. (2442228) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۲۱:۲۹
شأن آقایان قالیباف و جلیلی بسیار اجل از شأن فتنه گران است و این دو بزرگوار را نباید با آن دو نفر مقایسه نمود. (2442348) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۸-۰۱ ۱۴:۱۴:۵۳
چه بصیرتی دارد این مقاله نویس (2445228) (alef-3)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۱:۴۹:۳۳
به عنوان مثال میگه آقای روحانی با ۲۵۰ هزار رای رئیس جمهور شد اما احمدی نژاد با اختلاف ۱۱ میلیون!!!!! احمدی نژاد با چی ۱۱ میلیون اختلاف داشت؟!! با نفر دوم یا با حد نصاب ۵۰ درصد؟!! اختلاف احمدی نژاد با نفر دوم ۱۱ میلیون بود ! و اختلاف آقی روحانی با نفر دوم بیش از ۱۲ میلیون بود!! (2442214) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۱۷:۰۱:۵۴
آقای اکبری، مطمئن باش مردم راضی خواهند بود. به شرط آنکه دادگاه علنی باشد. (2441508) (alef-10)
 
ميثم
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۲:۰۴:۲۸
منتظر جواب آقاي مطهري هستيم (2441978) (alef-3)
 
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۳:۰۰:۱۵
متاسفانه جواب ها سانسور میشه. (2442060) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۲۷:۴۲
حتما جواب میده اگر شما تحمل شنیدن انرا داشته باشید (2442359) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۲:۵۹:۴۶
ایشون مطلب آقای مطهری رو اصلا نخوندن چون جواب هر ۴ تا سوال اونجا هست (2442058) (alef-13)
 
mohammad
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۳:۴۳:۲۳
به نظر میاد که یک عده نمی فهمند که چرا لازمه این دو محاکمه بشن.بزارین من ازطرف خودم جواب سوالهارو بدم، لزوم برگزاری دادگاه برای این دونفر برای اینه که هیچ عقل سلبمی قبول نمیکنه که کسی رو بدون محاکمه و دفاع از خود ، مجازات کنیم ،حتی خداوند هم در قیامت اول ما رو محاکمه میکنه و نامه اعمال ما رو به ما نشون میده و بعدش ما رو مجازات میکنه.من نمیدونم این دونفر تا چه حد گناهکارند و شاید حتی مجازات بدتر از اعدام حقشون باشه ولی این طور حبس خانگی کردن ، باعث میشه که برای خیلی ها مظلوم به نظر میان،این که "این دونفر حیشون اعدامه و ما لطف کردیم که زندانشون کردیم"،بدون برگزاری دادگاه و دفاع این افراد از خود ، حرف قابل قبولی نیست، باید دادگاه تشکیل بش چا و این افراد از خودشون دفاع کنن و بعد دادگاه حکم بده،اونجا داوگاه میتونه بگه که این افراد حکمشون اعدامه و مثلا بخاطر سوابقشون، با یه درجه تخفیف، حبس ابد میشه.دادگاه هرکمی بده ، مهم نیست و ابنکه این افراد رای رو قبول بکنن ی نکنن هم مهم نیست.مهم اینه که کسی نمیتونه ادعا کنه که درحق این افراد ظلم شده و بدون محاکمه زندانی شدن.ضمنا برای من و خیلی از افرادگ هنوز خیلی از وقایع سال 88 مبهمه و باید در دادگاه به اونها رسیدگی بشه.آیا واقعا اینها از آمریکا پول گرفته بودن؟چقدر؟کی؟کو اسناد مربوطه؟ (2442111) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۳:۴۴:۳۹
اقاي مطهري شما حرف نزني طوري نميشه ها پر حرفي چيز خوبي نيست كمي بفهم چي داري ميگي (2442114) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۸-۰۲ ۱۹:۳۳:۵۱
طاقت یک نظر مخالف را هم ندارید؟ (2447159) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۲۹ ۲۳:۵۳:۱۲
متن با استدلال است اما استدلالش پوچ و بی معناست. مگر می شود متهمی را در زندان نگه داشت و محاکمه نکرد یا این استدلال که آیا کسی تضمین می کند پس از محاکمه بدوی و دادگاه تجدید نظر و دیوان عالی کشور متهم رای را پذیرفته و اعتراض نکند؟ طوری صحبت می کنید که گویی نتیجه همه مراحل قضایی را از پیش می دانید. (2442128) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۰۵:۲۶
علت اینکه این متن خیلی ضعیف از طرف الف انتخاب شده جای سواله (2442143) (alef-13)
 
نیلو
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۱۷:۵۷
همیشه این جور بوده که علی مطهری چیزی میگه و میره دنبال جواب نیست فقط کارش شبهه انداختنه من مطمئن هستم شما پیام من رو درج نمی کنید . چون ایشان از قوم خودتون هستند. (2442157) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۱۸:۰۲
به اين ميگويند قصاص قبل از جنايت (2442158) (alef-13)
 
سعید
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۴۱:۳۱
در مورد حرف های جناب مطهری پرسش ها و ابهام ها خیلی زیادتر است. از جمله:
آآیا قای مطهری سخنگو یا وکیل این افراد است که از طرف آن ها قول می دهد که بعد از رفع حصر مصالح کشور و انقلاب را رعایت خواهند کرد؟ آیا نظام می تواند بر اساس قول و ضمانت شخصی که هیچ نسبتی از لحاظ حقوقی با افراد تحت حصر ندارد تصمیمی بگیرد؟!
اساساَ مصالح کشور و انقلاب که این آقایان به ادعای مطهری آن را رعایت خواهند کرد از نظر اینها و آقای مطهری چیست و مرجع آن از نظر ایشان کجاست؟
آیا خود آقای مطهری که علی رغم نظر رسمی نظام بر رفع حصر پای می فشارد به این مصالح نظام پایبند است؟ در این صورت ضمانت شخصی مثل جناب مطهری و ریش گرو گذاشتن ایشان تا چه حد می تواند منطقی باشد؟!
چرا خود این آقایان و نزدیکانشان تاکنون -دست کم به مقامات مرتبط - اعلام نکرده اند که دیگر مصالح مملکت و انقلاب را زیرپا نخواهند گذاشت و در صورت رفع حصر شیوه دیگری را در پیش خواهند گرفت؟!
آیا آقای مطهری در مطالب و اطلاعیه های سایت های منسوب به این افراد که همه از محتوای آن ها خبر دارند تا کنون تحولی در جهت دعوت به آرامش و رعایت مصالح کشور و انقلاب مشاهده کرده اند؟! اگر نکرده اند بر اساس چه قرینه و اماره ای از تغییر رویه این افراد بعد از رفع حصر خبر می دهند؟
چرا آقای مطهری در کنار این نامه نگاری های جنجالی و تبلیغات گونه نامه ای به همین دو نفر و وابستگانشان نمی نویسد و از آن ها نمی خواهد اگر دیدگاه تازه ای دارند رسما به اطلاع مقامات ذی ربط و مردم برسانند تا امکان تصمیم احتمالی جدید حسب مصالح فراهم شود؟
آیا ابراز اینکه اینها اینها بعد از آزادی شیوه دیگری را در پیش خواهند گرفت به طور ضمنی و غیر مستقیم اقرار به این نیست که اینها تاکنون مصالح ذکر شده را رعایت نکرده اند؟ در این صورت دفاع از کسانی که تاکنون مصالح کشور و انقلاب و نظام را زیرپا گذاشته اند از جانب یک نماینده مدعی قانون گرایی و طرفدار مصالح و امنیت ملی چه وجهی می تواند داشته باشد؟! (2442175) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۴:۲۵:۴۹
پرسشهای نویسنده محترم هرچند بدون استدلال است، اما از سوالات شما خیلی آبرومندانه تر است. شما نمی شد سکوت می کردید؟ (2443118) (alef-17)
 
.....
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۴۶:۳۱
رای روحانی ازچه کسی 250هزاربیشتر بود؟چرادیگران رادر یک جبهه فرض میکنید وروحانی را مقابل آنها؟اگرراست می گوییددر صد رای هریک ازکاندیداهارا(تک تک )به نسبت کل آرا اعلام کنید. (2442180) (alef-13)
 
حميد
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۰:۴۸:۱۰
مكرقرارنيست درمحاكمه متهم ازخوددفاع نمايد دراين صورت اين جه بيش بيني و
وياصدورحكمي است نكند فكر ميكنيد انهاعقل خودراازدست داده اند
اتها م هركس متناسب بامسوليت وشخصيت اوست اينها كه مردم كوجه وبازا نيستند
اينهاكمان نكنم ارجال سياسي اين مملكت بوده اندايابه رجل سياسي بايدترىبوو داد
تاحرفشرابزند ياانقدراوراتهمت باران كركه بايد جًوابكوي ريز ترين اتفاقات باشد (2442182) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۱:۳۹:۵۹
جواب 1: مگر الان که در حصر هستند، کسی توان اعتراض عملی دارد؟ با این تفاوت که اقدامی بی قانون است و استخوان لای زخم و آتش زیر خاکستر. اما حکم دادگاه اگر هم عادلانه نباشد، لازم الاجراست و حاکمیت باید هزینه های اجرای عدالت را بپردازد اگر هم عادلانه نباشد باز هم حاکمیت هزینه آن را با شرمندگی خواهد پرداخت.
جواب 2: اقای مطهری در واقع آنها را دعوت کرده که اگر این طرف کوتاه آمد شما هم کوتاه بیایید. ضمن اینکه مگر کسی که به قصد خیرخواهی میان دو نفر وساطت می کند، ضامن است؟
حواب 3: قیاس مع الفارق است به دلایل متعدد.
جواب5: مهم حکم سنگین یا سبک نیست بلکه برقراری دادگاه برای بیان حرف هاست. اگر حرف ها زده نشود هر حکمی چه سنگین و چه سبک مشکلی را حل نمی کند. به نظر می رسد که موافقین حصر از حکم سنگین دادگاه بیشتر در هراس هستند و می خواهند کج دار و مریز برخورد کنند تا به مدد عزراییل قضیه فیصله یابد. (2442211) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۷:۰۰:۲۹
متن مستدلی نبود،بعید است نظر آقای مطهری به جواب دادن به اینگونه نقد ها

وسئوالات مساعد باشد. دوست نگارنده به نظر می رسد مطرح نمودن میزان

اختلاف رای آقای روحانی با سایر کاندیدا بیشتر مد نظرشان بوده است تا اظهار نظر

در ارتباط با موضوع برگزاری دادگاه برای وقایع سال 88. (2442271) (alef-13)
 
جمال
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۰۷:۰۹
وقتی کسی به دادگاهی میره حتما ان دادگاه را قبول میکنه مثل معروفی هست که میگه پیمانه ام میکنید به قولم هم بکنید. (2442332) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۳۴:۴۳
این حرفا که تکراری هستن بخش عمده ای از جامعه منتظر یک دادگاه عادلانه و علنی برای همه طرفهای دخیل در این موضوع هستند.نه یک دادگاه که فقط اقای موسوی و کروبی را محاکمه کنه و بصورت غیر غلنی و با قضاوتی مشابه دادگاه اقای مرتضوی (2442363) (alef-13)
 
احمد
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۴۱:۳۴
علی اقای مطهری سلام در دانشگاه صنعتی اصفهان به جنابعالی عرض کردم حداقل لطف کنید کتابهای مرحوم شهید مطهری را مطالعه کنید حداقل با دیدگاههای پدرتان اشنا شوید تا خودتان بدانید میزان فاصله اعتقادی شما باوی چقدر است وقتی جنابعالی در دانشگاه صنعتی اصفهان در پاسخ به سئوال اعتقادی دانشجویان نظری خلاف نظر شهید مطهری می دهید ویا اصلا زحمت مطالعه کتب وی رابه خود نمی دهید
در مورد سئوالات مطرح همه درست است در واقع نامه های علی اقا ناشی از نقاط کور رادار ی ایشان است وقتی با توجه اظهارات خودش بدون واسطه از رهبر معظم انقلاب موضع رسمی نظام در خصوص موسوی وکروبی را شنید ه اید
دیگر حجت تمام است لطفا آلت دست نشوید تاریخ معاصر انقلاب عبرت آموز است اقای ری شهری به توصیه هسته مزکری جمعیت که اکثریت آنها اصلاح طلبان شناخته شده می باشند قبل از انتخابات ریاست جمهوری مسایلی درمورد سیاست وحواشی ان در ایران مطرح کرد که خودش نتوانست از آن استفاده کند اقای خاتمی بهره برداری کرد الان هم اقای مطهری مطمئن باشید برای شما نیز برنامه دارند هنوز دیر نشده (2442366) (alef-13)
 
صمصام
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۵۴:۳۰
جناب اقاي اكبري اينها همه اگر اگر اگر بود يعني اينكه شما هم اگر در مقام پاسخگو بوديد نميتوانستيد قطعي جواب دهيد ...و حالا شما يك سوال من را پاسخ دهيد : اصلا چرا با گذشت بيش از 5سال هنوز اينها محاكمه نشده اند ؟؟؟!!!مگر نه اينكه به شهادت همه مردم ايران مجرمند؟؟؟پس به جاي سوالات مبهم و داراي اما واگر ترتيب محاكمه اين دو نفر داده شود تا انها هم فرصت دفاع داشته باشند ...چنانچه متهم باشند و اتهاماتي كه دراين 5سال به انها زده شده از قبيل همراهي با موساد و سياو اسراييل و دهها اتهام ديگر ثابت شد قطعا بايد منتظر مجازات متناسب -حتي اعدام -باشند اما اگر اتهامات نسبت داده شده ثابت نشد انگاه اين دونفر هستند كه ميتوانند تمامي اتهام زنندگان را به پاي محاكمه بكشانند و از انها اعاده حيثيت كنند ....غير ازاين است ؟؟؟؟؟ (2442376) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۵۷:۳۹
لازم به ذکر است که این قبیل سوال ها صرفا در ذهن خواننده هایی مانند آقای اکبری ایجاد می شود و نه هر خواننده ای. (2442378) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۸:۵۹:۰۵
آقای اکبری یک نگاهی به تعداد منفی ها و مثبت ها بیندازید. جواب تمام سوال های طول عمرتان را خواهید گرفت. (2442379) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۹:۰۳:۴۲
از کی تا حالا رضایت متهمین شرط برگزاری دادگاه عادلانه و علنی شده ؟! (2442383) (alef-13)
 
موسوی ازشیراز
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۹:۲۰:۳۱
باطرح این سوالها من به این نتایج رسیدم.
1-نویسنده (آقای اکبری) فرصت کافی برای فکرکردن نداشته وفی البداهه این سوالات را طرح کرده.
2-سایت الف فرصت کافی برای بررسی نداشته .
3-آقایان فکرمی کنند مردم خیلی خیلی نمی فهمند.
4-اصلا همه طرفداران حصر پرسشهاشان بیش از این نیست. (2442400) (alef-13)
 
کاوه
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۹:۳۰:۳۳
متاسفم بعضا سایت الف مطالبی رو کار مکنه که آدم احساس میکنه هیات تحریریه ش در چه حدی هستن؟
واقعا متن یکطرفانه و متعصبانه ای بود (2442416) (alef-13)
 
علی
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۰۹:۳۱:۵۵
سوالات کاملا غیر اصولی است
من از دوست سوال کننده می پرسم آیا شما ضمانت میکنی کسانی که الان در صراط مستقیم هستند در راه انقلاب هستند باقی بمانند ؟
اینکه کی در راه انقلاب مانده و کی نه خود جای بحث دارد که راه انقلاب چیست و در راه ماندن چگونه است؟
شیطان تا قبل از اینکه نافرمانی کند بنده خوب خدا بود ولی حتی خدا هم ضمانت نکرد او از راه خارج می شود یا نه
واقعا ساده لوحانه است این سوال و من این را پای بی تجربگی شما می گذارم (2442418) (alef-13)
 
رضایی
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۰:۰۲:۵۴
استدلال های آبکی تر از این متن در عمرم ندیده بودم !
با مثلا منطق این آقا ، باید هرکس به یک عملکرد یا رای اعتراض کرد را بدون محاکمه هر بلایی خواستیم سرش بیاوریم !زیرا معلوم نیست اگر محاکمه اش کنیم تضمینی باشد که به رای دادگاه تمکین کند به این دلیل که یک بار تمکین نکرده است !!!
انصافا این مقالات در شان سایت توکلی است ؟!!! (2442454) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۰:۲۲:۰۹
فکر می کنم منظور اقای مطهری نتیجۀ دادگاه یا تبرئه آقایان نیست، بلکه منظور ایشان لزوم پایبندی به قوانین و اصول وضع شدۀ کشور و اجرای عدالت از مسیر آن است. (2442492) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۰:۲۷:۳۸
بصورت كاملا يكسويه به قضيه نگاه كرده ايد با عرض تاسف.خداوند انصافتان را افزون فرمايد ان شاا... (2442508) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۰:۲۷:۴۲
مانند سئوالهای مغلطه آمیز خرد گریز و بی اساس نوشته ی فوق هزاران سئوال در باره طرف مقابل قضیه نیز می تواند مطرح باشد . و اگر هر قاضی بخواهد با پیش شرط قرار دادن پاسخ چنین سئوالهایی علیه هر شهروندی قضاوت و حکم صادر کند هیچ متهمی تبریه نخواهد شد و هیچ فرد بی گناهی با این پیش شرط ها نباید خارج از زندان باشد!!!!! (2442509) (alef-13)
 
آزاد
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۰:۲۹:۲۰
خب محاكمه كنند اگر اشتباه هم كردند در دادگاه علني حكم دهند حداقل درس عبرتي شود. ما به همين دادگاه هاي كم خاصيت يكطرفه هم راضي هستيم. حداقل امكان حرف زدن به آنها داده شود.
اگر پاي عده اي ديگر هم به وسط كشيده مي شود آنها را هم علني محاكمه كنند.
بالاخره عده اي كشته شده اند. خطاهاي غيرقابل گذشت و انكاري رخ داده است. ما به عنوان يك انسان بايد به حكم انسانيت پيگيري كنيم. (2442513) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۰:۵۴:۵۱
متاسفم برای سایت الف که این متن بی اساس را گذاشته و ارزش جواب دادن ندارد. (2442584) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۰:۵۷:۰۰
در مورد سوال اول باید به نویسنده محترم یادآور شد که خیلی از کسانی که در دادگاهها محکوم میشوند حکم را قبول ندارند و عده ای مثا ضدانقلابیون اصلا دادگاههای این نظام را مشروع نمی دانند تا به احکام آنها را قبول کنند ولی لااقل برای خود حاکمیت این دادگاه مورد قبول است و احکام آن مشروع و مورد قبول سوال آقای مطهری این است که چرا خود حاکمیت کاری انجام داده (حصر) که هیج وجه قانونی ندارد. (2442595) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۱:۱۴:۰۷
جواب سئولات شما
1-اگر دادگاه طبق قانون جرایم سیاسی علنی و با حضور هیئت منصفه غیرسیاسی و قاضی عادل بدون وابستگی جناحی باشد و مردم کاملا در جریان جزئیات اتهامات و دفاعیات قرار گیرند همگان رای ان را خواهند پذیرفت
2-اگر خود شما چندسال را بدون هیچ محاکمه ای در حصر باشید چه خواهید کرد.انها بسیار بهتر از شما رفتار خواهند کرد
3-این دوره ارای مردم حق الناس اعلام شد و اقایان رقبای انتخاباتی اقای روحانی بهتر از هر کسی وزن طرفدارا خود را می دانستند4
4- امام اکنون نیستند و پیش بینی عکس العمل ایشان دشوار است.شاید هم دستور میدادند انتخابات به دور دوم کشیده شود و دو نفر برتر رقابت کنند (2442636) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۷-۳۰ ۱۱:۲۴:۴۱
مطابق ادعای نویسنده متن، قبل از محاکمه افراد باید از آنها سوال کرد که اگر رای دادگاه مورد قبول شما باشد ما شما را محاکمه می‌کنیم. در غیر اینصورت محاکمه ای در کار نیست و هر کاری بخواهیم بدون محاکمه با شما انجام می‌دهیم. در صورتی که افراد حق دارند برای دفاع از خود وکیل بگیرند و حتی نسبت به رای صادره اعتراض کنند. اگر شرط محاکمه افراد پذیرش رای دادگاه توسط آنها باشد در این صورت هیچ متهمی را نباید محاکمه کرد. (2442671) (alef-13)
 
امان محمد خوجملی
۱۳۹۳-۰۸-۰۲ ۱۰:۲۷:۵۱
مسئله ی اصلی این نیست که آنها مجازات می شوندیا نه. مسئله ی اصلی این است که چرا آنها بدون محاکمه مجازات می شوند. قوه ی قضائیه مطابق اصل 168 قانون اساسی آنها را در یک دادگاه علنی با حضور هیئت منصفه محاکمه بکند. معیار دادگاه باید قانون،عدالت، انصاف و بی طرفی باشد. اگر این اصول کاملاً رعایت شود دیگر مشکلی وجود نخواهد داشت. آقایان می گویند ما درحق آنها لطف می کنیم( اسم ظلم را می گذارند لطف). وبه طور ضمنی می پذیرند که غیر قانونی هم عمل می کنند. ما می گوییم شما در حق آنها لطف نکنید قانون را اجرا کنید. دادگاه بی طرف تشکیل دهید دادگاه هم بصورت واقعی علنی باشد ومثل سایر کشورهاکه در محاکمه های خیلی مهم دادگاه را با حضور خبرنگاران داخلی و خارجی بر گزار می کنند. در این صورت دیگر حرفی باقی نخواهد ماند. در واقع اعتراض اصلی به بی قانونی است و اسمش را می گذارند لطف. کسی از شما لطف نمی خواهد اجرای عدالت و قانون را می خواهند. اگر قانون و عدالت رعایت شود حقیقت روشن خواهد شد. (2446466) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۳-۰۸-۰۲ ۲۱:۴۴:۱۲
با این استدلال باید شما را نیز زندانی کرد چون هر لحظه ممکن است مرتکب خطا شوید ثانیا آقای مطهری نگفته شورای نگهبان را قبول ندارم گفته یک عضو این شورا چرا حکم قضایی میدهد بعضی حرکتها یک بدعت است که بعدها ممکن گریبان گیر شخصیت های محبوب شما نیز بشود صحبت از اجرای قانون است بغض شخصی نباید جایگزین قانون شود مولای متقیان از نحوه نامبردن غیر یکسان ایشان وشخصی که از ایشان شکایت کرده دردادگاه به قاضی تذکر می دهد ما چگونه شیعیانی هستیم (2447374) (alef-13)
 
حمید
۱۳۹۳-۰۸-۰۴ ۰۹:۵۱:۱۰
بحث اصلی برسراین است که شمامراحل قانونی خودراانجام بدهید چیکارداریدکه اونهاقبول داشته باشندیانه . مگرقانون بایدمورد پسنداین یا آن باشد قانون یعنی رادرست ولوخود قانون ناصحیح باشد (2450528) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۸-۰۴ ۲۲:۰۴:۴۲
احمدی نژادو قبول دارید معاون اول نظام چی؟ (2452018) (alef-13)