۲۷۵
توصيه مطلب 
۲۶
 
کد مطلب: 51133
تاريخ انقلاب را سياه نکنيم
تاریخ انتشار : يکشنبه ۱۸ مرداد ۱۳۸۸ ساعت ۱۷:۵۵
پرده اول: آقای احمدی نژاد در شب مناظره با آقای موسوی، تلاش نمود که عملکرد دولت‏های پیش از خود یعنی دولت‏های موسوی، هاشمی و خاتمی را زیر سوال ببرد. ایشان "فساد" در دولت های قبل و بریز و بپاش‏ها در درون آن دولت‏ها و نیز ناکارآمدی آنها را به سختی مورد انتقاد قرار داد. به این ترتیب عملکرد تمامی دولت‏های پس از انقلاب تا سال 84 که آقای احمدی نژاد به ریاست جمهوری رسید، ملکوک گردید و تصویر سیاهی از آنها به جامعه ارائه شد. لذا نه تنها عملکرد نظام جمهوری اسلامی در سال‏های پس از انقلاب در قوه مجریه مورد ابهام و اتهام قرار گرفت، بلکه از این طریق به بسیاری از ارکان و شخصیت های نظام، و در راس آنها رهبران جمهوری اسلامی ایران نیز اتهام وارد شد.



چون چنین تصویری ناحق بود و آثار منفی ناامید کننده نیز داشت از همین رو مقام معظم رهبری در خطبه معروف نماز جمعه، این برخورد رئیس جمهور را رد کرده و از عملکرد دولت‏های پس از انقلاب، صرفنظر از قصور و تقصیرهایی که کم و بیش در همه دولت‏ها وجود دارد، دفاع کرده اند. تا بگونه ای وانمود نشود که تاریخ انقلاب نه از سال 57، بلکه از سال 84 آغاز شده است!



پرده دوم: حوادث تلخ پس از انتخابات، به گونه‏ای پیش رفت که مجددا نام مسئولان دولت های قبل (موسوی، هاشمی و خاتمی) در کنار هم قرار گرفت و این سه نفر در برخی رسانه‏ها به عنوان عناصر اصلی اغتشاشات و حتی براندازی متهم شدند. سخن ما در خصوص اشتباهات و خطاهای سیاسی این افراد در حوادث پس از انتتخابات نیست، هم چنان که جای بحث از تقصیرها و قصورهای دولت های مذکور هم اینجا نیست، بلکه جان کلام این است که هدف اصلی، یعنی به زیر سوال بردن دوران پس از انقلاب، عملا دارد صورت اجرایی به خود می‏گیرد و در حال حاضر چهره تمامی دولت‏های پس از انقلاب - از بنی صدر خائن تا پایان دوران آقای خاتمی - در هاله ای از خیانت، تردید و ابهام قرار دارد. چنان شده است که دیگر کسی نمی‏تواند با افتخار در مجموع از عملکرد تمامی دولت های پس از انقلاب تا سال 84 دفاع کند. اگر تاکنون از دوران ریاست جمهوری کوتاه بنی صدر به عنوان یک برهه تاریک پس از انقلاب نام می‏بردیم، حالا باید با شرمساری از 24 سال دولت های پس از بنی صدر یاد کنیم. زیرا تلاش زیادی صورت گرفت تا تصویر این سه رئیس دولت نیز به عنوان عناصر پس پرده جریان نفاق جدید و برانداز و اختشاشگر به مردم معرفی شود.



به راستی ما به کجا می رویم؟ آیا سیاست مداران و دوستاران انقلاب به این مهم اندیشیده اند که هزینه ایراد چنین اتهامات سنگینی به چه قیمتی برای عملکرد نظام در سال‏های پس از انقلاب تمام می‏شود؟ البته به برخی عملکردهای این سه شخصیت در حوادث پس از انتخابات ایرادات جدی وارد است که جداگانه ارزیابی سیاسی می‏خواهد؛ اما باید دقت نمود که "خطِ" نفی تاریخ انقلاب اسلامی تا قبل از سال 84 توسط عده ای که اهداف خاصی دارند، عملا صورت تحقق به خود نگیرد.
Share/Save/Bookmark
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
محسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۱۵:۴۵
شما که از بیانات رهبری صحبت می کنی نمیشود یک جمله بگویی بعد یک جمله نگویی
اگر رهبری از احمدی نژاد انتقاد کرد به خاطر سیاه جلو دادن دولت های قبل این رو هم گفت که قبل از همین مناظرات این افراد برای سیاه جلوه دادن دولت احمدی نژاد با هم مسابقه می دادند
عدل و انصاف باید همواره مورد توجه باشد هم در نوشتن وهم در نظر دادن
البته این صحبت من به معنی تاکید این کار اشتباه احمدی نژاد هم نیست (205288)
 
محمدرضا.ش
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۲:۴۲
احمدی نژاد از فساد و بریز و بپاش در دولتهای قبل گفته اما کاش کسی آنجا بود تا به وی گوشزد کند که بهتر است دولت خود را بیشتر رصد کند. خطاب به احمدی نژاد می گویم که نه تنها فساد و بریز و بپاش را کم نکردی برادر که بیشتر هم کردی و نمی دانم خدا از تقصیراتت می گذرد یا نه (205743)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۲:۵۵:۵۱
منظور من هم دقیقا همین بود.
خود شما ببینید که من فقط یک کلام از رهبری که غافل شده بود را به متن فوق اضافه کردم ولی نظرات منفی فوق نشان دهنده عدل و انصاف نیست نگرانی من هم همین است جامعه ما به سمت افراطی گری و احساساتی شدن پیش می رود و این بزرگترین افت برای جامعه ماست نه این که این دوستانی که فقط به این کامنت نظر مخالف دادن این گونه باشند بلکه بار ها شاهد بودیم از دوستان دوم خردادی که نظرات حقی را منتشر کردند ولی باز هم چون به میل ما نیست ما شاهد رای ها ناجوانمردانه هستیم.
بعضی از کامنت ها اصلا چون حاوی خبر است داشتن حتی یک رای منفی هم برایش تعجب آور است نیت من از این حرف گرفتن آزادی بیان نیست ولی هر حرفی هم نشان دهنده آزادی نیست و بیشتر بیانگر تعصب است.
اگر کسی ترس از دروغ گویی من دارد لطفا به لینک زیر رفته و خودش بخواند...
http://leader.ir/langs/fa/index.php?p=bayanat&id=5613 (205796)
 
سعید
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۵۷:۴۸
دوست عزیز
رای ها نا جوانمردانه نیست.
شما توجه بفرمائید احمدی نژاد می گوید هر کسی قبل از من ریاست دولت را به عهده داشته سیاه بوده است و روسای قبلی دولت می گویند عملکرد دولت فعلی قابل دفاع نیست. آقایان موسوی، هاشمی و خاتمی نخبگانی با زمینه سیاسی متفاوت هستند و افرادی مثل توکلی و مطهری و لاریجانی و قالیباف هم مشابه همین انتقادات را به احمدی نژآد دارند. مقایسه این دو نوع به اصطلاح سیاه نمایی به نظرم مبنای درستی ندارد. آیا شما از انقلابی که نخست وزیر و دو رئیس جمهور اخیرش زیر سوال جدی باشند احساس خوبی پیدا می کنید؟ (205904)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۱۹:۵۱
دوست عزيز من به عنوان يكي از كساني كه نظر منفي به نظر شما دادم به شما مي گويم كه دليل مخالفت با نظر شما اين نبوده است كه رهبري در خصوص آقاي موسوي و اشتباهات ايشان صحبت نكرده اند يا سخن شما دروغ است ولي هر حرف درست كه در جايگاه نادرست بيان شود همين عكس العمل را خواهد داشت در اينجا نويسنده مقاله قصد طرفداري از كسي از جمله آقاي موسوي را ندارد همانطور كه به ازاي بيان يك انتقاد از آقاي احمدي نژاد به اشتباهات جدي پس از انتخابات موسوي و ...نيز اشاره دارد حال شما به جاي اينكه اصل نكته كه همان به باد رفتن تاريخ انقلاب در اين منازعات مي باشد دوباره به طرفداري از آقاي احمدي نژاد عليه فرد ديگر مي پردازيد اينجا جاي اين بحث نيست نكته را نگرفتيد نمره منفي گرفتيد (205924)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۸:۵۱:۲۴
حقیقا هدف من تحقیر روسای جمهور قبلی نیست و نبوده است تمام کلام من این بود که اگر احمدی نژاد به سیاه نمایی پرداخت در چه زمانی و چه تاریخی بود.آیا از ابتدای دولت این کار را کرد...
آیا روسای جمهور قبل از ابتدای این دولت به تخریب احمدی نژاد نپرداختند،متاسفانه چنین بود...بعید می دانم کسی این حرف من را جانبدارانه بداند
ببینید وقتی دولت آقای هاشمی سر کار بود یک روش کشور داری داشت آقای خاتمی همین طور و آقای موسوی همین طور احمدی نژاد هم همین طور.
ولی بحث من کلی تر از افراد است اصلا احمدی نژاد مهم نیست.
چرا کار احمدی نژاد مضموم و زشت است ولی ما الان شاهد این هستیم علاوه بر این 24 سال، 4 سال اول احمدی نژاد و چهار سال نیامده از الان لگد مال شده.اگر این 24 سال جز تاریخ انقلاب است چهار سال گذشته هم جز همین تاریخ است و همین طور چهار سال آینده...
واقعا باید پذیرفت سیاست مداران ما اغلب فاقد جنبه لازم هستند چرا وقتی از انرژی اتمی صحبتی میشود تمام دولت ها سهم خواهی می کنند ولی وقتی مشکلات اقتصادی ساختاری جامعه ما بررسی میشود تمام دولت ها کنار کشیده و انگاره تمام این مشکلات یک شبه وارد زندگی ما شده است من با این روحیه مخالفم همانطور که نسبت دادن کارهای خیر دیگران که ما ادامه دهنده آن هستیم به خودمان زشت است
من نگران احمدی نژاد نیستم چون اگر 24 سال گذشته ناجوانمردانه سیاه نمایی شد ما هم از الان داریم چهار سال آینده را از بین می بریم و این یعنی از بین بردن امید که من نگران این هستم.از بین رفتن امید برای یک جامعه یعنی مرگ دوست من...
متاسفانه عده ای جاهلانه و یا عامدارنه در این راستا گام بر می دارند. (206067)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۱:۰۶:۳۶
دوست عزیز جناب آقای محسن
مباحث را با هم قاطی نکن! ببینید احمدی نژاد 24 سال دولت ها را به گل گرفت غافل از اینکه یکی از این دولتها خود مقام معظم رهبری بود مگر خود این احمدی نژاد نبود که در دوران 4 ساله اش صحبت از مافیای نفت و سیگار و چه میدونم غیره میکرد؟ و دست آخر هم مشخص میشد کسی در کار نیست! مگر خودش از قبل زمینه چینی برای حرفهای مناظره اش نکرده بود؟ که در شب مناظره گفت وعده ای را که داده بودم را عملی میکنم و شروع کرد مثلا به افشاگری؟ در بعد مساله هسته ای ناجوانمردانه اس اگه بخوایم بگیم این دولت زحمت کشید خیر برید تاریخ دستاورد این موضوع رو بخونید ببینید که بنیان این قضیه از زمان هاشمی گذاشته شد و در زمان خاتمی بنابه دلایلی متوقف شد و ... این سهم خواهی نیست حق خواهیه که دولتی بگه بابا این کار از زمان کی شروع شد! در باب اقتصادی که اصلا ربطی نداره که در دوران کدوم دولت اقتصاد چی شد؟ به قول ننه جون کروبی دیگه همه مفهوم تورم رو میدونن و نیازی نیست که دولتها یکی پا کنار بکشه یا وسط بگذاره! الحق و الانصاف خودت ببین تو این دولت تورم چقدر بود؟ زمان خاتمی و هاشمی چی؟ ضمنا فراموش نکن و فراموش نکنیم که هاشمی چه مملکتی رو تحویل گرفت مملکت تازه امام از دست داده و جنگ زده و بحران زده تحریم های بر اثر جنگ اونوقت این منی که از سیاست سر در نمیارم میفهمم این چیزا رو ولی احمدی نژاد رییس جمهور دکتر! متوجه نمیشه که حاضره برای تبرئه خودش تن همه کت قهوه ای بپوشونه
البته در آخر یه چیز هم بگم صبر هاشمی خیلی زیاده همین دولتی های خاتمی یادتون نرفته که به این بنده خدا اون زمان هم میگفتن عالیجناب سرخ پوش! و در پایان یه نقل قول مستقیم کنم که در جلسه ای یه بار آقای هاشمی به شهید بهشتی میگه شما زیر بار این همه تهمت چه جوری دوام میارین؟ ایشون گفتن آقای هاشمی آسیاب به نوبت! اینو از کسی که تو اون جلسه بوده عرض میکنم و میگم که به من نه از هاشمی چیزی رسیده نه از خاتمی و نه از احمدی نژاد فقط دیده ها رو عرض میکنم
ببخشید طول کشید (206304)
 
جواد
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۲:۳۹:۳۴
آقا محسن عزيز يك نكته كليدي را هم درنظر بگير: اگر حتي اين فرض را بپذيريم كه مخالفين آقاي احمدي نژاد و در راس آنان اصلاح طلبان از همان ابتداي رياست جمهوري ايشان شروع به تخريب يا سياه نمايي وي كرده اند اين نكته كليدي را فراموش نكن كه مخالفين وي چه ابزاري داشتند؟آنها يك روزنامه 500 توماني داشتند كه فقط قشر محدودي آنرا مطالعه مي كند. در يك روزنامه 500 توماني تيتري بر عليه ايشان زده ميشد و يك هفته بعد ايشان جوابي دندان شكن به اين تيتر و در رسانه به اصطلاح ملي كه مخاطبان ميليوني دارد مي داد. يعني به راحتي با توده هاي ميليوني مردم ارتباط برقرار مي كرد.همانها كه در انتخابات تاثير گذار هستند. با توجه به ابزاري كه اصلاح طلبان در اختيار دارند اگر هم اقدام به سياه نمايي برعليه ايشان بكنند اين سياه نمايي فقط بين قشر دانشجو و تحصيلكرده اتفاق مي افتد. ولي ايشان با سياه نمايي 24 سال گذشته در بين توده مردم حداقل 24 ميليوني كه به ايشان راي داده اند مي دانيد بعد از اتمام دوران رياست ايشان چه اتفاقي حداقل براي بخشي از اين 24 ميليون مي افتد؟مي دانيد سرمايه اجتماعي به دليل اقدام ايشان چه ضربه اي خورد؟4 سال ديگه حداقل اين 24 ميليون خواهند گفت:خوب فقط اميدمان به احمدي نژاد بود اون هم كه نتونست كاري بكند .در رابطه با 30 سال گذشته هم كه تو مناظرات دست همه مسئولين رو شد.بنابراين ديگر هيچ اميدي به آينده نظام نخواهند داشت. (206407)
 
جواد
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۲:۲۹:۱۴
آقا محسن كساني كه به نظر شما راي منفي مي دهند دو قسمت هستند:1- كساني كه معتقدند سهم آقاي احمدي نژاد در سياه نمايي بسيار بيشتر از رقيب خودش بوده.چون حداقل آنها 4 سال را سياه نمايي كردند ولي وي كل تاريخ انقلاب را سياه نمايي كرد از زمان امام تا الان.يا اينطور هم ميشه نگاه كرد كه ايشان 4 سال دربست صداوسيما را در اختيار داشت و صبح تا شب يا اخبارش پخش مي شد يا خودش مصاحبه مي كرد بنابراين حداقل تا قبل از شروع مناظرات ادعاي سياه نمايي خدمات دولت با توجه به دراخيتار داشتن رسانه ملي كه مخاطبان ميليوني دارد بيشتر مظلوم نمايي مي باشد. 2- عده ديگري كه ممكن است به نظر شما منفي راي داده باشند دليلش اين است كه حاكميت آنچنان در حق آنها به همراه صداوسيما ظلم كرده كه آنها حتي نمي توانند نظري كه حتي بخشي از آن به نفع حاكميت تعبير شود را تحمل كنند. اين را هم بگويم من به نظر شما منفي راي دادم و جزء گروه اول بودم.من سعي مي كنم هميشه احساساتم را كنترل كنم. (206398)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۹:۳۵:۰۴
بياييد به احترام ايران سكوت كنيم (206083)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۲:۴۷:۱۹
نه اینکه پس از شکست بخواهند بازی را به هم بزنند (206125)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۱:۲۱:۱۴
با سلام می بایست نه کلامی بیش از کلام رهبری عظیو الشان گفت نه کمتر از آن درست گفته اید با تمام ایرادات وارده به آن سه نفر چه در دوران انتخابات و چه در زمان تصدی دولت ، اما نباید مطالب بصورتی عنوان شود که عرصه حومت داری نظام کاملاً مخدوش شود . (206323)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۲۲:۳۳
یک عده امروز فقط تا نوک بینی شان را می بینند و به فردای ایران کاری ندارند تاریخ در مورد انها قضاوت خواهد کرد (205294)
 
آرش
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۱۶:۰۸
خوب چه خوب است که من و شما فقط تا نوک بینی مان را نبینیم. آقای احمدینژاد که عده ای از طرفدارانش ایشان را عصاره نظام جمهوری اسلامی میدانند, آمد و کل تاریخ انقلاب را زیر سوال برد. این وسط یک مسئله جالبی وجود دارد که سران چپ و راست جناحهای این مخاصمه همه از عصاره های نظام جمهوری اسلامی هستند, شاید به نوعی بتوان گفت این افراد خود جمهوری اسلامی هستند. وقتی (به اصطلاح عامیانه) آنها اینگونه پرو بال همدیگر را میزنند و همدیگر را خائن معرفی میکنند, فارق از اینکه کدام طرف راست میگوید کدام یکی دروغ, آیا این کار آنها حقیقتا به این معنی نیست که (لااقل) بخش بزرگی از سران نظام خائن به کشور هستند؟ اگر این جنگ و جدلها این معنی را نمیدهد, پس به چه معنی است؟ مردم بیچاره این وسط چه گناهی کرده اند که عده ای تشنه قدرت چه چپی چه راستی آن بالای نظام نشسته اند و به همدیگر چنگ و دندان نشان میدهند.
---------------------------------
پ.ن: کنترل کننده های کامنت های وبسایت الف, بنده از ابتدای تاسیس الف برای مطالب شما کامنت میگذاشتم که بسیاری از آنها را منتشر نکردید. اما تازگیها تقریبا هر مطلبی که به مزاج شما خوش نمیاید را سانسور میکنید. در رفتارتان تجدید نظر کنید و انتقاد پذیر باشید و تاب تحمل حرف مخالف را داشته باشید. کل بدبختی ما ایرانی ها بر سر همین موضوع است که ما ایرانیها خیلی سخت سخن مخالف خود را میشنویم. بیایید لااقل شما اولین راست اصولگرا باشید که این پدیده شوم سانسور سلیقه ای را کنار میگذارد. (205817)
 
آرش
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۳۶:۴۹
غير از پاراگراف آخر حق مطلب عالي بيان شده است ولي به نظرم اين حضرات چاره اي در آن شرايط جز اين نداشتند هيچ گوش شنوايي نبود (205304)
 
امیر
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۴۰:۲۶
ایا اقایان موسوی وهاشمی غیبت ندارندکه خانم رجبی نوشته اند درسایتی که اگر موسوی بود همه روسری هاراورمیداشتند. ایاالان دختران ما خیلی باحجاباند. مگرمیرحسین سید نیست پس مراقب باشید که اه سید (فرزندپیغمبر) شمارانگیرد. یاامام زمان خودت باید بیایی و درست کنی همه چیزهارا (205307)
 
فرید
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۰۹:۱۳
چه سیدی!
که شهادت حضرت فاطمه را ارتحال میخونه (205723)
 
سيدمحسن م.ن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۲۸:۱۵
متاسفانه در بين بعضي افراد متدين اين طور جا افتاده که اگر از واژه ارتحال و مرحوم استفاده شود معني مرگ طبيعي و براي رساندن منظور شهادت حتما بايد از کلمه شهيد و نظاير آن استفاده کرد. در حالي که معني ارتحال و مرحوم به معني رسيدن به جايگاه رحمت خداوندي است و کلمه اصيل تري است در حالي که شهيد کلمه اي است که معني خاص خود (گواه) را دارد که معني اصطلاحي هم پيدا کرده است. علاوه بر اين مي توانيد آيات قران در مورد کشته شدگان در راه خدا را ببينيد. همچنين امام خميني در چند جا از شهداي انقلاب با عنوان مرحوم ياد کرده مثل مرحوم بهشتي. مسما اين به معني عقيده نداشتن شهادت ايشان نبوده است. (205837)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۸:۵۶:۴۴
دوست عزیز اگر این کلام شما را صحیح در نظر بگیریم
نکته مهم این است که در جامعه این کلام چه معنایی دارد الان از واژه شهید برای حضرت زهرا استفاده میشود اگر در نظر بگیریم کلام شما درست باشد ولی عموم مردم از این کلام این طور که شما می فرمایید برداشت نکردند مهم برداشت مردم است نه نیات ما
می گویند غلط مصطلح بهتر است از ...
مثلا احمدی نژاد عدالت را به فتحه ع می خواند که در فرهنگ لغات صحیح است ولی در میان عموم مردم خنده دار به نظر میرسد.
با این تفاوت که لفظ شهید غلط هم نمی باشد بیشتر احساس میشود که این سخن شما از سنخ توجیه باشد تا توضیح... (206072)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۱:۴۲:۱۶
اگر اینطور باشد حضرت علی را هم که شهید کردن چرا برای ایشان از این لفظ استفاده نمیکنند؟ (206350)
 
مرتضی
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۰:۰۹:۰۷
آقا خیلی عالی بود صفا کردیم
از کسایی که ایرادای بنی اسرائیل و به صورت علمی جواب می دن خیلی خوشم می آد (206158)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۱:۱۰:۵۴
و شما چقدر ساده ای که فکر میکنی ارتحال خوندن شهادت حضرت زهرا توسط سایتش یعنی نظر شخصی اون
حضرت آقا مگه مطالب سایتشونو خودشون شخصا مینویسن
خواهشا دنبال بهانه نگردین
دیدیم کسایی که دم از شهادت حضرت زدند چطور رفتار کردن
سعی کنیم از ابزار دینی برای افزایش وجهه مطالبمان استفاده نکنیم
من هم اشتباه میکنم که معیار حرکات هرکسی را با اعتقاداتش میسنجم (206309)
 
مجتبی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۸:۵۴
امیر جان
مشکل شما اینه که فکر می کنی هر کی سید باشه یا هر کی روحانی باشه معصومه و لابد فکر می کنی هر کی ریش و سبیل نداشته باشه بی دینه ولی این درست نیست هیچ کدوم از اینها نشان دهنده درون آدم نیست بلکه چیزی که درونه آدم رو مشخص می کنه اعمال و کارهای اونه (205755)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۰۱:۰۵
سیادت دلیل بر حق بودن نیست
همانطور که همسر سخنگوی دولت بودن دلیل بر غیبت کردن نیست
لطفا مشکلات ما را هم که باید یا لحظه ظهور با سعی و تلاش خودمان حل شود را به امامان زمان گره نزنید (205800)
 
علي
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۸:۲۰:۱۲
اگر اينطور است كه الان امام راحل و شهيد بهشتي از آه كشيدنهاي ممتد
سيد ابوالحسن بني صدر در قعر جهنم تشريف دارند. (206054)
 
نيما
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۴۴:۳۶
ببين به كجا رسيده ايم كه خبرگزاري فارس و كيهان هاشمي و خاتمي و موسوي را خائن مي نامند..
بله..شرافت و وجدان به همين سادگي به حراج گزارده مي شوند.. (205311)
 
فرید
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۱۰:۵۶
نظرت راجع به اینکه
به کجا رسیده ایم که رءیس جمهور قانونی مردم را دولت کودتا میخونن
چیه (205725)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۴۳:۰۳
کاملا با این جمله موافقم. مگر اینکه کمیته حقیقت یاب تشکیل شود و گروه زیادی از مردم را قانع کند. (205847)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۱:۵۸:۳۱
الان نظرشو فهمیدی؟ (206113)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۴۷:۵۷
جناب توکلی ایا از خود سئوال کرده اید چرا ما به اهداف امام و انقلاب نرسیده ایم ایا سئوال کردهاید چرا هسته ای ما به صنم بسته شد و مدتها تعطیل بود ایا هدف انقلاب پول دار شدن پو ل دارها وبی پول شدن بی پولها ویا پدید امدن پول دارهای جدید که بسیار بی رحم و تازه به دوران رسیده اند و خون مردم را از هر راهی به شیشه میکنند ایا احمدی نژاد جلو اینها را نگرفت که خیلی ها به پر قبایشان برخورد پس اینجا تخریب عین عبادت است (205315)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۵۵:۲۱
اگر اطلاعاتی از این نو کیسه ها داری وظیفه شرعی و قانونی داری که شکایت کنی .نه مثل احمدی نژاد آبروی مسلمان را ببری.در ضمن ثروت آقای محصولی چقدر است؟ و هزینه تبلیغ احمدی نژاد از کجا آمده؟ (205710)
 
محمدرضا.ش
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۷:۵۵
احمدی نژاد جلوی چه کسی را گرفت؟ جز این است که گروهی بیرحم و تازه به دوران رسیده جدید را وارد میدان کرد؟
جناب ناشناس می خواهی که را گول بزنی؟ (205753)
 
کوزه گر
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۵۱:۱۰
کاش نویسنده این مقاله یادی کند از زمانی که دکتر توکلی کاندیدای ریاست جمهوری شده بود و با آقای هاشمی رقابت می کرد. شعار دولت پاک از خاطر مردم فراموش نمی شود . اگر علمی برای مبارزه با رانت خواری در این کشور بپاست آقای دکتر توکلی از نخستین علمداران این غائله هستند. حتی ایشان قبل از دستور 8 ماده ای رهبری این علم را بپا کردند . شهریاران را چه پیش آمد سواران را چه شد؟! نشود داستان خیاط پادشاه که ادعا می کرد لباس هایش را فقط عاقل ها می توانند ببینند و همه به خاطر اینکه در عقلشان شک نشود لباس پادشاه را تحسین می کردند . نشود ما هم چشم ببندیم و عملکرد پر از اشکال این سه همداستان را پر افتخار تلقی کنیم .قبل از آنکه تاریخ قضاوت نماید خودمان کلاهمان را قاضی کنیم. (205770)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۵۹:۲۱
با این روندی که الف دارد می زند و یک تخم مرغ هم ته سبد باقی نمی گذارد باید گفت 24+4 یعنی 28 سال بعد از بنی صدر رو زیر سئوال دید (205906)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۰۴:۳۷
جناب ناشناس
شما هم كه داري شعار ميدي.ما 4ساله كه منتظر جواب همين يه سواليم كه اسامي مفسدان اقتصادي (كه اتفاقا\" توي جيب رييس جمهوره)كي اعلام ميشه؟آقاي احمدي نژاد جلوي چه چيزي رو گرفته كه ما نفهميديم؟و تازه به پر قبامونم بر خورده باشه؟
ميشه چند تا شو نام ببري؟2تا شم بگي كافيه.
بد حجابي زمان آقاي خاتمي بدتر بود يا الان؟
وضع اقتصادي زمان آقاي خاتمي بدتر بود يا الان؟
روابط سياسي اون موقع بدتر بود يا الان؟
بازم بگم؟بگم؟ايشون كه اومد بازم همون حرفاي 10سال قبل رو در مورد مفسدان اقتصادي زد.خواهشا\" بس كنيد ديگه.فقط يكم ،يكم منطقي باشيد. (205911)
 
جعفر
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۵۰:۱۴
پيش فرض شما اين است كه كسانيكه بعد از انقلاب در اين كشور رئيس دولت بوده‌اند تا آخر عمر روئين تن شده‌اند و ديگر هيچ خطائي از آنها سر نخواهد زد و اين پيش فرض غلط شما را به اين تحليل غلط رسانده است.
مقام معظم رهبري فرموده‌اند كه دولتهاي قبلي در بعضي مواقع با اهداف انقلاب زاويه پيدا كردند. معني اين حرف چيست؟
همچنين فرمودند با روي كار آمدن دولت آقاي احمدي نژاد ، شعارهاي فراموش شده انقلاب احيا شد.
چه كسي منكر است كه طبقه اشراف نوظهور در دولت آقاي هاشمي به ثروتهاي بادآورده دست يافت و پس از دولت ايشان بود كه مقام معظم رهبري فرمان 10 ماده‌اي مبارزه با فساد اقتصادي را صادر كردند.
و يا چه كسي منكر است كه در دولت آقاي خاتمي تحت عنوان جامعه مدني، ليبرال-دمكراسي غربي ترويج داده شد و در عمل و نظر سيستم ولايت فقيه زير سؤال رفت.
ملاك حق و باطل افراد نيستند بلكه افراد را بايد با معيار حق و باطل سنجيد. يكي از بزرگان مي‌گويد: تاريخ را بايد بعد از 50 سال از وقوع حادثه نوشت زيرا زودتر از آن امكان قضاوت وجود ندارد و اگر چيزي نوشته شود قطعا به گروهي و يا افرادي برخواهد خورد و به مخالفت برخواهند خواست.
در شرايط فعلي هركسي به نقد عملكرد دولتهاي قبلي بپردازد و عيبهاي آنها را برملا سازد قطعا رؤساي آن دولتها به مقابله و مخالفت برخواهند خواست و عملا جلوي نقد منصفانه را خواهند گرفت و اين وضعيت تا زمانيكه آنها در قيد حيات هستند ادامه دارد.
به نظر شما اگر مردم از عملكرد دولت آقاي هاشمي راضي بودند چرا در انتخابات مجلس به او راي ندادند و چرا در دور دوم انتخابات رياست جمهوري براي بار دوم از او روي گرداندند.
به نظر شما اگر مردم از عملكرد دولت آقاي خاتمي راضي بودند چرا 6 سال است در تمام انتخابات برگزار شده ، اصلاح طلبان مدام شكست مي‌خورند؟
كمي تعقل و انديشه كنيد و به حق بازگرديد. قرار نيست كه در اين كشور هركسي رئيس دولت شد مثل قديس او را ستايش كنيم و از نقد منصفانه آنها پرهيز كنيم.
اگر دولتهاي قبلي خوب عمل كرده بودند وضع ما اينگونه نبود. به علاوه اينكه هيچ كس نيست كه عملكرد اين آقايان را در اين انتخابات تاييد كند مگر آن كساني كه از اول هم با انقلاب مشكل داشتند. (205317)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۵۸:۰۲
ببین برادر ملاک صحبت نباید یک یا دو نفر باشه. در اقتصاد یک شاخصی به اسم ضریب جینی وجود داره که نشون دهنده فاصله طبقاتی هست. متاسفانه در دوره احمدی نژاد فاصله طبقاتی بیشتر شد. یعنی پول دارها پولدلرتر و فقرا فقیر تر. یک سئوال دیگه. چند درصد مردم زیر خط فقر قبلا بودند؟ و الان چند درصد هستند؟ اینطوری باید صحبت کرد (205713)
 
محمدرضا.ش
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۳۳:۳۴
به حرف خودت استناد می کنم:
\"قرار نيست كه در اين كشور هركسي رئيس دولت شد مثل قديس او را ستايش كنيم و از نقد منصفانه آنها پرهيز كنيم\"
پس چرا احمدی نژاد مثل قدیس که حتا بالاتر ستایش میشود و کار به تملق و چاپلوسی هم رسیده؟!
چرا ایشان همه منتقدین را با یک چوب می زند و همه آنها را دشمن نظام و عنصر بیگانه می داند؟!
بهتر است آن قسمت کوتاه از سریال امام علی را که در فیلم تبلیغاتی کروبی بود نیز به خاطر آوری که مالک اشتر به محمد بن ابوبکر چه گفت.
چه کسیست که نفهمد سیاست یک بام و دو هوا در این دولت غوغاست؟ (205757)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۱۱:۰۷
حرفتان را قبول دارم ولی این ایرادها در مقایسه با ایده آل است. همین دولتها خوبیهایی هم داشتند و خدمات ارزنده ای کردند. خود رهبری میگویند ما پس از انقلاب در حرکتی رو به جلو بودیم، سرعتمان کم و زیاد شده است ولی متوقف که نشدیم. باید انصاف داشت. حالا چون به قول رهبری درباره عملکرد این دولت سیاهنمایی میشود نباید مقابل بمثل کرد و دستاوردهای دولتهای پیشین را کمرنگ جلوه داد! (205810)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۱:۵۱:۵۸
دقیقا 50 سال دیگر ببینیم
تاریخ بنویسد که در 50 سال پیش چه کسی چه کرد
خداکند بد قضاوت نکرده باشیم (206363)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۵۲:۱۱
آقای توکلی من حیرون وندم که شما به چه قیمتی میخواهید قدرت را دست اصولگراها نگه دارید؟
فکر نمیکنید که با این کارتون دارید به کلی مملکت را از دست عقلا در آورده و به دست متجرها و حجتیه ها میدین؟
که در آینده نه جایی برای شما و نه اصلاح طلبها باقی خاهد موند
تا دیر نشده عدم کفاید رئیس جمهور را در اولویت قرار داده و بزرگترین خدمت طول عمرتون را به انقلاب و ایران بکنید (205319)
 
فرید
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۱۴:۰۵
6بار پشت سرهم مردم به اصولگراها رای میدن
فرض این انتخابات تقلب بود
بقیه چی
مردم میخوان نه آقای توکلی (205727)
 
ك م
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۸:۵۸:۴۲
كسي دوره حكومت آقايان را پس از انتخابات زير سوال نبرده است بلكه سوء استفاده هاي كه اين آقايان از قدرت خود بعد از انتخابات كرده اند واغتشاشات بوجود آمده كه به گفته باز داشت شدگان مقصر اصلي آقايان موسوي وخاتمي بوده اند (205326)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۲:۲۴:۳۸
در پاسخ به مطلب این دوست قابل ذکر است : به فرض اینکه مطلب ایشان صحیح باشد آیا در طی 4 سال ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد ایشان از این موارد سوء استفاده آقایان خبر داشتند یا در همان روزهای آخر و در زمان مناظرات برایشان مسجل شده است ؟ اگر خبر داشتند چرا به عنوان حافظ منافع کشور و ملت و مصالح انقلاب اقدامی انجام ندادند ؟ آیا ملاحظه کاری کردند ؟ به چه قیمتی ؟
اگر در روزهای واپسین دوران ریاست جمهوری متوجه این سوء استفاده ها شده اند آیا هیچ راهی و یا مرجعی غیر از مطرح کردن در تلویزیون این رسانه ملی وجود نداشت ؟ آیا تنها راه مبارزه و جلوگیری از خلاف این افراد مطرح کردن اتهامات آنها در مناظرات تلویزیونی بود ؟
من منتظر پاسخ شما و نظرات دوستان هستم . (205781)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۱۷:۲۱
همانطور که رهبری در نماز جمعه فرمودند نام بردن از اشخاص در مناظرات از بداخلاقی های انتخاباتی بود و ما نظر ایشان را صحیح می دانیم و جلوتر از رهبری حرکت نخواهیم کرد.
به نظر من بیشتر به نظر میرسید که احمدی نژاد رو عصبانی کردند که این صحبت ها رو کرد فکر کنم کمتر کسی باشه که قبول نداشته باشه که در این چهار سال بدترین اهانت ها به احمدی نژاد شد از جوک و ... بگیر تا اهانت های نزدیکان هاشمی.
دست آخر هم نردیک انتخابات فائره هاشمی بدترین صحبت ها را کرد.
چه بخواهیم باور کنیم چه نخواهیم باید در نظر داشت که هاشمی از چهار سال قبل علنا علیه احمدی نژاد کار میکرد و صحبت های فرزندانش هم موید این مطلب است علاوه بر اهانت مشکلاتی نظیر مسکن مشکلاتی نبود که همین طور ایجاد شده باشه خرید خانه ها به وسیله بانک های خصوصی در یک روز واقعا جای سوال دارد البته احمدی نژاد هم با تزریق نقدینگی زیاد به جامعه هم در این گرانی نقش داشت نه 100 درصد.
من امروز از ناحیه کسانی که تا دیروز مدعی این بودند که نام مفاسد باید رسانه ای بشه شاهد هستم که الان با اعلام اسامی مشکل دارند.
از طرفی هم فشل بودن قوه قضائیه این بهانه را به دست احمدی نژاد داد که اسامی را در رسانه اعلام کنه قوه قضائیه ای که هنوز درگیر یک پرونده شهرام جزایری است ولی هنوز مردود است.
سوال مهم من از شما این است اگر این اتهامات بی پایه و اساس است چرا فرزندان هاشمی و یا خود ایشان از احمدی نژاد شکایت نمی کنند؟ این ظن من را برای صحت این حرف ها تقویت میکنه که اگر کار به دادگاه کشیده شود با ارائه مدارک شرایط بدتری برای آنها ایجاد شود (205819)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۰۱:۲۰
سوال من از این دوستمان این است که متاسفانه موقعیتی پیش آمده که خود دستگاه قضا زیر سوال است ؟
ثانیا مگر از فردای مناظره آقایان موسوی و احمدی نژاد خود آقای هاشمی و منتسبانشان بر اساس قانون تقاضای وقت از صدا و سیما نکردند تا پاسخگوی اتهامات وارده باشند و یا به زعم ما توجیه کنند ؟
آیا ندادن وقت سوال برانگیزتر نیست ؟ (205908)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۳:۳۳:۵۵
فرزندان آقاي آيت ا... هاشمي شكايت كرده اند.
خود آقاي آيت ا... هاشمي هم كه اهل شكايت نيستند، كمي به حافظه تان رجوع كنيد.
ضمنا به شما يادآوري مي كنم كه شما درباره رئيس مجلس خبرگان رهبري كه وظيفه تعيين، نظارت و عزل رهبري را طبق قانون اساسي بر عهده دارند صحبت مي كنيد. مطلبي كه متاسفانه نه سايت الف و نه دوستاني كه به ايشان حمله مي كنند به آن توجه دارند. اهانت به رئيس مجلس خبرگان بر طبق قانون اساسي، كمتر از اهانت به رهبري نيست.
من از الف متعجبم كه چگونه اجازه انتشار چنين نظراتي، با علم و آگاهي از قانون اساسي ميدهند.
به جاي سانسور لطفا پاسخگو باشيد. (206138)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۳:۵۷:۲۰
اگر براساس گفته بازداشت شدگان مقصر آقاي موسوي بوده كاش مي شد از عوامل بازداشتگاه كهريزك پرسيد كه مقصر وآمر شكنجه وتنبيه وكشته شدن بازداشت شدگان چه كسي است ؟ (206149)
 
یک هموطن
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۰۴:۲۰
متاسفانه سایت الف مردم را نادان فرض کرده است. چه کسی این وضعیت را بوجود آورده است. شما از چه کسی دفاع کردید و می کنید . شما و سایتتان پا روی اعصاب مردم می گذارید. بروید این سوالات را از همان کسانی بکنید که دادگاه مخملی راه انداختند. جای بسیار خجالت دارد که یک معلم زبان فرانسه و یک کارمند سفارت و یک مترجم خواستند انقلاب مخملی کنند. یعنی ما مردمی که هزاران شهید و مجروح و اسیر دادیم اینقدر احمق و نادان شدیم .این توهین را به که باید گفت. از نظر آقای احمدی نژاد غیر از خودش و اطرافیانش بقیه خائن و آمریکایی هستند. اگر امام زنده بود ایشان جرات این حرفهارا داشت؟. احمدی نژاد در ابتدا جرات نداشت در مورد رهبری مستقیم حرف بزند ولی دیدید که در آن مناظره 24 سال انقلاب را زیر سوال برد در این 24 سال ده سالش امام زنده بود و بقیه دوران زیر نظر مستقیم رهبری بود چه در زمان ریاست جمهوری و چه در زمان رهبری. بعد انتخابات که احمدی نژاد بیشه را خالی دید کاری کرد که رهبری را زیر سوال بردند. داستان معروف مشایی و جواب وی به رهبری. هیچ کس در این بیست سال رهبری ایت الله خامنه ای با ایشان اینگونه رفتار نکرده است. داستان درگیری های پس از انتخابات و بی حرمتی به ایشان و زیر سوال رفتن رهبری را چه کسی باعث شد.؟ شما مطمئن باشید و یقین بدانید که هاشمی و خاتمی و کروبی و موسوی و... این طیف اعتقاد و ایمانشان نسبت به رهبری بسیار بیشتر این داعیه داران بی ریشه است.کجا هاشمی و موسوی و کروبی و خاتمی مخالف نظر رهبری حرف زدند . یک نمونه را بیاورید. ولی درست در زمان بحران پس از انتخابات احمدی نژاد از این موقعیت استفاده نمود و دستور کتبی رهبری را نادیده گرفت و فصل الخطاب بودن ایشان را زیر سوال برد. نامه معروف هاشمی به رهبری بعدها خود را نشان خواهد داد که منظور این ها از این کارها هاشمی نیست بلکه خود رهبری است. و نمونه آن را در داستان مشایی دیدید. و بیشتر از آن را در این 4 سال بعد خواهید دید. (205329)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۱۹:۳۳
نمونه عدم رعایت صحبت رهبری در زمینه انتخابات بود
البته کار احمدی هم اشتباه محض بود
ولی در این زمینه موسوی خیلی جلوتر از احمدیه
در زمینه آقای هاشمی هم که....
از اون نامه به رهبری قبل انتخابات
صحبتهای خانومش قبل اتخابات
حرکات بچه هاش بعد انتخابات
وااسفا (205739)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۳:۳۶:۲۶
مجددا يادآوري مي كنم صحبت راجع به يكي از نزديكترين ياران امام(ره) و رئيس مجلس خبرگان رهبريست. حداقل در زمان انتقادات ادب را حفظ كنيد.

اين است اصول گرايي ادعايي دوستان؟ (206139)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۳۱:۱۹
در پاسخ به ایشان باید گفت موسوی و خاتمی و هاشمی هر سه یدی طولانی در مخالفت با رهبری و امام (ره) و اندیشه های ایشان داشتند.

در مورد موسوی که بسیار گفته اند خاتمی هم معلوم الحال است می ماند هاشمی که همان سیستم اقتصادی مرفه مدارش گویای همه چیز است و البته قضایایی که الان کم کم رو شده و تقابل سنگین و بی ادبانه ایشان با رهبری در انتخابات قبل و بعد از آن و همچنین نقش برجسته هاشمی در ایستادگی در برابر نظر صریح امام (ره) که انتخاب منتظری را برای قائم مقامی صلاح نمی دانستند ولی هاشمی همه چیز را علیه نظر امام سوق داد و آن قائله ها و هزینه ها شد که همه می دانیم. در قضیه جنگ هم ترس هاشمی و سیاست غیر انقلابی او منجر به نوشیدن جام زهر بر امام (ره) شد.

از این نمونه ها بسیار است مطالعه کنیم و بی اطلاع نظر ندهیم. (205840)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۲۷:۴۷
این دوست عزیز بهتر است خاطرات آقای هاشمی را هم در کنار کتاب ممنوع الطبع اکبر گنجی ( عالیجنابان ... ) مطالعه فرمایند و بعد در مسند قضاوت بنشینند . اینکه بگوییم هاشمی اینگونه موسوی ... و خاتمی ... جفایی است نابخشودنی به امام و دیگر ارکان نظام . مگر در زمان امام و یا دوران بعدی قحط الرجال بود که با وجود ضعفهای مثلا موسوی و هاشمی و یا سایرین و با توجه به درایت و مدیریت امام باز این افراد مناصب بالای حکومتی را داشته باشند ؟ بعد از امام نیز مدیریت مقام رهبری و درایت شورای نگهبان را نباید نادیده گرفت . ما متاسفانه عادت داریم برای اثبات حقانیت خود برای دیگران ضعف تراشی یا ضعفهای آنان را بزرگ جلوه دهیم نه اینکه در صدد بروز نقاط قوت خود بر آییم . (205928)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۹:۵۴:۴۲
امام خمینی در مورد میرحسین تو ماجرای انتخاب دوباره ش به نخست وزیری گفت: \"به عنوان یه شهروند انتخاب کسی غیر از ایشون رو خیانت به اسلام می دونم!\" حالا چه جوری می گی میرحسین ید طولانی مخالفت با امام داره!؟ (206736)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۱۲:۳۵
به راستی ما به کجا می‌رویم؟ وقتی حتی قبل از روی کار آمدن دولت نهم، سیل تهمت‌ها و دروغ‌های مختلف نسب به دولت سرازیر بود، شما کجا تشریف داشتید؟
پاسخ احمدی‌نژاد به این تهمت‌ها و دروغ‌ها، پس از چهار سال، رو کردن پرونده تخلفات گسترده در دولت‌هایی بود که ادعایشان گوش فلک را کر کرده بود، ولی در عمل، مشکلات زیادی را به مردم تحمیل کرده بودند.
برای من خیلی جالب است که الف در یک مقاله، از مطرح کردن انتقادات ثابت نشده بر علیه دولت دفاع می‌کند و در این مقاله، مطرح شدن تخلفات گسترده اثبات شده آقازادگان را موجب نفی انقلاب می‌داند. انقلاب ما وابسته به شخص نبوده و نیست. ما هم وقتی دروغ‌ها را می‌شنیدیم، ابتدا فکر می‌کردیم که واقعاً انقلاب به افراد وابسته است.
زمانی نقل می‌کردند که امام پس از ترور هاشمی گفته است: تا هاشمی زنده است، این نهضت زنده است. اما نگاهی به صحیفه امام، چنین تحلیل را باطل کرد. سخن امام چنین بود: «هاشمى زنده است تا نهضت زنده است». وقتی ولایت فقیه نباشد و نهضت را با پارچه سبز از میان برده باشند، بزرگان نظام هم دیگر جایی نخواهند داشت.
امیدوارم که آقای هاشمی هم مانند آیت ا... خزعلی، اجازه بدهند که متخلفین -حتی اگر فرزندانشان باشند- در دادگاه صالحه محاکمه شوند، و این قانون‌گریزی‌ها پایان یابد.
یک نمونه جهت مطالعه حضرت عالی:
ژورنال علمی امرالد و مطرح شدن ایران به عنوان یک case study فساد:
http://alef.ir/1388/content/view/45334/
آیا این بردن آبروی کشور و نظام نیست؟ تا کی می‌خواهیم سر خود را در برف فرو کنیم؟ (205334)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۵۶:۵۱
رو کردن کدام پرونده ؟ به شما اختصاصی داده اند؟ ما که ندیدیم غیر از اتهام و ادعا سندی ارائه شود! (205711)
 
امیر حصاری
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۱۷:۵۵
فعلا که سایت شما داره فعالیت های این دولت(نهم و دهم) رو دروغ نشون می ده! (205336)
 
حسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۲۰:۱۷
چرا اين افراد براي بري شدن از اتهامات از موضع اتهام دوري نمي كنند؟

چرا اين افراد صراحتا در مورد عاملين اغتشاشات موضع اتخاذ نمي كنند؟

چرا اين افراد صراحتا متابعت خود از رهبري و پايبندي خود به رهنمودهاي ايشان را اظهار نمي كنند؟

چرا برخي از اين افراد صراحتا عليه نظام اتخاذ موضع كرده و عدم اعتقاد خود به همه نهادهاي قانوني و نظارتي را رسما اعلام كرده و از قانون متابعت نمي كنند؟

چرا بايد هميشه مردم حرمت افرادي را نگهدارند كه خود به حفظ حدمت خود نمي انديشند؟ (205338)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۳۷:۴۳
برادر عزيز, اتهامات سنگين بهاي سنگيني براي نظام داشته و دارد. اما واقعيت چيست؟ ريشه اين همه ناهنجاري ها که از بالاترين سطح شروع ميشود و تا پايين ترين سطح ادامه مييابد مشکلات اجتماعي- اقتصادي است و به تعبير اينجانب بعيد است درصد کساني که به قوانين کشور پايبند نباشند(مخالفان سياسي) دو رقمي باشد. يکي از علل اين ناهنجاري ها نيروي انساني بوده و خواهد بود. مته به خشخاش گذاشتن در گزينش افراد بدون توجه به تخصص(در تمام سطوح جامعه از رياست جمهوري تا کارمندان و کارگران جزء) بعد از انقلاب ضربه بزرگي به اقتصاد و اجتماع و فرهنگ اين کشور زده است (نمونه آن بيش از 5 ميليون ايراني که در خارج از کشور زندگي ميکنند و بيش از 50 درصد آنها در رشته هاي کاري خود جزو نوابغ کشوريهاي ميزبان خود هستند). افراد لايق و کاردان وماهر توقع زيادتري نسبت به بقيه افراد دارند و اين توقع بسيار بجاست و اين عين عدالت است. توقع آنها با هزينه هاي بسيار کمتري, نسبت به افراد نالايق, برآورده ميشود. در واقع براي صاحب سهم هزينه نگهداري افراد لايق و کاردان و ايده پرداز با دستمزدهاي چند برابر, کمتر از نگهداري افراد ناتوان با برچسب تعهد(که هر کسي ميتواند به خود بزند) و ضعيف با دستمزدهاي پايين است و سودآوري هاي(مادي و معنوي) هنگفتي براي سازمان(کشور) مي آورد (زندگي -استيو جابز- را مطالعه فرماييد).
در کشور ما هميشه صحبت از تقدم تعهد بر تخصص است (يک جمله کلي و قابل سو استفاده براي همه جناحها), بعدا هم متوجه ميشويم که متعهد(که گاها براي بدست آوردن موقعيت رنگ عوض کرده) تعهدش را از دست ميدهد(نمونه هاي فراواني وجود دارد) و در آنصورت همه چيز از دست رفته است و جبران آن امکان پذير نيست.
اما يک متخصص, بخصوص افراد سطح بالا, ذاتا فرد سالمي است چرا که فرد سالم دنبال تخصص و علم ميرود و به دليل دوري از مسايل منفي به اوج ميرسد, لذا ميتوان با اطمينان بسيار زيادگفت که فرد متخصص سطح بالا, فرد بالقوه متعهدي نيز هست.
از ابتداي انقلاب تاکنون, به جز در مواردي نادر, استفاده از افراد متخصص(نه با تعريفهاي خاص سياسي) فقط در حد شعار بوده و معمولا مديران سطح بالاي کشور از افراد رده سوم, چهارم و بلکه در بعضي از مواقع, ضيعف ترين ها بوده اند. طبيعي است چنين انتخابهايي در بعد اقتصادي نتيجه اش تورم هاي 49 درصدي بعد از جنگ و 25 درصدي در همين سال گذشته و پروژه هاي ناتمام و تکرار شونده (به دليل عدم دانش مجريان) و بدنبال آن هزينه هاي گزاف(بر دوش ملت) خواهد بود. در بعد اجتماعي بدليل عدم استفاده از خرد, افراد جامعه را به جان هم مياندازند و از طرف ديگر مديريت بحران در کشور مفهومي بيگانه است و در بعد سياسي هر دو جناح حرفهاي ناپخته ميزنند و چنان ميشود که گاهي اين احساس به افراد عاقل دست ميدهد که همه اين اتفاقها عمدي است و...
اينکه احمدي نژاد دولتهاي قبلي را به کرختي و سو مديريت و بعضا فساد متهم ميکند, در مواردي کاملا درست است اما در اينکه احمدي نژاد راه همان قبلي ها را به شکل بدتري ادامه ميدهد, شکي نيست.
من واقعا نميفهمم اينکه از افراد توانمند براي اداره کشور استفاده کنيم و در واقع کشور, نظام و خود را بيمه کنيم و نامي سربلند در تاريخ به جاي گزاريم, چه ضرري براي ما دارد!؟
خطاب من به شوراي نگهبان نيز هست. بهتر نيست کمي فکر کنيم!؟ (205348)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۴۰:۱۸
حالا که آبها از آسیاب ریخته و آن بلایی که نباید بر سر مردم می آمد آمد,حالا تازه یادتان افتاده که آنهمه تهمتهای ناروا که کیان انقلاب را نشانه گرفت و در موقع خودش باید مورد تعقیب مقامات قضایی و شورای نگهبان قرار می گرفت, نسنجیده بوده! (205349)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۱:۵۱
تهمت به رئیس جمهور سنجیده بود! (205742)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۴۷:۳۶
کدام تهمت به رئیس جمهور محبوبتان زده شد؟ هاله نور؟ آمار جعلی؟ کدامشان .بفرمایید ببینیم چه تهمتی؟ (205854)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۵۳:۱۹
هاله نور : دفتر آيت ا... جوادي آملي كه شماره هايي هم براي مخاطبان جهت تاييد موضوع هاله اعلام نمودند.
آمار جعلي : بانك مركزي جمهوري اسلامي ايران سايتي دارد كه اتفاقا آقاي موسوي در گزارش ويژه خبري، متني را كه روي سايت نوشته شده بود عينا خواندند.

خواهشمندم سانسور نفرماييد، بايد به روشن شدن قضايا كمك كنيم. (205942)
 
علی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۴۶:۲۸
آقا جان یه کمی هم انصاف داشته باشید خوب شما هم اگه یه روزی خدای نکرده \"هاله ی نور\" ببینید قطعا همین برخوردهای آقای دکتر محمود احمدی نژاد رئیس جمهور 24 میلیونی جمهوری اسلامی ایران را خواهید داشت


هاله نور نشان از عصمت از گناه و خطاست (205355)
 
یدالله جوان
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۴۶:۳۶
با تشکر.

بی عدالتی و زور گویی مهمترین عوامل سیاه شدن تاریخ می باشند. چه بسیار دولتمردانی که نتیجه سالاها خدمت به مردم و انقلاب را در فرصتی کوتاه فدای زور گویی خویش کرده اند. (205356)
 
شبنم
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۱۹:۵۷:۰۵
باید بپذیریم که در دوره ی مسئولیت آقای هاشمی که به حق شخصیتی بزرگ است فساد اقتصادی بیش از دولت های دیگر وجود داشته است که علت آن نیز حجم سازندگی برای جبران عقب ماندگی های به وجود آمده در اثر جنگ بود واگر کمی منصف باشیم در دوره ی ایشان ایران به دستاوردهای قابل اعتنایی دست یافت .آقای خاتمی نیز از اندیشمندان بزرگ جهان است که کمترفرهیخته در سطح جهان او را نشناسد .میرحسن موسوی نخست وزیر جنگ و از شخصیت های ممتاز کشور است که نیاز به تعریف ما ندارد و مورد تاییید امام خمینی قرار گرفته بود.
دولت آقای احمدی نژاد نیز مثل دولت های قبلی هدفی جز تعالی ایران نداشت هر چند که نتوانسته است حتی نظر دوستان خود را در باب عملکرد خویش جلب کند.
انصافا درمناظره هر دو طرف اشتباهات فاحشی داشتند ولی هر چه باشد همه افراد ذکر شده به ایران تعلق دارند وتخریب آنها به ضرر ایران خود ماست (205360)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۴:۱۵
دوران سازندگی دلیل بر انجام فساد مالی نمیشه (205745)
 
ناصر روغنی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۰۵:۳۵
کلاه خودتان را قاضی کنید به خدا قسم عملکرد موسوی خاتمی و کروبی خیلی خیلی به توان بینهایت بد بود
انها شیفتگان قدرتند نه تشنه خدمت
خدا را شکر که دستشان رو شد. (205364)
 
جواد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۳۳:۱۹
شيفتگان قدرت كساني هستند كه براي رسيدن به صندلي رياست جمهوري تورم 23 درصدي را براي مردم 15 درصد اعلام كردند. (205844)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۰۷:۴۲
موافقم البته با ذکر این نکته که با تمام وجود در مقابل دولت هم نباید سنگ اندازی کرد. (205365)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۰۸:۳۹
آدم هاي كوچكي كه حرفي براي گفتن ندارند مجبور اند با كوچك كردن ديگران خود را بزرگ جلوه دهد (205366)
 
علي
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۰۹:۰۸
با سلام.ببينيد بعضي ها معتقند كه آقاي احمدي ن‍‍‍‍‍زاد از شيوه ماكياوليستي در مناظره ها استفاده كرده است اما اي كاش حرفها و مناظره ها رو يكبار ديگه به دقت بررسي كنيم.بارها دكتر در مناظره با آقاي موسوي تاكيد كرد كه كه خدمات گسترده و ارزنده ايي توسط دولت هاي گذشته صورت گرفته و آنها را انكار نميكند.اما حالا كه اين سران دولت هاي گذشته همگي دست به دست هم سعي در تخريب دولت داشتند دولت نهم از اونها انتقاد كرد و اگر يكبار ديگه مناظره هارو مرور كنيم مي بينيم حتي بحث فساد اقتصادي رو خود آقاي موسوي با بحث آقاي محصولي پيش كشيد.آقاي هاشمي با شعار سازندگي آقاي خاتمي با شعار توسعه سياسي و آقاي دكتر با شعار عدالت به جامعه اسلامي خدمت كردند.دولت نهم معتقد است شكاف طبقاتي در زمان آقاي هاشمي زياد شده است و در دولت آقاي خاتمي براي رفع اين مشكل بزرگ اقدام خوبي صورت نگرفته و بيشتر به شعارهاي معمول دموكراسي و....پرداخته شده است.جناب اقاي پير احمدي بنده با حرفهاي شما موافقم ولي يك نكته اساسي رو نبايد فراموش كنيم كه عملكرد اين آقايون در قبال دولت خدمتگذار چگونه بوده است.عملكرد اين آقايون در حال حاضر رو هم بررسي كنيم.ببينيم چه اتفاقي افتاد كه دولت نهم 4 سال در قبال همه اتهامات و جنگ رواني داخلي سكوت كرد اما در آستانه انتخابات اين سكوت رو شكست.در ضمن اينجا عملكرد آقايون در حال حاضر بايد بررسي بشود.آقاي هاشمي از چهره هاي موجه نظام بودند و هستند اما بايد قبول كنيم كه رفتار ايشون و پسران و دختر ايشون در قبال دولت بسيار غير منطقي و غير معقول و احتمالا بازخوردهاي شكست ايشون در سال 84 و حتي يه جور انتقام گيري بوده است.رفتار آقاي موسوي با دولت ونظام و ولايت فقيه هم كه اصلا نيازي به توضيح ندارد.من فكر مي كنم رفتار دولت هاي گذشته صرف نظر از رئيس جمهور هاي آن مثل دولت نهم كاملا قابل انتقاد هست ولي امروز صرف نظر از عملكردهاي دولت هاي گذشته سياست ها و رفتار و بيانيه هاي آقايان و تاثير اين سياست ها در آشوب ها و اغتشاشات اخير و همچنين تاثير اين رفتار ها و بيانيه ها در تحريك افكار عمومي و دندان تيز كردن دشمنان انقلاب و ايران براي ضربه زدن و تضعيف جايگاه ولايت فقيه به شدت مورد انتقاد مي باشد.وگرنه هيچ كس منكر خدمات دولت هاي آقايان موسوي و هاشمي و خاتمي نيست. (205367)
 
جواد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۸:۳۷:۴۲
علي آقا با احترام به نظر شما بايد بگويم اتفاقي كه بعد از مناظره آقاي احمدي نژاد افتاد هيچي جز سياه نمايي 24 سال گذشته نبود. بله در آن 24 سال انتقادات بسياري وجود دارد.كاستي هاي زيادي وجود دارد.ولي من به عنوان يكي از مخاطبان صحبت هاي آقاي احمدي نژاد تنها چيزي كه دستگيرم شد اين بود كه برخلاف تصورم تو اين 24 سال مسئولين نظام مشغول همه كار تا دزدي و تشكيل باند فساد بوده اند بجز خدمت به مردم. صحبت هاي آقاي احمدي نژاد آن شب بيشتر به دل ضد انقلاب نشست و همر تاييد بود بر مواضع ضد انقلاب در طي اين 24 سال.ايشان آنقدر زياده روي كرد كه رئيس مجلس خبرگان رهبري را كه بايد بر عملكرد رهبري نظارت داشته باشه رئيس دزدا و بدتر از آن يك كودتاچي معرفي كرد. شايد شما بگوئيد خوب بقيه هم اين 4 سال سياه نمايي كردند. شايد درست باشد ولي اين را مد نظر قرار بدهيد كه ايشان 4 سال دربست صداوسيما كه پرمخاطب ترين رسانه كشور را بود در دست داشت براي دفاع از خودش.ولي آيا نمايندگاني از 24 سال گذشته بجز مهندس موسوي هم توانستند در صداوسيما از خودشان دفاع كنند؟ (206062)
 
سعید سلیمانخانی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۱۹:۴۶
احمدی نژاد در مناظره ها به موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها حمله کرد .
موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها کی هستند ؟
مگر موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها همان انقلابیونی نیستند ! که با حکومت شاه مبارزه کردند ! و باعث سرنگونی شاه شدند ؟
مگر موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها همان کسانی نیستند که بارها مورد تایید امام خمینی قرار گرفته اند !؟
از حرف های احمدی نژاد این استنباط می شود که موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها انسان های فاسدی هستند که با رانت به مقام های بالای دولتی رسیده اند و با تفکرات انقلابی فاصله دارند !
اما سوال مهم !
جرا امام خمینی بارها موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها را تایید کرده است ؟
تایید موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها یعنی تایید تفکرات آنها .
حتما بعضی دوستان می خواهند بگویند که موسوی و خاتمی و رفسنجانی و اطرافیان آنها تغییر موضع داده اند که با این موضوع به شدت مخالفم .
دوستان عزیز انسانهایی با تفکرات متحجرانه هستند که قصد سو استفاده از حس انقلابی من و شما را دارند ! قصد سو استفاده از اعتقادات مذهبی من و شما را دارند .
خدا بزرگتر از آن است که وصف شود ! (205372)
 
نادر
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۲۱:۱۳
سلام بحث خوبی بود اقای توکلی شما در مسند قدرت در مجلس باید تمام تلاش خود ا برای برگزاری انتخابات بوسیله رایانه و فقط با استفاده از کد ملی صورت گیرد تا این مسایل اینچنینی از هر طرف صورت نپذیرد امکانات که هست تنها راه همین است و گرنه همین مسایل کم و بیش اتفاق می افتد و دود ان به چشم همه می رود (205373)
 
مهیار
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۳۱:۱۴
من نمیدونم چرا این قدر سعی میکنید رفع اتهام و اینها کنید. مادر ترزا میگفت هیچ وقت راهپیمایی ضد جنگ نمیره ولی راهپیمایی صلح میره. بهتره به ججای این کار ها اقدامات خوب دولت های قبل رو مرور کنید.

در ضمن یه نگاه توی خیابان کنی میبینید کدوم دولت ها با سیاهنمایی سیاه شدند و کدوم دولت ها روی سفید تر.

خلاصه یک طرح رو تحریریه الف بزاره هر روز کار های مهمی که دولت های قبل توی اون روز کردند رو بگند (205381)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۲۹:۰۱
با سلام
اينكه چرا امروز بايد به طرح اتهامات ديروز بپردازيم ؛خودش جاي بحث جدي دارد .
چرا مباحث مربوط به زمان آقاي هاشمي بايد از دولت اصلاحات ببعد طرح بشه ؟
چرا در مورد دولت اصلاحات اين مبهمات كمتره ؟
اما بايد به رييس جمهور گفت كه
1- همونجور كه شما در مورد گذشتگان قضاوت ميكنيد ؛ الان و به لطف حاكم شدن نسبي فضاي انتقاد از زمان دولت اصلاحات ببعد ؛در مورد شما هم قضاوت ميشه و متاسفانه نتيجه قضاوتها در مورد شما جالب نيست ! روز بروز هم بدتر ميشه .
2- آقاي رييس جمهور شما چه جور نخبه اي هستيد كه با تاخير چندساله ؛ تازه امروز به حرف مردم در مورد انتقاد از دولت سازندگي رسيديد ؟ فراموش نكرديد در سال 75
در زمان اشتغال به استانداري اردبيل ؛ رييس دولت سازندگي رو ذخيره انقلاب و چه و چه ناميديد؟! نكنه چند سال ديگه خودتون بر عليه خودتون افشاگري كنيد ؟!
اينرو بخودم ميگم
زياد دنبال قهرمان سوار بر اسب سفيد نباشم ؛چون هركسي در زمان خودش قهرماني بوده ؛ يكي سردار سازندگي ؛ يكي سردار مردم سالاري ؛ يكي سردار عدالت ! و ....پس به اين شعارها و اين قهرمان پروري ها نبايد توجهي داشت ! مهم عملكرد هاست و لاغير .
نكته آخر ؛ هميشه بايد فضاي نقد و سوال و البته فرصت جواب براي همه وجود داشته باشه تا سره از ناسره مشخص بشه . (205599)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۳۴:۵۰
دو طرف توپخانه هاشون خوب کار میکنه.
نه محمود حرمت اسلاف خود را نگه داشت نه حضرات حرمت دولت فعلی . (205384)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۴:۱۶:۵۲
یعنی حرمت اسلاف از نظر قرانی و انسانی و حتی ایرانی از گفتن حق مهمتر است؟ (205554)
 
emra
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۵:۵۴:۵۸
بله، منتهی‌ توپخانه اصلاح طلبان از جنس رسانه‌ای است اما توپ خانهٔ جناح اقتدار گرا واقعاً توپ خانه است به معنی واقعی‌ (205559)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۳۸:۵۵
تا وقتی اسامی بر ما حکومت کنند جهان سومی هستیم. همه چیزمان همین است از فوتبال تا سیاست.
چطور است در چین کسی پایش را کج میگذارد گردنش میپرد هرکس هم که باشد اینجا دزدها را جاه میدهند که حکومت به خطر نیفتد.
مثل رفیق دوست . صفایی فرهانی و ... .

حکومت با کفر میماند ولی با ظلم نه.

احتمالا از امام علی که بیشتر نمیدانید؟ (205385)
 
علی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۰:۴۳:۴۰
یک عده تلاش دارند اختلاف بین مسئولین را به دشمنی تبدیل کنند در حالی که رهبری فرمودند من با هاشمی اختلاف نظر دارم و خدا در قرآن نیز اختلاف را تایید نموده است از جمله اختلاف اقوام و رنگو نزاد و... پس برخی برای حب و بغض خود میخواهند طوری جلوه دهند که بین هاشمی و رهبری مخالفت و دشمنی وجود دارد در حالی که چنین روش خطرناک توسط عدهایی ادامه پیدا کند دیگر کسی در امان نخواهد بود و دور رهبری را با این دلایل واهی خالی خواهند نمود (205386)
 
مسیحا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۷:۵۶:۳۷
اگر فرض کنیم دشمنی نیست بلکه اختلاف است باید بپذیریم که این اختلافات دارد به دشمنی تبدیل می شود که در غیر اینصورت باید به شعور خودمان شک کنیم. (205583)
 
مسعود
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۱:۰۰:۴۶
آقای احمدی نژاد خودش رو تافته جدا بافته میدونه ومشکل اصلی اینجاست (205396)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۱:۰۶:۲۰
نمی دانم در مورد چی صحبت می کنید ولی هرچه فکر می کنم حرفی از خیانت در 24 سال گذشته نبود،انتقاد از اشرافی گری و جلوگیری نکردن از رانت توسط آقای هاشمی بود و حال فعلی افراد که امروز چگونه اند و دیروز چگونه بودند. (205397)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۴۸:۲۸
در پاسخ به محسن عرض ميكنم اگر نميداني مراجعه كن به حرفهاي احمدي نژاد و انكار تمام زحمات گذشته ......در ضمن پسر خوب اقلا حرفهاي رهبر را بشنو وراجع به آن فكر كن ...مگر شما اين احمدي نژاد را چند ساله ميشناسيد و اينقدر بهش ارادت داريد كه حقايق رانميبينيد ...بابا ايشان كه معصوم نيست . (205702)
 
مسعود
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۱:۰۷:۳۸
آقای توکلی عزیز فیلم تبلیغاتی آیت الله هاشمی یادتون هست در سال 84؟
در اون فیلم گفت :آسیا به نوبت
اشاره به تخریب خودش داشت از این حرف
آقای توکلی عزیز بدونید که آسیا به نوبته و نوبت شما کی میرسه که دم تیغ احمدی نژاد باشید فقط خدا میدونه
و مغرور نشید که چون فساد مالی واخلاقی ندارید در این 30 سال پس وصله ای به شما نخواهد چسبید
غصه نخورید یه چیزی براتون جور میکنن چون منطق آقای احمدی نژاد و دوستانش رو خوب میشناسید و دیدید در مناظرات
هرچقدرزمان میگذره کار سختتر میشه برای اصلاح وتوصیه میکنم کمی اصلاح طلب شوید (205398)
 
mohammad
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۱:۰۹:۳۷
باعرض تاسف باید گفت که اگر وضعیت فعلی ادامه یابد در این صورت در اینده ای خیلی زود اصول گرایان منطقی و معتدل چون توکلی لاریجانی رضایی و مطهری در چنین بیدادگاهایی به جرم ارتباط با بیگانه و عناد بانظام محاکمه میشوند و طی یک فرایند از پیش تعیین شده با حذف نیروهای اصیل انقلاب تصویری خشن از جمهوری اسلامی ارائه دهند وانقلاب را دچار تزلزل خواهند کرد . واقعا چنین چیزی بعید نیست . همه باید هوشیار باشیم (205400)
 
صادق
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۲:۴۶:۰۲
با نظر شما مولفقم جز اینکه آقای لاریجانی را اصولگرای منطقی و معتدل دانسته اید. من هیچ وقت صدا و سیمای زمان ایشان را در برابر حوادثی چون 18 تیر و کنفرانس برلین فراموش نمی کنم. اگر الان هم انتقاداتی می کند به صدا و سیما و ... فکر نمی کنم قصد خیری در آن باشد. من بین ایشان با ضرغامی و احمدی و شریعتمداری تفاوتی نمی بینم. بقیه کسانی که اشاره کردید به نظرم موارد درستی بودند. (205544)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۰۹:۴۷
مطمئن باشید که در شرایط خاص مثل انچه اشاره کرده اید و مشابه این روزها اختیار صداو سیما از دست روسا خارج است و همه تحلیلها ی خبری و خط مشهای خبر رسانی و .... از نهاد های دیگری دیکته می شود حتی ادبیات نوشته ها خاص و تهیه شده در مصادر خاص است. (205724)
 
كاوه
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۰۹:۴۱
ضمن تاييد نظر صادق بايد بگويم انصافاً اشخاصي مثل آقاي لاريجاني و آقاي توكلي كه نزديك به جناح اصولگرا هستند و با اينكه بنده زياد موافق موضع گيري هاي اينان نيستم ولي صادقانه بگويم تقريبا هميشه در برخورد با مسائل جاري مملكت حد اعتدال را به جا آورده اند. به نظرم در حال حاظر ما بيشتر به كساني در چرخه مديريتي كشور نياز داريم كه دچار افراط و تفريط نباشند همان طور كه همه ميدانيم آقايان توكلي و لاريجاني و علي الخصوص آقاي توكلي در انتخابات اخير از آقاي احمدي نژاد حمايت كردند ولي بعد از حوادث انتخابات رويه خود را تا حدودي تغير دادند خود را ملزم به حمايت بي چون و چرا از ايشان نميدانند و گاهي هم همصدا با مردم و اصلاح طلبان از عملكرد آقاي احمدي نژاد انتقاد كرده اند. (205867)
 
SF
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۱:۱۶:۳۶
شما دارید سرمایه‌های کشور رو به باد میدید ... فقط به خاطر اینکه دولت احمدی‌نژاد عملکرد مثبتی نداشته میخواید برای خوب جلوه دادنش بقیه دولت هارو بد جلوه بدید . نشد یک بار خودتون رو نقد کنید .... خیلی‌ طول بکشه، فوقه فوقش ۴ سال دیگه دستتون رو می‌شه .... (205402)
 
حمید سعیدی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۱:۴۶:۴۰
زمانی که انقلاب را شناختم کودکی 9 ساله بودم والان 31 سال می گذرد .گرچه تفکر من در این چند سال به تفکرات اصلاحات نزدیکتر بوده و هست وشاید دلیل ان ارزشگرایی بیشتر بچه هایاصلاحات در شهرستان زرند کرمان بوده اما هم اکنون با اینکه تخلفات قبل از انتخابات وکمی هم در زمان انتخابات برای محرز است که نمونه اش امکانات دولتی -تلاش عملیات گونه سپاه- یکجانبه گرایی رسانه های دولتی و...اما شیوه عمل دوستان اصلاحات را دو سه روز گذشته از انتخابات نتوانستم هضم کنم همانطور که تخریب چهره هایشاخص نظام که همیشه از اول انقلاب با نامشان مانوس بودم نمی توانم هضم کنم و این فرایند را یک خیانت در جهت پیدایش یک سری نارضایتی ها که بنده هم دیگر ازاین ناراضیان خواهم شد می دانم پس به مدعیان دلسوز نظام می گویم از هوای نفسدست بردارید وبه اصل نظام بیندیشید حاکمیت را که صاحب شدید دیگر حرفتان چیست (205412)
 
N Shirzi
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۱:۵۱:۱۰
اختشاشگر یعنی چه؟ (205416)
 
حسین
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۲:۰۵:۳۷
متاسفانه خراب کردن ،تخریب و ایجاد دشمنی خیلی ساده است ولی ساختن و ایجاد مهر و دوستی بسیار مشکل. ریاست محترم جمهوری باید ایجاد دوستی و هم دلی را در راس امور خود قرار دهد. (205420)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۳:۴۸:۴۳
از اين توصيه ها سالهاست كه به ايشان ميشود. (206141)
 
خدایی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۲:۰۸:۴۵
اگر روسای 6 کابینه قبلی{موسوی.هاشمی وخاتمی}چنین بوده اند دیگر جایی برای اعتماد به کسی نمی ماند زیرا مشروعیت آنها وتمامی کارگزاران ومقاماتی که درکنار آنها خدمت نموده وحتی خود ما مردمی که انتخاب کردیم و24 سال با شور انقلابی از آنها حمایت میکردیم وبا گذر از سختیها به اینجا رسیدیم زیر سوال میرود حال دیگر با چه اشتیاق واطمینانی به آینده سرخوش باشیم که دولتهای بعدی نیز اینگونه بی حرمت نشوند وما از حمایت خود پشیمان نشویم. (205423)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۵۷:۳۵
سؤال عیبی ندارد. تخریب بد است. ما به ارزشها وفاداریم نه اشخاص. (205864)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۳:۵۰:۱۴
اين چه ارزشيست كه هر روز عوض مي شود. آن هم 180 درجه! (206142)
 
مرادي
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۲:۰۹:۵۸
اقاي توكلي چرا حرفي نميزني چرا اجازه حرف زدن به ايت ا... هاشمي نميدهيد چرا پيوسته يكطرفه به قاضي ميرويد (205425)
 
نوید.TK
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۲:۱۱:۰۷
این اختشاشات! شما چقدر شبیه اغتشاشات ما است. (205427)
 
حسین پور
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۲:۱۴:۳۳
واقعا باید در این روزها فقط نشست و به فرصت های از دست رفته برای پیشرفت و توسعه کشور حسرت خورد!
در این انتخابات از آن جایی که احمدی نزاد در 4 سال کارنامه قابل دفاعی نداشت برای همراه کردن مردم ... سناریویی را طراحی کردند تا بواسطه ان دوباره قدرت را در دستان خود حفظ کنند.
ضمنا خودتان را زیاد خسته نکنید در این دولت گوش شنوایی وجود نداره! (205429)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۳:۵۱:۴۴
به قول آقاي علي مطهري زبان باتوم ميفهمند نه عقل و منطق (206144)
 
محمد مهدی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۲:۳۴:۴۹
با این رویه و طرز تفکر آقای احمدی نزاد که متاسفانه درست بشو هم نیست چهار سال دیگه چیزی از ایران نمیمونه.نه غرب میتونه غلطی کنه نه شرق .خودمن تیشه به ریشه خودمون میزنیم. (205436)
 
علی
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۲:۵۰:۲۰
سلام؛ با اينکه مخالف سرسخت احمدی نژاد هستم اما از اینکه قداست پوشالی عده ای در مناظرات شکسته شد خوشحالم؛ اگر از این جریان سوء استفاده نشود، آثار مثبتی برای عموم جامعه خواهد داشت. باز هم می گویم اگر سوء استفاده نشود... (205439)
 
emra
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۶:۱۵:۴۲
اگر منظورت قداست اصلاح طلبان است که باید بدانی‌ گفتمان اصلاح طلبی گفتمان قداست زدایی و واقع گرائی است. اگر هم منظورت قداست آقای هاشمی‌ است که باید بدانی اصلاح طلبان قداست او را در انتخابات مجلس ششم و همین طور در جریان مقالات عالی‌ جناب سرخ پوش توسط گنجی سالها است که شکسته اند. فقط چون شما فقط تلویزیون نگاه میکنی‌ در مناظره این موضوع را متوجه شدی، اگر روزنامه خوان بودی ۱۰ سال پیش به قول خودت از این تقدس شکنی خوشحال می‌‌شدی. (205563)
 
علی فروتن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۹:۲۸:۱۸
نه آقا جان! منظورم قداست آقازاده ها بود... (206081)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۱۴:۵۹
شکستن قداست پوشالی باید همراه با ارائه مدرک و سند باشد و اگر به اتهام و تهمت باشد قداستهای غیر پوشالی را هم زمانش که برسد می شود شکست! قانونگرایی در عرف و انصاف در اخلاق اقتضا می کند که هر رفتار غیرقانونی و غیر اخلاقی ولو علیه دشمن ما تقبیح شود چون در اسلام اصیل و اصولگرایی واقعی هدف وسیله را توجیه نمی کند! (205729)
 
ع ص
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۳:۱۰:۳۸
اختشاشگر واقی کسی است که مردم خود را به سخره می گیرد به راحتی چشم در چشم آنها دروغ می گوید و یا می خواهد سر آنها را به سقف بزند
پناه بر خدا که این روز ها نام مبارک امام زبان بر زبان کسانی جاری می شود که از انسانیت و اخلاق بویی نبرده اند به راستی آنها که هستند؟ (205446)
 
امید اکبری
۱۳۸۸-۰۵-۱۸ ۲۳:۳۵:۰۱
برای آنکه بدانی انقلاب اسلامی ایران پیشرفت کرده یا نه باید ببینی که کسانی که مدافع ولایت فقیه بودند و ریاکاری نکرده اند سالم بوده و می مانند و مابقی حذف میشود . این رسم نظام مقدس ما است . کشور های دیگر نیز از این برنامه ها دارند . (205452)
 
emra
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۶:۱۷:۱۷
فعلا که سالم‌ها در حال حذف شدن هستند (205564)
 
علی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۰۵:۵۵
این بازیهای زشت سیاسی که هنوز هم ادامه دارد بیشتر دارد به کشور اسیب میزند (205477)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۱۰:۳۳
جناب آقاي پير احمدي و دوستان محترم خواننده
با سلام و تشكر
بيائيد موضوع را از جنبه اي ديگر بررسي كنيم.
متاسفانه از دو حال بيشتر خارج نيست:

1- دوران پس از انقلاب از سال 57 تا 84 سياه بوده و بايد تمام عوامل اين سياهي به مجازات اعمال وقيحانه خود برسند. پس حق با آندسته از طرفداران دولت است كه خواهان چنين چيزي بوده و بارها در محافل خصوصي و عمومي آنرا مطرح نموده اند. به قول اكثر راي دهندگان (چه راي دهندگان به آقاي احمدي نژاد و چه راي دهندگان به ساير كانديداها) اتفاقات مورد اشاره در خصوص فساد و باندبازي و آقازاده پروري، توسط آقاي احمدي نژاد تاثير بسياري در توزيع راي بين كانديداهاي محترم داشته است. اين را در نظرات و مباحث مطروحه در گفتگوهاي هر دو طيف در جامعه، و حتي در همين سايت ميتوان ديد.

2- دوران پس از انقلاب سياه نبوده و بايد تمام اتهام زنندگان به روساي قوه مجريه، به تبع آن وزيران و مشاورانشان، و همينطور قواي مقننه و قضائيه كه به دليل سكوت و قصور در برابر آنچه فساد و رانت خواري و باند بازي خوانده شد، مورد بازخواست قرار گرفته و به جرم افترا و اتهام كذب و تشويش اذهان عمومي كه باز هم تاثير زيادي بر پراكندگي راي داشته است، مورد مجازات واقع شده و انتخاباتي كه با اين شيوه از آن براي جذب راي استفاده شده ابطال گردد.

در هر دو صورت، بهترين راه براي نجات جامعه از بحران اخير، كه مسلما تا اين لحظه تاثيرات زيادي بر جامعه از بابت اقتصادي و اجتماعي و فرهنگي و رواني داشته و كارشناسان بر اين باورند كه در صورت ادامه تاثيرات وسيعتر و مخربتري خواهد داشت، اين است كه هر چه سريعتر و به صورت دقيق و جامع به مساله فوق و صحت و سقم آن رسيدگي شود. باور كنيم كه در صورت چشمپوشي و سكوت و اغماض، هيچ راه حل پايداري براي فرو نشاندن آتش نفاق بر نخواهيم داشت.

با اجازه از مديران محترم سايت، خواهشمندم دوستان عزيز بدون توجه به صحت يا عدم صحت ادعاي فوق،در صورت موافقت و يا مخالفت، دلايل خود را در خصوص لزوم يا عدم لزوم رسيدگي به پرونده مطروحه بيان داشته و از همگان خواهشمندم نظرشان را بدون ذكر دلايلي در اثبات يا رد ادعا و تنها در مورد رسيدگي به پرونده ابراز دارند.

با تشكر از زحمات هميشگي مسوولان سايت الف
به اميد روزهايي با وحدت بيشتر
يا حق (205481)
 
emra
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۶:۲۱:۵۳
هموطن عزیز ماجرا فقط در این دو حالت خلاصه نمی‌شود، قضیه این است که حاکمیت کنونی به هر دلیل تحمل شنیدن صدای مخالف را ندارد و به ئترازت با اوین و تا مدتی‌ پیش کهریزک پاسخ میدهد، بنابرین قضاوت چنین سیستمی‌ عادلانه نیست و حاکمیت خصوصا در بخش‌های قضایی‌ خود نمی‌تواند در مقام قضاوت باشد. (205565)
 
صادق
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۷:۰۵:۵۱
به اعتقاد من با آنکه نظرات شما متین و قابل تامل بود. اما دیگر دوره ی این حرفها گذشته است و با به به و آفرین کاری به جایی نمی رسد. متاسفانه حاکمیت در باتلاق بدی افتاده است. اگر به خواسته های مردم کرنش کند. این روشی برای به دست آوردن خواسته ها می شود و مردم برای اضافه حقوق هم به خیابان میریزند. پس راه دیگر این است که سرکوب را تا حدی بالا ببرد تا اعتراضات به کلی خفه شود. و این راهیست به سوی نابودی. متاسفانه کار از کار گذشته است. باید دسته گلی برایش بفرستیم. (205993)
 
محمد رضا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۱۰:۴۳
سلام
امروز دور دست گروه حاکم فعلی است آنهم از نوع کاملش هر طور دلشان می خواهد دیگران را می کوبند و همه چیزشان را تخطئه می کنند. شک نکنید فردا دیگری آنها را خواهد کوبید و این دور تکرار می شود. چرا بعضی فکر می کنند منجی مطلق کشور هستند. بابا مدتی کار دست شما است تلاشتان را بکنید خدمت کنید آنهم بصورت معقول و در صورت امکان علمی. و بعد کار را بسپارید به بعدی ها. شما نبودید مملکت بود و انقلاب شد و به امروز رسید شما هم که نباشید عالم به هم نمی ریزد. (205482)
 
آینه کیان
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۱۰:۵۸
کدامیک از صحبتهای رئیس جمهور اشتباه بود .اصلا مردم به این دلیل به ایشون رأی دادند. یادمان نرود خود آقای توکلی در انتخابات ریاست جمهوری هشتم دکترین جمهوری دوم را مطرح نموده بودند یعنی خود ایشان هم برای فائق آمدن بر شرایط آن وقت کشور یک حرکت اساسی و انقلابی را توصیه می کردند و یک انقلاب درون انقلاب را لازمه بهبود وضعیت کشور می دانستند، حالا چی شده که رأی مردم و نظر خودشان برایشان بی اهمیت شده؟آقای توکلی حداقل خاصیت این انتخابات رو شدن دست عده ای بود که به خاطر منافعشان داشتند به تحقق کودتای مخملی کمک می کردند به مقام معظم رهبری نامه نوشتند و ایشان را تهدید کردند، علی رغم خواست رهبری در تظاهرات شرکت کردند و مردم را تحریک کردند .آقای توکلی دیگه خسته شده ایم 30 سال صبر کردیم خون دل خوردیم خون دادیم اما امثال این آقایون مالک همه چیز شدند. اگه قرار بود اینجوری شه که همون رژیم شاه بهتر بود. نگذارین مردم از انقلاب نا امید شن حالا که یه نفر مثل احمدی نژاد می خواد جلوشون بایسته اگه کمک نمی کنید لااقل این جوری سنگ پرانی هم نکنید بگذارید مردم بدانند این همه ثروت و قدرت رو این آقایون از کجا آوردن که حتی رهبر و رئیس جمهور مملکت هم در دوره ای حریفشون نشدن و این آقایون جشن بزرگ ملی ما رو اونجوری تلخ کردند؟ واقعاً اگر انقلاب از وجود چنین عناصری و اطرافیانشون تصفیه نشه دل مستضعفان که صاحبان اصلی انقلابند شاید خدایناکرده از انقلابشان ... . مفهوم رأی مردم را درک کنید. خواهش می کنم نظرم را منعکس کنید (205483)
 
پسرخاله
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۴:۱۰:۵۵
دوست عزیز متاسفانه مشکل اصلی ما همین شده!
همه دغدغه مملکت را رسیدن به فقرا جلوه داده اند! ساده زندگی می کنند و این ساده زیستی رو تو چشم مردم می کنند! و شعار مبارزه را سر می دهند و.......
ولی مملکت داری فقط این نیست! متاسفانه در مملکتی زندگی می کنیم که مردم ما درگیر مشکلات معیشتی هستند و این وسط هم سیاستمداران از حساسیت این قشر از مردم برای کسب قدرت استفاده می کنند و از این مشکل مردم سواستفاده و بهره برداری سیاسی می کنند!
با تشکر از سایت الف....... (205551)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۰:۰۲:۱۶
فرموده ايد:
حالا که یه نفر مثل احمدی نژاد می خواد جلوشون بایسته اگه کمک نمی کنید لااقل این جوری سنگ پرانی هم نکنید بگذارید مردم بدانند این همه ثروت و قدرت رو این آقایون از کجا آوردن

مطمئنيد كه واقعا چنين نيتي دارند؟ اگر واقعا چنين نيتي دارند وزير ميلياردي در كابينه شان چه ميكند؟ اينهمه فساد روز افزون داستانش چيست؟ پولهاي گمشده كه در دولتهاي قبلي بي سابقه بوده است(بنا بر اعلام نظر سازمان بازرسي كل كشور) قصه اش چه بوده است؟

لطفا درج فرماييد
با تشكر (206153)
 
سمیرا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۱۸:۳۱
بنظر بنده ،اتهام زدن به آقای مهندس موسوی و آیت الله هاشمی زیر سوال بردن حضرت امام است. و غربی به این باورند که اگر موسوی وکروبی و هاشمی هر 3 خائن هستند پس چه تیمی درست کرده این امام خمینی؟ (205487)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۴۰:۳۳
امام:میزان حال افراد است
پس منتظری بنی صدر ....هم جز تیم امام هستند نه
پس امام بعد عزل اینا هم زیر سئوال رفت نه (205764)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۰:۰۷:۰۹
بني صدر را مجلس با موافقت امام(ره) عزل كرد و آيت ا... منتظري با علم به نتايج اعتراضشان، عملا خود باعث جدايي از بدنه حاكميت شدند. (206155)
 
پاپیون
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۲۸:۵۸
ه اعتقاد بنده تا حدودی این برادر درست میگوید . من به جناح اصلاح طلب پیشنهاد میکنم به مولا علی اقتدا کنند . از دیدگاه امام علی حکومت ارزش عطسه بزی را هم ندارد . چه برسد که بر سران عده بسیاری بی گناه کشته شوند وبسیاری در زندان های مخوف گرفتار ایند . برادران اصلاح طلب بروید مثل مولا 25 سال هم که شده صبر کنید مانند استخوان به گلو وخار در چشم سکوت کنید .هیچ اعتراضی هم نکنید .درست مثل امام علی نه انتقادی نه پیشنهادی بگذارید هر کاری که دلشان میخواهد بکنند . بزودی همه ما در محضر دادگاه عدل الهی باید پاسخ اعمال وکردار خود را بدهیم . اینها وصیت پیغمبر نازنین اسلام رحمت العالمین به مولا علی است . که میفرماد علی بر سر حکومت با این نامردان جدل مکن . وقتی چسبیده اند و بهیچ وجه حاضر به تر ک مسند نیستند وهر اعتراضی را با شمشیر پاسخ میدهند افسار حکومت را بر گرده اشتر رها کن و کنار بکش .که این به طریق صواب نزدیکتر است . بسیار نزدیک است محکمه الهی که در ان نه سلطان و حاکم ارزش دارد ونه محکوم و مظلوم خار میباشد بلکه ملاک ان روز رضایت خلق خدا شرط است ودیگر هیچ . (205492)
 
امید
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۴:۱۵:۲۲
این راه حل شما و مثال شما برا وقتی خوب است که مردم هم نسبت به سرنوشت خودشون بی اعتنا و بی تفاوت باشند! بله اون موقع باید بی خیال حکومت و......شد!
ولی الان مردم ایران مردم کوفه و..... نیستند! برایشان مهم است که چی داره به سرشون می اید! (205553)
 
آرمان
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۴۰:۳۵
آقا يا خانم پاپيون
بحث بر سر حکومت نيست، بحث بر سر آينده و سرنوشت کشور (به خصوص از لحاظ صنعتي و اقتصادي) است که متاسفانه به دست آقاي رييس جمهور محترم در حال نابودي است.
ضمن اين که گفتيد علي (ع) سکوت کرد، بايد بگويم روش ها متفاوت است و روش درست هميشه هم سکوت نيست. همان طور که امام حسين (ع) ساکت ننشست و براي حفظ اسلام قيام کرد. (205661)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۳:۲۹
مگر موسوی بیست سال سکوت علی وار نکرد و همه می دانستند که اگر در صحنه بود با روندی که نظام پس از رحلت امام پیدا کرد مخالف بود . و اگر امروز هم برای انهدام نظام به وسیله جریان مشکوک و در نقاب نگران نبود باز هم حکومت برایش همان ارزش عطسه بز را داشت. (205744)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۲۲:۲۷
مردم با رایشان شناخته میشوند و حق با میزان پایبندی به اسلام. شما که رای کمتری از مردم دارید و حق هم نیستید چرا فیلم بازی میکنید؟
شما را چه به مقایسه با امام علی؟ یادمان نرفته که چطور تخطئه اش کردید و وی را خشونت طلب خواندید. حق مطلق با هیچکس نیست علی الخصوص این جریان کذایی. (205883)
 
آرمان
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۵۹:۲۶
ناشناس عزيز به شماره 205883
واضح صحبت کنيد.
مشخص نيست منظور شما کدام جريان است، اگر منظورتان طرفداران موسوي است، ما که هيچ وقت يادمان نمي آيد علي(ع) را خشونت طلب خوانده باشيم و اين شير خدا که دکتر شريعتي او را \"حقيقتي بر گونه ي اساطير\" خوانده است، تخطئه کرده باشيم، لطفا اينقدر اسلام و مسلماني را به نفع خودتان مصادره نکنيد. (205945)
 
یاسر
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۳۹:۳۱
به هر حال این سه شخصیت برای انقلاب و ایران زحمات زیادی کشیده اند جدا از بحثهای احمدی نژاد صرفا به خاطر بحث تبلیغاتی آن مطرح کرد واقعا دور از انصاف است که زحمات این افراد را نادیده گرفته و فقط معایب آنان را مطرح کنیم
اینکه به کجا میرویم بحثی است که به نظر من هر دو طرف ماجراهای اخیر با رفتارهای خود جامعه را به بدبینی به نظام و چهرهای مطرح و انقلابی رهنمود کردند بخصوص احمدی نژاد با رفتارهایی که انجام داد موجبات تحریک طرف مقابل و طرفداران ایشان را فراهم نمود واقعا با این رفتار با این کردار با این اندیشه به کجا میتوانیم برویم ؟ نمیدانم
خدا بهمان رحم کند (205498)
 
مازندرانی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۴۶:۳۹
ما ایرانی ها متاسفانه به چیزی که با ارزش هست ارزشی نمی دهیم و لی به محض اینکه آن را از دست دادیم میفهمیم چه اشتباهی کردیم.این مورد در باره اشخاص بسیار صدق می کند.مثلاً شهید بهشتی در اوایل انقلاب از اطراف مورد حمله شایعات قرار داشت تا اینکه شهید شد و مردم امروز میفهمند چه گوهری را از دست دادند.در باره این سه شخصیت(موسوی خاتمی هاشمی) هم گذشت زمان و تاریخ واقعیات را روشن می کند.چرا از اشتباهات گذشته درس نمی گیریم؟آیا حتماً تجربه را باید تجربه کرد؟آیا عملکرد دولت احمدی نژاد و شخص ایشان در این فوران درآمدهای نفت که در 30 سال پس از انقلاب بی سابقه بود ، عملکرد درستی بود؟پاسخ یک چیز است: مردم امروز تصمیمات احساسی میگیرند اما تاریخ در آینده نه چندان دور واقعیت را به ما نشان می دهد. (205503)
 
ابراهیم
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۴۷:۳۵
نسبتهایی که احمدی نزاد به دولتهای بعد از انقلاب اسلامی خصوصا دولتهای سازندگی و اصلاحات بر اساس مدارک . نتایج و شواهد مستند و قابل قبول است .
سی سال از انقلاب اسلامی و 20 سال از پایان دفاع مقدس گذشته است .
امروز نتیجه 20 سال سرمایه گذاری و سازندگی با تفکر مدیرانی از جنس هاشمی و خاتمی است . همه بلاها و بدبختهایی که در همه بخشهای اقتصادی . اجتماعی . سیاسی و فرهنگی میبینیم . و همه از آنها گله و شکایت میکنند . نتیجه دولتهای گذشته است .
بی سر و سامانی سیستم اداره کشور .
باند بازی . رانت خواری و مفاسد سیاسی و اقتصادی باندهای قدرت و ثروت
بی توجهی به منطق محروم . تمرکز گرایی . مهاجرت . حاشیه نشینی . تغییر معیارهای فرهنگی اجتماعی . فقر و محرومیت . بیکاری . قاچاق کالا و مواد مخدر . مفاسد فرهنگی و اجتماعی .
قاصله طبقاتی . و...........................
همه اینها دلیل توطئه خزنده مدیریتی طی 20سال گذشته بوده است .
احمدی نژاد برای اصلاح انحرافات و طرد عاملین این انحرافات و مفاسد چکار باید میکرد ؟
آیا میشود . برای درمان دردها و عوامل بیماریها و مسببین پیدا و پنهانش را شناسایی و معرفی نکرد ؟
میشود کشور را همیشه با مصلحت اداره کرد . و همه خوبان و خوبیها را فدای بدان و بدیها نمود ؟
تا میشود کارها را با لاپوشانی و توجیه به پیش برد ؟
حقایق پشت ابرهای مصلحت نمی مانند . (205504)
 
آرمان
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۵۰:۳۰
آقا ابراهيم
حرف هاي شما درست است، مشکلات هميشه بوده و هست و نابساماني در کشور ما بيداد مي کند. دولت هاي قبلي هم مشکلات و ايرادات بسياري داشتند. ولي من ميخوام بپرسم آيا در اين 4 سال براي رفع نابساماني ها و ناهنجاري هاي دولت هاي قبل قدمي برداشته شده که ما از آن بي خبريم؟ اگر جلوي رانت گرفته شده، سرمايه حاصل از آن کجا رفته و کجا نمود پيدا کرده که ما نديديم؟ آيا غير از اينه که دست عده اي از رانت کوتاه شده و عده جديدي به آن دست پيدا کرده اند؟ ايا غير از اينه که آقا زاده هاي جديدي ظهور کرده اند؟ آيا براي مبارزه با فساد از هر نوعي در عمل کاري انجام شده يا همه در حد حرف و شعارهاي قشنگ قشنگ متوقف مانده؟ تهمت زدن و اسم بردن و آبروريزي هنر نيست. (205940)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۰:۲۹:۲۰
آقاي احمدي نژاد اگر 50 سال ديگر هم رئيس جمهور باشند، شما باز ريشه مشكلات را به آقاي موسوي و هاشمي و كروبي و خاتمي و ... نسبت مي دهيد.
به زودي نتيجه تفكراتي را كه به خورد ملت ايران مي دهيد خواهيد ديد، دوست من.

مشكلات جامعه ايران، مشكلاتي 1 ساله و 10 ساله نيست. ريشه اي بسيار عميق تر از اين حرفها دارد كه ابتدا براي رفع آن بايد هر فردي از خود شروع كند، البته اگر مقامات عزيز با شعارهاي فرافكنانه خود اجازه اين اقدام را به مردم بدهند. (206161)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۰:۵۳:۲۴
آخه این هم شد تحلیل ؟ معلوم نیست نویسنده داره این زیر سوال بردن دولتهای انقلاب رو محکوم میکنه یا تایید میکنه ؟این جمله که : \"چنان شده است که دیگر کسی نمی‏تواند با افتخار در مجموع از عملکرد تمامی دولت های پس از انقلاب تا سال 84 دفاع کند.\" نظر شخصی شماست چرا به همه بسط میدین؟ (205507)
 
علی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۰۰:۵۱
با سلام خدمت آقای پیر احمدی
لطفا این مسئله را از یک زاویه دیگر هم بررسی نمائید و آن اینکه بقول امام خمینی ( ره ) این انقلاب قائم به شخص نیست و یا بقول مرحوم طالقانی که با توجه به اوضاع آن زمان در نماز جمعه اعلام کرد که انقلاب نیروهایش را غربال می کند و ناخالص را بمرور دور می ریزد. دولتهای گذشته خدمات فراوانی کرده اند وحتی احمدی نژاد هم منکر نیست بلکه با باند بازی و رانتخواری عده ای در این ذوران از موقعیت شغلی خود سوء استفاده کرده اند وبمرور زمان نیت آنها مشخص شده است که اگر اینطور نبود وضعیت زندگی عامه مردم اینقدر با اشراف و آقازاده ها فاصله پیدا نمی کرد چون صاحبان قدرتهای سیاسی و مولتی میلیاردرهای امروزی هم در اوایل انقلاب تفاوت زیادی با بقیه نداشتند /
پس خوبی ها و خدمتها سرجای خودشان محفوظ ولی نخاله ها را باید غربال کرد . ! (205509)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۰:۰۰
آخه این غربال بجای اینکه نخاله ها را بیرون بریزه داره محنرمین و معتمدین و دلسوزان رو خارج میکنه (205741)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۶:۲۳:۲۷
در لزوم كمتر شدن فاصله طبقاتي هيچ انسان منصفي شك ندارد. ولي سوال من اينست كه ايا امروز آنانكه شعار مبارزه با رانت و فساد و اشراف زادگي سر مي دهند، واقعا در عمل به ان در اين 4 سال چه گام مثبتي برداشته اند؟
به عنوان مثال شما لطفا خيابانهاي پايتخت را، 4 سال پيش و امسال با هم مقايسه كنيد. ايا واقعا مدعاي مدعيان به عمل درآمده يا فقط براي مردم فريبي و كسب راي بوده است؟

سوال جرم نيست. خواهشمندم سانسور نشود. (205960)
 
جادوی هزاره سوم
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۰۱:۵۴
زمن طشکر از مطن نچندان غوی بالا، لاظم میدانم طضکر دهم کح \"اختشاش و اختشاشات\" دارای قلت عملاعی بودح و سهیه عان بح سورط \"اغتشاش و اغتشاشات\" میباشد. (205510)
 
جواد مقیسه
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۰۳:۳۶
حفظ نظام با پوشش دادن خطاهای مسؤولان میسر نمی شود. متأسفانه در طول این سی سال بدلیل ملاحظاتی که در باره مسؤولان شده است اجازه هرگونه استفاده و سوءاستفاده را از بیت المال به آقایان داده است.
و این فرهنگ به گونه ای در بین مردم دارد رواج پیدا می کند که اگر کسی به سمتی دست پیدا کرد و سوءاستفاده نکرد پیش خودش و دیگران به عنوان بی عرضه شناخته می شود.
به نظر شما این طرز فکر چگونه در جامعه رواج پیدا کرده است؟
چگونه می توان با آن مبارزه کرد؟ (205511)
 
مطيعيان
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۰۵:۲۳
من فكر مي كنم نتايج دولت هاي پس از انقلاب همه سياه است. اين موضوع را نه از روي تعصب و نه از روي جانبداري خاصي مي گويم. در اين سي سال كي شاهد يك زندگي آرام و متعادل بوده ايم؟ ولي باز هم اميدواريم چون جمهوري اسلامي مال ماست و به پاي آن شهيدان عزيز داده ايم. (205513)
 
هم وطن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۰۶:۰۹
با ابراز خرسندی از کتابت متن بالا در سایت الف و با تشکر...باید بگم که چیزی که مطرح است بی اتحادی ایجاد شده در میان سران و مسولینه...شاید خطاهای سیاسی در جناه آقای موسوی وجود داشته اما کدام آدم عاقلی باور میکند که خدمت گزاران واقعی و فرزندان انقلاب این میراث ارزشمند را پس از سالها مبارزه و مجاهدت به دست دشمن بدهند...به نظر من تنها تندرویها و افراط گریها باعث ایجاد فضای بی اعتمادی میشود...ما به جای صرف نیرو برای رودر رو قرار گرفتن مقابل هم باید به رفع سوئ تفاهمهای موجود و دلجویی از مردم بپردازیم....مطلب بعدی مردم هستند که براستی فراموش شدگان در اذهان میباشند چرا همه جا پر شده از اسم موسوی و احمدی نژاد اما هیچ جا اسم مردم نیست؟مگر مردم ولی نعمت نیستند...مگر امام(ره)با آن همه عظمت خود را خادم مردم نمی دانست...به نظر من برادران این مملکت و کشور برای آزادی و استقلال خود نه 30 سال بلکه 3000 ساله داره خون میده چرا تمام این زحمات یک شبه به باد بره......آقای احمدی نژاد هم باید از مردم دلجویی کنه چه معنی داره که یک ریس جمهور در نظام اسلامی این همه مخالف با این شدت و عصبانیت داشته باشه...پس دولت ایشان باید اضلاحاتی داشته باشه به خاطره مردم و انقلاب چه ایشان بخواهد و چه نخواهد.... (205514)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۰۹:۱۶
با سلام
با تمام انتقاداتی که از دولت های بعد از انقلاب وجود دارد ولی بدون شک پر انتقاد ترین دولت در عرصه داخلی و خارجی دولت نهم وشک نکنید دولت دهم خواهد بود
وجالب این است که این دولت تمام دولت های گذشته خود را زیر سوال میبرد وخود را برتر از انها میداند
اقای احمدی نژاد ایا نمیداند که رئیس جمهوری خود را مدیون اقای رفسنجانی واقای خاتمی است؟
ایا اقای احمدی نژاد نمیداند که دولت اقای موسوی زیر نظر اقای خامنه ای و با تائید حضرت امام تشکیل شد؟
ایا اقای احمدی نژاد در پایان دوره اقای رفسنجانی و شروع ریاست جمهوری اقای خاتمی تعریف وتمجید رهبر را از ایشان فراموش کرده اند؟
ایا اقای احمدی نژاد فراموش کرده اند اقای خاتمی با تنفیذ رهبر حکم ریاست جمهوری گرفتند؟
ایا رای 20 میلیونی اقای خاتمی را در سال 76 ان موقع که شما رو حتی در استان محل کارتان هم 500 نفر نمیشناختند فراموش کرده اید؟
چه چیز را میخواهید زیر سوال ببرید؟
امام عزیز را؟
رهبر را؟ایا میخواهید بگوئید دولت های قبلی که رهبر حکم تنفیذشان را صادر کرد بدون در نظر گرفتن مصلحت مملکت بوده یا بی اطلاع بوده اند؟
ایا درک وشعور مردم را زیر سوال میبرید؟
خواهش میکنم این موضوع را درک کنید که در دادگاهی که به راه انداخته اید این مجرمانی که به زور از انها اعتراف گیری کرده اید نیستند که متهم میشوند
در نزد افکار عمومی شما هستید که محاکمه میشوید، شما نزد مردم محکوم میشوید
بعد از انقلاب هیچ کسی به اندازه اقای احمدی نژاد و همفکرانی مانند اقای ثمره هاشمی ،رحیم مشائی،علی احمدی و علمایی که در قم حمایت شان میکردند به این مملکت ضربه نزدند.
شک نکنید که این اقایان به اسلام وانقلاب سیلی میزنند و ضربه کارامد واساسی به این انقلاب و مملکت وارد میکنند
ان شا الله شما زنده وماهم زنده (205516)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۱۴:۰۸
دقیقا هدف همین هست که القا کنند انقلاب واقعی از سال 84 بود.... اون سلسله قبلی تموم شد! سلسله جدیدی شروع شده (205518)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۲۱:۰۰
با سلام و احترام
خواستم اضافه كنم كه تاريخ انقلاب را جعل هم نكنيم.
امروز متاسفانه كساني كه هيچ نقش محوري در وقايع انقلاب، رشادتها و خدمتهاي پيش و پس از آن نداشته اند، در زمان جنگ تحميلي در سوراخ موشهاي خود خزيده بودند، به راحتي و با جعل و تحريف وقايع و به منظور بالا رفتن از نردبان قدرت، به خود اجازه مي دهند انواع تهمتها و افتراها و تخريبها را نثار عزيزاني كنند كه در جاي جاي ذهن آنان كه هنوز حافظه خود را از دست نداده اند، نقشهاي بي بديلشان در زندانهاي شاه و دادگاههاي حكومت پهلوي و رشادتهايشان در دوران جنگ تحميلي، از اذهان پاك نگرديده است.
نامه بغض آلود و شجاعانه همسر شهيد باكري و پاسخ همرزمانشان، براي آگاهان، واقعا درد آلود است.
متاسفانه موج اين تخريبها و اتهامها، تنها به مناظرات آقاي احمدي نژاد با ساير كانديداها محدود نيست. بسيار فراتر از آن رفته و مي رود كه واقعا بهت و حيرت كساني كه فراري از مبارزات سياسي پيش از انقلاب و نبردهاي حماسي جبهه ها نبوده اند، به درد آورده است.
ظاهرا آنان كه امروز بر مسند قدرتند از خاطر برده اند كه به پشتوانه كدام رشادتها و از جان گذشتگيها، به اين مقام و منصب رسيده اند.
ظاهرا از ياد برده اند كه هنوز همرزمان و خانواده هاي شهيدان رجايي و بهشتي و مطهري و باكري و همت و جهان آرا و ... زنده اند و به حرمت خون آن عزيزان اجازه نخواهند داد كه اتهام زنان به خواسته هاي ننگين خود برسند.
هنوز ياران وفادار و نزديكان و خانواده امام(ره) زنده اند و نميتوان در حضورشان، به تحريف و سودجويي از وقايع و سياه نمايي آن دوران پرداخت.

هموطن عزيزم، در اينكه هر دوران قوتهاي و ضعفهاي خاص خود را داشته و دارد شكي نيست، بازيهاي سياسي به كنار، حواسمان باشد كه براي رسيدن به قدرت، نبايد اجازه داد كه از احساسات مردم شريف ايران و با ايراد انواع اتهامات، دوران افتخار آفرين ايران را، هر تازه از راه رسيده اي به سخره گيرد.

از مسوولان سايت الف خواهشمندم سخن بنده را، سواي جناح بنديها و تمايلات سياسي، منتشر نمايند.
با تشكر (205523)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۳۹:۳۶
خدا را شكر در صدر اسلام حوادث مربوط به طلحه و زبير را داريم. مگر با زير سوال رفتن طلحه و زبير تاريخ ارزشمند صدر اسلام زير سوال ميرود؟ اتفاقاً براي نگهداري ارزشهاي انقلاب از ابتدا تاكنون بايد اين پالايشها را هم داشته باشيم . اين سه نفر عين نظام نيستند . نظام امام و رهبري است. شهدا يند. مردم هوشيار ند. سه چهار نفر مردود شده و ريزش شده كه با رفتنشان نظام قدرتمند و تنومند الهي حفظ خواهد شد بايد استقبال هم كنيم. و نبايد در پشت آنها قرار بگيريم و اين پشتيباني باعث تضعيف نظام و رهبري شود. (205525)
 
کمیل
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۰۹:۲۷
عزیز من طلحه و زبیر یکی دوتا سه تا ! ولی در حال حاضر اگر دقیق نگاه کنی همه را دارند طلحه و زبیر تصور می کنند!
همه هر جور که به نفعشان باشه و دلشون می خواهد از احادیث و تاریخ اسلام و..... استفاده می کنند ماشاالله! (205632)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۱:۵۴:۱۴
ظاهرا آقای توکلی این روزها با طرح تشکیل دولت سایه در فکر ریش سفیدی برای اهداف بلندش نیز می باشد ! آقای توکلی بفرمائید در کل دولتین هاشمی و خاتمی قابل دفاع بودن یا خیر ! آیا با درآمد یک هزار میلیاردی در دولتین قبلی نمی شد سه بار کشور را کوبید و دوباره ساخت ! بروید و توبه کنید که البته اگر معتقد باشید و اگر معتقد باشید هیچگاه سیاستتان از دایره دیانتتان خارج نشده و به مردم دورغ بافی را تحویل نمی دادید .... (205530)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۵:۳۸
این 1000 میلیارد دلار را از کجا آوردی؟ ! در زمان احمدی نژاد 300 میلیارد درآمد نفت بود شما بفرمایید ایشان چکار کردند؟ در ضمن اگر مملکت خیلی گل و بلبل شده شما چرا سوئیس تشریف دارین؟ بیایید ایجا تا مورد مهر ورزی قرار بگیرید (205748)
 
صادق
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۷:۱۶:۱۸
هزار میلیاردی؟ هزار میلیارد چی؟ ریال؟ تومن؟ ین؟ چی نوشته این؟ دولتین قبلی؟ سه بار کشور را کوبید و دوباره ساخت؟ (206006)
 
صلحجو
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۲:۰۱:۵۷
کاش سیاستمداران ما هم واقعا سیاستمدارانه در اعمال عقاید و روشهای خود برای خدمت به کشور اقدام کنند و حال که به پشتوانه ملت به سمتی در سیاستگذاری برای خدمت یه کشور رسیده اند صلاح مردم و کشور را بر احساسات و حقی که برای خود قایلند ترجیح دهند (205535)
 
کلاه قرمزی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۴:۳۳:۴۹
دنیای عجیبی شده!
کسانی که هیچ سابقه ایی در جنگ و پیروزی انقلاب و..... نداشته اند! مدعی شده اند و دارند کسانی را که سابقه خدمت و حضورشان در جنگ و پیروزی انقلاب و دوران امام و..... بر کسی پوشیده نیست را زیر سوال می برند!
ایران در اوایل انقلاب و دوران جنگ شرایط بسیار سختی را داشت و در ان برهه همه این اشخاص قابلیت ها و وفاداری خود به انقلاب و نظام را نشان داده اند! امام خمینی در ان زمان در قید حیات بودند و همه کردار و رفتار این افراد را که از نزدیکانشان بودند زیر نظر داشتند و......
چه کسی از سوابق اقای احمدی نژاد در دوران جنگ خبر دارد؟!
اقای هاشمی رفسنجانی - اقای میر حسین موسوی - اقای خاتمی می خواستند ........؟! شما باور می کنید؟!
و کسانی مثل پسر شهید بهشتی و پسران شهید مطهری جزو منتقدان این دولت هستند!
شما خودتان قضاوت کنید که چه کسانی از چه جریانی دفاع می کنند!
با پدیده پیچیده و خطرناکی روبرو هستیم.....! (205555)
 
کلاه قرمزی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۴:۴۰:۴۳
یک سوال!
شما چرا فکر می کنید با ریختن مردم معترض در خیابانها اوضاع بدتر شد؟!
درست است که کشته شدن بی دلیل هموطنانمان اصلا اتفاق خوشایندی نیست!
ولی اگر این اتفاق نمی افتاد هیچ کس از ماهیت برخی نیروهای خودسر و مکان هایی مانند زندان کهریزک و...... مطلع نمی شد!
ان طور که باید از ضعف قوه قضائیه و دیدگاه بسته دولت در مورد منتقدان خود و..... با خبر نمی شدیم! این دانستن ها ارزش بسیار دارد!

اقای مجری اقای مجری! خواهشا درج شود! ممنون............ (205556)
 
مسلمان ایرانی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۷:۴۹:۱۹
شیر خدا و رستم دستانم آرزوست
ولی نه دستم به دامن شیر خدا می رسد ونه خبری از پور زال دارم .
کجایند که مردی ومردانگی را به حاکمان ما بیاموزند.
آقای احمدی نژاد وقتی عرصه را تنگ دیدند نجات خود را در حمله به دیگران دیدند.|س چهار سال حکومتش کجا بودوچرا اینگونه حرف نزد.جنگیدن با رقیب بایستی مردانه باشد.کاش این جماعت به اندازه چه گوارا مردانگی داشتند.وای بر لکه دار کردن آبروی مردم قبل از اثبات جرم. (205576)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۷:۴۹:۲۲
شيخ ما گفت خطا بر قلم صنع نرفت / آفرين بر قلم پاك خطاپوشش باد

حقيقتا آنچه معاندان و مخالفان سالها مي گفتند به نيت ضربه به دين و انقلاب
از زبان يك دوستدار امام و انقلاب شنيدن خيلي سخت است
يكي بگويد اي انقلابيون فاين تذهبون خدا شاهد است است بنده بعنوان يك بسيجي با بيش از 30 ماه حضور در جبهه از جفايي كه به ياران امام ميشود دارم دق ميكنم امام فرمودند : هاشمي زنده است تا نهضت زنده است

حركت آقاي احمدي نژاد حقيقتا انحراف از خط امام است (205577)
 
بنده خدا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۷:۵۴:۰۴
بنام خدا
باید دو مسئله را به عرضتان برسانم
1- چندین سال است که دشمنان نظام در بوق و کرنا دارند می گویند که ای مردم ایران این نظام برای شما کاری نمی کند و ما باور نمی کردیم ولی آقای احمدی نژاد حرف آنها را تائید کرد یعنی آقای احمدی نژاد را که داریم کار هزاران دشمن را میکند
2- به گمان آقای احمدی نژاد رژیم طاغوت برای ما ایرانیان به مثابه زندگی دنیوی و زندگی کردن از سال 57 تا 84 در برزخ بودن و از سال 84 تا پایان زمامداری آقای احمدی نژاد در بهشت بودن می باشد (205581)
 
يه بنده خدا !
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۰۳:۲۴
به نام خدا

با عرض سلام و ادب

بي مقدمه ! آقاي پيراحمدي عزيز وقتي حضرات تمام موجوديت دولت نهم را به باد مي‌دادند حضرتعالي خواب بوديد ؟

بارها گفتم احمدي‌نژاد تحفه نطنز نيست بلكه فقط در بعضي شاخصها از سلف يه سر و گردن كه چه عرض كنم خيلي خيلي بالاتر است . قطعاً ايشان و همراهانشان اشكالاتي داشته و دارند و اتفاقاً در اين خصوص نيز يه سر و گردن بالاتر از همه ايستادند .

چرا وقتي موسوي در مناظره خود كه مدام دم از قانون مداري مي‌زد و كل دولت نهم را دربسته و سربسته شست و كنار گذاشت و دوران 4 ساله ايشان را حقارت بين‌المللي براي ايران رقم زد و مدعي شد كه اصلاً آمده است بي‌قانونيها ! را اصلاح كند حرفي حديثي از شما نبود ؟

انصافاً مسابقه عظيم رفاه‌طلبي كه هاشمي استارتش را زد كي و كجا مي‌خواهيد نگهش داريد ؟‌ خيانتهاي جناح دوم خرداد و سرافكندگيهاي بين‌المللي ايران را به كجا بايد ببريم ؟ از ذكر بعضي موضوعات مي‌گذرم به اميد آنكه كامنتم فيلتر نشود .

پيراحمدي عزيز اصل طرح چنين موضوعي از هر دو طرف مردود است . ولي انصافاً كي استارت اينكار را زد ؟

به نظرم اين دوره از انتخابات بدترين مناظره‌ها را داشتيم هر چند كه هيجان‌انگيزترين آنها نيز بود . كمي ادامه پيدا مي‌كرد ادبيات گويش حضرات هم عوض مي‌شد و كار به بقه‌گيري هم مي‌رسيد . تقريباً هيچيك بدليل بي‌برنامگي توان ارائه طرح منسجم را نداشتند و توانايي خود را در تخريب رقبا جستجو مي‌كردند . آنهايي هم كه مثلاً طرحي داشتند بيشتر به زنگ انشاء شبيه بود تا طرحي مبتني بر يافته‌هاي علمي و دود چراغ خوردن كارشناسي .

دوست عزيز خودم و شما را توصيه مي‌كنم به يه جو انصاف در همه چيز . همين و بس

والعاقبه اللمتقين (205590)
 
احمد تهرانی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۱۷:۳۷
موجودیت دولت نهم؟!
بحث بر سر موجودیت فرد یا گروهی نیست! بحث بر سر حفظ انقلاب است . قرائن و شواهد و آمار و مشاهدات و همه چیز حکایت از روی کارآمدن نااهلان و نامحرمان دارد. تعارف نداریم. اگر افشاگری هم نکنیم چه کنیم؟! (205820)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۶:۳۴:۴۲
احتمالا منظور دوستمان از سرافكندگي دوم خرداد، نام گذاري سالي به نام گفتگوي تمدنها توسط سازمان ملل و افتخارات دولت نهم زير نام خليج ع ر ب ي نشستن و در كنفرانس دوربان مضحكه شدن است!

با تشكر از سايت الف و زحمات هميشگي (205971)
 
جما لي از قزوين
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۲۷:۱۷
من بارها گفته ام نمي شود در كاخ نشست و براي كوخ نشينان بر نامه ريزي كرد

بيا ييد سرمان را توي برف نكنيم مردم عملكرد ما را مي بينند

راستي چرا شهيد رجايي و با با يي محبوب مردم هستند ؟ فقط بخاطر ساده زيستن و مردمي بودن

آقاي ها شمي و ديگران بايد بيايند و رفع اتهام بكنند و الا مردم شاه نمي خواهند

آقاي احمدي نژاد بايد خيلي مواظب رفتار و كردار خود باشد انتصاب كردان ، رحيم مشايي اشتباه است

اگر ايشان لجاجت كند مردم ايشان را نيز كنار مي گذارند

آقاي موسوي محبوب مردم بود ولي در قضاياي انتخابات امسال انصافا بد عمل كرد و منفور شد و براي هميشه از تاريخ خوبان حذف گرديد

آقاي احمدي نژاد نبايد فراموش كند كه مردم نسبت به بكار گيري فاميل در پستها حساس هستند و حق هم همين است بعد از دستور مقام رهبري ديگر نبايد رحيم مشايي در دولت باشد ادامه اين روند بسيار خطر ناك است

ما مطيع ولايت و رهبري هستيم و با كسي تعارف نداريم (205598)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۶:۴۱:۳۸
با سلام خدمت دوست عزيز

1- خانواده شهيد رجايي نظر شما را قبول ندارند. بد نيست نامشان را فقط جهت توجيه مصرف نكنيد. ايشان در انتخابات براي پيروزي نامزد ديگري فعاليت نمودند.

2- اتهامات بايد ثابت شود دوست عزيز نه اينكه بر عكس. اصل بر برائت است. هم در اسلام و هم در قانون اساسي جمهوري اسلامي

3- آقاي موسوي ظاهرا محبوب شما نبوده و نيست. از استدلالتان براي حذف ايشان مشخص است.

4- آقاي مشايي تنها فردي از بستگان آقاي احمدي نژاد نيست كه در دولت و مناصب ديگر حضور دارد. البته به نظر من چنين مطلبي به خودي خود جرم نيست و اتفاقا بايد از ايشان پرسيد كه وقتي خود از چيزي نقد كرده و دائما آن را با نسبت فاميل بازي محكوم ميكند چرا خود دست به اين عمل زده است.

بنده هم تعارف ندارم (205976)
 
ع-م
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۳۳:۳۲
نمی دانم چرا و برای چی دنبال مسائلی چون انقلاب مخملی هستید والله بالله چنین چیزی نیست ، این قدر جامعه را سیاه نکنید ،گذر عمر پیرمان می کند ، شما با این کارهایتان مارا پیر می کنید و روزی خودتان هم پیر خواهید شد ، فوقش هر انسانی 80 سال عمر می کند و بعد می رود این آقای احمدی نژاد فکر اینجا را نکرده والله بالله این قدر خودتان را با امام عصر ( عج) هم پیاله نکنید ، نهایت 4 سال دیگر به ... تاریخ می پیوندید و موجب نفرت به اصطلاح طرفداران خود می شوید ، چون تاریخ سزای عمل دروغ گویان را ثابت کرده است
... کجا دانند حال ما سبکبالان ساحلها (205605)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۳۴:۳۸
بنده مثل بعضي ها خودم را نماينده مردم نمي دانم آنچه مي گويم نظرم است . گرچه شما خوب مي دانيد جامعه چه خبر است . لااقل جو در اينترنت را خوب مي شناسيد .
خاتمي محبوب بود و هست و با تمام نقاط قوت و ضعف با نيكي ازو ياد مي كنم
بخواهيم يا نخواهيم كاريزماي خاتمي براي خيلي ها حتي امروز كه برخي در تخريب چهره اش مسابقه گذاشته اند و از حول حليم در ديگ مي افتند، بعد از امام تكرار نشدني است . (205606)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۴۰:۰۳
فقط از دوستان اصولگرا یک خواهش دارم با مروری به سیر حوادث در این چند سال به یک نکته توجه کنند و ببینند که اگر امریکا و تمامی استکبار به قول ایشان جمع می شدند و تمامی توان و مادی و معنوی خود را به کار می گرفتند می توانستند به اندازه رئیس جمهور محترمتان به انقلاب، دین و کارآمدی نظام دینی ضربه بزنند؟ امروز این شکاف عظیمی که بین نیروها و سران این انقلاب به وجود آمده است حاصل کار بیگانگان است یا محصول همین به اصطلاح دلسوزان انقلابی که دائما دم از خط امام و راه امام زمان می زنند. مصداق کامل انقلاب مخملی همین دوستان هستند که با مصادره همه چیز به نفع خودشان حتی پرچم کشور در ایام انتخابات راهی را برگزیدند که امروز بسیاری از افراد را می شناسم که از پرچم کشورشان متنفرند چون آن را نماد احمدی نژاد می دانند. از دعای الهم عجل لولیک الفرج بدشان می آید چون آن را نمادی ساختگی و دروغین می دانند و ابزاری برای بهره کشی و سوء استفاده. لذا از دوستی که اینگونه مقاله تحلیلی نوشته اند خواهشمندم با کمی دقت از زوایه ای دیگر نیز به موضوع نگاه کنند و آن اینکه شاید از ابتدا قصد بر همین بوده است که با شعار های خودمان ریشه امان را بزنند. همانطور که مردم فهیم امروز شعارهای سال 57 را زنده کرده اند. (205614)
 
سید غلامرضاقاضوی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۴۵:۱۵
انشا ا... امیدواریم که از این همه ....... بگذریم وروزخوب وخوشی را در کنارهم (همین امروز وفردا ونه پس فردا)شاهد باشیم (205618)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۸:۵۳:۰۵
مشکل اینجاست که هر کس فقط خودش رو قبول داره. احمدی نژاد میاد میگه فقط من درست کار کردم. یادمون نره تا چهار سال پیش مخالفای خاتمی می گفتن فقط هاشمی درست کار کرده. طرفدارای خاتمی هم می گفتن فقط خاتمی درست کار کرده. نتیجه همین که می بینید. ما به هیچی افتخار می کنیم. به انقلابی که به گفته اینها جز فضاحت و مفاسد اقتصادی و بعضا اخلاقی چیزی نداره. (205621)
 
جوابی هم به من بدهید؟
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۱۳:۵۶
1- در تاریخ آمده است: در زمان معاویه کار به جایی رسیده بود که اگر کسی بعد از نمازش سب به مولی علی علیه السلام نمی گفت فردا را روزه می گرفت تا جبران این خطایش باشد.
2- مگر رهبر معظم انقلاب عبرت های عاشورا را مطرح نکرده بودند. ( ده سال قبل)
3- در فیلم حضرت عیسی علیه السلام( انتظار موعود...) دیدیم که پس از زنده شدن مرده عده ای با تبلیغات فراوان گفتند عیسی خداست و بعد هم دیدند این برای مردم قابل درک نیست گفتند پسر خداست ، تا جایی که بعد از 2009 سال هنوز هم می گویند پسر خداست.
4-گمان نمی کنم کسی از ما از تاثیرات تبلیغات منفی و از عوامل پشت آن بی اطلاع باشد.
5- یقینا همه ما دچار خطا هستیم و اشتباه هم می کنیم. هر کس بسته به شغل و کار و زندگی و سطح معلوماتش .
6- ریشه یابی یک موضوع :
----- الف) تخریب و سیاه نمایی از کجا شروع شد؟
----- ب) از مناظره ها ؟ یا از زمانی که احمدی نژاد روی کار آمد و توسط جناح مقابل وی و بالخص در مطبوعاتی مثل روزنامه سرمایه و اعتماد ملی و اعتماد و ...........
----- ج) اگر احمدی نژاد دروغ گو است نتیجه تخریب ها و القائات چهارساله است یا واقعیت دارد؟
----- د) فرض می کنیم روزنامه ها در این چهار سال جز خوبی و جز محبت در حق دولت کاری نکرده اند و احمدی نژاد خودش ذاتا دروغ گو است.
----- ه ) آیا می شود کسی که ذاتا دروغ گو است یک کلام راست بگوید؟ حتما می گویید نه. حق با شماست.
----- و) دروغگویی در مناظره اشت گفت من در انتخابات با شما سه نفر رقابت نمی کنم با هاشمی رقابت می کنم . خوب چون دروغ گوست پس باور نمی کنیم.
----- ز) ولی دیدیم که در جریان اغتشاشات و ... خطبه نماز جمعه ( به قول روزنامه سرمایه : نماز جمعه سیز) چه شد. دیدیم که دروغ گو راست گفت و همه از یک جا نشات گرفت. راستی دروغگو راست گفته بود چون نامه هاشمی را هم دیده بودیم...


با تحلیل مقطعی و نقطه به نقطه می فهمیم که عوامل پشت پرده برای حفظ منافعشان سی سال خدمت می کردند نه برای مردم و خدا و خوشحالیم که انقلاب در شرف پوست اندازی قرار دارد و حقایق در حال روشن شدن است.
به امید آشکار شدن کامل آن؟ (205636)
 
_عباس
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۲۴:۴۶
از ابتدای انقلاب گروههای ضد انقلاب اسلامی اعم از منافقین -سلطنب ها و مارکسیستها سعی داشتند ثابت کنند که سیستم ولایت فقیه وروحانییت برای اداره مملکت ناکارامد است .اما با ایثار گریهای مردم وهمت مسئولین در جنگ وسازندگی کشور نتوانستند مردم وحتی دوستان خودشان را قانع کنند حال روا نیست که رئیس جمهور کشور همان ادعا ها را تکرار کرده وموجب اثبات ان شود . (205641)
 
منتقد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۲۶:۴۲
براي بالاتر بودن دو راه هست اول اينكه از ديگران بالاتر برويد دوم آنكه ديگران را پايين بكشيد. راه دوم را آقاي احمدي نژاد استفاده كردند. تا كي باشد از اين روش عليه خودش استفاده شود! (205645)
 
سعيد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۳۴:۰۶
بهتره تا دير نشده اين دعواهاي تضعيف كننده را كنار بگذاريد، تمام هم و غم ما بايد ساختن ايران باشد و لا غير بر خيزيد كه دير شده است. (205656)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۶:۴۸:۱۶
براي ساختن ايراني كه عده اي از هموطنان را غير خودي مي خوانند نبايد انتظار همراهيشان را داشته باشند. (205983)
 
ahmad
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۳۹:۴۷
تحلیل درستی بود ولی خیلی مختصر واقعا و به راستی ما به کجا می رویم؟ آیا سیاست مداران و دوستاران انقلاب به این مهم اندیشیده اند که هزینه ایراد چنین اتهامات سنگینی به چه قیمتی برای عملکرد نظام در سال‏های پس از انقلاب تمام می‏شود؟ البته در اصل آقای احمدی نژاد به همه ازجمله رهبری هم توهین کردند چرا که الان چند سال است که ایشان رهبر ما هستند و چند سال هم رئیس جمهور بوده اند واقعا چرا؟/؟ (205659)
 
حامد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۰۹:۵۸:۰۴
سلام
نكته اي كه به آن توجه نمي شود و خيلي ناراحت كننده است اين است كه آقاي احمدي نژاد در مقام \"واكنش\" به ادعاهاي آقاي موسوي چنين ادعاهايي كرد. خلاصه قضيه به اين شكل است:
آقاي موسوي: آقاي احمدي نژاد، چون در دوران رياست جمهوري شما اتفاقات الف، ب، ج و ... رخ داده است،‌ من براي انقلاب احساس خطر كرده ام و كانديداي رياست جمهوري شده ام.
آقاي احمدي نژاد: آقاي موسوي، اگر شما در زمان من به خاطر اتفاقات الف، ب، ج و... احساس خطر كرده اي چرا در دولتهاي آقاي هاشمي و خاتمي كه اتفاقات A,B,C ,... روي داد و از اتفاقات الف، ب،ج و... ناگوارتر بود احساس خطر نكرديد؟ ضمن اينكه شما، همان كسي هستيد كه در دولت خودتان هم اتفاقاتي به مراتب بدتر از الف، ب،‌ج و... رخ داده است، بنابراين من از احساس خطر شما تعجب مي كنم.
---
راستش را بخواهيد، من اسم كاري كه آقاي احمدي نژاد كرد را سياه نمايي نمي گذارم.
ضمنا از آقاي توكلي درخواست مي كنم به نطق هاي انتخاباتي سالهاي 1372 و 1380 خود نيز نيم نگاهي بيندازند. آيا آن حرفها سياه نمايي نبود ولي حرفهاي احمدي نژاد كه تقريبا تكرار و مشابه همان حرفهاست، سياه نمايي است؟ (205670)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۶:۵۹:۳۰
دوست عزيز من
ظاهرا يا سنتان كم است و يا فراموش كرده ايد
سال 83 و 84 را به خاطر نداريد؟
احمدي نژاد : بايد با الف و ب و پ كه در اين سالها رواج پيدا كرده مبارزه كرد
هاشمي (زير لب) : مثل اينكه يادش رفته خودش استاندارم بوده و اينهمه از من تعريف و تمجيد كرده، حالا داره منو به الف و بو ج و د متهم مي كنه.

راي دهندگان به احمدي نژاد : بايد اين بي ناموس وطن فروش را به سزاي اعمال وقيحانه اش رساند

راي \"ندهندگان\" : ما به كارشكنيهايي كه بر عليه دولت هفتم و هشتم شده اعتراض داريم. چرا شوراي نگهبان بايد ت و صدا و سيما ث و قوه قضائيه ج را انجام دهد؟

و سال 76 فلان و سال 68 بهمان و سال 60 ... و الي اخر... (205988)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۰:۵۲:۲۸
من هم اسمش را سياه نمايي نميگذارم. تخريب و مردم فريبي مي گذارم.
حمله به ضعفهايي كه خود ايشان در راس اتهام قرار دارد به چه منظور زده خواهد شد؟ (206164)
 
کمیل
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۷:۱۶:۴۵
دوست عزیز به این نکته توجه کنید که : اولا فقط اقای موسوی نگفته که احساس خطر کرده! مشابه این حرف را دکتر رضایی ( خطر سقوط از پرتگاه ) و..... نیز گفته اند!
پس لطفا نسبت به اینکه ممکن است واقعا خطر جدیی کشور را تهدید کند! حساس تر باشید!
دوما بر فرض! که حرف شما درست باشد و اقای احمدی نژاد در مقام واکنش صحبت هایی را کردند! ولی به نظر شما در این واکنش نشان دادن خیلی تندروی نکردند؟!
شماها که می گوئید در زمان اقای موسوی هم دولت ایشان اشتباهاتی داشته! چرا اقای احمدی نژاد برای واکنش نشان دادن از اشتباهات خود اقای موسوی برای جواب دادن استفاده نکرده؟! چرا به یک باره شخصیت های بزرگ مملکت را بدون حضور انان زیر سوال بردند؟!
این یک اشتباه بچه گانه است! این عصبانیت و اینطور واکنش نشان دادن!

با تشکر از زحمات سایت الف.......... (206198)
 
علی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۰۱:۵۹
با انتقاد مالک اشتر ،ابوذر ،عمار و حضرت علی از برخی صحابه مثل خلفا راشیدین و معاویه و طلحه و... هیچ وقت تاریخ باشکوه 23 ساله پیامبر از بین نرفت اتفاقا ارزشهای اسلامی در گرو همین انتقادات زنده ماند (205673)
 
SF
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۰۷:۳۷
خواهش می‌کنیم از طرفدارای احمدی‌نژاد اینقدر وضع کشور رو با صدر اسلام مقایسه نکنند ! نه احمدی‌نژاد رو می‌شه با حضرت علی‌ (ع‌‌) مقایسه کرد نه موسوی، خاتمی (کلا هر کی‌ مخالف هست) با طلحه و زبیر .... بس کنید دیگه چقدر از دین سو استفاده می‌کنید ...

مساله دیگه اینه که چرا احمدی‌نژاد و طرفدارش اینقدر از مهدویت سو استفاده میکنند ؟

در کل باید انتظار حرفای دیگه‌ای هم از شما داشته باشیم مثل خانوم رجبی که در صحبتشون گفتن \"اسلام ناب احمدی‌نژاد\" البته درسته چون این دینی که شما ازش حرف میزنید با \"اسلام ناب محمدی \" خیلی‌ فرق داره ...

دینی که دیگه توش دروغ ، تهمت گناه نیست. (205806)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۱۶:۲۲
آقاي توكلي شما آدم معتدلي هستيد. سعي كنيد با قرار دادن حرف‌هاي اميدوارانه به مردم اميد بدهيد
ضمن اينكه خيلي از اين حرفها مگه دروغه.
چه اتفاقي افتاد كه همه مسئولين و آقا و آقازاده‌ها به شمال شهر حركت كردند و مردم مستضعف به پايين شهر.
چه اتفاقاتي افتاد كه وقتي برخي از اسرا از اسارت برگشتند در بهت و حيرت بودند كه براي چه اين همه سال صدمه كشيده بودند؟!

و نه اينكه بعد از رحلت پيامبر ابوبكر و عمر و عثمان مملكت اسلامي را به دست گرفتند و اگر بر آنها خرده گرفته شود آيا بر پيامبر خرده گرفته مي‌شود؟!

آيا كساني كه در زندان‌هاي شاه كشته شدند، زير شكنجه‌ها رفتند براي اين بود كه برخي مقام بگيرند و مردم مستضعف همچنان مستعضف بمانند.

بله امام انقلاب نمودند. ولي آيا همه چيز در اين سي‌سال درست بوده؟همه كارهاي آقايان غلط نبوده ولي طوري شده بود كه مردم ديگر به هيچ روحاني ايمان نداشتند.
آيا همه اين آقايان روحاني و آقازاده‌ها باغ داشتند كه در شمال شهر ساكن شدند؟
آيا مردم كور هستند؟
زمان جنگ همه پايين شهري‌ها به جبهه مي‌روند و زمان بهره‌برداري آقايان.
تا به حال غير از اين بوده است؟

آيا خون آنها از خون مردم رنگين‌تر است؟
چقدر عكس زندان آقاي فلاني و فلاني در زمان شاه روي سايت‌هاي مختلف است.
آيا مردم عادي در آن زندان‌ها نبودند؟!

من خودم نمي‌دانم آيا اگر جنگي باشد به عنوان يك جوان بخواهم شركت كنم يا نه؟
شايد شما نديديد ولي من نزديك بيمارستان ساسان بودم و ديدم كه جانبازان از بيمارستان به خيابان‌ها ريختند كه ما به خاطر شما جانمان سوراخ سوراخ شد چرا ما را رها كرده‌ايد؟ ببينيد در اين بيمارستان چه جوان‌هايي هر روز از بين مي‌روند ولي آقايان ككشان نميگزد؟
آيا اين جوانان براي مردم و كشورشان رفتند يا براي سرمايه‌گذاري سرمايه‌داران
آيا نه اين است كه‌ آقاي كروبي 8 سال رئيس مجلس بودند و هنوز جوابي براي زنداني كه در خيابان طالقاني درست كرده بودند ندارند و از پولي از شهرام جزايري گرفتند پاسخ روشني ندادند. بله كسي كه چنين كرد و 8 سال حداقل مجلس را به دست گرفت و شاهد را معلوم است كه بايد اين مملكت‌داري آقايان زير سؤال برود
مملكت الكي كه رئيس مجلسش پول هنگفتي گرفته و مي گويد هنوز هم آدم مؤمني بيايد مي‌گيرم.!
آيا راه امام اين بود؟ آيا كلام امام اين بود؟ (205680)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۱:۲۲:۰۹
دوست عزيز من
اولا شما خود حرفهاي خود را نقض مي كنيد.

فرموديد حضرت امام(ره) انقلاب فرمودند و مدعي شديد كه چرا اسمي از مردم عادي كه در اين راه شهيد داده و يا جانباز بوده اند نيست.

عزيز من، مردم انقلاب كردند و رهبر انقلاب هم امام خميني(ره) بودند. در اينكه چرا جايگاه و بهايي كه بايد، به مردم خارج از حاكميت داده نميشود با شما هم داستانم.

دوما، فرموديد مستضعفان، محرومتر و ثروتمندان متمولتر شدند.
به عنوان گزاره اي كلي باورم نيست، چون هم محروماني را ديدم كه به بركت انقلاب جايگاه متفاوتي پيدا كردند و هم ثروتمنداني كه اموال حق يا ناحقشان مصادره شد.
اما در اينكه اكثر مستضعفان، محرومتر شدند بازهم با شما هم داستانم. اين موضوع مربوط به يك يا چند شخص نيست و واقعا بايد از تمامي مسئولان سالهاي پس از انقلاب در اين مورد سوال گردد نه مشخصا چند فرد خاص كه تفاوتهاي فكري و جناحي با شما دارند.

سوما فرموديد به عنوان يك جوان نميدانيد كه باز هم به جبهه خواهيد رفت يا نه و از سالهاي اوليه پس از انقلاب ياد نموديد، چون نام خود را نقل نفرموده ايد به خود اجازه داده و عرض ميكنم كاش ما هم مثل شما جوان مانده بوديم تا اقلا تكليف را روشن كنيم.

چهارما فرموديد كه پايين شهريها به جبهه رفتند و بالاشهريها به كسب مال بيشتر پرداختند، بنده حداقل چند نفر از آن بالاشهريهاي ادعايي شما را ميشناسم كه در جبهه حاضر بودند و بعد از بازگشت يا شهادت، خود يا خانواده شان به پايينترها كوچ نمودند. نمونه هايي از برعكسش را هم كه همه ديده اند متاسفانه

پنجما در انتها از موارد مطرح شده، استدلال فرموديد كه آقاي كروبي فلان است و بهمان، دوست من، جداي از مسائلي كه مطرح مي فرماييد، آيا از نحوه عمل معتمدين مردم در دريافت وجه و عدم دسترسيشان به سرويسهاي اطلاعاتي قوي جهت شناخت اموال پاك و آلوده خبر داريد كه اينگونه همه را با يك چوب مورد مهرورزي قرار مي دهيد؟

در پايان براي همه آرزوي صبر و بخشودگي در پيشگاه خداوند منان دارم
با تشكر (206170)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۱۸:۱۶
دوما\" کسانی که در رسانه های خود به مواردی که شما به حق بدان اشاره کرده اید بی محابا حمله می کنند و آرزویشان فراری جلوه دادن یکی، دادگاهی کردن دیگری و عزلت نشینی آن دیگری است و در حقیقت گوششان بدهکار این گونه حرفها نیست و در پس بی تدبیری های حاکم بر افراط گرهای قدرتمدار و صاحبان منسب فعلی تیشه به ریشه نظام می زنند و صد البته صد تا کودتای مخملی به این جور نامرادی ها شرف دارد .
در حقیقت مطامع دنیوی و رسانه ای عده ای بر کل نظام توسط این طیف تندرو که فعلا\" چرخ روزگار بر وفق مرادشان می چرخد ترجیح داده شده است (205354)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۳۶:۰۳
واقعا سوال اينست كه چرا ياران، همسر و فرزندان ياران امام از شرايط فعلي راضي نيستند؟ آيت‌الله هاشمي رفسنجاني و بسياري از مراجع، فرزند شهيد بهشتي، فرزند شهيد مطهري، فرزندان امام، بزرگان انقلاب مانند آقايان رضايي، كروبي و موسوي، همسر شهيد رجايي، همسر بسياري از فرماندهان جنگ كاملا نشان داده‌اند كه نظام از مسير مورد نظر امام منحرف شده است. (205690)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۳۷:۰۸
تمام فتنه ها ريشه در شب مناظره آقاي احمدي نژاد و موسوي دارد خود من شايد تا 2 ساعت بعد از آن مناظره به شدت ناراحت و نگران بودم و قلبم درد گرفته بود احساس شديدي بهم دست داد كه چيزي اتفاق افتاد ولي نمي دانستم چه.اين حالت براي بسياري از دوستدارن نظام نيز اتفاق افتاده بود.احمدي نژاد نمونه كامل اخلاق ماكياوليستي در عرصه سياست و در كشور ماست.او براي قدرت حد و مرزي را براي خود نمي شناسد.او به اسم دين و اعلويان و امام عصر حكومت مي كند اما به راه معاويه و امويان مي رود و متاسفم كه بگويم اگر دين داري و امام زماني بودن و ولايي بودن و اصول گرايي يعني احمدي نژاد و طيفش ، آقا ما نه دينداريم نه اصول گرا نه ولايي و نه چيز ديگر ما ملحديم.و به تعبير امام حسين (ع) به لشكر يزيد اگر دين نداريد لااقل آزاد مرد باشيد والسلام (205691)
 
حسن
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۴۱:۰۸
با سلام
آقای توکلی مثل اینکه تو ایران زندگی نمیکنی
هنوز یک هفته از مراسم تنفیذ نگذشته که توپخانه سایت الف دوباره تخریب را شروع کرد
حالا اگه چند وقت دیگه کاسه صبر احمدی نژاد سر رفت و پته تو هم را ریخت بیرون دوباره مینویسید دیدید احمدی نژاد شروع کرد! و این تخریب هایتان را بیاد نمیآورید
همانگونه که تخریب های این آقایان در طول این 4 سال را فراموش کردید و 2 کلمه جواب احمدی نژاد را تو مناظره پیراهن عثمان نمودید
آقای توکلی مردم را دست کم نگیرید که ثابت کرده اند از همه شما به اصطلاح سیاسیون زیرکترند و فریب حرفهای شما را نمیخورند
به این کامنت های تائید آمیز هم دلخوش نکن که اکثریتشان اصلاح طلبند و در زمان یکه تازی خود به هیچ یک از شما محل نمیگذاشتند و متهم به درک نکردن پیام دوم خرداد بودید
به هر حال کسی مدعی نیست که هیچ کاری در دوران آقایان صورت نگرفته ولی از این جمله رهبری نیز نمیتوان گذشت که دولت احمدی نژاد را متوقف کننده روند سکولاریزه کردن و احیا کننده شعارهای فراموش شده انقلاب و کشور نامید.
البته از رهبری برای شما دلیل آوردن اشتباه بود .!بنده را عفو فرمائید (205695)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۷:۰۸:۲۴
بفرماييد آقاي دكتر توكلي، هشدار نداده بوديم كه نوبت همه خواهد رسيد.
تحويل بگيريد.

آفتاب امد دليل آفتاب (205995)
 
حسن
۱۳۸۸-۰۵-۲۱ ۱۵:۱۷:۴۴
ببخشید آقای توکلی قدیس هستند
شما اول بگو اصولگرا هستی یا اصلاح طلب؟
اگر اصولگرا بودی معیار برایت ولایت فقیه بود و بقیه افراد را با عملکردشان نسبت به ایشان میسنجیدی
ما که بخیل نیستیم یک عده اصلاح طلب بخاطر ضدیت با احمدی نژاد حالا طرفدار هاشمی و آقازادگان ایشان و طرفدار انقلابیون اصیل بشوند
ولی کاش کامنتهای امروزتان را مثل تخریب های روزنامه هایتان در ایام دولت خاتمی بر علیه هاشمی و ناطق و ... فراموش نکنید. (207150)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۱:۲۹:۵۶
فرموده ايد:
همانگونه که تخریب های این آقایان در طول این 4 سال را فراموش کردید و 2 کلمه جواب احمدی نژاد را تو مناظره پیراهن عثمان نمودید

ايشان 4 سال است كه همان 2 كلمه را مدام تكرار ميكنند.

ما كه از اين همه پته ريختن سرمان گيج رفت ولي ظاهرا به مذاق شما خوش آمده و اميدوارم آقاي دكتر توكلي هم به زودي به اين صف بپيوندند كه واقعا براي خوانندگانشان، حضور ايشان هم در اين صنف جاي افتخار در همراهي با ايشان خواهد بود. (206175)
 
حسن
۱۳۸۸-۰۵-۲۱ ۱۵:۳۰:۳۹
خوب دوست عزیز اگه 4 سال بود که میگفت دیگه اینهمه هیاهو برای مناظرات دیگه چی بود؟!
آنموقه که پیامک های خنده دار و جوک برای احمدی نژاد بدست میرسید کیفور بودی و حالا با گفتن ثروت آقازادگان سرت گیج رفت؟
نترس دوباره ارسال چنان پیامکهائی شروع میشه و حالت جا میاد
اخلاق هم فقط برای بعضی از مواقع کاربرد داره (207163)
 
کاوه
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۷:۲۴:۲۵
اتفاقا این کار سایت الف خیلی خوب است!
مردم دلشون پر است و این خیلی تاثیر خوبی داره که یک جایی باشه که بتونند حرفاشون رو بزنند! و مطمئن باشند که حداقل یک مسئول حرفشان را می شنود!
اینجوری مسئولین هم از حرف دل مردم خبر دارند و.......

با تشکر از سایت الف.....! (206202)
 
حسن
۱۳۸۸-۰۵-۲۱ ۱۵:۲۰:۴۴
انشاء الله آقای توکلی که همه این کامنت ها را میخواند! روزی رئیس جمهور شود و مانند هاشمی و خاتمی به حرف دل شما عمل کند (207152)
 
سردار
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۷:۲۸:۳۹
شما را باید تو خیلی چیزهای دیگه عفو کرد که متاسفانه ازش خبر ندارید! (206203)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۴۲:۱۲
نگارنده محترم فراموش کرده اند که دوران چهارساله دولت نهم (سالهای 1384 تا1388)قبل از شروع مناظرات تلویزیونی توسط رقبای انتخاباتی پیدا و پشت پرده رییس دولت نهم سیاه نمایی شده بود. (205696)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۷:۰۹:۴۰
و شما فراموش كرده ايد كه تخريبهاي دوران سازندگي و اصلاحات و ... از سال 83 و 84 شروع شده بود. (205996)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۱:۳۳:۰۱
چند مورد را مي شود بفرماييد تا ما هم مصداق سياه نمايي را تشخيص دهيم.
ناشناس محترم ظاهرا صحبتهاي 4 ساله ايشان بر ضد گذشتگان را در انواع رسانه هاي ملي! آنهم نه تنها در سالهاي 84 تا 88 بلكه قبل از آنرا هم فراموش نموده اند. (206176)
 
پسرخاله
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۷:۳۱:۴۳
ما همه چیز رو به یاد داریم! ولی سیاه نمایی هم حد و مرزی داره! ایشان از اون حد و مرزها گذشتند! و این رو همه مردم ایران از اون شب مناظره به یاد دارند! (206204)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۴۵:۴۵
عزیز دلم با تشکر از ابراز احساس خطر و خطراتی که وجود دارد برای من بعنوان یک ناظر که در خارج ارز کشور به این جریانات مینگرم و واقعا تا قبل از این انتخابات همه جا سرم بلند بود و با افتخار از کشورم انقلابم امامم و رهبرم و دولتهایمان ( با همه دلگیریهائی که هم از اصولگرایان و هم اصلاح طلبان وجود داشته و دارد ) یاد میکردم و یاد مینمودم ولی الان نه در ارائه پاسخی که هم خودم را ارام کند و هم مخاطبانم را عاجز مانده ام.
برادران عزیز توکلی عزیز پیر احمدی عزیز بخدا همه در ایران دارندبه بیراهه میروند باید خاکستری بود همه را میگم تا شاید بتوانیم این صدمه را با سربلندی ترمیم کنیم وقتی هنوز رئیس جمهور محترم یک ذره حاضر به کوتاه امدن نیست وقتی سپاه و نیروهای امنیتی و نظامی حاضر به کوتاه امدن نیستند وقتی اصلاح طلبان حاضر به دور کردن عناصر افراطی نیستند وقتی قضات ما میخواهند به قیمت نابودی همه چز ثابت کنند همه این اعمال بعدا ز انتخابات که صورت داده اند از بازداشتها ضرب و شتمها دادگاهها ووو ضروری و لازم بوده چطور باید امیدوار به اینده بود ؟
جالب است که همه نامه ایت الله محقق داماد و نامه های مختلف را که خمیر مایه ان همین نکات مقاله جناب پیر احمدی و حتی عمیق تر هم هست را چاپ میکنیم و و همه به اینکه داریم بسوی نا کجا آباد حرک میکنیم با صراحت وحشتناکی معترفیم پس چه قدرت مافیائی در مملکت وجود دارد که نمیگذارد خاکستری باشیم ؟ این سئوالی هست که باید به آن برسیم تا شاید رستگار شویم . انشاالله (205434)
 
بسیجی نگران
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۵۱:۰۱
من یک بسیجی بودم .اما احمدی نژاد این افتخار را از من گرفت.با زبان بی زبانی به من گفت که بعد از 20 سالی که از رحلت امام میگذرد عمرم به تباهی رفته و تنها دلیل من هم سکوت مسولین در برابر مناظرهء میرحسین و احمدی نژاد است.
به حال خودم تاسف خوردم.بنده کسی بودم که هر کس هر گاه میخواست یکی از مسولین خصوصا\" آقای هاشمی را زیر سوال ببرد تمام قد از او دفاع میکردم چرا که رهبر فرموده بودند که هیچ کس برای من هاشمی نمیشود.متاسفانه خیلی ها نشستند و یک شبه افتخارات 30 سال مقاومت در برابر امریکا و انگلیس و اسرائیل زیر سوال رفت.خرد شد و بر زمین ریخت.و ما فقط نظاره گر بودیم.آیا براستی میرحسین خائن است؟اگر اینچنین است صلاحیت شورای نگهبان در شناخت افراد و تأئید صلاحیت آنها زیر سوال است و اگر نه چرا اجازهء این همه هتاکی به یک تازه از گرد راه رسیده داده میشود.
متأسفانه با موقعیتی که پیش امده و اقتصاد فلج،واردات سرسام آور،وزرای بعضا\"مشکل دار ،ناراضی کردن مردم،ایستادن در مقابل فرمان رهبر و تضعیف ابهت ایشان،و ایجاد تفرقه بین مسولین نظام و خدشه دار کردن نظام و انحلال وزرارت اطلاعات و مهمتر از همه وجود (پر برکت مشایی برای احمدی نژاد)حکایت از فروپاشی اتحاد یک ملت نیست؟آیا نیاز است که همچنان خود را به خواب بزنیم؟آیا نباید قبول کرد که با دستان خودمان بنی صدر ثانی را بر کرسی ریاست نشانده ایم و بچه های دلسوز را یکی پس از دیگری قلع و قمع میکند و ما باز هم نظاره گریم؟متاسفم که همه مهر سکوت بر دهان زده اند.و اجازه به هاشمی عزیز (این نابغهء سیاست قرن)که همهء سیاست مداران دنیا اگر جمع شوند به انگشت گوچک او هم نمیرسند به این مسئله فیصله دهد.
آیا براستی نمایندگان مجلس قدرت جلوگیری از یک فاجعهء عظیم را ندارند؟
(در ضمن بنده به آقای رضایی رأی داده ام و حامی هیچ گروهی نیستم فقط نگران وضع موجودم که اگر با چشم سالم نگاه کنیم بسیار اسفبار است) (205450)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۵۴:۱۸
حضرت امير به مالك مي گويد همانگونه كه تو در باره حكام قبلي قضاوت كردي در باره دوره تو قضاوت خواهد شد (205709)
 
یبیبیب
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۰:۵۸:۴۸
تا احمدی نژاد بساط همه تان و از جمله جمهوری اسلامی را برنچیند، باور نمی کنید (205714)
 
مهران
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۱۷:۱۰
ضمن عرض سلام و احترام خدمت آقای توکلی
به نظر اینجانب در حوادث اخیر انتخابات هم آقای احمدی نژاد و هم آقایان موسوی،خاتمی و کروبی و هاشمی به یک سهم مقصر بودند.
آقای احمدی نژاد قبل از انتخابات با موج سواری بر مناظرات مقصر بودند چون از برنامه زنده تلویزیونی مطالبی را ایراد نمودند که بسا برای بسیاری از مردم و صاحب نظران آشکار بود ولی بیان این مطلب از زبان آقای احمدی نژاد در اواخر دوره ریاست جمهوری وی نوعی بهره برداری سیاسی در جهت اهداف وی بود،موسوی و خاتمیو بزاریم کنار از هاشمی که نمیشه گذشت هزاران نفر پشت ایشان نماز می خوانند این کار آقای احمدی نژاد به نظر من عقلانی نبود.بعد انتخابات هم مقصرای اصلی خاتمی و موسوی بودند که گول غربیها را خوردند و با جون جوانان و مردم بیگناه این مملکت بازی کردند آمار کشته شدگان خیلی زیاده جواب اینا رو کی باید بده احمدی نژاد یا موسوی و خاتمی و کروبی؟
یه ایرادی هم که میشه از آقای هاشمی گرفت اینه که ایشون پس از انتخابات از هوش و شعور بالای سیاسی خودشون نخواستند استفاده کنند که به نظر من دلیلش اون تخریب های تو مناظره بود. (205735)
 
داريوش
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۲۶:۳۲
جناب آقاي سيد مراد پيراحمدي
باسلام
نگاشته تان دو پرده بيشتر نداشت . پرده اول از شب مناظره « احمدي نژاد» با موسوي آغاز شده بود و پرده دوم كلي گويي پر ابهامي از گذشته ارائه كرده بوديد كه مرا واداشت كه ملاحظه ام را با شما بگويم .
در پرده اول سعي داشتيد مطلع كلام را با نام كسي آغاز كنيد كه بيش از تمامي رؤساي دولت هاي گذشته مورد حمايت رهبري بوده اما اتهام زني او در مناظره مورد تأييد قرار نگرفت و با ديركردي يكماهه ابراز شد . نوشدارويي خراب ، آنهم بعد از مرگ سهراب ! در اين اپيزود سناريو مانند، قصد داشتيد كه لكه از دوران گذشته انقلاب و دولت هاي پيشين بزداييد و بقول خودتان آنرا « ملكوك » نفرماييد . كاري بس پسنديده و شايسته .

پرده دوم ،فيدبك به گذشته اما خود گرفتار آن چيزي شديد كه در پرده اول سعي داشتيد ديگران را از آن نهي كرده و ظاهرا قصد تطهير و لكه زدايي از آن دوران برآمده بوديد . اين نوشته شماست كه نگاشته ايد :

جان کلام ( در متن اصلي كلان ) این است که هدف اصلی، یعنی به زیر سوال بردن دوران پس از انقلاب، عملا دارد صورت اجرایی به خود می‏گیرد و در حال حاضر چهره تمامی دولت‏های پس از انقلاب - از بنی صدر خائن تا پایان دوران آقای خاتمی - در هاله ای از خیانت، تردید و ابهام قرار دارد. چنان شده است که دیگر کسی نمی‏تواند با افتخار در مجموع از عملکرد تمامی دولت های پس از انقلاب تا سال 84 دفاع کند. . زیرا تلاش زیادی صورت گرفت تا تصویر این سه رئیس دولت نیز به عنوان عناصر پس پرده جریان نفاق جدید و برانداز و اختشاشگر به مردم معرفی شود.

اين كه عملا زير سئوال بردن دوران پس از انقلاب صورت اجرايي به خود گرفته نتيجه چه چيزي است ؟ چه كساني و با چه هدفي اين كار را دنبال مي كنند ؟ نام بردن از بني صدر بعنوان رئيس جمهور خائن و همتراز قرار دادن نام او با خاتمي و شروع و خاتمه دوران خيانت با اين دو نام توسط چه كسي جز شما در اين متن انجام شده است ؟ هاله ترديد و ابهام و خيانت و نسبت دادن آن به دوران بني صدر تا خاتمي بر اساس چه منطق ، سند و اساسي صورت ميگيرد ؟ ظاهرا شما حافظه تاريخي تان يا دچار مشكل شده است و يا بخشي از آن مقطع را حذف كرده ايد . پس از دوران بني صدر دوره رياست جمهوري چه كسي و يا چه كساني آغاز گرديد ؟ دوران رياست جمهوري رجايي را فراموش كرده ايد كه آن را نيز در دوره از بني صدر تا خاتمي قرار داده ايد ؟ بر چه اساس و منطقي و با استناد به چه مدرك و مستدلي مي گوييد كه ديگر كسي نمي تواند با افتخار از عملكرد تمامي دولت هاي پس از انقلاب تا سال 84 دفاع كند ؟
اين « كسي » كيست كه نمي تواند ؟ اگر دنبال كسي هستيد لطفا تشريف ببريد به كتابخانه و يا با مراجعه به آرشيو ذهني خود يا ديگران و ببينيد كه امام (ره) چگونه از شهيد رجايي و يا خدمات دولت موسوي در دوراني كه شما آن را قابل دفاع نمي دانيد ، دفاع كرده است . لطفا كمي به ذهن خود فشار بياوريد و تعريف و تمجيدهاي مقام رهبري را از دوران سازندگي و شخصيت آقاي هاشمي به ياد آوريد .
چه كسي گفته است و بر اساس چه اصل و اساس و منطق يا مدركي ، جنابعالي به خود اجازه ميدهيد كه بنويسيد :
اگر تاکنون از دوران ریاست جمهوری کوتاه بنی صدر به عنوان یک برهه تاریک پس از انقلاب نام می‏بردیم، حالا باید با شرمساری از 24 سال دولت های پس از بنی صدر یاد کنیم !
حق داريد ! شرمسار باشيد . اصلاً مستحق شرمساري هستيد . كسي! يا كساني كه شجاعت دفاع از حقانيت ، اعمال به حق خود و عملكرد دولت هايي كه انقلاب را تا كنون از پيچ و خم هاي سخت و طاقت فرساي گذشته تا امروز رسانده و نيز دفاع از خويش را نداشته باشند مستحق شرمساري هم خواهند بود .
تعريف نا بجا از آنچه ميخواهيد تمجيدش كنيد يا از بدي و پليدي آن را بزداييد بدترين نوع تخريب است . اگر نمي توانيد از چيزي دفاع كنيد لطفا اين كار را نكنيد . البته اين زماني است كه غرض ورزي در كار نباشد .
در پايان هم كلامي با دوستان سايت الف :
تنها بعنوان يك برادر كوچكتر و كاربري كه گاهي اوقات سري به سايت شما ميزند خواهش ميكنم لطف كنيد و مطالبي را كه قصد انتشار آن را داريد ، كمي بيشتر بررسي نماييد . (205749)
 
آرش
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۸:۳۲:۲۴
دوست عزیز فکر میکنم شما دچار سوء تفاهم جدی شده اید. بخصوص در قضاوتتان در مورد این جمله آقای پیراحمدی:

\"اگر تاکنون از دوران ریاست جمهوری کوتاه بنی صدر به عنوان یک برهه تاریک پس از انقلاب نام می‏بردیم، حالا باید با شرمساری از 24 سال دولت های پس از بنی صدر یاد کنیم. زیرا تلاش زیادی صورت گرفت تا تصویر این سه رئیس دولت نیز به عنوان عناصر پس پرده جریان نفاق جدید و برانداز و اختشاشگر به مردم معرفی شود.\"

کنایه کلامی ایشان کاملا مشخص و واضح است. ایشان با این جمله کنایه آمیز انتقاد به حرکت آقای احمدینژاد کرده اند که متاسفانه به نظر میرسد جنابعالی کاملا اشتباه برداشت کرده اید.
اما من واقعا این جمله را اینگونه بیشتر میپسندم که شما برداشت کردید. ;) (206699)
 
امير
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۳۸:۰۸
دوستان
با عرض احترام به همه دوستان چه اصلاح طلب و چه اصول گرا و چه چپ و چه راستي
درست اگر يك كم منطقي فكر كنيم مي توان موضوع و اصل ماجرا راپيدا كرد براي سرپوش كذاشتن عملكرد نتايج بد خود نيازمند قرباني كردن و دور كردن افكارعمومي دارد لذا براي دولت نهم بهترين كس هم رقيباني كه در دولتهاي كذشته در راس امور بودن است . و بخوان حديث ........ (205760)
 
گلسرخي
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۴۸:۳۶
با سلام
آيا بهتر نيست كه دوستاني كه به آقاي احمدي نژاد راي داده اند و كساني كه در اين شرايط از ايشان دفاع كور كورانه انجام مي دهند به اين مطلب جواب دهند كه آيا در اين 30 سال بعد از انقلاب همه كساني كه هم حضور جدي در انقلاب و در كنار امام خميني را جربه كرده اند و در 8 سال جنگ از كشور دفاع كرده اند با كشف بزرگ آقاي احمدي نژاد مشخص شده كه اينها خائن و منافق و بر انداز هستند! و فقط دوستان آقاي احمد نژاد به فكر كشور هستند
اگر اين رويه در كشور رواج پيدا كند كه از فرزندان انقلاب و جنگ براي خود دشمن بسازيم ديگه فاتحه كشور را بايد خواند. (205660)
 
كيا
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۱:۵۱:۳۷
اگر فقط به 4 سال مديريت جناب احمدي نظر كنيم ميتوان به اين نتيجه رسيد كه دولتهاي قبل از ايشان خدمت يا خيانت كرده اند . در دولت نهم پروژه عظيم غني سازي اورانيوم به بهره برداري رسيد چندين فقره از فازهاي پالايشگاههاي عسلويه نيز افتتاح شد جادههاي بسياري در سراسر ايران به بهره برداري رسيد خط اهن و چندين باب كارخانه وووووو جالب اينكه اكثر اين افتتاحيه ها در همان سال اول دولت بسيار پر تلاش نهم واقع شد كه جا دارد به اين همه تلاش وزحمت خسته نباشيد عرض كرد. به عبارتي تمام وقت دولت نهم صرف افتتاحيه ها گرديد .جقدر خوب بود كه دولت نهم هم براي دهمين دولت يا خودشان يك چنين كاري انجام ميداد . حالا قضاوت با شما كدام خدمت وكدام خيانت است . (205772)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۷:۲۳:۵۱
نگرانم كيا جان، واقعا از بي خبري جمعي از مردم عزيز كشورم مانند شما نگرانم.
از دهن بين بودنشان، از بي مطالعه بودنشان، از فراموش كاريشان، از ...

منظورم اين نيست كه همه اينگونه اند ولي با واقع گرايي اگر بنگريم:
از اسلامشان بگذريم، از آزاده نبودنشان نگرانم. (206011)
 
كيا
۱۳۸۸-۰۵-۲۴ ۰۸:۲۷:۳۳
جناب اقاي ناشناس از قضا من يك ازاذه هستم . اتفاقا مطالب خودم را بر اساس اطلا عاتي كه داشتم بيان كردم اگر غير از اين است به صحت و سقم ادعاي بنده پاسخ دهيد . البته حقير از اين پاسخ شما ناراحت نشدم و عرض ميدارم كه اگر شما نگران من و امثال هستيد .من هم جدا نگران تعصب بي مورد هستم كه همه اين بد بختيهاي كشور ناشي از ان است. (208491)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۱:۴۳:۴۳
چند سوال را به صحبتهاي آقاي كيا اضافه ميكنم كه شايد بد نباشند:
كسي خبر دارد كه در 4 سال گذشته جقدر به توان نيروگاههاي كشور در توليد برق اضافه شد؟
كسي خبر دارد كه ركورد سقوط در ناوگان هوايي كشور توسط كدام دولت شكسته شد؟
كسي خبر دارد كه متوسط نرخ تورم در دولت آقاي خاتمي و آقاي احمدي نژاد، چگونه با هم برابر در آمد؟(اصلا مي دانيد نتيجه صعودي بودن و نزولي بودن دو نمودار مي تواند به متوسط يكساني بيانجامد؟)
كسي اطلاع دارد كه ركورد درآمد حاصل از فروش نفت توسط كدام دولت و با اختلاف زياد شكسته شد؟
كسي اطلاع دارد كه ... ؟

الف جان، سانسور چه فايده اي دارد؟

دوست من، سوال پرسيدم، چرا بر روي دكمه مخالف كليك مي كني؟ (206177)
 
افشين
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۲:۱۵:۱۱
تيم احمدي نزاد به خوبي مي دانست تنها راه پيروزي در مناظره با آقاي موسوي و به حاشيه بردن مسائل و مصيبتهايي كه دولت نهم به علت عملكرد غلط و حمايت مجلس هفتم و چشم بستن مجلس بر اشتباهات مهم و وحشتناك دولت خصوصا در مسائل اقتصادي(كه يكي از بزرگترين خيانتها و ظلمها در حق ملت نجيب ايران و به نظر من يكي از عوامل مهم تنشهاي انتخاباتي كه به مسائل اقتصادي برمي گشت). پيش كشيدن بحث انحرافي مفسدين اقتصادي بود و با نام بردن از خانواده هاشمي و چسباندن آقايان موسوي و خاتمي به ايشان است. به نظر من درصد قابل توجهي از رايهاي آقاي احمدي نزاد به اين خاطر بود و اكنون سيستم قضايي ما بايد به هر حال اين ادعا را به سرانجام برساند و براي مردم يك خروجي بدهد.يا اينكه مدعي با مدارك قوي و متقن به اثبات موضوع بپردازد و متهم را در دادگاه صالحه محكوم نمايد در هر مقامي كه باشد يا اينكه ادعاي مدعي بايد مصداق افترا و توهين و ايجاد جو بدبيني در جامعه تلقي شده و ايشان به مجازات برسند. در اينجا اين سوال نيز پيش مي آيد آقايان \"مدعي العموم \" كه با هر حادثه كوچكي حتي با يك مقاله در صفحات مياني روزنامه هاي اصلاح طلب در زمان دولت اصلاحات داد و فغان سر مي دادند و به سرعت آفتابي مي شدند اكنون كجا تشريف دارند؟ چرا قوه قضاييه خود مستقلا وارد عمل نمي شود؟ احتمالا آقايان مدعي العموم اكنون در بازداشتگاهها در حال امر مقدس اعتراف گيري هستند تا اعتماد مخدوش جامعه را برگردانند!
خداوند عاقبت ايرانيان را به خير كند با رئيس قوه قضاييه بعدي كه كاملا از طيف آقاي احمدي نزاد است دست كم آقاي شاهرودي كمي مستقل تر عمل مي كردند!
مردم مظلوم ما هم مطمئن باشند دولت رايش را گرفته و هيچ دادگاهي براي اتهامات آقاي احمدي نزاد برگزار نخواهد شد!
ضمنا بايد بگويم در اين 4 سال دولت حدود 300 ميليارد دلار درآمد نفتي داشت كه در دستان خانواده هاشمي و ديگران نبود!آقاي احمدي نزاد پاسخ دهند با اين درآمد افسانه اي چه خروجي هاي مثبت اقتصادي داشتند؟تورم.بيكاري.فقر.ضريب جيني!ضريب فلاكت!....؟
اگر صداقت داريد چاپ كنيد! (205779)
 
م ج
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۲۲:۳۲
در زماني كه من و شما در حال ردو بدل كردن نظرات هستيم در غياب يك وزير كليدي و بدون سرو صدا تمامي اعضاي كليدي وزارت اطلاعات جايگزين ميشوند با كساني كه آقاي رييس جمهور ميخواهند. نتيجه آنرا خود بهتر ميدانيد.

اتقاقات چندين ده روز گذشته داراي بازندگان متعددي بوده است همه ميدانيد. يك سئوال بنظر شما برنده اصلي اين اتفاقات كيست؟ (205826)
 
پسرخاله
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۷:۳۸:۲۹
در جواب سوال کامنت بالایی ( م . ج ) :
برنده اصلی این اتفاقات اخیر دشمنان ایران و اسلام بوده اند!
البته در مورد اسلام اشتباه نشه! که متاسفانه این روزها با شعار اسلام دارند اسلام و دین را خراب می کنند!
امریکا نتوانست در این چند سال به ایران اینطور ضربه بزنه که متاسفانه خودمان.......! (206207)
 
احمد کم توکل
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۲۸:۳۸
اگر انصاف داشته باشید بایستی به شروع کننده این بازی حمله کنید نه اینکه به او پاداش بدهید که فاتحه همه را خوانده است. (205838)
 
ايراني
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۴۳:۰۴
علی ابن ابیطالب : چه زشت است کوچکی به هنگام نیاز و سرکشی به هنگام بی نیازی
حق سنگین است اما گوارا ، باطل سبک است، اما در کام چون سنگی خارا.
علی ابن ابیطالب : حق بگویید تا به حق معروف شوید،حق را به کار ببندید تا از اهل حق باشید.
عاقل ترین مردم کسی است که عواقب کار را بیشتر بنگرد.
برای مردم آن را بخواه که برای خود می خواهی و با دیگران طوری رفتار کن که مایلی درباره ات آنچنان کنند.
گیتی برای تو شیواترین پندآموز است اگر پندپذیر باشی. (205848)
 
حمید
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۴۶:۰۱
افشین جان این بابا حاضر نشد در مورد یک میلیارد دلار مفقود شده ناقابل پاسخ قانع کننده ای بدهد و هی طفره رفت که اشتباه محاسباتی بوده و ریال و دلار و حسابدار که جمع میزده قاطی پاطی کده و اینا انوقت انتظار داری بیاد راجع به 300 میلیارد جواب پس بدهد . حالا به فرض که بیاد فکر میکنی چی جواب میده میگه همه رو هزینه بدهی های دولت های قبل کردم . (205851)
 
حميد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۳:۴۶:۱۵
دوستان در باب فساد مالي واداري دوران سازندگي صحبتهاي زيادي وجود دارد ولي تا امروز قوه قضاييه در اين مورد اظهار نظر صريحي نكرده ولي در دوره اقاي احمدي نژاد نه تنها فساد مالي واداري كمتر نشده بلكه بيشتر هم شد از جعل مدارك تحصيلي تا وزراي متهم به فساد ونمونه عيني قانون گريزي اين دولت ركورد انحراف 56درصدي ازاجراي بودجه بود كه فقط اين ركورد را در زيمباوه ميتوان يافت در ضمن در هيچ دوره اي هيچ كس به اندازه احمدي نژاد به رهبري بي احترامي نكرد تا جايي كه فرمان كتبي ايشان را قايم كرده بودتا مردم نفهمند و اگر موضوع رسانه اي نميشد الان مشايي ديگر خدا را هم بنده نبود (205852)
 
علي
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۱۱:۵۱
امروز بخشنامه اي از رياست جمهوري بدستمان رسيد كه من بعد ديگر كسي حق ندارد در زمان ساعت اداري يعني اول صبح صبحانه صرف كند.خوب صورت قضيه درست و عالي است .هرچند اين موضوع در درجه اول بايد توسط مديران محترم دولت عدالت محور رعايت شود كه بيچاره اين خدماتي ها را مجبور مي كنند اول صبح برايشان نان تازه و پنير ليقوان تهيه كنند تا ايشان نوش جان كنند البته بدون هيچ چشم داشتي.لااقل كارمندان خودشان اينكار را مي كنند و زحمتي را بدوش كسي نمي اندازند.تازه جالب اينجاست كه اين مديران خدوم موقع ناهار هم اين خدماتي هاي بدبخت را مجبور مي كنند با تنخواه اداره ! ببخشيد از جيب خودشان برايشان ناهار تهيه كنند تا لحظه اي از خدمت باز نمانند.
از يكي از همكاران قديمي و بازنشسته خود شنيدم كه مي گفت يكي از نخست وزيران حكومت قبلي كه قبل از ان وزير اداره ما بوده ،خودش زمان صرف ناهار به رستوران فعلي مي رفته و در كنار ديگر كارمندان ناهار مي خورده .علتش را كه مي پرسند مي گويد بخاط آنكه ديگر مديران هم به رستوران بيايند و از ناهار خوردن كنار كارمندانشان خجالت نكشند و ديگر انكه در اين مدت اگر كسي انتقادي يا سوالي يا شكايتي داشت در فضاي غير رسمي صحبت كند .
حال ما را چه شده كه ادعاي عدالت محوري و مستضعف پروري مان گوش فلك را كر مي كند ذره اي به اين حرفها و بخشنامه هاي كذايي وقعي نمي گذاريم .چه شده كه تيپ مديران سابق با كت و كراوات اكنون به كت و پيراهن يقه آخوندي كه دكمه يقه اش بزور بسته ميشود تبديل شده مگر چه چيزي فرق كرده؟ فكر نمي كنيد داريم به قهقرا و سقوط در سرازيري محكوم ميشويم؟ (205869)
 
علي
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۱۶:۲۰
درود خدا بر شما
من هيچ وقت به شما راي ندادم ولي الان ميدانم واقعا ازاد مردي
حلالت باشد شير مادرت (205855)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۷:۲۸:۵۵
البته حلالتان باشد شير مادرتان
ولي بايد بسيار بكوشيد تا ذهن خوانندگان و بينندگان هميشگيتان از حمايت انتخاباتي اشتباه شما و تكرارهاي گاه و ناگاه پاك شود. (206013)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۱۷:۲۲
aya mardom ra be niki daavat mikonid dar halike khood ra faramoosh mikonid
Quran karim (205877)
 
عباس
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۱۷:۲۸
اگر كمي دقت كنيد دل مردم از دوره هاي قبل خونه چندين بار خود آقاي توكلي از اشتباهات دولتهاي قبل صحبت كرده اگر اين دوران درخشان بود الان ما اينجا با اين وضعيت و جهان سومي نبوديم (205878)
 
آرمان
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۳۸:۲۲
عباس آقا
برادر من
جان من
عزيز من
مگه عقب ماندگي ما که حاصل چند قرنه، ميشه 30 ساله درست بشه؟ نه نميشه... ولي بايد ببيني حرکت به کدوم سمته... دولت هاي پيشين با توجه به امکانات و شرايطشون خيلي درخشان کار کردن و انتظار اينه که دولت فعلي، کارهاي خوبشونو ادامه بده و نقص هاشونو جبران کنه، نه اين که بکوبه و بخواد از نو بسازه. (205933)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۲۴:۴۴
از بزرگان قبل از انقلاب كه سوژه منافقين كور دل نيز بوده اند اين دو بزركوار (رهبر ورييس مجلس خبرگان) مانده اند. منافقين با كساني كه اين روزها ادعاهايي دارند كاري نداشتند! واي به روزي كه اين دو عزيز را از هم جدا كنند كه دوستان نادان ودشمنان دانا دنبال آن هستند. (205887)
 
a
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۲۹:۰۵
آقا فريد برو تحقيق كن بعد نظر بده كي ميگويد فاطمه((س))شهيد شده لطفا سند معتبر و نحوه شهادت حضرتش را بيان كنيد تا من شيعه 12 امامي هم ياد بگيرم زيرا به هيچ سند معتبري دست نيافتم اگر سايت محترم الف هم ميتواند ما را راهنمايي نمايد. (205891)
 
ahmad
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۳۵:۵۹
سلام:

آقای ناشناس من خودم نه تنها یک سایت بلکه 2 سایت فعال دارم که اگه مرد باشی

آدرس بهت میدم. این کلک و حقه ها رو هم بلدم که الکی نام ناشناس برا خودت انتخاب

کردی و هر چی دلت بخواد بلقور میکنی:

یه نیگاه بنداز به موضع قبل از انتخاباتت ، حالا رو هم نیگاه کن. 180 درجه تغییر کردی ، یعنی

خط نفاق . تو بیشتر توکلی رو میشناسی یا من؟ من با اون بزرگ شدم . من توکلی رو

خیلی بهتر از تو که هیچ، بهتر از خودش میشناسم. چرا شدی آفتاب پرست هی رنگ

عوض میکنی. به قول شاعر رهرو آن نیست گهی تند و گهی خسته رود .. رهرو آنست که

آهسته و پیوسته رود . تو هم شدی باهنر . یکی به نعل میزنی یکی به تخته . بیا تا برات

بگم آقای توکلی هم مثل آقای باهنر ، هنر مندی میکنه و نون رو به نرخ روز میخوره ،

یعنی حزب باد . از هر طرف باد بیاد بادش میدن . منم بری همین کاندید که میشد به

دوستان سفارش میکردم به این بشر که یک روده راست توی هیکلش نست رای ندید!

همش برای همینه که ای شما قبیله مرتب جابجا میشید و رنگ عوض میکنید . آقای مدیر

سایت حالا فهمیدی ؟ اما یک مطلب ، اگه اینا رو بعنوان اعتراض من Allow کردی که هیچ

وگرنه توی هر دو سایتم ماهیت شما رو افشا میکنم ، اونوقت منو خواهی شناخت .....

والسلام ارادتمند احمد ج (205895)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۴:۳۶:۰۰
كساني كه فكر ميكنند احمدي نژاد براي مردم و انقلاب كار ميكند سخت در اشتباه هستند ، چهار سال گذشته را با دروغ و اتهامات واهي به دولتهاي گذشته سپري شد ،‌ از جهتي خوب شد كه ايشان مجددا خودشان را رييس جمهور كردند ، حالا اين چهار سال اينده را چطور ميخواهد سپري كند خدا داند ، چون ديگر به عنوان يك دروغگو دستش براي مردم رو شده است و سياستهاي غلطي كه طي چهار سال گذشته اتخاذ كرده نتايجش تقريبا در اين چهار سال آينده رو خواهد شد ، تا كي ميتواند با پول جلوي دهان عوام را يگيرد. (205896)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۱۰:۱۵
ضربه ي که در اين دوران به جمهوري اسلامي خورد در 24 سال گذشته بي سابقه است (205915)
 
جواد
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۲۱:۳۷:۱۳
ضربه ای هم که دولت پیش به اسلام و روحانیت با رئیس جمهور روحانیش ضد در طول دوران اسلام بی سابقه بود (206109)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۸:۵۱:۳۳
اقا جواد رئیس جمهور سابق اگر چه خیلی کارها را نکرذ حداقل مسلمان واقعی بود و شعار نمیداد ووضع سیاسی و اقتصادی و اجتماعی مملکت به تائید اگثریت مردم ایران بهتر از حالا بود اکنون چیزی از دین برای مردم باقی نمانده (206229)
 
جواد
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۲۲:۳۲:۰۱
مسلمون واقعی ؟
لابد تو ایتالیا یا چشن چلچراغ؟
به نظر من مشگل اجتماعی و اقتصادی بالاخره حل میشه اون چیزی که حل نمیشه ضربه به اسلام و روحانیت توسط شخص روحانی است (206782)
 
سیاوش
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۱۲:۱۱
از الف ممنونم به خاطر انتشار این مقاله. همچنین از آقای پیر احمدی. لطفا نظر مرا هم منتشر کنید.به نظر من سیاه نمایی که از دیروزها تا امروز در دهان رئیس جمهورمان زیاد می چرخد توسط خود ایشان نهادینه شده است. ایشان به گونه ای برخورد می کنند که گویی 30 سال انقلاب هیچ ثمره ای نداشته و فقط شخص ایشان در آبادی کشور نقش داشته اند. در شب مناظره که با دوستان دانشجویم مناظره را نگاه کردیم برخی دوستان نظر جالبی داشتند و آن اینکه اینگونه که آقای احمدی نژاد سخن می گوید ما رای ندهیم بهتر است چون رای ما پشتوانه نظامی خواهد بود که بسیاری از سران آن دچار فساد بوده اند و به نظر خود من واقعا اظهارات آقای احمدی نژاد بدترین ضربه در حوادث انتخابات و حتی پس از آن به انقلاب را زد. رک بگویم اشکال آقای احمدی نژاد این است که همیشه یک حرف را بیمهابا و بدون صلاحدید می زند و بعدا که اعتراضاتی به این سخنانشان شد باید دوباره بیایند و آن را اصلاح کنند نمونه اش خس و خاشاک خواندن معترضان و پس از آن اصلاح آن، چسباندن سر مخالفان به سقف که حالا می گویند منظورشان بیگانه بوده ، اعلام اینکه قیمت نفت از 100 دلار پایین تر نمی آید که پس از مدتی آمد، اعلام اینکه آقای اوباما رئیس جمهور امریکا نخواهد شد که شد و ... . کاش آقای احمدی نژاد بیشتر به نظرات نخبگان توجه می کرد. (205916)
 
علی
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۱۲:۱۹
سلام
مشکل این چیزا نیست بابا
حرف سر اینه که اینا میگن هرچی ما میگیم درسته باید هم همون بشه حالا شما صدتا کتاب قانون و منطق وردار براشون ببر توفیری نداره جامعه ای که دست دادن یا دست زدن با نامحرم گناهش بسیار بسیار بسیار بزرگتر از دروغ گفتن و تهمت زدن و دردیدن حریم خصوص و......... باشه چی از این جامعه و مسئولینش انتظار دارین ؟ بیخیال بیخودی خودمون رو خسته نکنیم
این جمله برا همه اشناست((هرکی با ماست مدافع حقوق بشر و دمکراسی خواهه غیر اون ترورسته)) حالا فهمیدین؟ (205917)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۱۳:۴۸
به نظر من دوره دکتر احمدی نژاد یکی از سخت ترین دوران مردم از نظر معیشتی و قدرت خرید بود. از نظر سیاسی که همه می دانند. ایشان چه گلی به سر این مردم زده اند که دولت های قبل را زیر سوال می برند. مگر مدیران ایشان با پول بیت المال چه ها کردند که دیگران نکردند. هنوز نامه فرماندار فیروزآباد به استاندار شیراز که از یادمان نرفته. آیا صرف بیت المال در راه نشان داده محبوبیت شخصی جایز است. ایشان آقای محصولی میلیاردر را به عنوان وزیر انتخاب می کنند و بعد با اعتماد به نفس می فرمایند محصولی حاصل نظام فاسد دوره هاشمی است بدون اینکه از خود بپرسد که آیا محصولی خود یک فاسد است یا نه؟ ...کردان ... مشایی ... علی آبادی ... وقتی دروغ در آسمان وزیدن می گیرد دیگر چگونه می توان به سوره های رسولان سرشکسته پناه آورد ... (205918)
 
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۱۴:۴۵
جای بسیار بسیار تاسف است که بجای نقد عملکرد خود به دیگران بتازیم . سی سال پیش ما کجا بودیم و با تدوین برنامه های اول تا چهارم قرار بود به کجا برسیم . آیا رسیدیم و یا سعی در اشغال میزها نموده و خودمان را به حق بدانیم تا هر چه دیگران بگویند آنرا ناحق بدانیم. متاسفانه این مطلب ربطی تنها به دوران 4 ساله ندارد بلکه دولتهای بعد از جنگ چنین بودند و در این 4 سال با توجه به امکان استفاده از درآمد هنگفت نفتی به اوج خود رسید.آیا از کشوره های دیگری که شاید صلاح نباشد نامی از آنان برد طی این مدت دیده ایم چه بوده اند و چه شده اند. در کجای توسعه با قیاس با ما بوده اند و به چه توسعه ای رسیده اند که رقیب جدی برای اروپا و آمریکا شده اند و با ابزار توسعه قدرت خود را به رخ دیگران می کشند و از آن برای رسیدن به اهداف سیاسی هم استفاده می کنند. انسان با دیدن پیشرفت این کشورها به گریه می افتد و افسوس می خورد . افسوس بیشتر زمانی است که با داشتن مزایایی که در هیچ جای دنیا شبیه آن نیست و ما بعضا به صورت ویژه داریم. مثل نیروی عظیم انسانی متبحر در هر رشته، امکانات طبیعی بالقوه، امکانات معدنی، امکانات نفتی و گازی ، امکانات آب و جوی گوناگون. می توانستیم با همدلی و همفکری کشوری نمونه داشته باشیم . بسیاری از این کشورها که در طی این دوران پیشرفت چشمگیر داشتند از بسیاری از این امکانات محرومند. تا کی افسوس تا کی . تا کی نفی هموطنان و خودی های یک خانواده. تا کجا می خواهیم پیش برویم. تا کجا می خواهیم خودمان را گول بزنیم و تا کی می خواهیم همیشه ادعا داشته باشیم که بهترین هستیم و دیگران دشمن و دست نشانده خارجی . (205919)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۲:۰۱:۵۴
سياستي كثيف و قديميست كه مي گويد تفرقه بيانداز و حكومت كن.

از كشوري كه مدعي مردم سالاري دينيست واقعا نبايد شرم داشت كه جلوي مدعيان را كه با استفاده از نهادهاي جكومتي هر روز بر طبل تفرقه مي كوبند، نميگيرد؟ (206180)
 
يك شهروند درد كشيده
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۲۱:۰۵
چه دليلي بر خدمتگذار بودن اين دولتها داريد؟آيا وضعيت امروز كشور نشاندهنده اين نيست كه خيلي عقب مانده و بدبختيم؟پس اين دولتها چكار كرده اند كه از آنها دفاع ميكنيد.مردم بودند كه خون دادند و عرق ريختند و انقلاب كردند.مردم بودند كه هشت سال جنگيدند . مردم بودند كه هميشه پاي صندوقهاي راي حاضر شدند.مردم بودند كه رياضت اقتصادي پس از جنگ را تا همين امروز دارند تحمل ميكنند.مردم هستند كه با گراني و بيكاري و نداشتن درآمد كافي و كمبود مسكن و... دست و پنجه نرم ميكنند.هيچ ملتي در دنيا صبورتر و مظلوم تر و فداكارتر از اين ملت سراغ داريد؟اما با اينهمه رنجي كه اين ملت برده چه به دست آورده؟براي خرج معاشمان ، خرج تحصيل فرزندانمان،هزينه بالاي مسكن،خرج ازدواج فرزندانمان،و... اشكمان درآمده است.اين وضعيت تقصير كيست؟اگر تقصير همين دولتها نيست پس تقصير كيست؟من نه تنها به آن 24سال اعتراض ميكنم بلكه به آن 4سالي كه نميدانم چرا شما مجزايش كرده ايد نيز حتي اعتراض بيشتري دارم.لطفا\"درج كنيد. (205925)
 
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۰۱:۵۶:۰۱
با صحبتتان موافقم به غير از آنجا كه مرقوم نموده ايد:
هيچ ملتي در دنيا صبورتر و مظلوم تر و فداكارتر از اين ملت سراغ داريد؟

اين نشانه صبوري و مظلوميت و فداكاري نيست.
با تمام احترامي كه براي هموطنانم قائلم بايد عرض كنم كه به نظز بنده، اين نشانه ضعف و توسري خوري و سكوت بيجاييست كه اميدوارم به واقع و به صورت ريشه اي و با مطالعه و روشنگري و به صورت منطقي بر طرف گردد.
اميدوارم مردمم به جاي دهان بيني و شعار پروري به آن درجه از آگاهي برسند كه فريب مدعيان دروغين دزدگيري و افشاگري را نخورند. (206179)
 
شعرباف
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۳۷:۰۰
ظلم ، دزدی ، حیف ومیل بیت المال ، شنکجه و.... در هیچ آیینی توصیه نشده است .حال اینکه گناهان کی رخ داده ؟ در زمان کی بوده؟ به نام اسلام بوده یا به نام طاغوت ؟ فرقی نمی کند در همه حال بد است وغیر قابل توجیه . (205932)
 
آینه کیان
۱۳۸۸-۰۵-۱۹ ۱۵:۴۰:۰۷
آقای محترم بله این مشکل شماهاست که نمی تونین حقیقتهای خلاف نظرتون رو تحمل کنید نه مشکل مردم.
می خوای بدونی مشکل کجاست؟ مشکل اینجاست که شما فکر می کنی جای مردم نشستی و با این غرور جواب می دی. از یه طرف شعار می دی مردم ما درگیر مشکلات معیشتی هستند از یه طرف رسیدگی به وضعیت فقرا که دارای بیشترین مشکلات معیشتی هستند رو دغدغه نمی دونی.شما فکر می کنی پشتیبان واقعی انقلاب چه کسانی هستند؟ در شرایط حساس انقلاب مثل جنگ تحمیلی غیر از همین فقرا بودند که اومدن با دست خالی جلوی دشمن مست بیگانه ایستادند؟ یا فکر می کنی شمال نشینای تهرانی کشور رو حفظ کردن؟
راستی شما مملکت داری رو تو چی می بینی؟ تو تعلیق فعالیت هسته ای و خوش خدمتی به صهیونیستها؟ یا توی رانت دادن به آشناها و هم حزبی ها؟ یا توی تحصن در مجلس؟ یا توی سیاسی بازی و بی خیال شدن امور معیشتی مردم؟ یا توی نامه نوشتن به مقام معظم رهبری و تهدید ایشان؟ یا توی تحریک مردم به شرکت در تظاهرات غیر قانونی برای کودتای مخملی؟ یا یا یا یا... ؟ آقای محترم یه ضرب المثل معروف هست که می گه \"... همه را به کیش خود پندارد\" متأسفانه شماها خیال می کنید همه مثل شما می آن از کلماتی مثل آزادی استفاده می کنندو با احساسات مردم بازی می کنند تا به قدرت برسند. ولی باید بدونی مردم ازاین طرز تفکر خسته شدن. اولاً بدونید از نظر ما رقابت در خدمت رسانی است نه قدرت ثانیاً کشور وقتی بیمه می شه که مستضعفین که عموم مردمند ازش حمایت کنند نه زمانی که صهیونیستها و آمریکا و انگلیس به به و چه چه کنند.در نهایت باید بگم این عصبانیت شماها نشون می ده که مبارزه با فقر و فساد و رانت خواری موفق بوده و داره نتیجه می ده و باید ادامه پیدا کنه ان شاء ا...
خدا همه ما را به راه راست هدایت فرماید.
و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین.
امیدوارم این مطلب رومنعکس کنید. با تشکر از سایت الف..... (205934)
 
پسرخاله
۱۳۸۸-۰۵-۲۰ ۱۵:۱۰:۵۹
دوست عزیز همه مردم ایران اعم از شمال شهری های تهران و...... مردم ایران هستند و همه مردم ایرا