کد مطلب: 164463
بنیادهای نظری "تروریسم"
حسن رحیم‌پور اَزغَدی، 30 مرداد 91
تاریخ انتشار : دوشنبه ۳۰ مرداد ۱۳۹۱ ساعت ۰۸:۵۶
متن پیش رو، ویراسته‌ی گفتاری است از استاد حسن رحیم‌پور (اَزغَدی) که اردیبهشت‌ماه ۹۰ در هیئت تخصصی «مفهوم‌شناسی و مبانی نظری تروریسم» همایش بین‌المللی «ائتلاف جهانی علیه تروریسم برای صلح عادلانه» ارائه شد.
۱. امروز، بیش از هر وقت دیگر، به تعریفی دقیق از "تروریسم" نیازمندیم؛ چون درست در لحظه‌ای که ما و شما درباره تروریسم گفت‌وگو میکنیم، هزاران هزار جوان مسلمان در زندان‌هایی که مستقیم یا با واسطه، متعلق به ارتش‌های اشغال‌گر آمریکا، ناتو و "صهیونیسم" است، با برچسب "تروریسم"، شکنجه میشوند و زنان و مردان جوان مسلمان، به دست رژیم‌های دیکتاتور، سکولار و دست‌نشانده از مراکش تا اردن، بحرین، یمن و سایر حکومتهای دست‌نشانده، به نام "تروریست" و به جرم مبارزه با استبداد و امپریالیسم، شکنجه میشوند. همچنین گروه‌هایی که ارتش‌های اشغال‌گر غربی در عراق، افغانستان، پاکستان، لبنان، سوریه و... سازماندهی کرده‌اند، همزمان مشغول ترور مردم بیگناه در کوچه و خیابان هستند و این ترورها را به نام "اسلام" می‌نویسند.
مدتی پیش، وقتی رسانه‌های غربی به طور ناگهانی اعلام کردند اسامه بن‌لادن را در پاکستان کشتند، به پروژه‌ای فکر کردم که غرب از سپتامبر ۲۰۰۱ آغاز کرد و در ظرف یک دهه تا امروز، میلیونها انسان را به خاک و خون کشید. در دهه‌ی گذشته، شاهد سناریویی تروریستی و وحشیانه علیه اسلام و مسلمین بودیم. ترور "اسلام" و ارعاب "مسلمین"، هدف پروژه ۱۱ سپتامبر تا امروز بوده است.
بعد از پیروزی انقلاب اسلامی در ایران، خطر ریزش و فروپاشی رژیم‌های دیکتاتور، سکولار و دست‌نشانده‌ی غرب در جهان اسلام، از شمال آفریقا تا خلیج فارس و از شرق آسیا تا آسیای میانه به وجود آمد و احتمال برافروختن انقلاب‌های اسلامی زنجیره‌ای پدیدار شد؛ انقلاب‌هایی به نام خدا، نه با رویکرد سوسیالیستی، نه لیبرالیستی و نه ارتجاع مذهبی. وقتی خطر این انقلاب‌ها جدی شد، پس از فروپاشی کمونیسم، "اسلام" را به مثابه راه رهایی ملّت‌ها، رقیب و آلترناتیو اصلی غرب شناختند؛ پس باید آن را هم سرکوب و هم بدنام می‌کردند.
دو ساختمان در نیویورک به طرز مشکوکی منفجر میشود. هیچ دادگاهی تشکیل نشده و هیچ سندی ارائه نمی‌دهند. همچنین تا امروز، به هیچ کمیته‌ی حقیقت‌یاب مستقل و بی‌طرفی، اجازه تحقیق درباره‌ی این مسئله را نمی‌دهند. ناگهان اعلام میکنند عامل این انفجارها، شخصی مسلمان بوده که در افغانستان مخفی شده است.
گروهی که غرب و متحدان عرب آن، علیه ارتش شوروی در افغانستان سازماندهی و تجهیز کرده و تا چندی پیش "مسلمانانی خوب" بودند، ناگهان به "مسلمانان بد"، تبدیل میشوند و نماینده‌ی اصلی اسلام در سراسر جهان اعلام و معرفی میشوند!! آنان را نماینده و سخنگوی اصلی اسلام در جهان تعریف کردند و هرگز معلوم نشد که انفجارهای نیویورک چگونه انجام شد و بن‌لادن، چه وقت و چگونه کشته شد! و آیا کشته شد یا مرد و یا هیچ کدام؟ به تازگی یا چند سال پیش؟ ابتدا و انتهای پروژه‌ی ۱۱ سپتامبر، کاملاً مشکوک و مبهم است. نه ابتدا و نه انتهای آن، هرگز شفاف نشده و نخواهد شد. صورت مسئله در رسانه‌های غرب و در سطح جهان، تغییر یافت؛ در ازای دو ساختمان، دو کشور اسلامی را بمباران و اشغال کردند، میلیونها مسلمان را آواره کردند و صدها هزار نفر را کشتند. همچنین دهها هزار زن و مرد مسلمان را زندانی و شکنجه کرده و به آنان تجاوز کردند. غارت منابع ملی و ساختن پایگاه‌های دائمی نظامی را در کشورهای اسلامی، تشدید کردند، بمباران‌های رسمی مردم در مرزهای افغانستان و پاکستان و عراق، همه روزه شد. انفجارهای تروریستی را علیه مردم بیگناه در کوچه و خیابان برای سالها و سالها آغاز کردند. کل صورت مسئله را به مسئله‌ی یک گروه و یک شخص تبدیل کرده و فریب رسانه‌ای بزرگ آغاز شد تا آدمیان نپرسند چه اتفاقاتی در کشورهای اسلامی می‌افتد؟
به اسلام، اهانت میکنند، قرآن می‌سوزانند، از پیامبر اسلام (ص) کاریکاتور می‌کشند و همه به نام آزادی بیان!! صورت می‌گیرد. دهها هزار مسلمان، شکنجه و تیرباران میشوند، حجاب زنان مسلمان اروپایی را ممنوع اعلام میکنند. تا ده سال بعد، نه بن‌لادن در افغانستان پیدا میشود و نه پس از ده سال، طالبان و القاعده، ضعیف میشوند، اما اشغال‌گران هر روز و هم‌چنان آدم می‌کشند.
ناگهان اعلام میکنند به روشی تروریستی، توانستیم بن‌لادن را در پاکستان بکشیم و سر تروریسم را زدیم؛ ولی باید به اطلاع مسلمانان برسانیم که بدنه قوی‌تر شده و سرهای دیگری نیز دارد! بنابراین قتل، غارت، اشغال و شکنجه هم‌چنان ادامه خواهد یافت.
شکنجه‌گر یا پلیس بد می‌گوید: «همه‌ی مسلمانان تروریست‌اند»؛ اما پلیس خوب می‌گوید: «نه، همه‌ی مسلمانان تروریست نیستند؛ ولی همه‌ی تروریست‌ها مسلمان‌اند. پس بین مسلمان‌ها نیز آدمهای خوب پیدا میشود». سپس معیاری برای آزمودن و تشخیص مسلمان خوب از مسلمان بد اعلام میکنند: ما کشورهای‌شان را اشغال کرده، به ناموس‌شان تجاوز میکنیم و منابع ملی آنان را به غارت می‌بریم. اگر تسلیم شدند، استثنائاً "مسلمان خوب" هستند؛ و اگر نه طبق قاعده، "تروریست" هستند.
رژیم‌های دیکتاتور و سکولار وابسته به غرب در مصر، تونس، بحرین، یمن، اردن، مراکش و بعضی دیگر از کشورها در آسیای میانه و خاورمیانه و شمال آفریقا، مشغول شکنجه‌ی مردم و جوانان مسلمان هستند؛ اما هم‌چنان اسلام، "تروریسم" است.
مسلمانان را از شمال آفریقا تا شرق آسیا، از آسیای میانه تا بالکان، بکشید و شکنجه و غارت کنید و در همان حال، آنان را "تروریست" بنامید تا نه تنها تسلیم شوند، بلکه شرمنده نیز باشند و فکر "مقاومت" را به سر راه ندهند، حتی "حکم جهاد" را از قاموس خود، حذف کنند؛ جهادی که برای مهار خشونت، استبداد و امپریالیسم آمده است، باید فلج شود و جهاد قلابی برای مسلمان‌کشی باید احیاء گردد!!
"بنیادگرایی" و "تروریسم" را برای شرمنده‌سازی حریفان سیاسی در سراسر جهان، به برچسب سیاسی تبدیل میکنند، نوعی پیش‌داوری ایدئولوژیک و تبلیغاتی برای نشنیدن استدلال و سخنان مسلمانانی که بیش از یک قرن است تحت اشغال، استعمار و استبداد‌های وابسته به غرب می‌باشند.
از ۱۱ سپتامبر تا ترور بن‌لادن، پروژه‌ای را آغاز کردند که به نام آن، میلیونها مسلمان، تا کنون به اشکال گوناگون ترور شده‌اند.
اگر همین امروز، از "تروریسم"، تعریفی دقیق، کالبدشناسانه و مینیاتوری ارائه نکنیم، دستمان از جنبه "سیاسی"، باز است؛ اما از نظر "حقوقی"، بسته خواهد بود. اگر تروریسم را زیر میکروسکوپ بگذاریم، رسانه‌های غرب، همواره تروریسم را به گونه‌ای معنا میکنند که طرف مخالف آنان، در هر حال، "تروریست" از آب درآید. هدف آنان ارعاب مخالفان، سرکوب مقاومت‌ها و منفعل‌سازی و شرمنده‌کردن ملت‌هایی است که تحت اشغال قرار دارند؛ هر کس "مقاومت" کند، "تروریست" است.
این شیوه‌ای تروریستی در تعریف "تروریسم" است. تروریسم را چگونه تعریف کنیم که نتوانند آن را از نظر حقوقی، تفسیر به رأی کنند و بتوان آن را در هر دادگاه بی‌طرف، ردیابی، افشاگری و مجازات کرد. امروز، کدام دادگاه بی‌طرف در روابط بین‌الملل وجود دارد؟ دادگاه لاهه؟! این دادگاه فقط برای حاکمان یا دیکتاتورهایی طراحی شده که تاریخ مصرف‌شان برای غرب گذشته است و یا در برابر ارباب سابق، سرکشی کنند و در غیر این صورت، برای تهدیدهای جدید و مخالفان غرب به کار می‌رود. دادگاه لاهه، هنگامی "دادگاه" میشود که جورج بوش، تونی بلر و سران صهیونیسم را به اتهام جنایات جنگی و به دلیل قتل عام میلیونها مسلمان در افغانستان، عراق، فلسطین و لبنان به محاکمه بکشاند.
اگر تروریسم را "ارعاب و کشتار افراد بیگناه به روش ناجوانمردانه" بدانیم، تعریف ما شامل دو قید خواهد بود، خواهش میکنم به این دو قید، توجه کنید: "ارعاب و کشتار افراد بیگناه" به روش "ناجوانمردانه".
قید اول این است که قربانیان آن با هیچ توجیه قانونی، مستحق مرگ یا وحشت نبودند و قید دوم آن که روش ارعاب و کشتار، "ناجوانمردانه" بوده است. اگر تروریسم، این است، هر مسلمانی می‌داند که این عناوین در شریعت اسلام، همواره جزء محرمات بوده است. قتل نفس و ارعاب مردم و روش غیراخلاقی در مبارزه، سه حرام شرعی و خط قرمز در سنت اسلامی و قرآنی و در مکتب اهل‌بیت پیامبر(ص) است.
۲. روابط کنونی حاکم بر جهان در عرصه‌ی بین‌الملل، "تروریست‌پرور" است. تروریسم دولتی، شیوه اشغال‌گران است و بدین وسیله فرهنگ "ترور" را جهانی کرده‌اند. "تروریسم دولتی"، منشأ "تروریسم ضد دولتی" میشود. تروریسم امپریالیستی اشغال‌گرانه آمریکا، ناتو و اسرائیل در جهان، بسترسازی برای "تروریسم بین‌الملل" بوده است. قوانین بین‌الملل و قطع‌نامه‌ها و ترکیب شورای امنیت را یک طرفه، ناقص و غیرمنصفانه بسته‌اند و به همین شیوه نیز اجرا میکنند. توزیع قدرت در نهادهای بین‌المللی، ناعادلانه، جانب‌دارانه و تروریست‌پرور است.
وقتی توزیع قدرت، غیرمنصفانه باشد، روش‌های مقاومت علیه "قدرت" به سوی خشونت، تمایل پیدا میکند و قدرت، "ضد قدرت" را می‌پروراند.
تا وقتی آمریکا و ناتو هر زمانی و به هر سرزمینی که بخواهند هجوم می‌آورند، تا وقتی مسلمانان از چچن و کشمیر تا بالکان و بوسنی تحت ستم و تحقیراند، تا وقتی رژیم‌های وابسته به غرب، مشغول دیکتاتوری و شکنجه جوانان مسلمان هستند، نبرد و مبارزه، ادامه خواهد یافت؛ هر چند نامش را "تروریسم" بگذارید. هیچ کس به سبب یک نام، از حق خود دست نمی‌کشد. در این میان، تنها تروریست‌های واقعی هستند که سوء‌استفاده میکنند و سوار بر موج خون و خشونت به پیش می‌روند؛ بمباران دائم مردم پاکستان و افغانستان، شکنجه نهادینه‌شده صهیونیست‌ها علیه فلسطینی‌ها، جنگ‌های تجاوزگرانه‌ی شش دهه‌ی گذشته علیه لبنان و مصر و سوریه و اردن توسط صهیونیست‌ها و ارتش‌های غربی، اشغال و کشتار و غارت و شکنجه در عراق و افغانستان و آن چه ارتش‌های غربی در لیبی و سپس سوریه انجام می‌دهند و همچنین بمب‌گذاری‌های خیابانی در عراق و پاکستان علیه مردم بیگناه که تا قبل از این هرگز سابقه نداشته است.
مردم شیعه و سنی در عراق و افغانستان، بیش از هزار سال است که در کنار یکدیگر زندگی میکنند؛ ولی تنها ده سال است که در مساجد و حسینیه‌ها بمب منفجر میشود؛ دقیقاً از تاریخی که ارتش‌های غربی وارد عراق و افغانستان شده‌اند. در هزار و اندی سال گذشته، مگر ما شیعه و سنی نداشتیم؟ مردم مسلمان هزار سال است که در کنار یکدیگر زیسته‌اند؛ ولی ناگهان بمب‌گذاری‌های تروریستی در کوچه و خیابان و بازار آغاز شد.
نظام بین‌الملل و بافت شورای امنیت نیز بر بنیان ارعاب و تروریسم بنا شده است. وقتی "حقّ وتو" را به دارندگان سلاح کشتار جمعی و بمب اتم می‌دهند، همه باید بفهمیم که "فرهنگ ترور" بر جهان، حاکم است؛ یعنی هر کشوری که قدرت کشتار بیشتر دارد، در یک طرف و بقیه، همه‌ی ملّت‌ها و دولت‌های جهان در طرف دیگر ترازو قرار می‌گیرند.
مگر "فرهنگ ترور" چیست؟ توزیع قدرت جهانی، نه براساس دموکراسی جهانی، بلکه بر اساس مالکیت بمب اتم؛ این همان فرهنگ ترور است.
۳. فرهنگ سیاسی مدرن غرب، نوعی "بنیادگرایی ماتریالیستی تروریست‌پرور" است. فرهنگ سیاسی مدرن غرب، ارزش‌های سکولار، از اساس، خشونت‌ساز است؛ و روش‌های غیراخلاقی را در سیاست، موجّه کرده است. به نقطه‌ی آغاز سیاست مدرن در غرب باز گردیم، به لحظه‌ای که سیاست و قدرت، "سکولاریزه" و دنیوی شد. به کلمات امثال «ماکیاولی» و «هابز»، پدران فلسفه‌ی سیاسی سکولار و مدرن، توجه کنید که چه طنین وحشیانه و خشنی دارد. یکی، از مناسبات سیاسی و انسان، "قداست‌زدایی" کرد و دیگری، انسان را ذاتاً گرگ انسان نامید. این، آغاز فرهنگ ترور در عصر مدرن و آغاز تئوریزه شدن "خشونت در سیاست" است. شعارهایی از این قبیل که "سیاست بین‌الملل، علم است و از اخلاق، جداست یا سیاست از شریعت الاهی جداست"، نطفه‌ی تروریسم را بست.
"تروریسم مدرن"، روزی متولد شد که ماکیاولی در کتاب شهریار نوشت: «طریق عمل سیاسی بیش از دو راه ندارد: یکی، رفتار منطبق با قوانین و اخلاق که ویژه‌ی انسان است؛ ولی موفق و کارآمد نیست و شهریاران جهان را به هدف نمی‌رساند و دیگری، از راه اعمال زور و ترس که طریق حیوانی است؛ ولی چون شهریاران را به هدف می‌رساند، باید آن را برگزید».
ماکیاولی می‌گوید: «همه می‌دانند که چه نیکوست صاحبان قدرت در جهان، صادق در گفتار و درست‌کردار در رفتار و وفادار به پیمان‌ها باشند، ولی با این شیوه‌ها نمی‌توان به قدرت رسید و در قدرت ماند. قدرت‌های اصلی در اختیار کسانی می‌ماند که با نیرنگ و دروغ پیروز شوند. به خصوص، در تغییر‌دادن حالت و قیافه برای ریاکاری و سخن‌گفتن در مذمّت کاری که میکنند، باید مهارت کافی داشته باشند.»
همچنین او به صاحبان قدرت و رسانه در غرب آموخت که علیه تروریسم و به نفع صلح و به نفع دموکراسی و آزادی شعار دهند و در همان حال، "تروریسم" را در دنیا رایج و نیز دموکراسی‌های مردمی را سرکوب کنند.
ماکیاولی می‌گوید: «پادشاه مآل‌اندیش می‌داند که هیچ پادشاهی برای بدقولی خود ضرر نکرده است. شهریاران جهان نباید بر سر قول و عهدها بمانند، بلکه باید ترس را چنان عاقلانه مستقر کرده که بتوانند ملّت‌ها را کنترل کنند. با ترس می‌توان بر بشریت حکومت کرد، نه با محبّت».
فرهنگ "سیاست مدرن" در غرب، فرهنگ "تروریست‌پرور" است، این فرهنگ بود که بمب هسته‌ای و شیمیایی و میکروبی منفجر کرد. در جهان به اصطلاح مدرن، التهاب و بی‌ثباتی و ناامنی به‌طرز بی‌سابقه‌ای در تاریخ بشر، نهادینه شده است. هر لحظه امکان دارد بمبی در گوشه‌ای از دنیا منفجر شود یا هر شبی ممکن است هواپیماها و تانک‌های اشغال‌گران وارد خانه‌ی شما شوند.
هم "قتل و ارعاب بیگناهان" و هم "روش‌های ناجوانمردانه" که دو قید "تروریسم" بوده، تحقق یافته است. به جای آن که به دنبال جوجه‌تروریست‌ها بگردید، در پی "پدران تروریسم" باشید.
تبعیض در مواجهه با جنبش‌های کنونی مردم مسلمان در شمال آفریقا و خاورمیانه را بنگرید. در سوریه، ناگهان غرب، طرف‌دار حقوق مردم میشود. در مصر، تونس، اردن، بحرین، یمن، مراکش و الجزایر، غرب در کنار حکومت‌ها و علیه مردم است، اما در لیبی، وارد عملیات نظامی میشود. این در حالی است که حکومت لیبی سال‌هاست که دیگر انقلابی نیست و مواضع ضد غربی ندارد. تسلیم شده و حتی حاضر شده بود که اسرائیل را به رسمیت بشناسد، ولی در بحرین و یمن، غرب به نفع حکومت و علیه مردم، به دست‌نشانده‌ی خود در رژیم آل‌سعود و رژیم بحرین، دستور جنگ و حتی اشغال نظامی می‌دهد. این تجسم ماکیاولیسم و دامن زدن به خشونت در غرب آسیای اسلامی (خاورمیانه) است.
در فلسفه‌ی سیاسی دنیامحور و غیراخلاقی "مدرن"، اصالت با جنگ است؛ زیرا جنگ آنان را به قدرت و ثروت می‌رساند. "صلح" صرفاً، فاصله‌ی بین دو جنگ است و در اساس، چیزی بیش از آتش‌بسی موقت برای تجدید قوا و سپس جنگ و اشغالی دیگر نیست. اگر یک گام به عقب باز گردیم، به بنیاد هستی‌شناختی و فلسفی ترور می‌رسیم.
۴. "انسان‌شناسی مادی" و "هستی‌شناسی سکولار"، خشونت‌پرور و ذاتاً تروریستی است. وقتی جهان هستی، فاقد مبدأ و معاد الاهی و بی سر و ته دانسته شود، انسان، "بلاتکلیف" شده و زندگی او بی‌معنا و عبث خواهد بود. وقتی زندگی فاقد "معنویت" شود، اخلاق، عدالت و حقوق بشر صرفاً الفاظی تبلیغاتی میشوند؛ برخورد ابزاری با کلمات.
در "انسان‌شناسی سکولار"، مسئولیت الاهی و روح الاهی انسان بی‌معنا میشود. "اخلاق"، نسبی، شخصی و قراردادی شده و "خودمحوری"، نظریه‌پردازی و توجیه و بلکه تقدیس میشود. "قدرت، ثروت و لذّت"، اصالت یافته و "خدا، آخرت و عدالت" به حاشیه می‌رود. "کرامت انسان"، بازیچه شده و جان انسان، ارزان میشود. نفرت، جنگ و رقابت غیراخلاقی در شخصیت انسان‌ها و در روابط بین‌الملل، اصالت می‌یابد. خدمت به انسان‌ها، احمقانه یا ریاکارانه دانسته میشود. "برابری و برادری" رویا گشته و جهان، زشت و بی‌معنا میشود، پس چرا انسان، زیبا باشد؟
وقتی "اصالت لذّت و منفعت"، مبنای "علوم انسانی" شده و فلسفه‌ی معطوف به قدرت و ثروت، بنیاد "علوم اجتماعی" و "ایدئولوژی‌های مادی مدرن" شود، "تروریسم"، دقیقا در آن لحظه، متولد شده است.
اما در انسان‌شناسی قرآن و اسلام چه می‌بینید؟ روح انسان، نفخه‌ی رحمانی و موجودی الاهی است؛ گران‌ترین و مقدس‌ترین پدیده بر روی زمین.
قرآن می‌فرماید: قتل یک انسان بیگناه، برابر با قتل هفت میلیارد انسان است. زندگی، امانت خداست و حفظ و دفاع از زندگی، "تکلیف شرعی" است. خدمت به انسان‌ها، راه نزدیکی به خداوند است. اهانت به انسان‌ها و خشونت علیه آنان، گناه کبیره و نابخشودنی است. "جهاد" در این فرهنگ، برای مهار خشونت، حذف اشغال‌گری، دفاع از حقوق مادی و معنوی انسانهای بیگناه و ملّت‌های تحت ستم و اشغال است.
اسلام از آن جا که ضد خشونت و مدافع زندگی و کرامت انسان است، جهاد و قصاص را واجب کرده زیرا "قصاص" برای دفاع از "زندگی" است. در "جهاد" نیز اخلاق جنگی و حقوق اسیران و شکست‌خوردگان را واجب و شکنجه و هتک حرمت و قتل اسیران را حرام کرد.
خداوند برای مهار اشغال‌گری و تروریسم، "جهاد" و "قصاص" را واجب کرد. جنبش‌های پارتیزانی ضد اشغال‌گر، گروه‌های آزادی‌بخش و مبارزان علیه استعمار و استبداد، علیه ستم و تحقیر انسان، علیه پدران خشونت و در خدمت بشریت، عمل میکنند و مبارزه‌ی آنان مقدس است زیرا آدم‌کشان و متجاوزان را مهار میکنند.
"اسلام‌شناسی غربی"، اسلام‌شناسی دروغین است. اسلام را باید از متن اسلام شناخت. اسلام، هر نوع تهدید علیه جان بیگناهان و امنیت عمومی را مصداق "محاربه" دانسته و مستحق مجازات شدید می‌داند. اسلام، جهاد علیه اشغال‌گران را واجب و مایه‌ی عزت خواند؛ ولی "جهاد" روش دارد.
جهاد قرآنی، کشتار بیگناهان نیست. اسلام به دنبال پیروزی غیراخلاقی حتی بر دشمن بی‌اخلاق نیست. مبنا و هدف سیاست اسلامی، اخلاق و اخلاقی است. قرآن کریم می‌فرماید: «وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَى أَلَّا تَعْدِلُوا اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى». حتی در برابر دشمن بی‌اخلاق، شما بی‌اخلاق نباشید. دشمنان شما، معلم شما نیستند. آنان بیگناهان را می‌کشند ولی شما نکشید. مبادا دشمنی با آن کسان، شما را برانگیزاند تا از مرزهای عدالت، عبور کنید و حقوق دشمن و اخلاق را زیر پا بگذارید. در همه‌ی لحظات شکست یا پیروزی، حقوق، اخلاق و عدالت را پاس دارید و حرمت نهید؛ این است فرمان اسلام. والسلام علیکم و رحمه‌الله و برکاته.
۱. امروز، بیش از هر وقت دیگر، به تعریفی دقیق از "تروریسم" نیازمندیم؛ چون درست در لحظه‌ای که ما و شما درباره تروریسم گفت‌وگو میکنیم، هزاران هزار جوان مسلمان در زندان‌هایی که مستقیم یا با واسطه، متعلق به ارتش‌های اشغال‌گر آمریکا، ناتو و "صهیونیسم" است، با برچسب "تروریسم"، شکنجه میشوند و زنان و مردان جوان مسلمان، به دست رژیم‌های دیکتاتور، سکولار و دست‌نشانده از مراکش تا اردن، بحرین، یمن و سایر حکومتهای دست‌نشانده، به نام "تروریست" و به جرم مبارزه با استبداد و امپریالیسم، شکنجه میشوند. همچنین گروه‌هایی که ارتش‌های اشغال‌گر غربی در عراق، افغانستان، پاکستان، لبنان، سوریه و... سازماندهی کرده‌اند، همزمان مشغول ترور مردم بیگناه در کوچه و خیابان هستند و این ترورها را به نام "اسلام" می‌نویسند.
مدتی پیش، وقتی رسانه‌های غربی به طور ناگهانی اعلام کردند اسامه بن‌لادن را در پاکستان کشتند، به پروژه‌ای فکر کردم که غرب از سپتامبر ۲۰۰۱ آغاز کرد و در ظرف یک دهه تا امروز، میلیونها انسان را به خاک و خون کشید. در دهه‌ی گذشته، شاهد سناریویی تروریستی و وحشیانه علیه اسلام و مسلمین بودیم. ترور "اسلام" و ارعاب "مسلمین"، هدف پروژه ۱۱ سپتامبر تا امروز بوده است.
بعد از پیروزی انقلاب اسلامی در ایران، خطر ریزش و فروپاشی رژیم‌های دیکتاتور، سکولار و دست‌نشانده‌ی غرب در جهان اسلام، از شمال آفریقا تا خلیج فارس و از شرق آسیا تا آسیای میانه به وجود آمد و احتمال برافروختن انقلاب‌های اسلامی زنجیره‌ای پدیدار شد؛ انقلاب‌هایی به نام خدا، نه با رویکرد سوسیالیستی، نه لیبرالیستی و نه ارتجاع مذهبی. وقتی خطر این انقلاب‌ها جدی شد، پس از فروپاشی کمونیسم، "اسلام" را به مثابه راه رهایی ملّت‌ها، رقیب و آلترناتیو اصلی غرب شناختند؛ پس باید آن را هم سرکوب و هم بدنام می‌کردند.
دو ساختمان در نیویورک به طرز مشکوکی منفجر میشود. هیچ دادگاهی تشکیل نشده و هیچ سندی ارائه نمی‌دهند. همچنین تا امروز، به هیچ کمیته‌ی حقیقت‌یاب مستقل و بی‌طرفی، اجازه تحقیق درباره‌ی این مسئله را نمی‌دهند. ناگهان اعلام میکنند عامل این انفجارها، شخصی مسلمان بوده که در افغانستان مخفی شده است.
گروهی که غرب و متحدان عرب آن، علیه ارتش شوروی در افغانستان سازماندهی و تجهیز کرده و تا چندی پیش "مسلمانانی خوب" بودند، ناگهان به "مسلمانان بد"، تبدیل میشوند و نماینده‌ی اصلی اسلام در سراسر جهان اعلام و معرفی میشوند!! آنان را نماینده و سخنگوی اصلی اسلام در جهان تعریف کردند و هرگز معلوم نشد که انفجارهای نیویورک چگونه انجام شد و بن‌لادن، چه وقت و چگونه کشته شد! و آیا کشته شد یا مرد و یا هیچ کدام؟ به تازگی یا چند سال پیش؟ ابتدا و انتهای پروژه‌ی ۱۱ سپتامبر، کاملاً مشکوک و مبهم است. نه ابتدا و نه انتهای آن، هرگز شفاف نشده و نخواهد شد. صورت مسئله در رسانه‌های غرب و در سطح جهان، تغییر یافت؛ در ازای دو ساختمان، دو کشور اسلامی را بمباران و اشغال کردند، میلیونها مسلمان را آواره کردند و صدها هزار نفر را کشتند. همچنین دهها هزار زن و مرد مسلمان را زندانی و شکنجه کرده و به آنان تجاوز کردند. غارت منابع ملی و ساختن پایگاه‌های دائمی نظامی را در کشورهای اسلامی، تشدید کردند، بمباران‌های رسمی مردم در مرزهای افغانستان و پاکستان و عراق، همه روزه شد. انفجارهای تروریستی را علیه مردم بیگناه در کوچه و خیابان برای سالها و سالها آغاز کردند. کل صورت مسئله را به مسئله‌ی یک گروه و یک شخص تبدیل کرده و فریب رسانه‌ای بزرگ آغاز شد تا آدمیان نپرسند چه اتفاقاتی در کشورهای اسلامی می‌افتد؟
به اسلام، اهانت میکنند، قرآن می‌سوزانند، از پیامبر اسلام (ص) کاریکاتور می‌کشند و همه به نام آزادی بیان!! صورت می‌گیرد. دهها هزار مسلمان، شکنجه و تیرباران میشوند، حجاب زنان مسلمان اروپایی را ممنوع اعلام میکنند. تا ده سال بعد، نه بن‌لادن در افغانستان پیدا میشود و نه پس از ده سال، طالبان و القاعده، ضعیف میشوند، اما اشغال‌گران هر روز و هم‌چنان آدم می‌کشند.
ناگهان اعلام میکنند به روشی تروریستی، توانستیم بن‌لادن را در پاکستان بکشیم و سر تروریسم را زدیم؛ ولی باید به اطلاع مسلمانان برسانیم که بدنه قوی‌تر شده و سرهای دیگری نیز دارد! بنابراین قتل، غارت، اشغال و شکنجه هم‌چنان ادامه خواهد یافت.
شکنجه‌گر یا پلیس بد می‌گوید: «همه‌ی مسلمانان تروریست‌اند»؛ اما پلیس خوب می‌گوید: «نه، همه‌ی مسلمانان تروریست نیستند؛ ولی همه‌ی تروریست‌ها مسلمان‌اند. پس بین مسلمان‌ها نیز آدمهای خوب پیدا میشود». سپس معیاری برای آزمودن و تشخیص مسلمان خوب از مسلمان بد اعلام میکنند: ما کشورهای‌شان را اشغال کرده، به ناموس‌شان تجاوز میکنیم و منابع ملی آنان را به غارت می‌بریم. اگر تسلیم شدند، استثنائاً "مسلمان خوب" هستند؛ و اگر نه طبق قاعده، "تروریست" هستند.
رژیم‌های دیکتاتور و سکولار وابسته به غرب در مصر، تونس، بحرین، یمن، اردن، مراکش و بعضی دیگر از کشورها در آسیای میانه و خاورمیانه و شمال آفریقا، مشغول شکنجه‌ی مردم و جوانان مسلمان هستند؛ اما هم‌چنان اسلام، "تروریسم" است.
مسلمانان را از شمال آفریقا تا شرق آسیا، از آسیای میانه تا بالکان، بکشید و شکنجه و غارت کنید و در همان حال، آنان را "تروریست" بنامید تا نه تنها تسلیم شوند، بلکه شرمنده نیز باشند و فکر "مقاومت" را به سر راه ندهند، حتی "حکم جهاد" را از قاموس خود، حذف کنند؛ جهادی که برای مهار خشونت، استبداد و امپریالیسم آمده است، باید فلج شود و جهاد قلابی برای مسلمان‌کشی باید احیاء گردد!!
"بنیادگرایی" و "تروریسم" را برای شرمنده‌سازی حریفان سیاسی در سراسر جهان، به برچسب سیاسی تبدیل میکنند، نوعی پیش‌داوری ایدئولوژیک و تبلیغاتی برای نشنیدن استدلال و سخنان مسلمانانی که بیش از یک قرن است تحت اشغال، استعمار و استبداد‌های وابسته به غرب می‌باشند.
از ۱۱ سپتامبر تا ترور بن‌لادن، پروژه‌ای را آغاز کردند که به نام آن، میلیونها مسلمان، تا کنون به اشکال گوناگون ترور شده‌اند.
اگر همین امروز، از "تروریسم"، تعریفی دقیق، کالبدشناسانه و مینیاتوری ارائه نکنیم، دستمان از جنبه "سیاسی"، باز است؛ اما از نظر "حقوقی"، بسته خواهد بود. اگر تروریسم را زیر میکروسکوپ بگذاریم، رسانه‌های غرب، همواره تروریسم را به گونه‌ای معنا میکنند که طرف مخالف آنان، در هر حال، "تروریست" از آب درآید. هدف آنان ارعاب مخالفان، سرکوب مقاومت‌ها و منفعل‌سازی و شرمنده‌کردن ملت‌هایی است که تحت اشغال قرار دارند؛ هر کس "مقاومت" کند، "تروریست" است.
این شیوه‌ای تروریستی در تعریف "تروریسم" است. تروریسم را چگونه تعریف کنیم که نتوانند آن را از نظر حقوقی، تفسیر به رأی کنند و بتوان آن را در هر دادگاه بی‌طرف، ردیابی، افشاگری و مجازات کرد. امروز، کدام دادگاه بی‌طرف در روابط بین‌الملل وجود دارد؟ دادگاه لاهه؟! این دادگاه فقط برای حاکمان یا دیکتاتورهایی طراحی شده که تاریخ مصرف‌شان برای غرب گذشته است و یا در برابر ارباب سابق، سرکشی کنند و در غیر این صورت، برای تهدیدهای جدید و مخالفان غرب به کار می‌رود. دادگاه لاهه، هنگامی "دادگاه" میشود که جورج بوش، تونی بلر و سران صهیونیسم را به اتهام جنایات جنگی و به دلیل قتل عام میلیونها مسلمان در افغانستان، عراق، فلسطین و لبنان به محاکمه بکشاند.
اگر تروریسم را "ارعاب و کشتار افراد بیگناه به روش ناجوانمردانه" بدانیم، تعریف ما شامل دو قید خواهد بود، خواهش میکنم به این دو قید، توجه کنید: "ارعاب و کشتار افراد بیگناه" به روش "ناجوانمردانه".
قید اول این است که قربانیان آن با هیچ توجیه قانونی، مستحق مرگ یا وحشت نبودند و قید دوم آن که روش ارعاب و کشتار، "ناجوانمردانه" بوده است. اگر تروریسم، این است، هر مسلمانی می‌داند که این عناوین در شریعت اسلام، همواره جزء محرمات بوده است. قتل نفس و ارعاب مردم و روش غیراخلاقی در مبارزه، سه حرام شرعی و خط قرمز در سنت اسلامی و قرآنی و در مکتب اهل‌بیت پیامبر(ص) است.
۲. روابط کنونی حاکم بر جهان در عرصه‌ی بین‌الملل، "تروریست‌پرور" است. تروریسم دولتی، شیوه اشغال‌گران است و بدین وسیله فرهنگ "ترور" را جهانی کرده‌اند. "تروریسم دولتی"، منشأ "تروریسم ضد دولتی" میشود. تروریسم امپریالیستی اشغال‌گرانه آمریکا، ناتو و اسرائیل در جهان، بسترسازی برای "تروریسم بین‌الملل" بوده است. قوانین بین‌الملل و قطع‌نامه‌ها و ترکیب شورای امنیت را یک طرفه، ناقص و غیرمنصفانه بسته‌اند و به همین شیوه نیز اجرا میکنند. توزیع قدرت در نهادهای بین‌المللی، ناعادلانه، جانب‌دارانه و تروریست‌پرور است.
وقتی توزیع قدرت، غیرمنصفانه باشد، روش‌های مقاومت علیه "قدرت" به سوی خشونت، تمایل پیدا میکند و قدرت، "ضد قدرت" را می‌پروراند.
تا وقتی آمریکا و ناتو هر زمانی و به هر سرزمینی که بخواهند هجوم می‌آورند، تا وقتی مسلمانان از چچن و کشمیر تا بالکان و بوسنی تحت ستم و تحقیراند، تا وقتی رژیم‌های وابسته به غرب، مشغول دیکتاتوری و شکنجه جوانان مسلمان هستند، نبرد و مبارزه، ادامه خواهد یافت؛ هر چند نامش را "تروریسم" بگذارید. هیچ کس به سبب یک نام، از حق خود دست نمی‌کشد. در این میان، تنها تروریست‌های واقعی هستند که سوء‌استفاده میکنند و سوار بر موج خون و خشونت به پیش می‌روند؛ بمباران دائم مردم پاکستان و افغانستان، شکنجه نهادینه‌شده صهیونیست‌ها علیه فلسطینی‌ها، جنگ‌های تجاوزگرانه‌ی شش دهه‌ی گذشته علیه لبنان و مصر و سوریه و اردن توسط صهیونیست‌ها و ارتش‌های غربی، اشغال و کشتار و غارت و شکنجه در عراق و افغانستان و آن چه ارتش‌های غربی در لیبی و سپس سوریه انجام می‌دهند و همچنین بمب‌گذاری‌های خیابانی در عراق و پاکستان علیه مردم بیگناه که تا قبل از این هرگز سابقه نداشته است.
مردم شیعه و سنی در عراق و افغانستان، بیش از هزار سال است که در کنار یکدیگر زندگی میکنند؛ ولی تنها ده سال است که در مساجد و حسینیه‌ها بمب منفجر میشود؛ دقیقاً از تاریخی که ارتش‌های غربی وارد عراق و افغانستان شده‌اند. در هزار و اندی سال گذشته، مگر ما شیعه و سنی نداشتیم؟ مردم مسلمان هزار سال است که در کنار یکدیگر زیسته‌اند؛ ولی ناگهان بمب‌گذاری‌های تروریستی در کوچه و خیابان و بازار آغاز شد.
نظام بین‌الملل و بافت شورای امنیت نیز بر بنیان ارعاب و تروریسم بنا شده است. وقتی "حقّ وتو" را به دارندگان سلاح کشتار جمعی و بمب اتم می‌دهند، همه باید بفهمیم که "فرهنگ ترور" بر جهان، حاکم است؛ یعنی هر کشوری که قدرت کشتار بیشتر دارد، در یک طرف و بقیه، همه‌ی ملّت‌ها و دولت‌های جهان در طرف دیگر ترازو قرار می‌گیرند.
مگر "فرهنگ ترور" چیست؟ توزیع قدرت جهانی، نه براساس دموکراسی جهانی، بلکه بر اساس مالکیت بمب اتم؛ این همان فرهنگ ترور است.
۳. فرهنگ سیاسی مدرن غرب، نوعی "بنیادگرایی ماتریالیستی تروریست‌پرور" است. فرهنگ سیاسی مدرن غرب، ارزش‌های سکولار، از اساس، خشونت‌ساز است؛ و روش‌های غیراخلاقی را در سیاست، موجّه کرده است. به نقطه‌ی آغاز سیاست مدرن در غرب باز گردیم، به لحظه‌ای که سیاست و قدرت، "سکولاریزه" و دنیوی شد. به کلمات امثال «ماکیاولی» و «هابز»، پدران فلسفه‌ی سیاسی سکولار و مدرن، توجه کنید که چه طنین وحشیانه و خشنی دارد. یکی، از مناسبات سیاسی و انسان، "قداست‌زدایی" کرد و دیگری، انسان را ذاتاً گرگ انسان نامید. این، آغاز فرهنگ ترور در عصر مدرن و آغاز تئوریزه شدن "خشونت در سیاست" است. شعارهایی از این قبیل که "سیاست بین‌الملل، علم است و از اخلاق، جداست یا سیاست از شریعت الاهی جداست"، نطفه‌ی تروریسم را بست.
"تروریسم مدرن"، روزی متولد شد که ماکیاولی در کتاب شهریار نوشت: «طریق عمل سیاسی بیش از دو راه ندارد: یکی، رفتار منطبق با قوانین و اخلاق که ویژه‌ی انسان است؛ ولی موفق و کارآمد نیست و شهریاران جهان را به هدف نمی‌رساند و دیگری، از راه اعمال زور و ترس که طریق حیوانی است؛ ولی چون شهریاران را به هدف می‌رساند، باید آن را برگزید».
ماکیاولی می‌گوید: «همه می‌دانند که چه نیکوست صاحبان قدرت در جهان، صادق در گفتار و درست‌کردار در رفتار و وفادار به پیمان‌ها باشند، ولی با این شیوه‌ها نمی‌توان به قدرت رسید و در قدرت ماند. قدرت‌های اصلی در اختیار کسانی می‌ماند که با نیرنگ و دروغ پیروز شوند. به خصوص، در تغییر‌دادن حالت و قیافه برای ریاکاری و سخن‌گفتن در مذمّت کاری که میکنند، باید مهارت کافی داشته باشند.»
همچنین او به صاحبان قدرت و رسانه در غرب آموخت که علیه تروریسم و به نفع صلح و به نفع دموکراسی و آزادی شعار دهند و در همان حال، "تروریسم" را در دنیا رایج و نیز دموکراسی‌های مردمی را سرکوب کنند.
ماکیاولی می‌گوید: «پادشاه مآل‌اندیش می‌داند که هیچ پادشاهی برای بدقولی خود ضرر نکرده است. شهریاران جهان نباید بر سر قول و عهدها بمانند، بلکه باید ترس را چنان عاقلانه مستقر کرده که بتوانند ملّت‌ها را کنترل کنند. با ترس می‌توان بر بشریت حکومت کرد، نه با محبّت».
فرهنگ "سیاست مدرن" در غرب، فرهنگ "تروریست‌پرور" است، این فرهنگ بود که بمب هسته‌ای و شیمیایی و میکروبی منفجر کرد. در جهان به اصطلاح مدرن، التهاب و بی‌ثباتی و ناامنی به‌طرز بی‌سابقه‌ای در تاریخ بشر، نهادینه شده است. هر لحظه امکان دارد بمبی در گوشه‌ای از دنیا منفجر شود یا هر شبی ممکن است هواپیماها و تانک‌های اشغال‌گران وارد خانه‌ی شما شوند.
هم "قتل و ارعاب بیگناهان" و هم "روش‌های ناجوانمردانه" که دو قید "تروریسم" بوده، تحقق یافته است. به جای آن که به دنبال جوجه‌تروریست‌ها بگردید، در پی "پدران تروریسم" باشید.
تبعیض در مواجهه با جنبش‌های کنونی مردم مسلمان در شمال آفریقا و خاورمیانه را بنگرید. در سوریه، ناگهان غرب، طرف‌دار حقوق مردم میشود. در مصر، تونس، اردن، بحرین، یمن، مراکش و الجزایر، غرب در کنار حکومت‌ها و علیه مردم است، اما در لیبی، وارد عملیات نظامی میشود. این در حالی است که حکومت لیبی سال‌هاست که دیگر انقلابی نیست و مواضع ضد غربی ندارد. تسلیم شده و حتی حاضر شده بود که اسرائیل را به رسمیت بشناسد، ولی در بحرین و یمن، غرب به نفع حکومت و علیه مردم، به دست‌نشانده‌ی خود در رژیم آل‌سعود و رژیم بحرین، دستور جنگ و حتی اشغال نظامی می‌دهد. این تجسم ماکیاولیسم و دامن زدن به خشونت در غرب آسیای اسلامی (خاورمیانه) است.
در فلسفه‌ی سیاسی دنیامحور و غیراخلاقی "مدرن"، اصالت با جنگ است؛ زیرا جنگ آنان را به قدرت و ثروت می‌رساند. "صلح" صرفاً، فاصله‌ی بین دو جنگ است و در اساس، چیزی بیش از آتش‌بسی موقت برای تجدید قوا و سپس جنگ و اشغالی دیگر نیست. اگر یک گام به عقب باز گردیم، به بنیاد هستی‌شناختی و فلسفی ترور می‌رسیم.
۴. "انسان‌شناسی مادی" و "هستی‌شناسی سکولار"، خشونت‌پرور و ذاتاً تروریستی است. وقتی جهان هستی، فاقد مبدأ و معاد الاهی و بی سر و ته دانسته شود، انسان، "بلاتکلیف" شده و زندگی او بی‌معنا و عبث خواهد بود. وقتی زندگی فاقد "معنویت" شود، اخلاق، عدالت و حقوق بشر صرفاً الفاظی تبلیغاتی میشوند؛ برخورد ابزاری با کلمات.
در "انسان‌شناسی سکولار"، مسئولیت الاهی و روح الاهی انسان بی‌معنا میشود. "اخلاق"، نسبی، شخصی و قراردادی شده و "خودمحوری"، نظریه‌پردازی و توجیه و بلکه تقدیس میشود. "قدرت، ثروت و لذّت"، اصالت یافته و "خدا، آخرت و عدالت" به حاشیه می‌رود. "کرامت انسان"، بازیچه شده و جان انسان، ارزان میشود. نفرت، جنگ و رقابت غیراخلاقی در شخصیت انسان‌ها و در روابط بین‌الملل، اصالت می‌یابد. خدمت به انسان‌ها، احمقانه یا ریاکارانه دانسته میشود. "برابری و برادری" رویا گشته و جهان، زشت و بی‌معنا میشود، پس چرا انسان، زیبا باشد؟
وقتی "اصالت لذّت و منفعت"، مبنای "علوم انسانی" شده و فلسفه‌ی معطوف به قدرت و ثروت، بنیاد "علوم اجتماعی" و "ایدئولوژی‌های مادی مدرن" شود، "تروریسم"، دقیقا در آن لحظه، متولد شده است.
اما در انسان‌شناسی قرآن و اسلام چه می‌بینید؟ روح انسان، نفخه‌ی رحمانی و موجودی الاهی است؛ گران‌ترین و مقدس‌ترین پدیده بر روی زمین.
قرآن می‌فرماید: قتل یک انسان بیگناه، برابر با قتل هفت میلیارد انسان است. زندگی، امانت خداست و حفظ و دفاع از زندگی، "تکلیف شرعی" است. خدمت به انسان‌ها، راه نزدیکی به خداوند است. اهانت به انسان‌ها و خشونت علیه آنان، گناه کبیره و نابخشودنی است. "جهاد" در این فرهنگ، برای مهار خشونت، حذف اشغال‌گری، دفاع از حقوق مادی و معنوی انسانهای بیگناه و ملّت‌های تحت ستم و اشغال است.
اسلام از آن جا که ضد خشونت و مدافع زندگی و کرامت انسان است، جهاد و قصاص را واجب کرده زیرا "قصاص" برای دفاع از "زندگی" است. در "جهاد" نیز اخلاق جنگی و حقوق اسیران و شکست‌خوردگان را واجب و شکنجه و هتک حرمت و قتل اسیران را حرام کرد.
خداوند برای مهار اشغال‌گری و تروریسم، "جهاد" و "قصاص" را واجب کرد. جنبش‌های پارتیزانی ضد اشغال‌گر، گروه‌های آزادی‌بخش و مبارزان علیه استعمار و استبداد، علیه ستم و تحقیر انسان، علیه پدران خشونت و در خدمت بشریت، عمل میکنند و مبارزه‌ی آنان مقدس است زیرا آدم‌کشان و متجاوزان را مهار میکنند.
"اسلام‌شناسی غربی"، اسلام‌شناسی دروغین است. اسلام را باید از متن اسلام شناخت. اسلام، هر نوع تهدید علیه جان بیگناهان و امنیت عمومی را مصداق "محاربه" دانسته و مستحق مجازات شدید می‌داند. اسلام، جهاد علیه اشغال‌گران را واجب و مایه‌ی عزت خواند؛ ولی "جهاد" روش دارد.
جهاد قرآنی، کشتار بیگناهان نیست. اسلام به دنبال پیروزی غیراخلاقی حتی بر دشمن بی‌اخلاق نیست. مبنا و هدف سیاست اسلامی، اخلاق و اخلاقی است. قرآن کریم می‌فرماید: «وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَى أَلَّا تَعْدِلُوا اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى». حتی در برابر دشمن بی‌اخلاق، شما بی‌اخلاق نباشید. دشمنان شما، معلم شما نیستند. آنان بیگناهان را می‌کشند ولی شما نکشید. مبادا دشمنی با آن کسان، شما را برانگیزاند تا از مرزهای عدالت، عبور کنید و حقوق دشمن و اخلاق را زیر پا بگذارید. در همه‌ی لحظات شکست یا پیروزی، حقوق، اخلاق و عدالت را پاس دارید و حرمت نهید؛ این است فرمان اسلام. والسلام علیکم و رحمه‌الله و برکاته.
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۶:۵۴:۱۵
کسی از آمریکا واسراییل انتظار ندارد که ترور نکنند ولی مسلمان حتی در جنگ هم باید رفتار انسانی داشته باشد چنانکه پیامبر ما حتی با اسری جنگی دشمن هم بر خورد مناسبی داشت (922518) (moderator1)
ابوالحسن-ع
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۰:۳۵:۳۸
الف جان سلام:
از اینکه اولین کامنت مقاله را بعد از 24 ساعت بر می دارید، ناراحت نمی شوم وتوهین به خود تلقی نمی کنم ! ولی برای شما خوب نیست، حتی یک کامنت بی خطرمستند تاریخی را هم تحمل نمی کنید؟ (924325) (moderator1)
از اینکه اولین کامنت مقاله را بعد از 24 ساعت بر می دارید، ناراحت نمی شوم وتوهین به خود تلقی نمی کنم ! ولی برای شما خوب نیست، حتی یک کامنت بی خطرمستند تاریخی را هم تحمل نمی کنید؟ (924325) (moderator1)
احمد
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۹:۴۳:۵۵
آقای ابوالحسن-ع
از اینکه الف اولین کامنت مقاله را پس از 24 ساعت بر می دارد ناراحت نشوید و توهین به خود هم تلقی نکنید. بلکه این انتقادپذیری و صد البته هوشمندی سایتی است که بسیاری فعالیت آن را بر نمی تابند. در کامنتی که شما خود بهتر از هر کسی می دانید که بزرگترین دستاویز دنیا بر علیه اسلام یعنی وهابیت را خواسته یا ناخواسته!! تطهیر کردید و آن را مستند تاریخی! بی خطر می خوانید و به نوعی مردم ایران را پیرو آن ها!!. شما ظاهراً یا تاریخ را تحریف می کنید یا آن را کامل نمی دانید که احتمالاً نمی دانید! چرا که آنقدر کامنت خود را غیر حرفه طراحی نمودید که در ابتدا و انتهای 5 خط نوشته کامل گفته های خودتان را نقض نمودید و چطور انتظار داشتید هیچ کس هم متوجه نشود!! توصیه می کنم برای تکمیل اطلاعات تاریخی تان و عدم تکرار اشتباهات! تاریخی خود کتاب "تاریخ اسلام" نوشته پی. ام. هولت، انتشارات دانشگاه کمبریج را مطالعه بفرمایید تا متوجه شوید چه کسی برای نخستین بار مردم را به بازگشت به مبانی اسلام دعوت کرد، حضرت علی (ع) یا جناب آقای محمد وهاب (امام و سر سلسله وهابیون افراطی حاضر)!!
اگر ایرانی هستید، لطفاً اینگونه به هموطنان خود توهین نکنید!
زنده باد ایران (925730) (moderator22)
از اینکه الف اولین کامنت مقاله را پس از 24 ساعت بر می دارد ناراحت نشوید و توهین به خود هم تلقی نکنید. بلکه این انتقادپذیری و صد البته هوشمندی سایتی است که بسیاری فعالیت آن را بر نمی تابند. در کامنتی که شما خود بهتر از هر کسی می دانید که بزرگترین دستاویز دنیا بر علیه اسلام یعنی وهابیت را خواسته یا ناخواسته!! تطهیر کردید و آن را مستند تاریخی! بی خطر می خوانید و به نوعی مردم ایران را پیرو آن ها!!. شما ظاهراً یا تاریخ را تحریف می کنید یا آن را کامل نمی دانید که احتمالاً نمی دانید! چرا که آنقدر کامنت خود را غیر حرفه طراحی نمودید که در ابتدا و انتهای 5 خط نوشته کامل گفته های خودتان را نقض نمودید و چطور انتظار داشتید هیچ کس هم متوجه نشود!! توصیه می کنم برای تکمیل اطلاعات تاریخی تان و عدم تکرار اشتباهات! تاریخی خود کتاب "تاریخ اسلام" نوشته پی. ام. هولت، انتشارات دانشگاه کمبریج را مطالعه بفرمایید تا متوجه شوید چه کسی برای نخستین بار مردم را به بازگشت به مبانی اسلام دعوت کرد، حضرت علی (ع) یا جناب آقای محمد وهاب (امام و سر سلسله وهابیون افراطی حاضر)!!
اگر ایرانی هستید، لطفاً اینگونه به هموطنان خود توهین نکنید!
زنده باد ایران (925730) (moderator22)
ابوالحسن-ع
۱۳۹۱-۰۶-۰۳ ۱۹:۴۴:۳۳
داداش سلام
از راهنمایی همراه با توهین و ارشاد به سبک شما تشکر می کنم (927859) (moderator22)
از راهنمایی همراه با توهین و ارشاد به سبک شما تشکر می کنم (927859) (moderator22)
احمد
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۴۷:۴۰
الف متشکریم
اولین کامنتی که بر این مطلب منتشر شد حاوی مطالبی مشکوک بود که وهابیت را می ستود که پس از آنکه پاسخ آن و تحلیل مربوطه را برای شما در قالب پاسخ به آن کامنت گذاشتم، سایت الف آن کامنت را حذف نموده است.
بر خود لازم می دانم به عنوان یکی از کاربران این سایت از این اقدام پسندیده و انتقاد پذیریتان تشکر نمایم.
با تشکر
در پناه حق (924457) (moderator1)
اولین کامنتی که بر این مطلب منتشر شد حاوی مطالبی مشکوک بود که وهابیت را می ستود که پس از آنکه پاسخ آن و تحلیل مربوطه را برای شما در قالب پاسخ به آن کامنت گذاشتم، سایت الف آن کامنت را حذف نموده است.
بر خود لازم می دانم به عنوان یکی از کاربران این سایت از این اقدام پسندیده و انتقاد پذیریتان تشکر نمایم.
با تشکر
در پناه حق (924457) (moderator1)
احمدرضا
۱۳۹۱-۰۶-۰۳ ۰۸:۱۳:۳۸
عجب!!!!
مطالب مشکوک باید حذف بشن؟
این همون منطقی نیست که میگه " آدمهای مشکوک باید حذف بشن" (927158) (moderator22)
مطالب مشکوک باید حذف بشن؟
این همون منطقی نیست که میگه " آدمهای مشکوک باید حذف بشن" (927158) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۹:۲۸:۳۳
اصولگرایی در ایران معنای خودشو داره. قاطی نکنید. (922681) (moderator16)
حجت
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۰:۲۵:۰۸
همانطور که می دانید قدرت جهانی در دست کسانی هست که بر رسانه وخبر گزاریها و...تسط دارند و با امکاناتی که دارند فکر و ایده خود را به جهان تحمیل می کنند و بدترین اعمال را انجام می دهند ولی طوری تبلیغ می کنند که شخصی که بهش طلم شده فکر می کند هواپیمای که خانه اش را دارد بمباران می کند فرشته های نجات هستند در نتیجه هیچ مقاومتی انجام نمی دهد.
همین همایش اردبیهشت 1390 برگزار شده مرداد 1391 نشر پیدا میکند نمی دانم حاضرین در همایش از کدام کشورها بودند و چه اشخاصی در همایش شرکت کردند ایکاش مقالات دیگران هم ترجمه و در دسترس قرار می گرفت نه با تاخیر 15 ماهه ، بلکه قبل از همایش اطلاع رسانی میشد و از کشور ایران افراد دیگری هم شرکت می کردند.
چنانچه به متفکرین و تئوریسین ها ما اجازه فعالیت بدهند و عقاید خودشان را بروز بدهند مورد نقد و بررسی واقع می شود واین گام بزرگی است که میتوانیم در همایش های بین المللی نظر و دیدگاه خودمان را ابراز نمایم .
دولتمردان باید این فرصت را به دانشجویان بدهند وار انان حمایت کنند حتی اگر نظرشان مطابق با هم نباشد . عقیده باید ابراز شود تا ایرادش مشخص شود.
ما می توانیم در همایشهای بین المللی از دیدگاه و نظر خود دفاع کنیم و اندیشمندان بی طرف جهان را همسو با خود کنیم . (922057) (moderator1)
همین همایش اردبیهشت 1390 برگزار شده مرداد 1391 نشر پیدا میکند نمی دانم حاضرین در همایش از کدام کشورها بودند و چه اشخاصی در همایش شرکت کردند ایکاش مقالات دیگران هم ترجمه و در دسترس قرار می گرفت نه با تاخیر 15 ماهه ، بلکه قبل از همایش اطلاع رسانی میشد و از کشور ایران افراد دیگری هم شرکت می کردند.
چنانچه به متفکرین و تئوریسین ها ما اجازه فعالیت بدهند و عقاید خودشان را بروز بدهند مورد نقد و بررسی واقع می شود واین گام بزرگی است که میتوانیم در همایش های بین المللی نظر و دیدگاه خودمان را ابراز نمایم .
دولتمردان باید این فرصت را به دانشجویان بدهند وار انان حمایت کنند حتی اگر نظرشان مطابق با هم نباشد . عقیده باید ابراز شود تا ایرادش مشخص شود.
ما می توانیم در همایشهای بین المللی از دیدگاه و نظر خود دفاع کنیم و اندیشمندان بی طرف جهان را همسو با خود کنیم . (922057) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۱:۰۳:۱۶
واقعا چند تا سیاست مدار مرد که جلوی همه جباران عالم در سوریه بایستند در ایران وجود دارد ملت که دلش با اهل بیت زنیب و رقیه سلام الله علیها است یک یا علی تا نابودی همه زورگویان عالم و ایجاد دمکراسی و امنیت دینی برای همه خداپرستان داخل سوریه جنگ شیطان و انسایت الان در سوریه است دیر بجنبیم شیطان بر همه دنیا مسلط خواهد شد یاعلی (922093) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۰:۴۱:۵۱
ما اندكيم و ياران شيطان زياد.آنان مكر فراوان ميكنند اما خداوند مكرشان را باز ميگرداند وپيروزي نهايي از آن ماست. (922743) (moderator16)
احمد
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۲:۴۴:۵۹
آقای کریم پور ازغدی :
شما بر اساس اطلاعات ناقص نتیجه گیری اشتباه کرده اید :
1) نوشته اید : " حجاب زنان مسلمان اروپایی را ممنوع اعلام میکنند."
شما بهتر می دانید که فقط در یک کشور ( فرانسه ) آن هم در مراکز اموزشی چنین قانونی وجود دارد و نه ارو پا. مردم ما فراموش نکرده اند در زمان بازی های المپیک از زنان کاملا محجبه هم برای اعطای مدال استفاده می شد. در ضمن در فرانسه هم نمادهای مذهبی مانند نشان صلیب مسیحیان و کلاه یهودیان هم ممنوع است.
2) فرموده اید : " ناگهان اعلام میکنند به روشی تروریستی، توانستیم بن‌لادن را در پاکستان بکشیم و سر تروریسم را زدیم؛ ولی باید به اطلاع مسلمانان برسانیم که بدنه قوی‌تر شده و سرهای دیگری نیز دارد! "
شما منبع خبر را اعلام کنید ، باقی حرف های شما را بدون استناد می پذیرم ، تمام حرفی که پس از ترور بن لادن توسط رئیس جمهور و سایر مسئولان امنیتی عنوان شد این بود که القاعده هم اکنون ضعیف تر از هر زمان دیگر است و البته انبود نشده است. کافیست اضهارات آنان را در اینترنت جستجو کنید
3) این دهها هزار ! مسلمان بی گناهی را که می فرمایید در زندانها ی امریکا و ناتو شکنجه می شوند اکثرشان همان هایی هستند که جنایات بی شمار دهه اول قرن را در عراق و افغانستان با انجام هزاران مورد عملیات انتحاری ( با قرائت خودشان شهادت طلبانه ) و بریدن سر صدها شیعه بی گناه مرتکب شدند. یعنی می فرمایید انها ازادانه در حال گردش اند و یک سری انسانهای صرفا بی گناه در زندان هستند ؟
در نهایت ، اقای ازغدی ! تروریست های تکفیری ( به قولی جهادی ! ) برای کشتن یک سرباز امریکایی حاضر به قتل دها بی گناه بودند ، می توانم بپرسم این تلفات ارتش آمریکا در عراق و افغانستان مربوط به چه کسانی است و آیا اینان را شما تایید می کنید ؟ (922207) (moderator1)
شما بر اساس اطلاعات ناقص نتیجه گیری اشتباه کرده اید :
1) نوشته اید : " حجاب زنان مسلمان اروپایی را ممنوع اعلام میکنند."
شما بهتر می دانید که فقط در یک کشور ( فرانسه ) آن هم در مراکز اموزشی چنین قانونی وجود دارد و نه ارو پا. مردم ما فراموش نکرده اند در زمان بازی های المپیک از زنان کاملا محجبه هم برای اعطای مدال استفاده می شد. در ضمن در فرانسه هم نمادهای مذهبی مانند نشان صلیب مسیحیان و کلاه یهودیان هم ممنوع است.
2) فرموده اید : " ناگهان اعلام میکنند به روشی تروریستی، توانستیم بن‌لادن را در پاکستان بکشیم و سر تروریسم را زدیم؛ ولی باید به اطلاع مسلمانان برسانیم که بدنه قوی‌تر شده و سرهای دیگری نیز دارد! "
شما منبع خبر را اعلام کنید ، باقی حرف های شما را بدون استناد می پذیرم ، تمام حرفی که پس از ترور بن لادن توسط رئیس جمهور و سایر مسئولان امنیتی عنوان شد این بود که القاعده هم اکنون ضعیف تر از هر زمان دیگر است و البته انبود نشده است. کافیست اضهارات آنان را در اینترنت جستجو کنید
3) این دهها هزار ! مسلمان بی گناهی را که می فرمایید در زندانها ی امریکا و ناتو شکنجه می شوند اکثرشان همان هایی هستند که جنایات بی شمار دهه اول قرن را در عراق و افغانستان با انجام هزاران مورد عملیات انتحاری ( با قرائت خودشان شهادت طلبانه ) و بریدن سر صدها شیعه بی گناه مرتکب شدند. یعنی می فرمایید انها ازادانه در حال گردش اند و یک سری انسانهای صرفا بی گناه در زندان هستند ؟
در نهایت ، اقای ازغدی ! تروریست های تکفیری ( به قولی جهادی ! ) برای کشتن یک سرباز امریکایی حاضر به قتل دها بی گناه بودند ، می توانم بپرسم این تلفات ارتش آمریکا در عراق و افغانستان مربوط به چه کسانی است و آیا اینان را شما تایید می کنید ؟ (922207) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۷:۱۵:۵۱
----
کلا من باب خالی نبودن عریضه مرقوم فرمودید دیگه نه ؟ یعنی تصویر برخورد گشت ارشاد فرانسه با زنان محجبه رو ندیدید ؟ البته قبول دارم در انگلیس تلاش زبادی میشه که زنان محجبه تو دید باشن . (922545) (moderator1)
کلا من باب خالی نبودن عریضه مرقوم فرمودید دیگه نه ؟ یعنی تصویر برخورد گشت ارشاد فرانسه با زنان محجبه رو ندیدید ؟ البته قبول دارم در انگلیس تلاش زبادی میشه که زنان محجبه تو دید باشن . (922545) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۸:۰۳:۰۹
اولا در فرانسه که درصد بسیار زیادی مسلمان دارد داشتن روسری هر گونه شغل دولتی یا آموزش با هزینه‌ی دولتی ممنوع است نه فقط مراکز آموزشی. در سوئیس مناره ممنوع شده و اروپا به طور تدریجی به سمت اسلام ستیزی بیشتر و بیشتر می‌رود که سکولاریزم یکی از بهانه‌های اصلی است ولی در عمل همان دیدگاههای ضد مسلمان که در رسانه‌ها ترویج میشوند انگیزه‌ی اصلی این تغییرات هستند.
اگر به سرنوشت افرادی که در زندان‌های مخفی آمریکا در گوشه گوشه‌ی دنیا شکنجه میشوند را مشاهده کنید به انحطاط سیاستهای آمریکا پی می‌برید. اگر جرم این افراد محرز است، پس می‌توان آنها را دادگاهی کرد. اگر جرم این افراد محرز نیست، پس باید حق دفاع از خود را پیدا کنند. درون آمریکا اعدام هر فرد ماهها و شاید سالها طول می‌کشد، چون به آنها فرصت توسل به هر حربه‌ای برای ادعای بی‌گناهی داده میشود و از طرف دیگر این افراد به دلیل اتهام به تروریسم و به دلیل مسلمان بودن از دادگاه محروم میشوند. بگذارید دادگاهی شوند، بگذارید همدستان خودشان را لو دهند تا بدانیم که چه کسانی مردم عراق و افغانستان را قتل عام کردند. فقط دادگاهی شدن این افراد به ضرر کسانی است که چند مدت قبل تر تحت حمایت قدرت‌های غربی بوده‌اند. در ضمن یادآوری میکنم که خیلی از بقایای رژیم بعث مانند بقایای مبارک الان دارند سالم و آزاد می‌گردند!
توجه شما را به این نکته جلب میکنم که آن تروریست مسیحی تندرو که در نروژ تعداد زیادی فرد را به قتل رسانید و انگیزه‌های تروریستی خود را در دادگاه روشن کرد را خیلی رسانه‌ها حاضر نیستند تروریست بخوانند، چون چنین برچسبی را برای مسلمانان رزرو کرده‌اند. (922591) (moderator16)
اگر به سرنوشت افرادی که در زندان‌های مخفی آمریکا در گوشه گوشه‌ی دنیا شکنجه میشوند را مشاهده کنید به انحطاط سیاستهای آمریکا پی می‌برید. اگر جرم این افراد محرز است، پس می‌توان آنها را دادگاهی کرد. اگر جرم این افراد محرز نیست، پس باید حق دفاع از خود را پیدا کنند. درون آمریکا اعدام هر فرد ماهها و شاید سالها طول می‌کشد، چون به آنها فرصت توسل به هر حربه‌ای برای ادعای بی‌گناهی داده میشود و از طرف دیگر این افراد به دلیل اتهام به تروریسم و به دلیل مسلمان بودن از دادگاه محروم میشوند. بگذارید دادگاهی شوند، بگذارید همدستان خودشان را لو دهند تا بدانیم که چه کسانی مردم عراق و افغانستان را قتل عام کردند. فقط دادگاهی شدن این افراد به ضرر کسانی است که چند مدت قبل تر تحت حمایت قدرت‌های غربی بوده‌اند. در ضمن یادآوری میکنم که خیلی از بقایای رژیم بعث مانند بقایای مبارک الان دارند سالم و آزاد می‌گردند!
توجه شما را به این نکته جلب میکنم که آن تروریست مسیحی تندرو که در نروژ تعداد زیادی فرد را به قتل رسانید و انگیزه‌های تروریستی خود را در دادگاه روشن کرد را خیلی رسانه‌ها حاضر نیستند تروریست بخوانند، چون چنین برچسبی را برای مسلمانان رزرو کرده‌اند. (922591) (moderator16)
محمدباقر
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۲:۴۷:۰۳
تو همین فرانسه که شما دارید دفاع میکنید، 4 تا مربی رو به دلیل روزه داری از کار برکنار کردن. یا اون طنزپردازی که با یهودیها شوخی کرد رو زدن کنار (925157) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۱:۰۷:۲۹
حتی اسم نویسنده رو اشنباه متوجه شدید بنابر این بعیده مطلب رو نه به دقت که اصلا خونده باشید بدون اینکه کامنت شما رو خونده باشم استعا میکنم بدون حب و بغض بی اساس و با دانش و اگاهی کافی اظهار نظر کنید متشکر (922769) (moderator16)
فادرانی
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۱:۵۸:۰۵
نکته اول را در تایید فرمایش ما درباره ممنوع بودن حجاب در مدارس فرانسه می نویسم:
1- مسلمان فرانسه به عنوان بزرگترین جامعه مسلمان اروپا، از سال ۲۰۰۴ به موجب تصویب قانونی از داشتن حجاب در مدارس دولتی منع شدند.
قانون شماره ۲۲۸ـ۲۰۰۴، ۱۵ مارس ۲۰۰۴ دولت فرانسه، که تحت طرح «ممنوعیت اسفاده از نشانه‌های مذهبی در مدرسه‌های فرانسه» از جانب دولت این کشور است که با تصویب آن، استفاده از حجاب اسلامی در مدارس فرانسه رسماً غیرقانونی شد. پیش از آن نیز اغلب مدارس فرانسه بسختی به دانش آموزان خود اجازه می‌دادند با پوشش اسلامی در کلاس‌های خود حاضر شوند.
چنین ممنوعیتی مستقیماً با مفاد مربوط به آزادی ادیان که در اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل مصوب سال ۱۹۴۸ و نیز کنوانسیون حفاظت از حقوق بشر و آزادیهای اساسی اروپا مصوب سال ۱۹۵۰ درج شده، تضاد دارد.
نکته دوم را هم در نفی نظر شما و درباره ممنوعیت حجاب در فضاهای ورزشی می نویسم:
2- فدراسيون فوتبال فرانسه (FFF) روز جمعه (۱۶ تير، ۶ جولاي) اعلام کرد اين فدراسيون بايد به اصول حقوقي و قانون اساسي فرانسه مبني بر سکولاريسم که در اين کشور حاکم است و در قوانين موضوعه فرانسه آمده است، احترام بگذارد و در ادامه صراحتا بازيکنان زن را از داشتن حجاب منع مي‌کند.
قانوني در فرانسه وجود دارد که به شدت مذهب و حوزه عمومي را از يکديگر جدا مي‌کند.
فدراسيون جهاني فوتبال روز پنج شنبه قانون پيشين خود را مبني بر ممنوعيت استفاده از روسري (پوشش سر) که در سال ۲۰۰۷ اعمال کرده بود، لغو کرد. فيفا اين قانون را با ادعاي اين که اين نوع پوشش خطر جراحت در ناحيه گردن را افزايش ميدهد، اعمال کرده بود.
به دنبال لغو اين قانون توسط فيفا، قانونگذاران فرانسوي از فدراسيون فوتبال اين کشور خواستند براي حفظ قوانين سکولاريسم، به اعمال این ممنوعیت ادامه دهد. (922807) (moderator16)
1- مسلمان فرانسه به عنوان بزرگترین جامعه مسلمان اروپا، از سال ۲۰۰۴ به موجب تصویب قانونی از داشتن حجاب در مدارس دولتی منع شدند.
قانون شماره ۲۲۸ـ۲۰۰۴، ۱۵ مارس ۲۰۰۴ دولت فرانسه، که تحت طرح «ممنوعیت اسفاده از نشانه‌های مذهبی در مدرسه‌های فرانسه» از جانب دولت این کشور است که با تصویب آن، استفاده از حجاب اسلامی در مدارس فرانسه رسماً غیرقانونی شد. پیش از آن نیز اغلب مدارس فرانسه بسختی به دانش آموزان خود اجازه می‌دادند با پوشش اسلامی در کلاس‌های خود حاضر شوند.
چنین ممنوعیتی مستقیماً با مفاد مربوط به آزادی ادیان که در اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل مصوب سال ۱۹۴۸ و نیز کنوانسیون حفاظت از حقوق بشر و آزادیهای اساسی اروپا مصوب سال ۱۹۵۰ درج شده، تضاد دارد.
نکته دوم را هم در نفی نظر شما و درباره ممنوعیت حجاب در فضاهای ورزشی می نویسم:
2- فدراسيون فوتبال فرانسه (FFF) روز جمعه (۱۶ تير، ۶ جولاي) اعلام کرد اين فدراسيون بايد به اصول حقوقي و قانون اساسي فرانسه مبني بر سکولاريسم که در اين کشور حاکم است و در قوانين موضوعه فرانسه آمده است، احترام بگذارد و در ادامه صراحتا بازيکنان زن را از داشتن حجاب منع مي‌کند.
قانوني در فرانسه وجود دارد که به شدت مذهب و حوزه عمومي را از يکديگر جدا مي‌کند.
فدراسيون جهاني فوتبال روز پنج شنبه قانون پيشين خود را مبني بر ممنوعيت استفاده از روسري (پوشش سر) که در سال ۲۰۰۷ اعمال کرده بود، لغو کرد. فيفا اين قانون را با ادعاي اين که اين نوع پوشش خطر جراحت در ناحيه گردن را افزايش ميدهد، اعمال کرده بود.
به دنبال لغو اين قانون توسط فيفا، قانونگذاران فرانسوي از فدراسيون فوتبال اين کشور خواستند براي حفظ قوانين سکولاريسم، به اعمال این ممنوعیت ادامه دهد. (922807) (moderator16)
صادق
۱۳۹۱-۰۶-۰۲ ۱۲:۴۷:۲۶
نميدونم چرا يه عده با اينكه حرف كاملا با مدركه اما بازم امتياز منفي ميدن و از غرب حمايت ميكنن. (926396) (moderator22)
محمد . ع
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۸:۱۸:۳۹
بسیاری از مطالب نادرست ارائه شده توسط آقای رحیم پور ازغندی، نه بر اساس اطلاعات غلط و ناآگاهی ، که تعمدا" با هدف تحریف موضوع و تحریک مخاطب برای حصول به هدف و نتیجه مدنظر ایشان بیان می شود . برای نمونه چند جمله ایشان را ملاحظه کنید :
" ( غرب)ظرف یک دهه تا امروز، میلیونها انسان را به خاک و خون کشید "
"(غرب) همچنین دهها هزار زن و مرد مسلمان را زندانی و شکنجه کرده و به آنان تجاوز کردند "
"( در رابطه با 11 سپتامبر ) هیچ دادگاهی تشکیل نشده و هیچ سندی ارائه نمی‌دهند" ( اقرار خود سازمان القاعده ، تشکیل دادگاههای متعدد ، هرچند شبهه موجود در رابطه با میزان آگاهی سازمانهای اطلاعاتی آمریکا از تصمیم اقدام برای آن وجود دارد )
""حقّ وتو" را به دارندگان سلاح کشتار جمعی و بمب اتم می‌دهند، "( حق وتو به 5 کشورهای پیروز جنگ جهانی داده شد که در آن زمان فقط آمریکا بمب اتم داشته است و مابقی سالها بعد از برخورداری از حق وتو به آن دست یافتند و 4 کشور دیگر هم با داشتن این سلاح از حق وتو برخوردار نیستند )
متاسفانه از این نوع گزاره ها فراوان در مقاله است و بسیار بعید است که ناشی از عدم از اطلاع نویسنده محترم آن باشد !!! (923144) (moderator16)
" ( غرب)ظرف یک دهه تا امروز، میلیونها انسان را به خاک و خون کشید "
"(غرب) همچنین دهها هزار زن و مرد مسلمان را زندانی و شکنجه کرده و به آنان تجاوز کردند "
"( در رابطه با 11 سپتامبر ) هیچ دادگاهی تشکیل نشده و هیچ سندی ارائه نمی‌دهند" ( اقرار خود سازمان القاعده ، تشکیل دادگاههای متعدد ، هرچند شبهه موجود در رابطه با میزان آگاهی سازمانهای اطلاعاتی آمریکا از تصمیم اقدام برای آن وجود دارد )
""حقّ وتو" را به دارندگان سلاح کشتار جمعی و بمب اتم می‌دهند، "( حق وتو به 5 کشورهای پیروز جنگ جهانی داده شد که در آن زمان فقط آمریکا بمب اتم داشته است و مابقی سالها بعد از برخورداری از حق وتو به آن دست یافتند و 4 کشور دیگر هم با داشتن این سلاح از حق وتو برخوردار نیستند )
متاسفانه از این نوع گزاره ها فراوان در مقاله است و بسیار بعید است که ناشی از عدم از اطلاع نویسنده محترم آن باشد !!! (923144) (moderator16)
صادق
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۰۶:۳۷
مگه غرب کیان؟ناتو نماینده صلح نیست نماینده غربه...
مسلمونای افغانستانو پاکستان و عراغ و فلسطین و لبنانو بوسنی و... انسانایی که تو ویتنام کشته میشدن و هیروشیما و ناکازاک اگه کار ماشین جنگی غرب نبوده کاره کی بوده؟ نکنه ما کشتیمشون؟
کسایی که تو گوآنتانامو ابو غریبو زندانای مخفی سرتاسر اروپا زندانیننم ما داریم شکنجه میکنیم؟فراموش نکنیم که آمریکای امروزم همون غرب دیروزه که مهاجرت کرده به یه غاره جدید.
چطور که اعدام یه زن قاتل و خیانت کار به شوهرش تو تبریز رو میتونن به کل دنیا نشون بدن و چن ماه روش مانور بدن که ایران حقوق بشر رو رعایت نمیکنه اما این دادگاهی که میگی تشکیل شده چرا ما ندیدم؟اگه بن لادن رو به قول خودشون پیدا کردن چرا مثل صدام تو دادگاه حکم اعدامش رو ندادن چرا گفتن کشتیم بعد انداختیم تو دریا تا نهنگا بخورنش؟هیچ عکسی رو که نشون دادن رو با عکس خود بن لادن مقایسه کردی؟خوبه که نشون دادن که عکس فتو شاپ بوده؟
چرا بدون اطلاعات ایراد میگیری؟چرا مدافع کسایی میشین که میخوان هرجورشده مدیریت حهان رو به دست خودشون بگیرن؟دوستان بصیرت کجا رفته؟ (924404) (moderator1)
مسلمونای افغانستانو پاکستان و عراغ و فلسطین و لبنانو بوسنی و... انسانایی که تو ویتنام کشته میشدن و هیروشیما و ناکازاک اگه کار ماشین جنگی غرب نبوده کاره کی بوده؟ نکنه ما کشتیمشون؟
کسایی که تو گوآنتانامو ابو غریبو زندانای مخفی سرتاسر اروپا زندانیننم ما داریم شکنجه میکنیم؟فراموش نکنیم که آمریکای امروزم همون غرب دیروزه که مهاجرت کرده به یه غاره جدید.
چطور که اعدام یه زن قاتل و خیانت کار به شوهرش تو تبریز رو میتونن به کل دنیا نشون بدن و چن ماه روش مانور بدن که ایران حقوق بشر رو رعایت نمیکنه اما این دادگاهی که میگی تشکیل شده چرا ما ندیدم؟اگه بن لادن رو به قول خودشون پیدا کردن چرا مثل صدام تو دادگاه حکم اعدامش رو ندادن چرا گفتن کشتیم بعد انداختیم تو دریا تا نهنگا بخورنش؟هیچ عکسی رو که نشون دادن رو با عکس خود بن لادن مقایسه کردی؟خوبه که نشون دادن که عکس فتو شاپ بوده؟
چرا بدون اطلاعات ایراد میگیری؟چرا مدافع کسایی میشین که میخوان هرجورشده مدیریت حهان رو به دست خودشون بگیرن؟دوستان بصیرت کجا رفته؟ (924404) (moderator1)
محمد . ع
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۰:۰۸:۲۴
1- جالبه بدانید تعداد زندانیان گوانتانامو در سال گذشته حدود 170 نفر بوده است .
2- دادگاه حادثه 11 در سال 2006 تشکیل شده است و در پایین لینک دو تن از کسانی که در این دادگاه محاکمه و محکوم شده اند را می توانید ببینید :
- http://en.wikipedia.org/wiki/Zacarias_Moussaoui
- http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohammed
علت اینکه شما از دادگاه اطلاع ندارید را نمی دانم ، شاید برای این باشد که منبع اطلاعات خود را صرفا" صدا و سیما و چند روزنامه داخلی محدود کرده اید
3- خود سازمان القاعده قبول کرده که بن لادن کشته شده است ، شما قبول ندارید ؟
4- آقای اوباما به عنوان عالی ترین مقام کشور آمریکا ، و وزیر خارجه و وزیر دفاع آن بعد از حادثه قران سوزی بعضی از نظامیان ، رسما" عذرخواهی و ابراز شرمندگی کردند و قول مجازات خاطیان را دادند.
5-تعمیم جزء به کل امری است خلاف عقل . این شیوه ای است که آقای رحیم پور ازغندی از آن در بیانات خود استفاده می کنند
5- قطعا" رسانه های غربی که بعضا"تحت نفوذ یهودیان است اخبار تحریف شده در راستای منافع جناحی صاحبان رسانه ها منتشر می کنند . اما دوست عزیز ، این اتفاق در ایران عزیزمان ، به مراتب شدید تر اتفاق می افتد .
6- انحصاری کردن تریبونهای کشور به این گونه تفکرات ، باعث ترویج تنفر و کینه بین مردمان شرق و غرب ، مسلمان و غیر مسلمان می شود که دود آن به چشم خودمان می رود . نه غرب به اون بدی که این آقا می گوید ، مظهر شیطان است و نه ما مظهر خوبی و طهارت !ای کاش بازیچه سیاسیون قرار نگیریم (924868) (moderator22)
2- دادگاه حادثه 11 در سال 2006 تشکیل شده است و در پایین لینک دو تن از کسانی که در این دادگاه محاکمه و محکوم شده اند را می توانید ببینید :
- http://en.wikipedia.org/wiki/Zacarias_Moussaoui
- http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohammed
علت اینکه شما از دادگاه اطلاع ندارید را نمی دانم ، شاید برای این باشد که منبع اطلاعات خود را صرفا" صدا و سیما و چند روزنامه داخلی محدود کرده اید
3- خود سازمان القاعده قبول کرده که بن لادن کشته شده است ، شما قبول ندارید ؟
4- آقای اوباما به عنوان عالی ترین مقام کشور آمریکا ، و وزیر خارجه و وزیر دفاع آن بعد از حادثه قران سوزی بعضی از نظامیان ، رسما" عذرخواهی و ابراز شرمندگی کردند و قول مجازات خاطیان را دادند.
5-تعمیم جزء به کل امری است خلاف عقل . این شیوه ای است که آقای رحیم پور ازغندی از آن در بیانات خود استفاده می کنند
5- قطعا" رسانه های غربی که بعضا"تحت نفوذ یهودیان است اخبار تحریف شده در راستای منافع جناحی صاحبان رسانه ها منتشر می کنند . اما دوست عزیز ، این اتفاق در ایران عزیزمان ، به مراتب شدید تر اتفاق می افتد .
6- انحصاری کردن تریبونهای کشور به این گونه تفکرات ، باعث ترویج تنفر و کینه بین مردمان شرق و غرب ، مسلمان و غیر مسلمان می شود که دود آن به چشم خودمان می رود . نه غرب به اون بدی که این آقا می گوید ، مظهر شیطان است و نه ما مظهر خوبی و طهارت !ای کاش بازیچه سیاسیون قرار نگیریم (924868) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۱۲:۴۲
اقای محترم ایا چین قبل از اتمی شدن حق وتو داشت؟! (924412) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۲۴:۲۹
----
در روآندا 800000 نفر در طول مدت 100 روز قتل عام شدند .
آقای بیل کلینتون در یک برنامه تلوزیونی اعتراف کرد که می دانسته سقوط هواپیمای رئیس جمهور توسط سیا انجام گرفته .
منظور آقای اذغدی از دادگاه یک دادگاه غیر طنز است نه دادگاهی که می گوید شناسنامه عامل انتحاری را در خرابه ها پیدا کرده است ! (924433) (moderator1)
در روآندا 800000 نفر در طول مدت 100 روز قتل عام شدند .
آقای بیل کلینتون در یک برنامه تلوزیونی اعتراف کرد که می دانسته سقوط هواپیمای رئیس جمهور توسط سیا انجام گرفته .
منظور آقای اذغدی از دادگاه یک دادگاه غیر طنز است نه دادگاهی که می گوید شناسنامه عامل انتحاری را در خرابه ها پیدا کرده است ! (924433) (moderator1)
گنجی
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۲۳:۰۹:۳۵
شما آنقدر به غرب علاقه داری که حتی واضح ترین ها را هم انکار می کنید از چشم شما آمریکا همان بهشت موعود است و آمریکایی ها فرشته نجات مسلمانان در کشورهای مختلف
آیا این دروغ است که در عراق 800 هزار نفر کشته شده اند؟
آیا 4 میلیون عراقی مجبور نشدند که از محل زندگی خود مهاجرت کنند؟
آیا کور بودید که ببینید آمریکایی ها بر کشته های افغان ها هم رحم نکردند و بر آنها ادرار کردند ؟
آیا 4000 کشته غیر نظامی را در پاکستان بر اثر بمباران کور هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی نمی بینید ؟
آیا ندیدید که سربازان آمریکایی از اجزای بدن بیگناهان افغان برای خود یادگاری برداشته بودند؟
آیا حمله های ناتو و آمریکا به لیبی 140 هزار کشته غیرنظامی روی دست لیبی نگذاشت ؟
آمریکایی ها در جنگ بر علیه صدام وقتی که صدام شکست خورد و شعیان بر علیه صدام شورش کردند براحتی چشم بر همه چیز بست و به صدام فرصت داد تا 250 هزار شیعه عراقی را قتل عام کند
زنجیره ای بی انتها از آدم کشی های آمریکا در جهان نمودار است
آیا نگهداری چند هزار به قول خودشام متهم بدون حکم دادگاه و بدون هیچ محاکمه در قفس در گوانتانامو آنهم با شدیدترین شکنجه های قرون وسطایی نشان آزادی است؟
آیا 297 نفر مسافر بی گناه هواپیمای ایرانی نشانه تروریست بودن آمریکا نیست؟
امروزه دیگر لازم نیست برای دیدن جنایات آمریکا به جستجو بپردازی
هر جایی باشی یک نگاه به اطراف می تواند هزاران کشته ایی را نشان دهد که حاصل تجاوزگری آمریکاست
اگر اصلاح طلبی چسبیدن به آمریکا به هر روشی است و شستن گناهان آمریکا
مرگ بر چنین اصلاحاتی
یادم هست که در روز های اول اشغال عراق توسط آمریکا بهزاد نبوی در یک سخنرانی در دانشگاه تهران گفت که (ای کاش ما استقلال نداشتیم و آزادی مردم عراق را داشتیم که آمریکا برای آنها ارمغان آورده است)
این جمله نهایت آرزو های به اصلاح اصلاح طلبی در ایران است و این برخی جمله ها افاضات همهان خرده اصلاح طلبان (925930) (moderator22)
آیا این دروغ است که در عراق 800 هزار نفر کشته شده اند؟
آیا 4 میلیون عراقی مجبور نشدند که از محل زندگی خود مهاجرت کنند؟
آیا کور بودید که ببینید آمریکایی ها بر کشته های افغان ها هم رحم نکردند و بر آنها ادرار کردند ؟
آیا 4000 کشته غیر نظامی را در پاکستان بر اثر بمباران کور هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی نمی بینید ؟
آیا ندیدید که سربازان آمریکایی از اجزای بدن بیگناهان افغان برای خود یادگاری برداشته بودند؟
آیا حمله های ناتو و آمریکا به لیبی 140 هزار کشته غیرنظامی روی دست لیبی نگذاشت ؟
آمریکایی ها در جنگ بر علیه صدام وقتی که صدام شکست خورد و شعیان بر علیه صدام شورش کردند براحتی چشم بر همه چیز بست و به صدام فرصت داد تا 250 هزار شیعه عراقی را قتل عام کند
زنجیره ای بی انتها از آدم کشی های آمریکا در جهان نمودار است
آیا نگهداری چند هزار به قول خودشام متهم بدون حکم دادگاه و بدون هیچ محاکمه در قفس در گوانتانامو آنهم با شدیدترین شکنجه های قرون وسطایی نشان آزادی است؟
آیا 297 نفر مسافر بی گناه هواپیمای ایرانی نشانه تروریست بودن آمریکا نیست؟
امروزه دیگر لازم نیست برای دیدن جنایات آمریکا به جستجو بپردازی
هر جایی باشی یک نگاه به اطراف می تواند هزاران کشته ایی را نشان دهد که حاصل تجاوزگری آمریکاست
اگر اصلاح طلبی چسبیدن به آمریکا به هر روشی است و شستن گناهان آمریکا
مرگ بر چنین اصلاحاتی
یادم هست که در روز های اول اشغال عراق توسط آمریکا بهزاد نبوی در یک سخنرانی در دانشگاه تهران گفت که (ای کاش ما استقلال نداشتیم و آزادی مردم عراق را داشتیم که آمریکا برای آنها ارمغان آورده است)
این جمله نهایت آرزو های به اصلاح اصلاح طلبی در ایران است و این برخی جمله ها افاضات همهان خرده اصلاح طلبان (925930) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۱:۳۹:۲۹
بسیاری از زندانیان القاعده بیگناه هستند و اصولا نگهداری و شکنجه به سبک گوانتانامو جرم است، آنان نه دادگاهی هستند نه وکیل درست و حسابی دارند و نه از نظارت سازمانهای بین المللی برخوردارند.
سعی نکنید جنایات آمریکا را لاپوشانی کنید. (923456) (moderator16)
سعی نکنید جنایات آمریکا را لاپوشانی کنید. (923456) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۳:۱۹:۱۰
خوبه اینها رو می دونید و این کارا رو تو ایران انجام میدید ! (922256) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۳:۵۷:۴۶
1- دو-سه روز پیش که تلویزیون، تصاویر غمبار "مراسم سالگرد استقلال!!! افغانستان" رو پخش میکرد، یادآوری اخبار کشتار و تحقیر ملت افغانستان و صحنه های گریه حامد کرزی از شدت تحقیر ملتش، تمام مولفه های سیاست "ما-کیا-ول-یستی" رو در نظرم مجسم میکرد.
ادعای استقلال افغانستان خنده دار بود و توهمات و فریب خوردگی این ملت نحقیرشده، گریه دار. ملتی که ابتدا توسط طالبان دست ساخت آمریکا به این وضع رسید و بعد به لطف!! همون آمریکا به استقلال!! رسید.
خدا رو شکر کردم که در عراق، با نفوذ ایران و رهبران و دولت باعزت و نزدیک به ایران، وضعیت کاملا متفاوتی ایجاد شد و تا الان نتونستن اوضاع افغانستان رو تکرار کنن.
2- مهمترین نکته سیاست ماکیاولیستی دقیقا همینجاست که صاحبان قدرت و رسانه، همزمان با ایجاد توهم حمایت از استقلال و دموکراسی و ملتها، حکومتهای مردمی رو با اتهام استبداد و تحریک مردم و کودتا و ... ساقط کردن. کودتای 28 مرداد، میتونه یک شاخص روشن در این مورد باشه.
3- جالب اینجاست که در جهان امروز دقیقا افراد و کشورهایی که بر پایه این سیاستها شکل گرفتن و عمل میکنن، دیگران رو به این سیاستها متهم میکنن و با قدرت رسانه ای ماکیاولیستی، اهدافشون رو به مردم این کشورها تلقین میکنن.
4- با اینحال، سیاست ماکیاولیستی وجود داره. لکن چیزی که شرایط پاگیری و تداوم این سیاست رو در یک جامعه فراهم میکنه، ترویج و ارزش‌پنداری فرهنگ "اصالت لذت و منفعت" در جامعه موردنظره. بنحوی که بتونه در وجدانش از کشتار هیروشیما و ویتنام و افغانستان و عراق و سوریه و غزه و لبنان و ... ابراز رضایت و حمایت کنه!
5- میترسم این بخشو بنویسم و الف منتشر نکنه.
ولی حقیقت اینه که حتی در کشور ما هم ترویج فرهنگ اصالت لذت در بخشی از مردم بود که به عده ای اجازه داد با ادعای مصلحت و اتمام جنگ و رفاه مردم و ...، سیاستهای ماکیاولیستی نظیر مک فارلین و بدتر از اون، سعدآباد و ... رو اجرا کنن؛ بدون اینکه خواست و نظر ملتی که برای آرمانهای به حراج رفته در سعدآباد، چندصد هزار شهید و مجروح داده بود، یا حتی دیدگاه بنیانگذار و رهبر این ملتو در نظر بگیره. و جالبتر اینکه نهایتا برای توجیه، این تصمیمات نهایتا دو نفره رو به تصمیم "کلیت نظام" تعبیر میکردن!!
6- پیشنهاد میکنم دوستانی که مخالف و معترض یعضی از امورن، بند 3 رو در مورد "مولفه ها و مشخصه های فرهنگ ماکیاولیستی" با دقت بخونن و ببینن رسانه های این سیاستها، چه میزان از قضاوت ملتها رو شکل دادن. (922303) (moderator1)
ادعای استقلال افغانستان خنده دار بود و توهمات و فریب خوردگی این ملت نحقیرشده، گریه دار. ملتی که ابتدا توسط طالبان دست ساخت آمریکا به این وضع رسید و بعد به لطف!! همون آمریکا به استقلال!! رسید.
خدا رو شکر کردم که در عراق، با نفوذ ایران و رهبران و دولت باعزت و نزدیک به ایران، وضعیت کاملا متفاوتی ایجاد شد و تا الان نتونستن اوضاع افغانستان رو تکرار کنن.
2- مهمترین نکته سیاست ماکیاولیستی دقیقا همینجاست که صاحبان قدرت و رسانه، همزمان با ایجاد توهم حمایت از استقلال و دموکراسی و ملتها، حکومتهای مردمی رو با اتهام استبداد و تحریک مردم و کودتا و ... ساقط کردن. کودتای 28 مرداد، میتونه یک شاخص روشن در این مورد باشه.
3- جالب اینجاست که در جهان امروز دقیقا افراد و کشورهایی که بر پایه این سیاستها شکل گرفتن و عمل میکنن، دیگران رو به این سیاستها متهم میکنن و با قدرت رسانه ای ماکیاولیستی، اهدافشون رو به مردم این کشورها تلقین میکنن.
4- با اینحال، سیاست ماکیاولیستی وجود داره. لکن چیزی که شرایط پاگیری و تداوم این سیاست رو در یک جامعه فراهم میکنه، ترویج و ارزش‌پنداری فرهنگ "اصالت لذت و منفعت" در جامعه موردنظره. بنحوی که بتونه در وجدانش از کشتار هیروشیما و ویتنام و افغانستان و عراق و سوریه و غزه و لبنان و ... ابراز رضایت و حمایت کنه!
5- میترسم این بخشو بنویسم و الف منتشر نکنه.
ولی حقیقت اینه که حتی در کشور ما هم ترویج فرهنگ اصالت لذت در بخشی از مردم بود که به عده ای اجازه داد با ادعای مصلحت و اتمام جنگ و رفاه مردم و ...، سیاستهای ماکیاولیستی نظیر مک فارلین و بدتر از اون، سعدآباد و ... رو اجرا کنن؛ بدون اینکه خواست و نظر ملتی که برای آرمانهای به حراج رفته در سعدآباد، چندصد هزار شهید و مجروح داده بود، یا حتی دیدگاه بنیانگذار و رهبر این ملتو در نظر بگیره. و جالبتر اینکه نهایتا برای توجیه، این تصمیمات نهایتا دو نفره رو به تصمیم "کلیت نظام" تعبیر میکردن!!
6- پیشنهاد میکنم دوستانی که مخالف و معترض یعضی از امورن، بند 3 رو در مورد "مولفه ها و مشخصه های فرهنگ ماکیاولیستی" با دقت بخونن و ببینن رسانه های این سیاستها، چه میزان از قضاوت ملتها رو شکل دادن. (922303) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۲:۱۵:۵۴
به نکته خیلی مهمی اشاره کردید. جالبه که الف منتشر کرد.
در ماجرای مک فارلین، ... و ... نقش اصلی رو داشتن و بخش مهمی از اهداف ماجرا، از حضرت امام و سایر مسئولین پنهان بود.
احتمالا در ماجرای سعدآباد هم منظور خاتمی و دیگران از تصمیم کلی نظام، اطلاع و تصمیم همین دو نفر بوده که هر از گاهی برای کل نظام تصمیم میگیرن! لابد خاتمی هم به قول خودش، نقش تدارکاتچی اینا رو داشته.
درهرحال خوشبختانه در هر دو ماجرا شکست خوردن. (922823) (moderator16)
در ماجرای مک فارلین، ... و ... نقش اصلی رو داشتن و بخش مهمی از اهداف ماجرا، از حضرت امام و سایر مسئولین پنهان بود.
احتمالا در ماجرای سعدآباد هم منظور خاتمی و دیگران از تصمیم کلی نظام، اطلاع و تصمیم همین دو نفر بوده که هر از گاهی برای کل نظام تصمیم میگیرن! لابد خاتمی هم به قول خودش، نقش تدارکاتچی اینا رو داشته.
درهرحال خوشبختانه در هر دو ماجرا شکست خوردن. (922823) (moderator16)
سینا
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۴:۱۴:۰۶
من یه سوال دارم: تخصص اقای رحیم پور چیه؟ آخه ایشون در باره همه چی صحبت می کنند. ممنون می شم که یک بکگراندی از ایشون بفرمایید. با تشکر (922320) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۵:۴۶:۳۳
تخصص ایشان و دکتر عباسی یکی است: آشکار سازی توطئه های آمریکایی ها و صهیونسیت ها. (922432) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۷:۰۹:۴۹
----
تخصص ایشون اینه که بدجوری حال بعضی ها رو گرفته طوری که در چند ماه اخیر سه بار برنامه ترور ایشون ناکام موند . (922539) (moderator1)
تخصص ایشون اینه که بدجوری حال بعضی ها رو گرفته طوری که در چند ماه اخیر سه بار برنامه ترور ایشون ناکام موند . (922539) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۸:۴۹:۳۵
خیی جالبه چطور دانشمندان هسته ای ما شهید می شوند کسی قبلش تیمها رو شناسایی نمیکنه ولی هی پشت سر هم تروریست میگیرن که ازغدی ترور نشه؟اینها همه فیلمه به نظر من (922643) (moderator16)
سپیده
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۸:۴۷:۳۴
راستش منم مثل شما خیلی دوست دارم بدونم این اقا بالاخره چه کارست ؟ ایشان در زمینه مسائل ذیل همیشه و همه جا تئوری داشته و سخنرانی میکنند :
فقه - اخلاق- حقوق - تاریخ اسلام - جامعه شناسی - اقتصاد - روانشناسی - کلام - عرفان - توطئه شناسی - تاریخ معاصر ایران - تاریخ اروپا - سیاست - شناخت بزنگاههای سیاسی- ایدئولوژی - امام شناسی - فلسفه - تمام " ایسم " های بشری !! و .... دهها مورد دیگر که بنده از به یاد اوردن انها عاجزم . هروقت به حرف های ایشان گوش داده ام ،گفتارشان ملغمه ای از موارد فوق بوده است . ادم همه چیز دان لزوما یعنی = هیچ چیز دان . این بابا از خیلی از مسائل پرته و تو یه چاردیواری توهم خود ساخته گیر کرده . حالا حذفش کن الف جون . (922641) (moderator16)
فقه - اخلاق- حقوق - تاریخ اسلام - جامعه شناسی - اقتصاد - روانشناسی - کلام - عرفان - توطئه شناسی - تاریخ معاصر ایران - تاریخ اروپا - سیاست - شناخت بزنگاههای سیاسی- ایدئولوژی - امام شناسی - فلسفه - تمام " ایسم " های بشری !! و .... دهها مورد دیگر که بنده از به یاد اوردن انها عاجزم . هروقت به حرف های ایشان گوش داده ام ،گفتارشان ملغمه ای از موارد فوق بوده است . ادم همه چیز دان لزوما یعنی = هیچ چیز دان . این بابا از خیلی از مسائل پرته و تو یه چاردیواری توهم خود ساخته گیر کرده . حالا حذفش کن الف جون . (922641) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۱:۴۵:۲۱
----
خوب بجای اینهمه فحاشی به یک حرف غیر منطقی از ایشون اشاره می کردید ما هم از توهمات دربیایم ! (924377) (moderator1)
خوب بجای اینهمه فحاشی به یک حرف غیر منطقی از ایشون اشاره می کردید ما هم از توهمات دربیایم ! (924377) (moderator1)
صادق
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۰۹:۴۱
تمام اینایی که گفتین رو میشه تو حوزه خوند (924409) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۱:۴۸:۰۹
عزیزم خیلی خودت رو اذیت نکن کافیه کمی درد دین داشته باشی ودغدغه حفظ استقلال وحریت والبته اگر مثل رحیم پور ازغدی اسلام شناس باشی تمام این حرف ها رو می تونی بزنی (925046) (moderator22)
مکابری
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۱:۲۵:۱۰
سینا پرسیده بود: تخصص اقای رحیم پور چیه؟ آخه ایشون در باره همه چی صحبت می کنند. ممنون می شم که یک بکگراندی از ایشون بفرمایید.
من خیلی اطلاع دقیقی درباره سوابق علمی آقای رحیم پور ندارم اما همین قدر می دانم که ایشان اجتهاد در علوم دینی دارند و سال ها در حوزه علمیه مشهد و قم درس خواندند. معنی اجتهاد در علوم دینی هم این است که ایشان اسلام‌شناس است و توانایی این دارد که بتواند نظر و موضع کلی اسلام نسبت به موضوعات و قضایا را بیان کند.
وقتی در تعداد زیادی از رسانه‌های غربی و حتی فضاهای آکادمیک مدام این نگاه تبلیغ می شود که اسلام ماهیتی تروریستی و خشن دارد خیلی منطقی به نظر می رسد که شخصی که سال های زیادی در فهم اسلام تلاش کرده است و اسلام‌شناس است وارد میدان شده و به صراحت بگوید اسلام ماهیتی تروریستی ندارد. خیلی منطقی است اگر مجتهدی که سالیانی نسبت به اسلام تحقیق کرده و کتاب خوانده است تفسیر درست «جهاد» در فرهنگ اسلامی را ارائه دهد.
این وارد شدن به میدان به نظرتان عوامانه است و غیرتخصصی؟ (922784) (moderator16)
من خیلی اطلاع دقیقی درباره سوابق علمی آقای رحیم پور ندارم اما همین قدر می دانم که ایشان اجتهاد در علوم دینی دارند و سال ها در حوزه علمیه مشهد و قم درس خواندند. معنی اجتهاد در علوم دینی هم این است که ایشان اسلام‌شناس است و توانایی این دارد که بتواند نظر و موضع کلی اسلام نسبت به موضوعات و قضایا را بیان کند.
وقتی در تعداد زیادی از رسانه‌های غربی و حتی فضاهای آکادمیک مدام این نگاه تبلیغ می شود که اسلام ماهیتی تروریستی و خشن دارد خیلی منطقی به نظر می رسد که شخصی که سال های زیادی در فهم اسلام تلاش کرده است و اسلام‌شناس است وارد میدان شده و به صراحت بگوید اسلام ماهیتی تروریستی ندارد. خیلی منطقی است اگر مجتهدی که سالیانی نسبت به اسلام تحقیق کرده و کتاب خوانده است تفسیر درست «جهاد» در فرهنگ اسلامی را ارائه دهد.
این وارد شدن به میدان به نظرتان عوامانه است و غیرتخصصی؟ (922784) (moderator16)
نسترن
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۲۳:۱۴:۵۷
ناراحتی !
تخصص ایشان هر چه می خواهد باشد
وقتی با دلیل حرف می زنند و دلیل می آورند و سخن منطقی می گویند شما می توانی جواب بدهی با منطق صحبت ایشان را نقد کنی نه اینکه در قاون شما هر کس باید یک تخصص داشته باشد و آنوقت در همان تخصص هم حرف بزند (925935) (moderator22)
تخصص ایشان هر چه می خواهد باشد
وقتی با دلیل حرف می زنند و دلیل می آورند و سخن منطقی می گویند شما می توانی جواب بدهی با منطق صحبت ایشان را نقد کنی نه اینکه در قاون شما هر کس باید یک تخصص داشته باشد و آنوقت در همان تخصص هم حرف بزند (925935) (moderator22)
صادق
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۵:۲۵:۵۱
1-اين مصداق يك سخنراني تبليغاتي است.بهتر بود ايشان اگر مفهوم رايج و غربي از ترور را قبول ندارد،ابتدا 1 تعريف علمي و جامع و مانع از ترور(يست) بدهد و انگاه ارزيابي مورد به مورد تا ببينيم مصداقها كدام است.
2- ترور شيعيان توسط پيروان تندروي مكتب خلفا هم 10 ساله نيست.اقاي ازغدي اگر بيشتر مطالعه كنند درمييابند كه از صدر اسلام،وبصورت روشنتر از زمان معاويه كار ترور دوستان اهل بيت پيامبر شروع شد.در زمان خلافت بني اميه و بني عباس ترورها و كشتارهاي سيستماتيك شيعيان وسلب حقوق انها رايج بوده است.هر زمان كه وهابي ها و سلفي ها احساس كنند شيعيان سپا هستند براي كشتار انها دست بكار ميشوند.بزرگترين ظلم به مكتب اهل بيت انست كم ما اسلام را طوري معرفي كنيم كه خداي ناكرده تمام جنايات و خيانات خلفا به پاي اسلام و پيامبر نوشته شود!
حساب مكتب تشيع از مكتب خلفا و حكومتهاي ستمگر در گذشته و حال جدا است.
اسلام به عنوان كتاب خدا و روايات معصومين ع ، با رفتار مسلمانان و كشورهاي مسلمان و حاكمان انها كاملا جدا،وگاها متضاد است.اسلام شناسي غربي عمدتا رفتار و عملكرد جوامع ،نخبگان،و حكومتهاي كشورهاي مسلمان را مورد توجه و ارزيابي قرار ميدهد.و البته در اين ارزيابي از استانداردهاي خودشان استفاده ميكنند
3-اين نكته بر اگاهان روشن است كه سازمان ملل 1 سازمان سياسي است.لذا در انجا كشورها و نمايندگان انها ،نه فقط بر اساس حق و عدالت ،بلكه بر اساس منافع خود و نيز به تناسب قدرت و توان خود ابراز عقيده ميكنند.در بقيه سازمانهاي سياسي بين المللي نيزچنين است.حق وتوي كشورهاي پيروز در جنگ هم از اول مورد توافق قرار گرفته! در واقع موسسان سازمان ملل با اعطاي اين امتياز به كشورهاي قدرتمند توانستند انها را تابع قانون كنند.و تا حود زيادي از قدرت انها براي استقرار نظم و قانون اشتفاده كنند.در مجموع علماي حقوقق بين الملل عقيده دارند وجود سازمان ملل بسيار بهتر از نبود انست.هنوز هم بسياري از كشورها نميتوانند روشهاي دمكراتيك حاكم در سازمان ملل را در چارچوب حكومت داخلي خود پياده كنند!!
نكته مهم در بحث حق وتو انست كه همواره 7 عضو غير دايم شوراي امنيت نيز
ميتوانند با همفكري و همدستي از حق وتو استفاده كنند و با راي منفي خود،جلوي تصويب هر مصوبه در شورا را بگيرند.
در مجموع سازمان ملل و اركان و موسسات تابعه اش نقش ارزنده اي در ارايه و ترويج و تحقق اهداف و افكار و ادبيات عدالتخواهانه داشته است. (922403) (moderator16)
2- ترور شيعيان توسط پيروان تندروي مكتب خلفا هم 10 ساله نيست.اقاي ازغدي اگر بيشتر مطالعه كنند درمييابند كه از صدر اسلام،وبصورت روشنتر از زمان معاويه كار ترور دوستان اهل بيت پيامبر شروع شد.در زمان خلافت بني اميه و بني عباس ترورها و كشتارهاي سيستماتيك شيعيان وسلب حقوق انها رايج بوده است.هر زمان كه وهابي ها و سلفي ها احساس كنند شيعيان سپا هستند براي كشتار انها دست بكار ميشوند.بزرگترين ظلم به مكتب اهل بيت انست كم ما اسلام را طوري معرفي كنيم كه خداي ناكرده تمام جنايات و خيانات خلفا به پاي اسلام و پيامبر نوشته شود!
حساب مكتب تشيع از مكتب خلفا و حكومتهاي ستمگر در گذشته و حال جدا است.
اسلام به عنوان كتاب خدا و روايات معصومين ع ، با رفتار مسلمانان و كشورهاي مسلمان و حاكمان انها كاملا جدا،وگاها متضاد است.اسلام شناسي غربي عمدتا رفتار و عملكرد جوامع ،نخبگان،و حكومتهاي كشورهاي مسلمان را مورد توجه و ارزيابي قرار ميدهد.و البته در اين ارزيابي از استانداردهاي خودشان استفاده ميكنند
3-اين نكته بر اگاهان روشن است كه سازمان ملل 1 سازمان سياسي است.لذا در انجا كشورها و نمايندگان انها ،نه فقط بر اساس حق و عدالت ،بلكه بر اساس منافع خود و نيز به تناسب قدرت و توان خود ابراز عقيده ميكنند.در بقيه سازمانهاي سياسي بين المللي نيزچنين است.حق وتوي كشورهاي پيروز در جنگ هم از اول مورد توافق قرار گرفته! در واقع موسسان سازمان ملل با اعطاي اين امتياز به كشورهاي قدرتمند توانستند انها را تابع قانون كنند.و تا حود زيادي از قدرت انها براي استقرار نظم و قانون اشتفاده كنند.در مجموع علماي حقوقق بين الملل عقيده دارند وجود سازمان ملل بسيار بهتر از نبود انست.هنوز هم بسياري از كشورها نميتوانند روشهاي دمكراتيك حاكم در سازمان ملل را در چارچوب حكومت داخلي خود پياده كنند!!
نكته مهم در بحث حق وتو انست كه همواره 7 عضو غير دايم شوراي امنيت نيز
ميتوانند با همفكري و همدستي از حق وتو استفاده كنند و با راي منفي خود،جلوي تصويب هر مصوبه در شورا را بگيرند.
در مجموع سازمان ملل و اركان و موسسات تابعه اش نقش ارزنده اي در ارايه و ترويج و تحقق اهداف و افكار و ادبيات عدالتخواهانه داشته است. (922403) (moderator16)
عزیزی
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۶:۳۲:۱۷
آقای کریم پور نه! رحیم پور
در جواب کسی هم که از تخصص ایشون پرسیده بودن: ایشون 20 سال درس حوزوی خوندن.یعنی معادل دکترای دانشگاهی. پس سوادشو داره که صحبت می کنه .نه مثل بعضیها...................! (922488) (moderator1)
در جواب کسی هم که از تخصص ایشون پرسیده بودن: ایشون 20 سال درس حوزوی خوندن.یعنی معادل دکترای دانشگاهی. پس سوادشو داره که صحبت می کنه .نه مثل بعضیها...................! (922488) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۸:۰۱:۲۴
بنابر این استدلال این همه دکترایی که ما داریم باید نوبتی وقت بگیرن و صحبت کنن چون همه اونا بیست سال درست خوندن!! (922588) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۸:۱۳:۰۸
متاسفانه نوع بیان آقای ازغدی به گونه ایست که غرب را شیطان و ما را فرشته ترسیم می کنند. خوب این خیلی هم خوب، بسیار هم عالی، چه بهتر از این، اما مخاطبان فکر نمی کنند که ما با اینهمه توانمندی و دانایی چرا باید مورد تحریم واقع شویم؟ چرا از نظر دانش از آنها عقب تر هستیم؟ و... اما آنها با اینهمه زشتی از همه جای دنیا نخبگان جذب می کنند؟ بسیاری از تحصیل کردگان ما و مدال آورندگان المپیاد و ... در فکر ادامه تحصیل و حتی مهاجرت به غرب هستند؟
به قول کتاب "ما چگونه ما شدیم" باید دید چرا ما این ظلم را پذیرفتیم؟ چرا علمی که داشتیم ادامه ندادیم و .... (922606) (moderator16)
به قول کتاب "ما چگونه ما شدیم" باید دید چرا ما این ظلم را پذیرفتیم؟ چرا علمی که داشتیم ادامه ندادیم و .... (922606) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۱:۵۴:۰۰
اینایی که گفتی چه ربطی با اصل مطلب داره بروید از المپیادی های ما هم بپرسید آنها هم نگاهشان دنیوی شده واصالت سود ولذت برایشان اصل است یکی سود مادی مبهوتش میکند ودیگری اسر شهوت علمی میشود وووو (925063) (moderator22)
فروغ
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۳:۳۳:۴۶
دوست گرامی اشکارسازی توطئه وحال گیزی که نشد تخصص سوال کاملا روشنه .ممکنه لطفا بفرمائید 20 سال درس حوزوی خوندن دقیقا معادل دکترای دانشگاهی درکدام دانشگاه ودرچه زمینه ای است؟والسلام. (923059) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۸:۰۶:۴۴
شرمنده ، آیا سواد حوزوی ایشان از حضرات علما بیشتره و یا سواد آکادمیکشان
در این تریبون داری منحصرانه ؟ (923128) (moderator16)
در این تریبون داری منحصرانه ؟ (923128) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۶:۳۵:۰۴
آقای رحیم پور: یک کلام بگین شما که آزادی رو برای مردم در جاهای دیگه می خواین، می خواین مردم ایران هم آزادی داشته باشند یا نه؟ (922494) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۰:۵۲:۵۷
اين بستگي داره شما آزادي رو چي معني كني؟
تو ايران مشكلات زياده منكر مشكلات نيستم.آزادي واقعي وقتي محقق ميشه كه امام عصر طظهور كنه و تا اون موقع هيچ ملتي طعم آزادي واقعي رو نميشچشه.
اين آزاديي كه الان ازش صحبت ميشه يه آزادي نسبي هست.خود آزادي هم تو چارچوبه و محدود.مثلا حقوق ديگران آزادي شما رو در بعضي جاها محدود ميكنه/
اما اگه يه ديد جهان بين به مساله داشته باشين ميتونيد با مقايسه كردن بفهميد كه ايران اگه بيشترين آزادي نسبي رو هم نداشته باشه اما هم رديف با كشورهايي كه تو آؤنا آزادي هست. (922755) (moderator16)
تو ايران مشكلات زياده منكر مشكلات نيستم.آزادي واقعي وقتي محقق ميشه كه امام عصر طظهور كنه و تا اون موقع هيچ ملتي طعم آزادي واقعي رو نميشچشه.
اين آزاديي كه الان ازش صحبت ميشه يه آزادي نسبي هست.خود آزادي هم تو چارچوبه و محدود.مثلا حقوق ديگران آزادي شما رو در بعضي جاها محدود ميكنه/
اما اگه يه ديد جهان بين به مساله داشته باشين ميتونيد با مقايسه كردن بفهميد كه ايران اگه بيشترين آزادي نسبي رو هم نداشته باشه اما هم رديف با كشورهايي كه تو آؤنا آزادي هست. (922755) (moderator16)
همشهری
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۱:۵۱:۳۴
مردم ایران آزادی دارند ، اگر آزادی نبود تو نمی توانستی هر نظری بدهی ،اگر منظورت آزادی بی بندباری ، این خلاف فطرت و اسلام است ونه باید چنین آزادی باشد (922803) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۹:۵۸:۰۵
اينكه ما از ترس يك يادداشت مي ذاريم رو دليل بر آزادي ندونيد لطفا. اين يادداشت ها رو كسي نمي خونه (924285) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۱۵:۱۲
میشه ازین منفی دادنا فهمید که تو ایران تنها آزادی که نیشست بی بندو باری و اینا دنبال همین هستن و تا این نباشه اینا حاضر نیستن قبول کنن.
فک کنم این نظر بالای 300 تا منفی بگیره. (924416) (moderator1)
فک کنم این نظر بالای 300 تا منفی بگیره. (924416) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۰۹:۱۵:۳۴
نظرت ارزشی نداره که بخوایم راجع بهش اظهار عقیده کنیم (924796) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۷:۵۱:۱۶
اسلام، اهانت میکنند، قرآن می‌سوزانند، از پیامبر اسلام (ص) کاریکاتور می‌کشند و همه به نام آزادی بیان!! صورت می‌گیرد. دهها هزار مسلمان، شکنجه و تیرباران میشوند، حجاب زنان مسلمان اروپایی را ممنوع اعلام میکنند. تا ده سال بعد، نه بن‌لادن در افغانستان پیدا میشود و نه پس از ده سال، طالبان و القاعده، ضعیف میشوند، اما اشغال‌گران هر روز و هم‌چنان آدم می‌کشند.
من خواهرم در سویس زندگی میکند و حجاب هم دارد لطفا در مورد حجاب اجباری و برخوردهای زننده گشت ارشاد صحبت کنید
لطفا به این سوال من بطور صریح وبدون مغلطه پاسخ دهید آیا حجاب اجباری را قبول دارید آیا در اروپا گشتهای ارشاد افراد باحجاب را به کلانتری و دادگاه میبرند
لطفا مستند صحبت کنید این جمله شما تهمت به کل اروپا است (922581) (moderator1)
من خواهرم در سویس زندگی میکند و حجاب هم دارد لطفا در مورد حجاب اجباری و برخوردهای زننده گشت ارشاد صحبت کنید
لطفا به این سوال من بطور صریح وبدون مغلطه پاسخ دهید آیا حجاب اجباری را قبول دارید آیا در اروپا گشتهای ارشاد افراد باحجاب را به کلانتری و دادگاه میبرند
لطفا مستند صحبت کنید این جمله شما تهمت به کل اروپا است (922581) (moderator1)
م
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۳:۰۶:۴۹
----
شهید مروه شروینی به جرم حجاب در دادگاه و در حضور قاضی آلمانی و پلیس این کشور تکه تکه شد .
مطمئنا اسلام اجباری در پوشش ندارد این را استاد پناهیان در شبکه سه و آقای محسنی اژه ای دادستان کل کشور هم بیان کردند . بحث در این مورد طولانی ست انشاالله بعد از ارائه پایان نامه نظرات حقیر به عرض می رسد . (922876) (moderator16)
شهید مروه شروینی به جرم حجاب در دادگاه و در حضور قاضی آلمانی و پلیس این کشور تکه تکه شد .
مطمئنا اسلام اجباری در پوشش ندارد این را استاد پناهیان در شبکه سه و آقای محسنی اژه ای دادستان کل کشور هم بیان کردند . بحث در این مورد طولانی ست انشاالله بعد از ارائه پایان نامه نظرات حقیر به عرض می رسد . (922876) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۳:۲۳:۴۶
جرم خانم مروه شرويني حجاب نبود بلكه فردي افراطي به خاطر آن كه از روي حجاب مي شد فهميد ايشان مسلمان است و به خاطر مبارزه با اسلام چنين مسئله اي را ايجاد كرده بود. خانم شرويني هم به دادگاه شكايت و دادگاه هم براي بررسي به شكايت ايشان تشكيل شده بود (يعني نگفته بودند چون مسلماني يا چون حجاب داري ما شكايت تو را نمي پذيريم). در دادگاه هم فرد افراطي با چاقو چند ضربه به خانم شرويني زد كه منجر به شهادتشان شد (ولي تكه تكه!!!!!!!! نشدند). (924489) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۰:۰۳:۳۴
----
فکر می کنم منظور شما از چند ضربه 18 ضربه نا قابل است .
لطفا برای این قضیه که چرا پلیس حاضر در دادگاه بجای اینکه جلوی ارازل مخالف حجاب را بگیرد جلوی شوهر خانم را گرفت و او را به شدت مصدوم کرد
هم یک توجیه زیبا بیاورید تا دل دوستان شاد شود ! (924855) (moderator22)
فکر می کنم منظور شما از چند ضربه 18 ضربه نا قابل است .
لطفا برای این قضیه که چرا پلیس حاضر در دادگاه بجای اینکه جلوی ارازل مخالف حجاب را بگیرد جلوی شوهر خانم را گرفت و او را به شدت مصدوم کرد
هم یک توجیه زیبا بیاورید تا دل دوستان شاد شود ! (924855) (moderator22)
صادق
۱۳۹۱-۰۶-۰۲ ۱۲:۵۶:۰۰
شما از همه كس دفاع ميكنيد جز خودمون!!!
حاضري يه قل رو جلو غازي لاپوشي كني و بگي چون شرويني افراطي بود كشتنش!!اما حاضر نيستي از خودت بپرسي الان اون قاتل كجاست؟حاضر نيستي بپرسي چي انقد اونو عليه اسلام تحريك كرده؟اما ميتوني راحت بگي مروه شرويني يك افراطي بود؟اونم بخاطر اينكه حجابش خوب بود.؟به قول خودتون يكم با مدرك حرف بزنيد لطفا!!!!!! (926417) (moderator22)
حاضري يه قل رو جلو غازي لاپوشي كني و بگي چون شرويني افراطي بود كشتنش!!اما حاضر نيستي از خودت بپرسي الان اون قاتل كجاست؟حاضر نيستي بپرسي چي انقد اونو عليه اسلام تحريك كرده؟اما ميتوني راحت بگي مروه شرويني يك افراطي بود؟اونم بخاطر اينكه حجابش خوب بود.؟به قول خودتون يكم با مدرك حرف بزنيد لطفا!!!!!! (926417) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۳:۱۰:۴۵
----
این را هم عرض کنم که لطفا از حق نگذرید چون رفتار همین گشت ارشاد هم تا حد زیادی اصلاح شده و معمولا کسی را به کلانتری نمی برد . (922882) (moderator16)
این را هم عرض کنم که لطفا از حق نگذرید چون رفتار همین گشت ارشاد هم تا حد زیادی اصلاح شده و معمولا کسی را به کلانتری نمی برد . (922882) (moderator16)
ابوالفضل
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۳:۵۳:۴۵
1-شما چون خواهرت در سوییس زندگی میکند پس همه جا به مسلمانان احترم میگذارند؟؟؟؟
2-یک میلیون کشته در عراق نتیجه حمله کارآگاه گجت بود پس؟یا اینکه مسلمانان فیلمهای کاوویی دیدن و اومدن دوئل کردن؟
3-در حکومت اسلامی همه ملزم به رعایت حجابند
4-در اروپا که شما سخنگوی حجاب آن هستید در فرانسه با کسانی که حجاب دارند برخورد میشود!!! (922928) (moderator16)
2-یک میلیون کشته در عراق نتیجه حمله کارآگاه گجت بود پس؟یا اینکه مسلمانان فیلمهای کاوویی دیدن و اومدن دوئل کردن؟
3-در حکومت اسلامی همه ملزم به رعایت حجابند
4-در اروپا که شما سخنگوی حجاب آن هستید در فرانسه با کسانی که حجاب دارند برخورد میشود!!! (922928) (moderator16)
سپیده
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۸:۵۲:۰۱
آقای ابوالفضل : ترا به خدا ، فقط ترا به خدا برای یک بار هم که شده برای اینکه از صحت و سقم چیزی اطمینان حاصل کنید ،به جای گوش دادن به اخبار صدا وسیما ، کمی خودتان تحقیق کنید و از کانال های معتبر و علمی ، اطلاعات مورد نیازتان را جستجو بفرمایید . در فرانسه منع حجاب به شیوه مسلمانان فقط در مراکز آموزشی و کاری ممنوع است و نه در کوچه و خیابان و مراکز خرید و...
علاوه بر ان طبق قوانین فرانسه ، به همراه داشتن و ظاهر شدن به هر شیوه ای که نماد مذهبی محسوب شود ممنوع است ، یعنی حتی دانشجویان مسیحی نیز نمی توانند صلیب به گردن بیندازند و یا یهودیان نمی توانند موهای خود را به شیوه مذهبی خود درست کنند . پس این موضوع فقط شامل مسلمانان نمی شود . بابا ترا به خدا کمی مطالعه ، کمی تحقیق به شیوه بی طرفانه و کمی دور شدن از ایدئولوژی را تمرین ومشق کنیم . (924189) (moderator1)
علاوه بر ان طبق قوانین فرانسه ، به همراه داشتن و ظاهر شدن به هر شیوه ای که نماد مذهبی محسوب شود ممنوع است ، یعنی حتی دانشجویان مسیحی نیز نمی توانند صلیب به گردن بیندازند و یا یهودیان نمی توانند موهای خود را به شیوه مذهبی خود درست کنند . پس این موضوع فقط شامل مسلمانان نمی شود . بابا ترا به خدا کمی مطالعه ، کمی تحقیق به شیوه بی طرفانه و کمی دور شدن از ایدئولوژی را تمرین ومشق کنیم . (924189) (moderator1)
صادق
۱۳۹۱-۰۶-۰۲ ۱۳:۰۱:۴۲
به نظر شما كسي كه به خاطر حجاب از همه جچي محروم بشه آزاده؟
آيا معني آزادي يعني اين؟
اين كسي كه شما ميگي تنها كاري كه ميتونه بكنه فقط اينه كه بره تو خيابون كاسه گدايي دستش بگيره.
اگه كسي مسلمون شه حق نداره به كارش ادامه بده و بايد بخاطر حجاب از كارش و درسش بيفته؟
درضمن اينم بگم حجاب يك نماد نيست كه با صليب مقايسه ميكني حجاب يك دستور دينيه كه اگه آزادي باشه بايد بهش احترام گذاشت.
نكته ديگه اي كه بايد اشاره كنم اين منع حجاب فكر ميكنيد در چه راستايي؟
اگه اهل فيلم باشين ميفهمين كه چون مسلمونا رو تروريست ميدونن اين كارو كردن چون مگن زير حجاب ميشه صلا قايم كرد يا بمب بست و عمليات تروريستي انجام داد. (926427) (moderator22)
آيا معني آزادي يعني اين؟
اين كسي كه شما ميگي تنها كاري كه ميتونه بكنه فقط اينه كه بره تو خيابون كاسه گدايي دستش بگيره.
اگه كسي مسلمون شه حق نداره به كارش ادامه بده و بايد بخاطر حجاب از كارش و درسش بيفته؟
درضمن اينم بگم حجاب يك نماد نيست كه با صليب مقايسه ميكني حجاب يك دستور دينيه كه اگه آزادي باشه بايد بهش احترام گذاشت.
نكته ديگه اي كه بايد اشاره كنم اين منع حجاب فكر ميكنيد در چه راستايي؟
اگه اهل فيلم باشين ميفهمين كه چون مسلمونا رو تروريست ميدونن اين كارو كردن چون مگن زير حجاب ميشه صلا قايم كرد يا بمب بست و عمليات تروريستي انجام داد. (926427) (moderator22)
محمد . ع
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۰۵:۵۵:۳۹
الان آمریکا که در عراق نیست ، القاعده و تندروهای سنی که بر اساس قواعد دموکراسی ، دستشان از قدرت در عراق کوتاه شده شیعه کشی راه انداختند ،این هم تقصیر آمریکاست .
حمله آمریکا برای هرکسی سود نداشته باشه ، برای ایران و جامعه شیعیان آن کشور که سالها سرکوب شده بودند و الان رییس دولت هستند ، سود داشته است . (924660) (moderator1)
حمله آمریکا برای هرکسی سود نداشته باشه ، برای ایران و جامعه شیعیان آن کشور که سالها سرکوب شده بودند و الان رییس دولت هستند ، سود داشته است . (924660) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۰:۱۳:۵۱
----
به نظر شما سود به چه می گویند ؟ شیعیان عراق مانند اخوان المسلمین مصر با چند ده کشته به قدرت می رسیدند یا با چند صد هزار کشته ؟!!!!!! (924879) (moderator22)
به نظر شما سود به چه می گویند ؟ شیعیان عراق مانند اخوان المسلمین مصر با چند ده کشته به قدرت می رسیدند یا با چند صد هزار کشته ؟!!!!!! (924879) (moderator22)
صادق
۱۳۹۱-۰۶-۰۲ ۱۳:۰۵:۰۶
شما بد نيست يه سرچي راجه ب اين كه يكي از نماينده هاي سنا تو مجلس با شوخي به بوش گفت شما طرف ايران هستي بكني.
الان اسمشون يادم نيست .اين از اشتباهاتي بود كه اينا كردند.و خودشون هم بهش اعطراف كردند وگرنه نميخواستن كه يك رييس جمهور شيعه بياد سر كار
بعدشم كه اون وزيرشو سيخ زدن و معلوم شد كه اون از تروراي تو عراق همايت ميكرده و الانم فراريه رفت كردستان عراق و الانم تركيست.چرا كسي نميره بگيرش؟ (926434) (moderator22)
الان اسمشون يادم نيست .اين از اشتباهاتي بود كه اينا كردند.و خودشون هم بهش اعطراف كردند وگرنه نميخواستن كه يك رييس جمهور شيعه بياد سر كار
بعدشم كه اون وزيرشو سيخ زدن و معلوم شد كه اون از تروراي تو عراق همايت ميكرده و الانم فراريه رفت كردستان عراق و الانم تركيست.چرا كسي نميره بگيرش؟ (926434) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۱:۱۸:۴۵
در بلژیک و فرانسه خانمهائی که حجاب کامل دارند یعنی فقط چشمهاشون معلومه جریمه میشوند. اصلا به این صورت اجازه ندارند ظاهر شوند.. و در آلمان اگر خانمی روسری داشته باشد نمیتواند استخدام دولت شود و فقط میتواند در شرکتهای خصوصی کار کند.
در ضمن در همان سویس اخیرأ قانونی در مورد محدودیت ساختن مساجد به تصویب رسیده.
کلأ به خاطر تبلیغات شدید ضد اسلام در اروپا با مسلمانان برخورد شایسته ای نمیشود. (922997) (moderator16)
در ضمن در همان سویس اخیرأ قانونی در مورد محدودیت ساختن مساجد به تصویب رسیده.
کلأ به خاطر تبلیغات شدید ضد اسلام در اروپا با مسلمانان برخورد شایسته ای نمیشود. (922997) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۸:۲۷:۱۲
جناب آقای ازغدی
سلام علیکم
حضرتعالی تعمیم جزء به کل که یکی از انواع مغالطه است را در سخنانتان براحتی به کار می برید و مغالطه دیگری که به کار می برید نگفتن همه حقیقت است یک بخشی را می گویید ولی بقیه داستان را کلا بی خیال میشوید
سوالاتی بنده از شما دارم
1-کلمه هزاران هزار جوان مسلمان که شکنجه می شوند را به کار برده اید این هزاران هرار یعنی چند تا؟ده هزار تا ؟صد هزار تا؟
2-این هزاران هزار در کدام زندان دارند شکنجه می شوند؟کجا دستگیر شده اند؟چرا از اقوام ما یا از ایرانی ها کسی در داخل این هزاران هزار نیست؟
3-کلمه میلیونها نفر را اواره کرده اند را به کار برده اید چند میلیون اواره شده اند؟ده میلیون ؟صد میلیون؟اینها چطور اواره شده اند؟کجا سرشماری کرده کجا امار گرفته؟
4-چرا دائما از فرهنگ و تمدن غرب بدترینها را پیدا می کنید و تعمیم می دهید به کل تمدن غرب؟
5-اگر تمدن غرب اینهمه مشکل دارد و فاسد است و...پس چرا اینطور شکوفا شده و انواع و اقسام اختراعات و اکتشافات از غرب می اید؟
6-حدود 50 کشور اسلامی داریم چرا اقتصاد این 50 کشور همه به این روز افتاده؟ایا الان هم غرب در حال استثمار مسلمانان است که چنین اقتصادهایی دارند؟ (922623) (moderator16)
سلام علیکم
حضرتعالی تعمیم جزء به کل که یکی از انواع مغالطه است را در سخنانتان براحتی به کار می برید و مغالطه دیگری که به کار می برید نگفتن همه حقیقت است یک بخشی را می گویید ولی بقیه داستان را کلا بی خیال میشوید
سوالاتی بنده از شما دارم
1-کلمه هزاران هزار جوان مسلمان که شکنجه می شوند را به کار برده اید این هزاران هرار یعنی چند تا؟ده هزار تا ؟صد هزار تا؟
2-این هزاران هزار در کدام زندان دارند شکنجه می شوند؟کجا دستگیر شده اند؟چرا از اقوام ما یا از ایرانی ها کسی در داخل این هزاران هزار نیست؟
3-کلمه میلیونها نفر را اواره کرده اند را به کار برده اید چند میلیون اواره شده اند؟ده میلیون ؟صد میلیون؟اینها چطور اواره شده اند؟کجا سرشماری کرده کجا امار گرفته؟
4-چرا دائما از فرهنگ و تمدن غرب بدترینها را پیدا می کنید و تعمیم می دهید به کل تمدن غرب؟
5-اگر تمدن غرب اینهمه مشکل دارد و فاسد است و...پس چرا اینطور شکوفا شده و انواع و اقسام اختراعات و اکتشافات از غرب می اید؟
6-حدود 50 کشور اسلامی داریم چرا اقتصاد این 50 کشور همه به این روز افتاده؟ایا الان هم غرب در حال استثمار مسلمانان است که چنین اقتصادهایی دارند؟ (922623) (moderator16)
صادق
۱۳۹۱-۰۶-۰۲ ۱۳:۱۷:۲۵
حرف شما دوست عزيز درست اما اينكه مسلمانان آواره شدند نيازي به آمار گيريست؟
شما فلسطين را ببينيد.ميانمار را ببينيد(چرا ناتو يك قطعنامه هم صادر نميكند)
ميتوانند براي اينكه ايرن انر‍ي هسته اي نداشته باشد قطعنامه صادر كنند و ايران را به جرم رعايت نكردن حقوق بشر تحريم كنند اما نميتوانند در ميانمار كاري كنند؟جز اين است اين كشتار با كمك و چراغ سبز آنها صورت ميگيرد؟
بدبختي مردم آفريقا از چيست؟در سومالي چه ميگذه؟سودان رو چه كساني تجزيه كردند؟اون قحتي كه تو ايران اومد و كلي از مردم ايران رو كشت كي باعثش شد؟چرا اين اتفاق افتاد؟كيا كل غله ايران رو خريدند بعد هم با وحشي خوندن مردم ايران مزارع رو ميسوزوندن؟
چرا از وقتي ناتو به افغانستان اومده توليد ترياك 4 برابر شده؟اصلا اين القاعده كار كيا بود كي بهشون سلاح ميده؟
تو بحرين چه خبره؟كجاست سازمان ملل؟
تو يمن چه اتفاقي ميفته؟
كي بعد از راي آورن اسلام تو مصر تفرقه ديني راه انداخت؟
شعار كياست كه ميگن تفرقه بنداز حكومت كن؟كي داره ازين اتفاقا سود ميبره؟
كجا داره عليه اسلام با نام آزادي بيان تبليغ ميشه اما اگه يكي از بازيگران خودشون عليه يهود يه طنز بسازه بايد تو دادگاه محكوم بشه؟اونا كه مسيحينويهود چرا انقد براشون ارزش داره؟چرا اسلام رو ميكوبونند؟
ازين سولا زياده و جواب همشونم خودتون ميدونين.اينارو از يه بچه دبستاني هم بپرسي بهت جواب ميده نيازي نيست تا آمار دقيق بياري و مغلطه كني و ازين روش يكي رو كه سعي داره روشنمون كنه بكوبي.آمار به چه كارت مياد وقتي فاجعه انقد بزرگه و معلوم كهاز هرجا بش نگاه كني ميتوني مقصر رو پيدا كني.
كسي كه خوابرو ميشه بيدار كرد اما كسي كه خودش رو بخواب زده يه پارچ آبم روش بريزي بيدار نميشه. (926460) (moderator22)
شما فلسطين را ببينيد.ميانمار را ببينيد(چرا ناتو يك قطعنامه هم صادر نميكند)
ميتوانند براي اينكه ايرن انر‍ي هسته اي نداشته باشد قطعنامه صادر كنند و ايران را به جرم رعايت نكردن حقوق بشر تحريم كنند اما نميتوانند در ميانمار كاري كنند؟جز اين است اين كشتار با كمك و چراغ سبز آنها صورت ميگيرد؟
بدبختي مردم آفريقا از چيست؟در سومالي چه ميگذه؟سودان رو چه كساني تجزيه كردند؟اون قحتي كه تو ايران اومد و كلي از مردم ايران رو كشت كي باعثش شد؟چرا اين اتفاق افتاد؟كيا كل غله ايران رو خريدند بعد هم با وحشي خوندن مردم ايران مزارع رو ميسوزوندن؟
چرا از وقتي ناتو به افغانستان اومده توليد ترياك 4 برابر شده؟اصلا اين القاعده كار كيا بود كي بهشون سلاح ميده؟
تو بحرين چه خبره؟كجاست سازمان ملل؟
تو يمن چه اتفاقي ميفته؟
كي بعد از راي آورن اسلام تو مصر تفرقه ديني راه انداخت؟
شعار كياست كه ميگن تفرقه بنداز حكومت كن؟كي داره ازين اتفاقا سود ميبره؟
كجا داره عليه اسلام با نام آزادي بيان تبليغ ميشه اما اگه يكي از بازيگران خودشون عليه يهود يه طنز بسازه بايد تو دادگاه محكوم بشه؟اونا كه مسيحينويهود چرا انقد براشون ارزش داره؟چرا اسلام رو ميكوبونند؟
ازين سولا زياده و جواب همشونم خودتون ميدونين.اينارو از يه بچه دبستاني هم بپرسي بهت جواب ميده نيازي نيست تا آمار دقيق بياري و مغلطه كني و ازين روش يكي رو كه سعي داره روشنمون كنه بكوبي.آمار به چه كارت مياد وقتي فاجعه انقد بزرگه و معلوم كهاز هرجا بش نگاه كني ميتوني مقصر رو پيدا كني.
كسي كه خوابرو ميشه بيدار كرد اما كسي كه خودش رو بخواب زده يه پارچ آبم روش بريزي بيدار نميشه. (926460) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۹:۱۹:۵۳
من تو بلژیک زندگی میکنم. همسرم با حجاب کامل و آزادانه زندگی میکنه. اصولا اینجا دیندار بودن و دیندار موندن بسیار راحت تر از ایران هست. (922674) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۹:۴۰:۴۱
۱. حجاب کسی ممنوع نشده در اروپا. صرفا روبنده در فرانسه جدیدا ممنوع اعلام شده، آن هم بدون هدف گرفتن اسلام و صرفا متوجه کلیه پوشش‌هایی‌ست که شناسایی رو ناممکن میکنند.
۲. فرموده‌اند هیچ سند و دادگاهی در پی حملات تروریستی در نیویورک ارایه نشده. ادعای نادرستی‌ست. کمیته پارلمانی که روی این موضوع کار کرده گزارش ۵۶۸ صفحه‌ای خودش رو ۸ سال پیش منتشر کرد. دادگاه هم اتفاقا تشکیل شده و افرادی مثل زكريا موساوي و خالد شيخ محمد محاکمه شده‌اند.
این دو مورد که به همین راحتی حقیقت رو ایشون کتمان کردند. حالا اعتبار شما باقی ادعاهای ایشون رو حساب کنید. (922689) (moderator16)
۲. فرموده‌اند هیچ سند و دادگاهی در پی حملات تروریستی در نیویورک ارایه نشده. ادعای نادرستی‌ست. کمیته پارلمانی که روی این موضوع کار کرده گزارش ۵۶۸ صفحه‌ای خودش رو ۸ سال پیش منتشر کرد. دادگاه هم اتفاقا تشکیل شده و افرادی مثل زكريا موساوي و خالد شيخ محمد محاکمه شده‌اند.
این دو مورد که به همین راحتی حقیقت رو ایشون کتمان کردند. حالا اعتبار شما باقی ادعاهای ایشون رو حساب کنید. (922689) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۰۱:۳۰:۱۶
----
درست مثل گزارش وجود بمب اتم در عراق که جعلی از کار در اومد .
طوری اسم زکریا و خالد رو آوردید انگار دوتایی یهو اومدن نقشه کشیدن که قلب آمریکا رو با چندین لایه دفاعی بترکونن . اصولا نمی خواهید قبول کنید چند هزار کارمند یهودی 11 سپتامبر به سر کار نرفتند . و یا تعدادی از یهودیان در زمان انفجار توسط پلیس و در حال شادی دستگیر شدند . یا اینکه به گفته مایکل مور بسیاری از سرویس های جاسوسی جهان با آمریکایی ها تماس گرفتن و گفتن که حملاتی در حال وقوعه . (924597) (moderator1)
درست مثل گزارش وجود بمب اتم در عراق که جعلی از کار در اومد .
طوری اسم زکریا و خالد رو آوردید انگار دوتایی یهو اومدن نقشه کشیدن که قلب آمریکا رو با چندین لایه دفاعی بترکونن . اصولا نمی خواهید قبول کنید چند هزار کارمند یهودی 11 سپتامبر به سر کار نرفتند . و یا تعدادی از یهودیان در زمان انفجار توسط پلیس و در حال شادی دستگیر شدند . یا اینکه به گفته مایکل مور بسیاری از سرویس های جاسوسی جهان با آمریکایی ها تماس گرفتن و گفتن که حملاتی در حال وقوعه . (924597) (moderator1)
صادق
۱۳۹۱-۰۶-۰۲ ۱۳:۲۴:۴۲
شما مستندايي رو نديدي كه نشون ميده ساختموناي دوغلو به روش تخريب خراب شدن؟انفجاراي از قبل تايين شده و برنامه ريزي رو نديدي؟معلومه دادگاه تشكيل ميشه اما كيا محاكمه ميشن مهمه...
2 تا تروريست كه دست پرورده خودشونه كه قبلا به عنوان مسلمون به دنيا معرفي شده بودن.چرا روز انفجار هيچ كارمند آمريكايي تو برجا نبوده اينو كه ديگه خودشون گفتن.
نكنه اون انفجارايي كه اگه فقط فيلم رو آهسته كني ميتوني بفهمي رو هم القاعده برنامه ريزيش كرده بود در صورتي كه اين كار چند تا مهندس خبره ميخواد چرا تخريب به صورت منظم صورت گرفت؟
آره دادگاه بايد تشكيل ميشود تا همه دنيا بگن كه مسلمونا تروريست بودن.
اصلا غير ازاينا چرا آسمون نيويورك كه امن ترين آسمون دنياست به غول خودشون اون روز يه جتم توش نبود ضد هوايياي نيويورك چيكار ميكردن كه تو اونروز 5 هواپيما ربوده شه.نكنه القاعده از سازمان سياهم قوي تره كه سيا نتونسته بفهمه هواپيماهارو دارن ميدزدن؟
واقعا نميدونم ديگه چي بگم. (926479) (moderator22)
2 تا تروريست كه دست پرورده خودشونه كه قبلا به عنوان مسلمون به دنيا معرفي شده بودن.چرا روز انفجار هيچ كارمند آمريكايي تو برجا نبوده اينو كه ديگه خودشون گفتن.
نكنه اون انفجارايي كه اگه فقط فيلم رو آهسته كني ميتوني بفهمي رو هم القاعده برنامه ريزيش كرده بود در صورتي كه اين كار چند تا مهندس خبره ميخواد چرا تخريب به صورت منظم صورت گرفت؟
آره دادگاه بايد تشكيل ميشود تا همه دنيا بگن كه مسلمونا تروريست بودن.
اصلا غير ازاينا چرا آسمون نيويورك كه امن ترين آسمون دنياست به غول خودشون اون روز يه جتم توش نبود ضد هوايياي نيويورك چيكار ميكردن كه تو اونروز 5 هواپيما ربوده شه.نكنه القاعده از سازمان سياهم قوي تره كه سيا نتونسته بفهمه هواپيماهارو دارن ميدزدن؟
واقعا نميدونم ديگه چي بگم. (926479) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۱:۰۳:۰۶
اونجا فرهنگي رو درست كردن كه به حجاب با يه ديد ديگه اي نگاه ميشه.
همه جاي اروژا با حجاب سفت و سخت مبارزه نميشه اما اين فرهنگ بيشتر جاها حاكم و ان شالاه با رسوايي هايي كه تو منع كردن اين افراد در رفتن به سركار يا دانشگاه بوجود اومده مردم اروپاهم بيدارشدن.
تو اروپا و آمريكا و اصولا غرب حجاب رو يه فرهنگ تروريتي معرفي كردن.
همه قبول داريم كه رسانه يك ابزار قدرتمند براي ترويج فرهنگه.اگه مدرك ميخوايد براي اين حرفم ميتونيد فيلم تپه ها چشم دارند2 (2the hils have aye) رو ببينيد.
اصل داستان فيلم چيز ديگه ايه اما با شيطنت قسمتي ازون رو براي ترويج اين فرهنگ اختصاص دادند.فيلم هاي زيادي هستند كه اينگونه اين فرهنگ رو رواج ميدن.و اونور بانام آزادي بيان و البته چون هم جهت كار اونهاست ازين فيلم ها همايت ميشه.فيلم پزسپوليس رو هم كه همه ميدونند وقتي به اون فيلم جايزه ميدن معنيش چيه؟
اما اگه آزادي بيان دارند چرا اجازه داده نميشه راجع به هولوكاست تحقيق بشه؟
يا چرا مستند سازايي مثل الكس جونز آمريكايي رو كه كارش رسوا كردن و برملا كردن توطعه هاي سران حكومت هاي غرب هستش رو به سخره ميگيرن و مسخرش ميكنن تا منظوي شه؟ (922765) (moderator16)
همه جاي اروژا با حجاب سفت و سخت مبارزه نميشه اما اين فرهنگ بيشتر جاها حاكم و ان شالاه با رسوايي هايي كه تو منع كردن اين افراد در رفتن به سركار يا دانشگاه بوجود اومده مردم اروپاهم بيدارشدن.
تو اروپا و آمريكا و اصولا غرب حجاب رو يه فرهنگ تروريتي معرفي كردن.
همه قبول داريم كه رسانه يك ابزار قدرتمند براي ترويج فرهنگه.اگه مدرك ميخوايد براي اين حرفم ميتونيد فيلم تپه ها چشم دارند2 (2the hils have aye) رو ببينيد.
اصل داستان فيلم چيز ديگه ايه اما با شيطنت قسمتي ازون رو براي ترويج اين فرهنگ اختصاص دادند.فيلم هاي زيادي هستند كه اينگونه اين فرهنگ رو رواج ميدن.و اونور بانام آزادي بيان و البته چون هم جهت كار اونهاست ازين فيلم ها همايت ميشه.فيلم پزسپوليس رو هم كه همه ميدونند وقتي به اون فيلم جايزه ميدن معنيش چيه؟
اما اگه آزادي بيان دارند چرا اجازه داده نميشه راجع به هولوكاست تحقيق بشه؟
يا چرا مستند سازايي مثل الكس جونز آمريكايي رو كه كارش رسوا كردن و برملا كردن توطعه هاي سران حكومت هاي غرب هستش رو به سخره ميگيرن و مسخرش ميكنن تا منظوي شه؟ (922765) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۱:۳۲:۳۴
چند نکته در نقد سخنان آقای ازغدی:
1- سکولار به معنای "این جهانی" یا "گیتیانه" است. ما در ادبیات خودمان کلمه دنیا را داریم که گاه آن را از ریشه "پست" یا "آنچه که مربوط به شکم و ماشین و ... است" می نامیم، در حالیکه سکولاریسم تمام محدوده ای از اخلاق، دانش، هنر، سیاست و معنویت را که انسان به وسیله نیروی خودبنیاد انسانی می تواند درک کند را شامل می شود.
به عنوان نمونه، ما خیلی از کارهای نیک را صرفاً به دلیل نیکو بودنش و به فرمان وجدان و نه به فرمان یک نیروی خارجی یا امید پاداش انجام می دهیم بنابراین این وجه از اخلاق، این جهانی یا سکولارست. یا به عنوان نمونه دیگر، ما خیلی وقت ها دعا می کنیم که آرامش و انگیزه روحی کسب کنیم نه اینکه حاجت بگیریم، این یک معنویت سکولار است.
2- ایشان به آرای تامس هابز در مورد فلسفه سیاسی مدرن اشاره می کند جالب آنکه بدانیم وی نظریه "دولت مطلقه" را در برابر نظریه "حکومت مطلقه پاپ" مطرح کرده است و در ادامه فلسفه سیاسی مدرن، جان لاک نظریه "دولت مشروطه" را در برابر "دولت مطلقه" مطرح کرد و آن قبلی نسخ شد و جالب آنکه آقای ازغدی اشاره ای به آن نکرده است!
آنچه که امثال تامس هابز می گفتند این بود که سیاست، دانش تدبیر مملکت است و چون در محدوده دانش است این جهانی است و برای خودش اخلاقی هم دارد اما اخلاق سیاسی غیر از زهدفروشی است.
3- سوء استفاده ای که بنیادگرایان از آموز های اسلامی انجام می دهند متأسفانه در سخنان آقای ازغدی مستتر است ( این حرف لزوماً به این معنا نیست که آقای ازغدی بنیادگراست)
مثلاً آقای ازغدی در نقل آموزه های اسلامی می گوید "قتل یک انسان بی گناه برابر با قتل هفت میلیارد آدم است". بنیادگرایان هم می گویند ما این حرف را کاملاً قبول داریم اما آنهایی که ما به آنها آسیب می زنیم بی گناه نیستند و گناه آنان تخطی از شریعت اسلامی است! بنابراین اگر نخواهیم بگوییم که سخنان ایشان دامن زدن به بنیادگرایی است حداقل می توانیم بگوییم که درمان بنیادگرایی نیست. (922789) (moderator16)
1- سکولار به معنای "این جهانی" یا "گیتیانه" است. ما در ادبیات خودمان کلمه دنیا را داریم که گاه آن را از ریشه "پست" یا "آنچه که مربوط به شکم و ماشین و ... است" می نامیم، در حالیکه سکولاریسم تمام محدوده ای از اخلاق، دانش، هنر، سیاست و معنویت را که انسان به وسیله نیروی خودبنیاد انسانی می تواند درک کند را شامل می شود.
به عنوان نمونه، ما خیلی از کارهای نیک را صرفاً به دلیل نیکو بودنش و به فرمان وجدان و نه به فرمان یک نیروی خارجی یا امید پاداش انجام می دهیم بنابراین این وجه از اخلاق، این جهانی یا سکولارست. یا به عنوان نمونه دیگر، ما خیلی وقت ها دعا می کنیم که آرامش و انگیزه روحی کسب کنیم نه اینکه حاجت بگیریم، این یک معنویت سکولار است.
2- ایشان به آرای تامس هابز در مورد فلسفه سیاسی مدرن اشاره می کند جالب آنکه بدانیم وی نظریه "دولت مطلقه" را در برابر نظریه "حکومت مطلقه پاپ" مطرح کرده است و در ادامه فلسفه سیاسی مدرن، جان لاک نظریه "دولت مشروطه" را در برابر "دولت مطلقه" مطرح کرد و آن قبلی نسخ شد و جالب آنکه آقای ازغدی اشاره ای به آن نکرده است!
آنچه که امثال تامس هابز می گفتند این بود که سیاست، دانش تدبیر مملکت است و چون در محدوده دانش است این جهانی است و برای خودش اخلاقی هم دارد اما اخلاق سیاسی غیر از زهدفروشی است.
3- سوء استفاده ای که بنیادگرایان از آموز های اسلامی انجام می دهند متأسفانه در سخنان آقای ازغدی مستتر است ( این حرف لزوماً به این معنا نیست که آقای ازغدی بنیادگراست)
مثلاً آقای ازغدی در نقل آموزه های اسلامی می گوید "قتل یک انسان بی گناه برابر با قتل هفت میلیارد آدم است". بنیادگرایان هم می گویند ما این حرف را کاملاً قبول داریم اما آنهایی که ما به آنها آسیب می زنیم بی گناه نیستند و گناه آنان تخطی از شریعت اسلامی است! بنابراین اگر نخواهیم بگوییم که سخنان ایشان دامن زدن به بنیادگرایی است حداقل می توانیم بگوییم که درمان بنیادگرایی نیست. (922789) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۸:۵۵:۱۸
دادن هزاران مثبت به این کامنت ، باز هم کافی است . کاش بیشتر می نوشتید (924196) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۲۳:۳۹
مشکل غرب اینه که یا ازین ور بوم میفته یا ازون ور.
یا به قدری دینی شده بودن که علم رو گذاشتن کنار حالام کلا فکر میکن که دین مانع پیشرفت علمه یا به دین به عنوان یه عرفان آرامش بخش نگاه میکنن یا اینکه وسیله ای برای بیان جیزایی که تو جیهی ندارن و اینا اون تعریفی نیست که اسلام . خدا از دین دادن (924430) (moderator1)
یا به قدری دینی شده بودن که علم رو گذاشتن کنار حالام کلا فکر میکن که دین مانع پیشرفت علمه یا به دین به عنوان یه عرفان آرامش بخش نگاه میکنن یا اینکه وسیله ای برای بیان جیزایی که تو جیهی ندارن و اینا اون تعریفی نیست که اسلام . خدا از دین دادن (924430) (moderator1)
جعفریان
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۱:۰۳:۰۸
باز هم نظر من درج نشد. به شکل دیگری آن را بازنویسی می کنم:
در کل، سخنان جناب رحیم پور درست مانند پلاکاردی است که بر سردر کمیته امداد نوشته شده و محتوایش چنین است: «ما باید به محرومان کمک کنیم.» این دیگر پلاکارد نمی خواهد. خب بروید و به محرومان کمک کنید.
لذا اگر اسلام همان است که آقای رحیم پور می گوید (که هست) و حاکمان باید با دیگران چنین رفتار کنند، این دیگر سخنرانی نمی خواهد. لذا به جای سخنرانی، گفته هایش را مکتوب کند و به سران بدهد. در غیر این صورت، مخاطبش کیست؟ مردم که قدرتی در اختیار ندارند که به آنها رسم و رسوم حکومتداری گوشزد شود. (922987) (moderator16)
در کل، سخنان جناب رحیم پور درست مانند پلاکاردی است که بر سردر کمیته امداد نوشته شده و محتوایش چنین است: «ما باید به محرومان کمک کنیم.» این دیگر پلاکارد نمی خواهد. خب بروید و به محرومان کمک کنید.
لذا اگر اسلام همان است که آقای رحیم پور می گوید (که هست) و حاکمان باید با دیگران چنین رفتار کنند، این دیگر سخنرانی نمی خواهد. لذا به جای سخنرانی، گفته هایش را مکتوب کند و به سران بدهد. در غیر این صورت، مخاطبش کیست؟ مردم که قدرتی در اختیار ندارند که به آنها رسم و رسوم حکومتداری گوشزد شود. (922987) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۲۲:۲۶:۱۹
حرف شما صحیح اما اینی که میگی ینی اینکه ما مردم مثل زمان عهد هجر بشیم برده و یکی دیگه مارو کنترول کنه و هرچی گفت بگیم چشم.
اما این سخنرانی ها مارو آگاه میکنه
در ضمن تاثیر سخنرانی و رسانه خیلی از کتاب بشتره.همچنین ایشون کتاباشون رو هم دارن. (924438) (moderator1)
اما این سخنرانی ها مارو آگاه میکنه
در ضمن تاثیر سخنرانی و رسانه خیلی از کتاب بشتره.همچنین ایشون کتاباشون رو هم دارن. (924438) (moderator1)
فرشاد
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۲:۰۵:۳۱
خيلي عجيبه كه اين اقا درمورد مسايل داخلي نظري نميدند و مسبب تمام مشكلات جهان رو در غرب ميبينند در حالي كه دارند از تريبوني صحبت ميكنند كه از سيم و ميكروفون تا ماهواره و تلويزيون و راديو تماماً در كشورهاي غربي ساخته شده
اخه برادر من دنيا ي امروزي ديكه شرق و غرب و شمال و جنوب نداره (923024) (moderator16)
اخه برادر من دنيا ي امروزي ديكه شرق و غرب و شمال و جنوب نداره (923024) (moderator16)
سيامک
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۰:۲۵:۱۳
من يه سئوال از آقای دکتر دارم چطور يه زن ارروپايي مياد ايران شما به زور تو فرودگاه حجاب دارش ميکنيد حال اينکه تو دين اونا حجاب اجباری نيست و دليل شما اينه که بايد تابع قوانين ما باشن!اين خوبه؟!!ولي یه موسسه يا کشور به دليل عدم ترويج دين تصميم ميگيره حجاب رو منع کنه !اين بده؟اگه بده هر 2 تاش بده (923355) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۰:۳۳:۵۱
این بررسی بنیان های نظری تان بود؟ همه اش که فحش و فضیحت و...بود. (923371) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۱:۳۰:۱۳
آقای الف!
ظاهرا خوب برخی برای شما رنگین تر است و حرمتشان بالاتر. بنده دو نظر فرستادم که هیچ کدام منتشر نشد، فکر کردم اولی شاید به مذاق شما خوش نیاید بعدی را کمرنگ تر کردم ولی از تعداد رای های منتشر نشده و باطله و بعد هم رفتن آرام آرام این خبر به ذیل مشخص است که شما قصدی برای انتشار آنها ندارید. پس اگر در حد خود نمی بینید!! خبر راه منتشر نکنید! جایی که به آسانی با آستان قدس کلنجار می رود، جای شگفتیست که با آقای ازغدی تعارف داشته باشد. (923440) (moderator16)
ظاهرا خوب برخی برای شما رنگین تر است و حرمتشان بالاتر. بنده دو نظر فرستادم که هیچ کدام منتشر نشد، فکر کردم اولی شاید به مذاق شما خوش نیاید بعدی را کمرنگ تر کردم ولی از تعداد رای های منتشر نشده و باطله و بعد هم رفتن آرام آرام این خبر به ذیل مشخص است که شما قصدی برای انتشار آنها ندارید. پس اگر در حد خود نمی بینید!! خبر راه منتشر نکنید! جایی که به آسانی با آستان قدس کلنجار می رود، جای شگفتیست که با آقای ازغدی تعارف داشته باشد. (923440) (moderator16)
صادق
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۱۳:۰۳:۵۵
با سلام به مسولان سايت الف
من تا بحال چند نظر كه جنبه اطلاع رساني بنيادين داشته براي شما ارسال كرده ام ولي در الف سانسور شده!اينها همان مطالبي است كه ميتواند اطلاعات صحيح به جامعه بدهد و شايد حتي طرز فكر غلط بسياري از مسولان سطح بالاي مملكت را تصحيح كند.
مقاله اقاي ازغدي نشان ميدهد كه او اطلاع چنداني از حقوق بين الملل ندارد .خوب اگر اينجا نتوانيم اين افكار را تصحيح كنيم كجا اين كار صورت خواهد گرفت؟
به نظر من اين بحثهاي نظريه پردازي پيشكش! ما اگر زمينه و محيط مناسب فراهم باشد تا 10-15 سال اينده هنوز مطالب سودمند براي فراگيري داريم.
در هر صورت اگر هم قرار نيست مردم اگاهي پيدا كنند،شرافتمندانه اجازه دهيد تحقيقات منتشر شود (923600) (moderator16)
من تا بحال چند نظر كه جنبه اطلاع رساني بنيادين داشته براي شما ارسال كرده ام ولي در الف سانسور شده!اينها همان مطالبي است كه ميتواند اطلاعات صحيح به جامعه بدهد و شايد حتي طرز فكر غلط بسياري از مسولان سطح بالاي مملكت را تصحيح كند.
مقاله اقاي ازغدي نشان ميدهد كه او اطلاع چنداني از حقوق بين الملل ندارد .خوب اگر اينجا نتوانيم اين افكار را تصحيح كنيم كجا اين كار صورت خواهد گرفت؟
به نظر من اين بحثهاي نظريه پردازي پيشكش! ما اگر زمينه و محيط مناسب فراهم باشد تا 10-15 سال اينده هنوز مطالب سودمند براي فراگيري داريم.
در هر صورت اگر هم قرار نيست مردم اگاهي پيدا كنند،شرافتمندانه اجازه دهيد تحقيقات منتشر شود (923600) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۰:۴۹:۳۶
آزادي اديان حق تمامي انسانهاست .آقاي رحيم پور مي توانيد تعريفي از مرتد را بيان كنيد؟ انسان امروز همه چيز را نقد ميكند و آزادي تنها راه رسيدن به كمال است . (924948) (moderator22)
علیرضا لکلر
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۱۱:۲۷:۴۷
کاش جناب ازغدی سیاست را بی خیال بشند. اگر دنبال پست و مقام است این یک مساله دیگری است. (925006) (moderator22)
دایی سعید
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۲۰:۳۱:۳۷
جان را خدا داده خدا هم باید بگیرد ترور به دست هرکس وبه حکم هرکس امری شنیع وغیر انسانی است وهیچ توجیهی ندارد... (925767) (moderator22)
دایی سعید
۱۳۹۱-۰۶-۰۱ ۲۱:۳۵:۴۰
اقا جون فحش نده دلیل کافیه.. (925823) (moderator22)
رضا
۱۳۹۱-۰۶-۰۴ ۱۶:۵۲:۰۲
به دوستان توصیه می کنم نظر مردم را پپذیرند با یک نگاه به نظرات میتوانید متوجه شد. مردم را باور کنید تا دیر نشده و به فکر اصلاحات باشید که فردا دیر است (929143) (moderator22)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
