کد مطلب: 218741
مناظره چالش‌های حفاظت از حیات وحش؛
قتل ۱۱۶ محیط‌بان توسط شکارچیها
بخش داخلي الف،17 اسفند 92
تاریخ انتشار : شنبه ۱۷ اسفند ۱۳۹۲ ساعت ۱۰:۵۸
برنامه تلویزیونی مناظره که درباره حفاظت از حیات وحش ایران با حضور شهرام امیری شریفی، رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات، افشین دانه‌کار مدیر گروه محیط زیست دانشگاه تهران، اسرافیل شفیع زاده ، فعال توریسم شکار، احمد علی‌کیخا، معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست و مجید نوائیان فعال محیط زیست برگزار شد در ابتدای این برنامه هر یک از مهمانان به مدت ۴ دقیقه به ارائه مطالب خود پرداختند.
تفنگ‌های شکار جان ۱۱۶ محیط‌بان را تاکنون گرفته است/ لجبازی با محیط زیست یکی از عوامل شکار
شهرام امیری گفت: اکنون با یکی از معضلات دنیای جدید به نام شکار دست به گریبانیم و متأسفانه شکارچیان در رسانه‌ها شکار چهارپا یا شکار بزرگ را توصیه میکنند و شکار پرنده، صید و زندهگیری کم کم از تیغه شکار خارج می‌شود.وی افزود: ما با شکار مخالف نیستیم بلکه کاملاً موافق هستیم مشروط بر اینکه از ابزار طبیعی، نیاز طبیعی و شکارچیان آگاه استفاده شود.
رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات با تأکید بر اینکه بشر امروزی دیگر بقایش برخلاف گوشت‌خواران طبیعت به شکار وابسته نیست اذعان داشت: ارتزاق، ورزش، رفع تعارض و جدیداً لجبازی با محیط زیست در داخل شهر از دلایل شکار است. در عین حال واژگان جدیدی اختراع شده که نه در فرهنگستان لغت فارسی و نه فرهنگ دهخدا وجود دارد شکارکشی، شکارچی و جدیداً باید واژه محیط‌بان‌کش را نیز به آن اضافه کرد.
امیری شریفی تصریح کرد: طبق آمار ۱۱۶ محیط‌بان را توسط شکارچیها از دست داده‌ایم یا توسط کسانی که تفنگ شکار دارند.
برخلاف سایر مناظره‌ها که عدد و رقم، جمعیت و دیدگاه زیست محیطی را بر آن غالب بوده باید در این مناظره به مسائل اجتماعی، اقتصادی، روانشناسی، شرعی و مسائل فرهنگی که ما در آن زندگی میکنیم مدنظر قرار دهیم. به گفته رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات بشر دیگر متمدن شده و نیازی به شکار ندارد و دام و دامداری، صید و زندهگیری برای مقاصد مختلف مهمترین موضوعاتی است که بهتر است راجع به آنها صحبت کنیم.
ممنوعیت شکار، شکارچیان آگاه را از چرخه حذف می‌کند/ فقدان مدیریت عامل آشفتگی حفاظت از حیاط وحش
در ادامه این برنامه افشین دانه‌کار گفت: موقعی که از شکار و صید صحبت می‌شود در واقع در مورد منابع زنده و تولید طبیعت صحبت میکنیم و اصولاً بیشتر صیدها با اسلحه گرم انجام می‌شود.
وی با اشاره به اینکه در طبیعت هر منبعی یک ارزش افزوده دارد گفت: ارزش افزوده جنگل چوب و منابع گیاهی است یا در مرتع‌داری پروتئین و در اکوسیستم‌های آبی صید آبزیان ارزش افزوده آن است که نمی‌توانیم نسبت به اینها بی‌تفاوت باشیم.
مدیر گروه محیط زیست دانشگاه تهران اذعان داشت: معتقدم در صید حیات وحش فقدان مدیریت و برنامه‌ریزی باعث آشفتگی شده است و در مورد ممنوعیت شکار باید صحبت کرد چرا که این شکارچیان بودند که به دلیل شناختی که از طبیعت داشتند کانون شکار ایران را در سال ۱۳۳۵ شکل دادند و با حذف مجوز در واقع ممنوعیت صید را برای گروهی که آگاهی دارند رقم زده‌ایم و راه همچنان برای افراد غیرمجاز باز است.
وی تصریح کرد: ارزش حیات وحش برای مردم ما قابل فهم نیست در حالی که در دنیا شکار را به عنوان منبعی برای تولید پول می‌بینند ما باید به گونه‌ای برخورد کنیم که ارزش وجود حیات وحش را مردم بر سر سفره‌شان حفظ کنند تا به جای آنکه فقط سازمان حفاظت از محیط زیست نهاد حمایت کننده باشند مردم از آن حراست کنند.
عامل نابودی حیات وحش شکار مجاز نیست/ شکار غیرمجاز عامل اصلی است
سپس اسرافیل صفی‌زاده فعال توریسم شکار گفت: در دوره قبل مدیریت سازمان فعالان توریسم شکار متهم به مافیای شکار بودند.فعال توریسم شکار گفت: خوشحالم که پرداختن به شکار منجر به درآمدهای ارزی شده و به عنوان سیاست قابل دفاعی تلقی می‌شود که در کشورهای جهان پیشرو به اجرا در آمده است.
صفی‌زاده گفت: حقیقت امر این است که ما مخالف جنبش‌های حمایت از حیوانات نیستیم بلکه برای گسترش فرهنگ همراه آنها نیز هستیم.فعال توریسم شکار تصریح کرد: حقیقت این است که باید بین کسانی که قانون مدارند و با مجوز سازمان محیط زیست مبادرت به شکار میکنند با کسانی که به طور غیرمجاز شرکت میکنند تفکیکی قائل شود.
صفی‌زاده افزود: از صفی‌زاده به گزارش ابتدای برنامه مناظره اشاره کرد و گفت: در گزارش ابتدای برنامه نیز به تخلفات افراد غیرمجاز پرداخته شد پس بهتر است این تفکیک را بین این دو گروه قائل شویم و نیاز به این تفکیک نیز احساس می‌شود.
فعال توریسم شکار تصریح کرد: بر اساس گزارش آقای کیخاه ۳۵۷ مجوز شکار در سال ۹۲ صادر شده که این تعداد پروانه شکار صادر شده خود گویای این است که عامل نابودی حیات وحش شکار مجاز نیست بلکه شکار غیرمجاز است. صفی‌زاده افزود: با اعمال مدیریت صحیح و فرهنگسازی و آگاه‌سازی ساکنین جوامع پیرامونی می‌توان آثار زیانبار را به حداقل رساند.
فعال توریسم شکار تصریح کرد: توسعه شهرنشینی، بهرهبرداری از معادن، سد‌سازی، لوله‌کشی‌های گاز، اجرای پروژه‌های نفت و مراتع ظرفیت محدود همه و همه در تخریب محیط زیست نقش دارند.صفی‌زاده گفت: طبق گفته خانم ابتکار ۹ برابر ظرفیت مراتع به محدود به چرای دام شده و حتی در پارک‌های ملی نیز دیده شده که دام‌ها در حال تردد است و اینها مشکلاتی است که ما داریم.
صفی‌زاده از خانم ابتکار درخواست کرد به گروه مشاورینی متشکل از محیطبانان تشکیل دهد چرا که محیطبانان می‌توانند عوامل تخریب را آشکار سازند.
شکار و شکار شونده رابطه مستقیم با یکدیگر دارند
مجید نواییان فعال محیط زیست اظهار داشت: مستندسازان و فیلمسازان بیشتر به حیات وحش توجه کنند. وی افزود: شکار از زمانی که حیات به وجود آمده وجود داشته است و شکار و شکار شونده رابطه مستقیم با یکدیگر دارند.
نواییان با اشاره به اینکه وجود شکارچی برای بقای شکار شونده مفید است گفت: از دیرباز شکار در ایران مطرح بوده است ولی نباید گذاشت محیط زیست از شکار شوندگان خالی شود در صورتی که به بنده بها بدهند شیر ایرانی را احیا میکنند. این فعال محیط زیست یادآور شد: سازمان شکاربانی یک عده شکارچی تشکیل داده است و ما برای حفظ حیات وحش در کنار محیط زیست هستیم.
شکار غیرمجاز و تخریب زیستگاه‌ها از جمله چالش‌های حیات وحش است
احمدعلی کیخا معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست با تبریک روز جهانی حیات وحش گفت: حدود ۱۱۴۰ گونه جانوری در ایران شناسایی شده است که از این تعداد ۱۹۷ پستاندار، ۵۳۵ پرنده، ۲۲۷ خزنده، ۲۱ دوزیست و ۱۶۰ ماهی شناسایی شده است.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست اظهار داشت: ۷۴ گونه در معرض تهدید یا خطر انقراض هستند و شیر ایرانی و ببر مازندرانی منقرض شده‌اند؛ همچنین ۸ هزار گونه گیاهی شناخته شده است. وی تعداد ۱۱۶ شهید و ۱۲۴ جانباز را از جمله محیط‌بانانی دانست که در عرصه حفاظت از محیط زیست تلاش داشته‌اند. معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست افزود: حدود ۲۶۴ محیط‌بانی در ۱۷ میلیون هکتار داریم.
کیخا میانگین پروانه‌های صادر شده در سال ۸۷ تا ۹۲ را ۴۰۵ پروانه اعلام کرد و افزود: امسال ۳۰۵ پروانه شکار مجوز گرفته‌اند که ۱۵۷ پروانه آن به صورت ویژه و برای توریسم داخلی و خارجی و ۱۹۳ پروانه به صورت عادی و در مناطق خارج تحت مدیر سازمان بوده است.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست به چالش‌های پیش روی حیات وحش اشاره کرد و تصریح کرد: شکار غیرمجاز، تخریب زیستگاه‌ها، توسعه ناسازگار با محیط زیست، خشکسالی و قاچاق از جمله چالش‌های حیات وحش است.
وی ادامه داد: در سال ۹۲ در ۹ ماهه اول حدود ۱۲۱۵ شکار غیرمجاز پستانداران، ۳۰۰ زندهگیری و ۵۱۲۹ شکار غیرمجاز پرنده داشته‌ایم که در این رابطه نیز ۶۰۸ سلاح غیرمجاز و ۶۰ مورد سلاح جنگی به دست آمد. معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست خاطرنشان کرد: سیاست‌های حفاظتی کشور نتوانسته در بلندمدت موفق باشد.
کیخا: ۲۰ تا ۳۰ برابر مجوزها شکار غیرقانونی داریم/ امیری شریفی: نباید با خون حیوانات ارزآوری کنیم
اسرافیل شفیعزاده گفت: ایجاد قرق‌های اقتصادی یکی از سیاست‌هایی است که می‌تواند شرایط خوبی برای مشارکت مردم و جوامع محلی و در عین حال کاهش فشار به زیستگاه‌های محیطی ما باشد.
این فعال توریسم شکار با تأکید بر اینکه به نظر میرسد محدود کردن شکار راهکار معقولی نیست افزود: با استفاده از تجربیات بین‌المللی و مشارکت مردم می‌توانیم شکار قانونی را گسترش دهیم از ۱۶ سال پیش گردشگران خارجی در این زمینه به ایران می‌آیند و برای شکار یک گونه قوچ کرمانی ۱۲ هزار دلار به حساب دولت می‌ریزند.
در ادامه این مناظره کیخا گفت: مطلوب سازمان حفاظت از محیط زیست این است که بتوانیم حیات وحش خود را برای نسل‌های آینده حفظ کنیم که بدون مشارکت مردم این اتفاق نمی‌افتد حتی تجربه نشان داده جاهایی که با بالاترین رده حفاظتی مانند پارک ملی گلستان انجام شده موفق نبوده‌ایم.
وی تصریح کرد: برخی می‌گویند از نظر دموکراسی شکار چیز پسندیده و خوبی نیست و ما فقط این حرفها را می‌شنویم چرا که ما باید به عنوان نماینده مردم به دنبال راه چاره‌ای باشیم حتی در برخی موارد اگر بخواهیم نگاه اقتصادی داشته باشیم برخی گردشگران حاضرند برای شکار یک قوچ لارستان صد هزار دلار بدهند.
این مسئول در سازمان حفاظت محیط زیست گفت: اما در همه استان‌ها شرایط برای شکار مهیا نیست و تنها در ۱۶ استان مجوز داده شده است ما باید در بلندمدت به سمت این برویم که در برخی مناطق پروانه شکار ندهیم اما از آن طرف می‌بینیم که ۲۰ تا ۳۰ برابر شکار قانونی تخلف صورت می‌گیرد که نشان میدهد تقاضا دراین زمینه وجود دارد و نمی‌توان آن را کتمان کرد.
وی ادامه داد: برخی معتقدند حضور شکارچی قانونی در منطقه به حفاظت آن کمک می‌کند و از آن طرف برخی معتفدند این گونه نیست.
در بخش دیگری از این مناظره شهرام امیری شریفی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات گفت: در این مناظره سمت و سوی صحبت‌ها به شدت منفعت‌طلبانه است خیلی متأسفم که هنوز مردم عدد ۳ هزار میلیارد تومان یا ۹ هزار میلیارد تومان را از یاد نبرده‌اند اما ما صحبت از ۱۰ هزار دلار ارزآوری برای مملکت میکنیم که این ارزآوری با خون و گلوله است اگر این طور باشد قاچاق اسلحه و فحشا در جهان بسیار درآمدزا هستند اما باید حیطه اخلاق، فلسفه و شرع را نیز در نظر گرفت.
وی اضافه کرد: آیا ما خواهیم پذیرفت که ناموس مملکت به خاطر پول برود ما یوزپلنگ ایرانی را ناموس این مرز و بوم می‌دانیم گاهی اوقات هر کدام یک میلیون تومان هزینه میکنیم که بتوانیم برق چشم پلنگ را از ۱۵ متری ببینیم. کشور ایران اندازه کل قاره اروپا پرنده دارد و اگر در مملکت باز شود آنقدر گردشگر می‌آید که نیازی به گلوله نداریم.
رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات با انتقاد از اینکه چرا باید با محیط‌بان به عنوان بلد راه برخورد کنیم افزود: همین محیط‌بان حقوقش ۴۰۰ هزار تومان است که ممکن است به خطا برود.
ما باید در این حوزه برنامه‌های کوتاه مدت و بلندمدت داشته باشیم و اصلاً بودجه سازمان محیط زیست با ۱۰ هزار و ۱۲ هزار دلار قابل مقایسه نیست و در عین حال باید دید چه کسی برای بقا یا پول در آوردن به ما مجوز داده که بکشیم چرا که اکنون محیطبانان در مقابل صدها هزار سلاح غیرمجاز باید بایستند.
نواییان استاد محیط زیست دانشگاه تهران در پاسخ به امیری شریفی گفت: شکار یعنی چیدن میوه رسیده طبیعت و اگر هلو و گیلاس را از درخت نچینیم کرم می‌زند در عین حال اگر کل (نوعی قوچ) پیر را نکشیم کل جوان نمی‌تواند جایگزین آن شود در تهران بیش از ۱۵۰ میلیون طیور در کشتارگاه‌ها ذبح می‌شوند.
وی ادامه داد: شما نمی‌توانید خیلی شیک در تهران پشت کامپیوتر بنشینید و برای بیابان تصمیم بگیرید بهرهبرداری عاقلانه از طبیعت می‌تواند به آن کمک کند همانطور که در زین‌باوه به دلیل تنوع زیاد شکار مجوز توریسم شکار میدهند.
اعمال محدودیت زمانی و مکانی برای شکار در اختیار شورای عالی حفاظت محیط زیست است
مجید نواییان فعال محیط زیست در ادامه بحث مناظره روش‌های موثر حفاظت از محیط زیست گفت: قوچ پیر و ضعیف باید شکار شود چرا که شکار باعث تعادل اکولوژی می‌شود.
نواییان به مدیریت غلط در تهران اشاره کرد و گفت: یک مدت سگ‌ها را کشتند و گربه‌ها زیاد شد اما بدانید که قانون جنگل درست است چرا که نه گربه زیاد می‌شود نه مار نه موش و نه حیوانات و چون چرخه و تعادل رعایت می شود و حالا به دلیل تغییرات اکولوژی که پلنگ و گرگ کم شده باید گونه پیر را سازمان شکار کند. صفی‌زاده در ادامه به ۵ میلیارد دلار اشاره کرد و گفت: ۱۰ هزار دلار صرفا برای یک گونه است.
دانه‌کار نیز افزود: باید حیات وحش را برای نسل آینده حفاظت کنیم. مدیر گروه محیط زیست دانشگاه تهران حفاظت را در سه سطح عنوان کرد و گفت: حراست، استفاده غیر مصرفی و حفاظت به معنای مدیریت مصرف انسانی سه سطح حفاظت است.
دانه‌کار افزود: متاسفانه سازمان حفاظت محیط زیست نتوانسته است توازن را بین این سه سطح برقرار سازد. وی استفاده غیر مصرفی و پرنده‌نگری را شکلی از اقتصاد از ارزش افزوده به طبیعت دانست و گفت: تقاضا در سازمان ظرفیت‌سازی نشده است.
وی گفت: ما باید به ارزش اقتصادی در حیات وحش نگاه کنیم و تصمیمی که برای منع شکار مطرح شده با توجه به شناخت و وضع سازمان و حساسیت‌های زیست‌محیطی و تصمیم راهبردی درستی نیست چرا که امروز سازمان حرکت رو به جلو دارد و زمان انجام کار انفعالی نیست و سازمان باید راهبردی برای شکار و صید تدوین کند.
دانه‌کار افزود: در خیلی از گونه‌ها امکان حفاظت داریم و گونه‌هایی نیز که در حال انقراضند باید رفتار خاص آن را داشته باشیم. امیری شریفی نیز به تحلیل رسانه‌های زرق و برق دار اشاره کرد و گفت: عنوان شده که ۵ میلیارد دلار امکان درآمد ارزی داریم در حالی که ۱۱۶ هزار حیوان داریم و اگر همه را هم بکشیم یک پنجم این مقدار می‌شود که شگفت‌انگیز است.
امیری شریفی افزود: در بسیاری از کشورها توریسم طبیعت از حیوانات و طبیعت لذت می‌برد و برای شناسایی آنها می‌رود مثلا در آمریکا در کنار جاده‌ها گوزن‌ها رد می‌شوند اما مردم آنجا فقط به گوزن‌ها نگاه میکنند و به گوزن پفک نمی‌دهند اما در گلستان ما به آنها پفک میدهند.
رئیس انجمن دیده‌بانی حقوق حیوانات افزود: فرهنگ، امکانات، سلاح، لباس و شرایط محیطبانان ما متفاوت است و محیط‌بان بنزین ندارد که در موتور بریزد و دنبال متخلف برود و در این شرایط ما مجلات پر زرق و برقی را داریم که برای رسیدن به منافع خود تلاش می‌کند.
کیخا نیز به نظرات متفاوت ارائه شده اشاره کرد و اظهار خوشحالی کرد و افزود: خوشحالم که نظرات متفاوتی وجود دارد.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست رو به آقای دانه‌کار گفت: نباید برای همه گونه‌ها یک نسخه واحد پیچید چرا که مناطق مختلف سیاست‌های مختلفی را می‌طلبد.
کیخا گفت: خوشبختانه از وقتی که بنده و دوستان مدیریت را به دست گرفته‌ایم تلاشمان این بوده که تحت تاثیر احساسات قرار نگرفته و همه حرفها را بشنویم و با همه ذی‌نفعان صحبت کنیم.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست تصریح کرد: اعمال محدودیت زمانی و مکانی دست شورای عالی حفاظت محیط زیست است و ما باید خوراک خوب آماده کنیم تا آنها تصمیم را بگیرند و امسال سال اولی بود و خیلی تلاش کردیم و تا حدودی یک خط اعتدالی نیز رعایت شد.
کیخا افزود: اولین مصوبه ایجاد دفاتر توسعه پایدار در همه وزارتخانه‌ها اعم از وزارت خارجه بود چرا که همه ارکان دولت به این نتیجه رسیده‌اند که بدون حفاظت محیط زیست توسعه پایدار وجود ندارد و تغییر رویکردها نیز شروع شده است.
صدها هزار شکارچی غیر مجاز داریم/سازمان حفاظت محیط زیست قدرت اجرایی کمی دارد
در ادامه برنامه مناظره که در خصوص حفاظت از حیات وحش برگزار شد مجید نواییان فعال محیط زیست با طرح پرسشی مبنی بر اینکه شکار برای چه افرادی تا ۵ سال ممنوع می‌شود و در سالیان گذشته که ۳۰۰ تا ۴۰۰ پروانه برای شکارچیان صادر می‌شد چه افرادی این پروانه‌ها را دریافت می‌کردند؟
وی ادامه داد: بنده معتقدم که صدها هزار شکارچی غیرمجاز در سطح کشور داریم که سازمان حفاظت از محیط زیست باید با آنها برخورد کند.
نواییان با اشاره به اینکه شکارچی موجب حفظ حیات وحش می‌شود گفت: در حال حاضر تعداد یوزپلنگ آسیایی در کشور کم شده است و گونه‌های مختلف دیگر حیوانات نیز به همین شکل تعداد آنها رو به کاهش بوده آیا با آنکه مجوزی برای شکار این گونه‌ها داده نشده است باز هم انگشت اتهام باید به سمت شکارچی باشد که این افراد علت کمبود این گونه‌ها بوده‌اند.
این فعال محیط زیست یادآور شد: مطمئناً مشکلات زیست محیطی نیز در از بین رفتن گونه‌های مختلف حیات وحش تأثیرگذار بوده است و ما باید در این برنامه بر مدیریت حیات وحش تأکید داشته باشیم.
وی با اشاره به اینکه سازمان حفاظت محیط زیست قدرت اجرایی کمی دارد گفت: در حال حاضر موازی‌کاری در سازمان‌های مختلف صورت می‌گیرد و بنده اعلام میکنم که غرق شدگی هموطنان در دریا به خاطر تورهای ماهی‌گیری است که در دریا گذاشته می‌شود.
در ادامه این برنامه، شهرام امیری شفیعی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات در پاسخ یکی از بینندگان مبنی بر اینکه افرادی هستند که از طریق شکار زندگی خود را می‌چرخانند و چرا شکار را فقط منفعت‌طلبی می‌دانید گفت: در حال حاضر شکارچیان ما با اسلحه‌های قدیمی نسبت به شکار اقدام میکنند و اینکه در ایران کسی را نداریم که برای گذران زندگی خود چه کار کنند در صورتی هم که باشد ما تعهد میکنیم که تفنگ آن شکارچی را بخریم و خرج ارتزاق آن را تأمین کنیم.
در ادامه افشین دانه‌کار مدیر محیط زیست دانشگاه تهران در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه آیا در سازمان حفاظت محیط زیست از تحقیقات دانشگاهیان استفاده می‌شود گفت: خیر، تنها در بعضی دوره‌ها همگرایی خوبی بوده و در دوره‌های فعلی این همگرایی علمی صورت نگرفته است.
در ادامه برنامه مناظره، اسرافیل شفیعزاده فعال توریسم شکار در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه شکارچیان متخلف چگونه شناسایی می‌شوند گفت: خاستگاه‌های محیط‌بانی اطلاعات خوبی از این افراد دارند ولی ابزار لازم و حمایت‌های غذایی از آنها نمی‌شود.
احمدعلی کیخا معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست نیز درباره پرسش یکی از بینندگان مبنی بر عدم صدور مجوز شکار تا ۵ سال آینده اظهار داشت: استراتژی سازمان در دادن مجوز شکار در مدت معینی است و مطلوب ما حفظ حیات وحش است ما باید تمامی نقطه نظرات را بشنویم و سپس نتیجه‌گیری لازم را بگیریم.
مجید نواییان فعال محیط زیست نیز در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه شیر ایرانی را چگونه احیا میکنید گفت: نمونه شیر ایرانی در ایران وجود ندارد ولی می‌توان با خرید آن از هندوستان و روسیه این شیر ایرانی را احیا کرد.
شفیعزاده: شکارچی نیستم/ تنوع محیطی ایران را همواره بازگو کرده‌ام
در ادامه برنامه مناظره روش‌های مؤثر حفاظت از محیط زیست یکی از حاضران از آقای شفیعزاده پرسید دوست دارم بدانم که وقتی از دوربین به حیوان نگاه میکنید و شلیک میکنید چه احساسی دارید؟
شفیعزاده فعال توریسم شکار اظهار داشت: من دموکرات هستم و به آزادی آرا احترام می‌گذارم. شفیعزاده گفت: من به تمام فعالیت‌های حیوان دوستانه ارج می‌نهم.
فعال توریسم شکار تصریح کرد: بنده شکارچی نیستم و تا به حال اسلحه به دست نگرفته‌ام اما افتخار میکنم که بنده و همکارانم در طی ۱۵ سال به عنوان سفیران ایران در دنیا حاضر شدیم و پرچم جمهوری اسلامی را بالا برده‌ایم. شفیعزاده تصریح کرد: ما تاکنون راجع به ایران، تمدن ایران، فرهنگ، برجستگی جامعه، مردم و تنوع محیطی ایران صحبت کرده‌ایم.
وی ادامه داد: تأکیدی که بر سیاست‌های اقتصاد محور و شکار صورت گرفته به دلیل نیاز زمانه است.
در ادامه مناظره، یکی دیگر از حاضران گفت: ما باید به این قضیه فکر کنیم که حیات وحش را توسعه دهیم چرا که وقتی به یک چوپان ۵۰ راس گوسفند می‌دهیم توقع داریم تعدادی بر گوسفندان اضافه شود اما چه اتفاقی افتاده که حیات وحش ما به اینجا رسیده است و ما باید این مسئله را آسیب‌شناسی کنیم. این فرد ادامه داد: دلایل مختلفی وجود دارد اما باید همه فعالان محیط زیست بیایند و راهکاری مشخص کنند که محیط زیست زیاد شود و از آقای کیخا نیز تقاضا داریم که این جلسات را برگزار کنند.
ممنوعیت شکار تیر خلاص به محیط زیست است/ ایجاد قرق‌های اختصاصی بهترین راه‌حل شکار
در بخش دیگری از مناظره چالش‌های حفاظت از حیات وحش و برخورد با شکارهای غیرقانونی خبرنگاری از احمد‌رضا کیخا پرسید: خرید و فروش غیرمجاز برخی حیوانات به ویژه حیواناتی که نسل آنها در حال انقراض است در جاده فریدون‌کنار همچنان پابرجاست و سازمان حفاظت محیط زیست در این راستا چه کاری انجام داده است.
کیخا در پاسخ گفت: یکی از چالش‌های حفاظت از حیات وحش کشور در منطقه فریدون‌کنار و شمال کشور است و این مسئله به شیوه سنتی از قدیم برای امرار معاش و استفاده مردم در این منطقه ایجاد شده است. در همین راستا امسال جلساتی را تشکیل دادیم و همکاران ما برنامه ۵سالهای تدوین کردند.
وی اضافه کرد: مهمترین چالش ما دام‌های هوایی است که مانند توپ والیبال آنها را صید میکنند. آنقدر موضوع برای ما بزرگ بود که به راحتی قابل حل نبود و در همین راستا رئیس سازمان حفاظت محیط زیست (معصومه ابتکار) با استاندار و وزیر برای حل آن مکاتبه کرده است.
در بخش دیگری از این مناظره خبرنگار دیگری گفت: ۹۰ درصد حیات وحش ما در ۴۰ سال اخیر با تشکیل انجمن شکار از دست رفته در حالی که ما برای خودروها زوج و فرد اعلام می کنیم یا کارخانه‌ها را به دلیل آلودگی تعطیل میکنیم چگونه است که از کسی اجازه می‌گیریم که کدام زیستگاه ظرفیت مازاد دارد تا درآمد‌زایی گردشگری کنیم.
کیخا در پاسخ گفت: سازمان حفاظت محیط زیست دنبال این نیست که حیات وحش خود را نابود کند و امسال هم با مشاوره استان‌ها مجوز داده‌ایم. حتی اگر استانی گفته است که ظرفیت شکار ندارد پروانه نداده‌ایم و در صورت صدور مجوز به آمارهای حداقلی اکتفا کرده‌ایم.
وی ادامه داد: ما با مجموعه ذی‌نفعان و مخالفان و موافقانی روبرو هستیم و نمی‌توانیم همه مسائل را نادیده بگیریم بلکه در تصمیم‌گیری‌ها باید همه ذی‌نفعان از جمله شکارچیان دخیل باشند.
در ادامه این مناظره نجم‌الدین به عنوان یکی از فعالان حوزه حیات وحش و شکار در پاسخ به این خبرنگار گفت: ما در کشورمان چیزی حدود ۲ تا ۳ میلیون نفر شکارچی قانونمند داریم و معتقدیم منابع حیات وحش مانند جنگل تهدید‌شونده هستند و باید مدیریت شوند.
وی افزود: ممنوعیت شکار تیر خلاصی است که می‌توانید به محیط زیست بزنید. ما باید با همه شکارچیها دوست باشیم و فقط محدودیت سنی قائل شویم. ما از نظر حفاظتی نمی‌گوییم فقیر هستیم. محیط‌بان‌های ما در زمان جنگ حتی ماشین نداشتند و پیاده از مناطق حفاظت می‌کردند و به نظر میرسد با آموزش همگانی موضوع حل می‌شود.
در ادامه این بخش یکی از فعالان حقوق حیوانات خطاب به احمد‌رضا کیخا گفت: شکار آسیب‌های روانی، اجتماعی و اقتصادی بر جامعه داشته و عملا در اجتماع و خانواده با ترویج خشونت ناشی از شکار روبرو هستیم حتی گاهی در داخل پارک‌های شهری شکار‌بانان به مردم نشانه می‌روند و ارزش حقوق انسانی در مقابل این معضل کجاست؟ کیخا در پاسخ گفت: امسال چندین جلسه با علاقمندان به شکار گذاشتیم و سعی کردیم اقدامات ما با کمترین آسیب باشد حتی بحث غرق‌های اختصاصی را مطرح کردند که گفتیم طرح‌هایشان را بیاورند تا طبق قانون عمل کنیم. در عین حال سیاستگذاری‌های کلان دست افراد بزرگی است که ممکن است به فکر ایجاد بزرگراه، ساخت فرودگاه و یا ماشین‌های گرانقیمت باشند.
پای بابک زنجانی هم به مناظره محیط زیست باز شد/ توریسم شکار درآمد ۱۲ هزار دلاری دارد
در ادامه برنامه مناظره حفاظت از حیات وحش ایران اسرافیل شفیعزاده فعال توریسم شکار و شهرام امیری شریفی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات به مناظره پرداخت. در ادامه شفیعزاده اظهار داشت: در مسیر قانونی مبادرت به ورود شکارچیان جهان برای شکار در ایران میکنیم.
وی ادامه داد: اطلاق مافیای شکار که توسط معاون سابق سازمان حفاظت از محیط زیست باب شده است یک اقدام عامدانه است چرا که فعالیت ما منشأ مهمی برای ورود مبالغ ارزی به کشور است.شریفی در پاسخ به اظهارات شفیعزاده اظهار داشت: در منفعت‌طلبی شکارچیان هیچ شکی نیست و این افراد به شکل ویژه‌خوارانه‌ای به سمت کشتن حیوانات و تخریب محیط زیست می‌روند.
وی ادامه داد: در کشورهای متمدنی که مثال آنها را می‌زنیم برای یک شکار غیرقانونی سه هلیکوپتر به پرواز در می‌آید ما نیز از آن حیوان و شکار سهم خود را باید داشته باشیم.در ادامه شفیعزاده فعال توریسم شکار افزود: ما مبلغ شکار قانون‌مدار در کشور هستیم شکارچیان داخلی و خارجی مطابق آیین‌نامه و ضوابط قانونی فعلی کشور اقدام می‌کند.
وی ادامه داد: بنده بابک زنجانی نیستم و اهل هیچ گونه زد و بندی نمی‌باشم در دنیا بازاریابی کرده‌ایم و گونه‌های مهمی را از حیوانات ایران معرفی کرده‌ایم در حال حاضر سه گونه لارستانی در آمریکا یکصد هزار دلار فروخته شده است.این فعال توریسم خاطرنشان کرد: منابع درآمدی بیکرانه‌ای می‌تواند وجود داشته باشد که فرصت ورود ارز خارجی به داخل کشور است.شفیعزاده گفت: در حال حاضر بزرگترین دغدغه کشور ایجاد فرصت‌های جدید شغلی است و ما نیز به درآمدهای ارزی نیازمندیم.
وی یادآور شد: توریسم شکار یک اقدام قانونی است و باید آن را توسعه دهیم.
در ادامه شهرام امیری شفیعی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات خاطرنشان کرد: ویژه‌خواری شما وقتی بود که حیات وحش را قصد داریم از بین ببریم و درآمد ۱۲ هزار دلاری کسب کنیم در صورتی که پول کسب نمی‌شود.
در پاسخ به اظهارات شریفی، شفیعزاده بیان داشت: این پول ۱۲ هزار دلار یک راست به خزانه دولت می‌رود و از این طریق ارز خارجی وارد کشور می‌شود.
شفیعزاده: اکوتوریسم اساس توسعه اقتصاد گردشگری است/شریفی: ما با مجوز شکار توریسم می‌آوریم بدون آنکه کشته داشته باشیم
اسرافیل شفیعزاده در ادامه مناظره دو نفره برنامه مناظره با موضوع روش های موثر حفاظت محیط زیست خطاب به امیری شریفی گفت: شما خلط مبحث میکنید و یک قیاس توهین‌آمیز گفتید و شکارچیان را با تبهکاران و مفسدان مرتبط دانستید.
شفیعزاده گفت: شما در جایگاه اظهار‌نظر نیستید و نباید از دایره عدد و فرد خارج شوید چرا که سازمان مسئول به ما پروانه میدهد و ما ارز خارجی وارد میکنیم و منابع ارزی را در کشور توزیع میکنیم.
امیری شریفی گفت: شما از زنجانی نام بردید که اینجا نیستند.
شفیعزاده در ادامه گفت: ما مافیا نیستیم بلکه خادم مردم هستیم و پرچم ایران را در دست داریم.
امیری شریفی در پاسخ گفت: رفتار معرفی می‌کند که ما چه هستیم و ما فقط خواسته‌مان این است که می‌خواهیم مجوز شکار نیز به ما داده شود و ما با آن مجوز ارز وارد کشور کنیم.
شفیع زاده در ادامه مناظره خطاب به امیری شریفی گفت: من ۹ ماه از سال را در کوه هستم و با محیطبانان مناطق و مردم محلی در تماسم و شما می‌توانید با تماس با این افراد از میزان کمک‌هایی که به این مناطق می‌شود مطلع شوید.
حیدری مجری برنامه مناظره جو حاکم را آرام کرد و گفت: منظور آقای امیری شریفی در این است که اینها نیز می توانند گردشگران را بیاورند و آنها حیوانات را ببینند و از آنها لذت ببرند.
امیری شریفی ادامه داد: ما هم به طبیعت می‌رویم. هیچ چیز جا نمی‌گذاریم و هیچ چیز هم همراه خود نمی‌آوریم. جز عکس‌ها و تصاویری که ثبت میکنیم.
شفیعزاده افزود: من دبیر کمیته طبیعت‌گردی هستم و مفهوم طبیعت‌گردی را می‌دانم اما حقیقت ناب این است که ما باید از فرصت‌های اقتصادی موجود در دنیا بهره ببریم و بدانیم چگونه از فرصت‌های جدید برای ایجاد شغل هرچند کوتاه استفاده کنیم.
امیری شریفی در پاسخ به شفیعزاده گفت: اطلاعات شما غلط است.
شفیعزاده گفت: شما سند مربوط به اوت سال ۲۰۰۲ را تکذیب میکنید.
امیری شریفی پاسخ داد: من این سند را تکذیب نمیکنم اما شما برعکس آن را می‌گویید؛ جامعه محلی از خونریزی بدش می‌آید.
شفیعزاده گفت: بحث خونریزی احساساتی است.
امیری شریفی پاسخ داد: شما چرا خودتان را سند مردم قرار می‌دهید.
شفیعزاده گفت: من با توجه به حضورم ارتباط‌های بین‌المللی، سوابق کاری صحبت میکنم.
امیری شریفی پاسخ داد: من هم در کیفم تمام کارت‌های عضویت در سازمان‌های حمایت از محیط زیست و ... را دارم.
امیری شریفی ادامه داد: این دوستان می‌خواهند بگویند که به ما سود برسد و به بقیه نرسد. چرا که ما می‌خواهیم سود باشد و ایران و ایرانی سربلند باشد.
شفیعزاده افزود: ما هم احترام قائل هستیم اما اشکال این است که همه را با هم مخلوط می کنیم و باید شکارچی قانونمند از متخلف را جدا کرد.
امیری شریفی پاسخ داد: باید ما نیز در مجوز کشتار سهیم شویم بدون آنکه کشته داشته باشیم توریسم می‌آوریم.
شفیعزاده اظهار داشت: ما صد در صد حمایت میکنیم و خطاب به خانم ابتکار گفت: چشم را پاک کنید، گوش را شنوا و به مشاوران پیرامونتان اعتماد صد در صد نکنید و به محیطبانان اعتماد کنید و با آنها کمیته مشورتی تشکیل دهید.
شفیعزاده تصریح کرد: اکوتوریسم اساس توسعه اقتصاد گردشگری است.
امیری شریفی در ادامه اظهار داشت: متاسفانه ۸ سال جایی در سازمان نداشته‌ایم و الان که راه باز شده و ما مسئول این دیدگاه را خانم ابتکار می‌دانیم امیدواریم این روشنگری باقی بماند و ما با ایده علمی و سند‌هایی که داریم بتوانیم وارد شویم.
شفیعزاده به اعمال ممنوعیت‌های ۵ ساله و نهایتا ۳۳۶ پروانه‌ای که صادر نشد اشاره کرد و گفت: وقتی ما این مطالب را جست‌وجو کردیم عنوان شد که یک جو رسانه‌ای وجود دارد که نیاز به بررسی کارشناسانه دارد.
امیری شریفی در پاسخ به حیدری مجری برنامه مناظره در مورد اینکه چگونه می‌توان بدون شکار گردشگر آورد گفت: ما آدم‌های احساساتی‌ای هستیم که برنامه پلنگ صورتی را می‌بینیم. ما جای جای طبیعت می‌رویم، حیوانات را می‌بینیم و هزینه میکنیم و هزینه‌اش در جیب جوامع محلی می‌رود و اگر در مملکت باز شود به عنوان یک ایرانی با افتخار طبیعت و حیوانات خود را معرفی میکنیم.
وی افزود: اگر پول نیاز است توریسم وارد شود اما ما دو مشکل داریم چرا که شکار را کوچک می‌بینیم و تخریب محیط را زیاد و ما این دو مشکل را با هم می‌بینیم و اینجا صحبت راجع به شکار است و راجع به تخریب محیط زیست باید برنامه دیگری اجرا شود.
در پایان برنامه، نتیجه سؤال پیامکی این هفته مناظره با عنوان اینکه به نظر شما برای حفاظت از حیات وحش ایران کدام راه موثرتر است؟ که در قالب سه گزینه ۱ . تشدید مجازات شکارچیان غیرمجاز، ۲ . تشویق شکارچیان به همکاری با محیط زیست و ۳ . ممنوعیت صدور مجوزهای شکار جدید مطرح شده بود که بینندگان به گزینه دوم یعنی تشویق شکارچیان به همکاری با محیط زیست رای بیشتری دادند و نتیجه رای مردمی درباره مناظره دو نفره نیز، بینندگان با نظرات امیری شریفی که اعلام کرد «ما می‌توانیم به عنوان ایرانی صلح طلب راه را برای توریسم در طبیعت باز کنیم و اگر پول نیاز داریم باید درها باز و توریست وارد کشور شود» موافقت کردند.
تفنگ‌های شکار جان ۱۱۶ محیط‌بان را تاکنون گرفته است/ لجبازی با محیط زیست یکی از عوامل شکار
شهرام امیری گفت: اکنون با یکی از معضلات دنیای جدید به نام شکار دست به گریبانیم و متأسفانه شکارچیان در رسانه‌ها شکار چهارپا یا شکار بزرگ را توصیه میکنند و شکار پرنده، صید و زندهگیری کم کم از تیغه شکار خارج می‌شود.وی افزود: ما با شکار مخالف نیستیم بلکه کاملاً موافق هستیم مشروط بر اینکه از ابزار طبیعی، نیاز طبیعی و شکارچیان آگاه استفاده شود.
رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات با تأکید بر اینکه بشر امروزی دیگر بقایش برخلاف گوشت‌خواران طبیعت به شکار وابسته نیست اذعان داشت: ارتزاق، ورزش، رفع تعارض و جدیداً لجبازی با محیط زیست در داخل شهر از دلایل شکار است. در عین حال واژگان جدیدی اختراع شده که نه در فرهنگستان لغت فارسی و نه فرهنگ دهخدا وجود دارد شکارکشی، شکارچی و جدیداً باید واژه محیط‌بان‌کش را نیز به آن اضافه کرد.
امیری شریفی تصریح کرد: طبق آمار ۱۱۶ محیط‌بان را توسط شکارچیها از دست داده‌ایم یا توسط کسانی که تفنگ شکار دارند.
برخلاف سایر مناظره‌ها که عدد و رقم، جمعیت و دیدگاه زیست محیطی را بر آن غالب بوده باید در این مناظره به مسائل اجتماعی، اقتصادی، روانشناسی، شرعی و مسائل فرهنگی که ما در آن زندگی میکنیم مدنظر قرار دهیم. به گفته رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات بشر دیگر متمدن شده و نیازی به شکار ندارد و دام و دامداری، صید و زندهگیری برای مقاصد مختلف مهمترین موضوعاتی است که بهتر است راجع به آنها صحبت کنیم.
ممنوعیت شکار، شکارچیان آگاه را از چرخه حذف می‌کند/ فقدان مدیریت عامل آشفتگی حفاظت از حیاط وحش
در ادامه این برنامه افشین دانه‌کار گفت: موقعی که از شکار و صید صحبت می‌شود در واقع در مورد منابع زنده و تولید طبیعت صحبت میکنیم و اصولاً بیشتر صیدها با اسلحه گرم انجام می‌شود.
وی با اشاره به اینکه در طبیعت هر منبعی یک ارزش افزوده دارد گفت: ارزش افزوده جنگل چوب و منابع گیاهی است یا در مرتع‌داری پروتئین و در اکوسیستم‌های آبی صید آبزیان ارزش افزوده آن است که نمی‌توانیم نسبت به اینها بی‌تفاوت باشیم.
مدیر گروه محیط زیست دانشگاه تهران اذعان داشت: معتقدم در صید حیات وحش فقدان مدیریت و برنامه‌ریزی باعث آشفتگی شده است و در مورد ممنوعیت شکار باید صحبت کرد چرا که این شکارچیان بودند که به دلیل شناختی که از طبیعت داشتند کانون شکار ایران را در سال ۱۳۳۵ شکل دادند و با حذف مجوز در واقع ممنوعیت صید را برای گروهی که آگاهی دارند رقم زده‌ایم و راه همچنان برای افراد غیرمجاز باز است.
وی تصریح کرد: ارزش حیات وحش برای مردم ما قابل فهم نیست در حالی که در دنیا شکار را به عنوان منبعی برای تولید پول می‌بینند ما باید به گونه‌ای برخورد کنیم که ارزش وجود حیات وحش را مردم بر سر سفره‌شان حفظ کنند تا به جای آنکه فقط سازمان حفاظت از محیط زیست نهاد حمایت کننده باشند مردم از آن حراست کنند.
عامل نابودی حیات وحش شکار مجاز نیست/ شکار غیرمجاز عامل اصلی است
سپس اسرافیل صفی‌زاده فعال توریسم شکار گفت: در دوره قبل مدیریت سازمان فعالان توریسم شکار متهم به مافیای شکار بودند.فعال توریسم شکار گفت: خوشحالم که پرداختن به شکار منجر به درآمدهای ارزی شده و به عنوان سیاست قابل دفاعی تلقی می‌شود که در کشورهای جهان پیشرو به اجرا در آمده است.
صفی‌زاده گفت: حقیقت امر این است که ما مخالف جنبش‌های حمایت از حیوانات نیستیم بلکه برای گسترش فرهنگ همراه آنها نیز هستیم.فعال توریسم شکار تصریح کرد: حقیقت این است که باید بین کسانی که قانون مدارند و با مجوز سازمان محیط زیست مبادرت به شکار میکنند با کسانی که به طور غیرمجاز شرکت میکنند تفکیکی قائل شود.
صفی‌زاده افزود: از صفی‌زاده به گزارش ابتدای برنامه مناظره اشاره کرد و گفت: در گزارش ابتدای برنامه نیز به تخلفات افراد غیرمجاز پرداخته شد پس بهتر است این تفکیک را بین این دو گروه قائل شویم و نیاز به این تفکیک نیز احساس می‌شود.
فعال توریسم شکار تصریح کرد: بر اساس گزارش آقای کیخاه ۳۵۷ مجوز شکار در سال ۹۲ صادر شده که این تعداد پروانه شکار صادر شده خود گویای این است که عامل نابودی حیات وحش شکار مجاز نیست بلکه شکار غیرمجاز است. صفی‌زاده افزود: با اعمال مدیریت صحیح و فرهنگسازی و آگاه‌سازی ساکنین جوامع پیرامونی می‌توان آثار زیانبار را به حداقل رساند.
فعال توریسم شکار تصریح کرد: توسعه شهرنشینی، بهرهبرداری از معادن، سد‌سازی، لوله‌کشی‌های گاز، اجرای پروژه‌های نفت و مراتع ظرفیت محدود همه و همه در تخریب محیط زیست نقش دارند.صفی‌زاده گفت: طبق گفته خانم ابتکار ۹ برابر ظرفیت مراتع به محدود به چرای دام شده و حتی در پارک‌های ملی نیز دیده شده که دام‌ها در حال تردد است و اینها مشکلاتی است که ما داریم.
صفی‌زاده از خانم ابتکار درخواست کرد به گروه مشاورینی متشکل از محیطبانان تشکیل دهد چرا که محیطبانان می‌توانند عوامل تخریب را آشکار سازند.
شکار و شکار شونده رابطه مستقیم با یکدیگر دارند
مجید نواییان فعال محیط زیست اظهار داشت: مستندسازان و فیلمسازان بیشتر به حیات وحش توجه کنند. وی افزود: شکار از زمانی که حیات به وجود آمده وجود داشته است و شکار و شکار شونده رابطه مستقیم با یکدیگر دارند.
نواییان با اشاره به اینکه وجود شکارچی برای بقای شکار شونده مفید است گفت: از دیرباز شکار در ایران مطرح بوده است ولی نباید گذاشت محیط زیست از شکار شوندگان خالی شود در صورتی که به بنده بها بدهند شیر ایرانی را احیا میکنند. این فعال محیط زیست یادآور شد: سازمان شکاربانی یک عده شکارچی تشکیل داده است و ما برای حفظ حیات وحش در کنار محیط زیست هستیم.
شکار غیرمجاز و تخریب زیستگاه‌ها از جمله چالش‌های حیات وحش است
احمدعلی کیخا معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست با تبریک روز جهانی حیات وحش گفت: حدود ۱۱۴۰ گونه جانوری در ایران شناسایی شده است که از این تعداد ۱۹۷ پستاندار، ۵۳۵ پرنده، ۲۲۷ خزنده، ۲۱ دوزیست و ۱۶۰ ماهی شناسایی شده است.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست اظهار داشت: ۷۴ گونه در معرض تهدید یا خطر انقراض هستند و شیر ایرانی و ببر مازندرانی منقرض شده‌اند؛ همچنین ۸ هزار گونه گیاهی شناخته شده است. وی تعداد ۱۱۶ شهید و ۱۲۴ جانباز را از جمله محیط‌بانانی دانست که در عرصه حفاظت از محیط زیست تلاش داشته‌اند. معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست افزود: حدود ۲۶۴ محیط‌بانی در ۱۷ میلیون هکتار داریم.
کیخا میانگین پروانه‌های صادر شده در سال ۸۷ تا ۹۲ را ۴۰۵ پروانه اعلام کرد و افزود: امسال ۳۰۵ پروانه شکار مجوز گرفته‌اند که ۱۵۷ پروانه آن به صورت ویژه و برای توریسم داخلی و خارجی و ۱۹۳ پروانه به صورت عادی و در مناطق خارج تحت مدیر سازمان بوده است.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست به چالش‌های پیش روی حیات وحش اشاره کرد و تصریح کرد: شکار غیرمجاز، تخریب زیستگاه‌ها، توسعه ناسازگار با محیط زیست، خشکسالی و قاچاق از جمله چالش‌های حیات وحش است.
وی ادامه داد: در سال ۹۲ در ۹ ماهه اول حدود ۱۲۱۵ شکار غیرمجاز پستانداران، ۳۰۰ زندهگیری و ۵۱۲۹ شکار غیرمجاز پرنده داشته‌ایم که در این رابطه نیز ۶۰۸ سلاح غیرمجاز و ۶۰ مورد سلاح جنگی به دست آمد. معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست خاطرنشان کرد: سیاست‌های حفاظتی کشور نتوانسته در بلندمدت موفق باشد.
کیخا: ۲۰ تا ۳۰ برابر مجوزها شکار غیرقانونی داریم/ امیری شریفی: نباید با خون حیوانات ارزآوری کنیم
اسرافیل شفیعزاده گفت: ایجاد قرق‌های اقتصادی یکی از سیاست‌هایی است که می‌تواند شرایط خوبی برای مشارکت مردم و جوامع محلی و در عین حال کاهش فشار به زیستگاه‌های محیطی ما باشد.
این فعال توریسم شکار با تأکید بر اینکه به نظر میرسد محدود کردن شکار راهکار معقولی نیست افزود: با استفاده از تجربیات بین‌المللی و مشارکت مردم می‌توانیم شکار قانونی را گسترش دهیم از ۱۶ سال پیش گردشگران خارجی در این زمینه به ایران می‌آیند و برای شکار یک گونه قوچ کرمانی ۱۲ هزار دلار به حساب دولت می‌ریزند.
در ادامه این مناظره کیخا گفت: مطلوب سازمان حفاظت از محیط زیست این است که بتوانیم حیات وحش خود را برای نسل‌های آینده حفظ کنیم که بدون مشارکت مردم این اتفاق نمی‌افتد حتی تجربه نشان داده جاهایی که با بالاترین رده حفاظتی مانند پارک ملی گلستان انجام شده موفق نبوده‌ایم.
وی تصریح کرد: برخی می‌گویند از نظر دموکراسی شکار چیز پسندیده و خوبی نیست و ما فقط این حرفها را می‌شنویم چرا که ما باید به عنوان نماینده مردم به دنبال راه چاره‌ای باشیم حتی در برخی موارد اگر بخواهیم نگاه اقتصادی داشته باشیم برخی گردشگران حاضرند برای شکار یک قوچ لارستان صد هزار دلار بدهند.
این مسئول در سازمان حفاظت محیط زیست گفت: اما در همه استان‌ها شرایط برای شکار مهیا نیست و تنها در ۱۶ استان مجوز داده شده است ما باید در بلندمدت به سمت این برویم که در برخی مناطق پروانه شکار ندهیم اما از آن طرف می‌بینیم که ۲۰ تا ۳۰ برابر شکار قانونی تخلف صورت می‌گیرد که نشان میدهد تقاضا دراین زمینه وجود دارد و نمی‌توان آن را کتمان کرد.
وی ادامه داد: برخی معتقدند حضور شکارچی قانونی در منطقه به حفاظت آن کمک می‌کند و از آن طرف برخی معتفدند این گونه نیست.
در بخش دیگری از این مناظره شهرام امیری شریفی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات گفت: در این مناظره سمت و سوی صحبت‌ها به شدت منفعت‌طلبانه است خیلی متأسفم که هنوز مردم عدد ۳ هزار میلیارد تومان یا ۹ هزار میلیارد تومان را از یاد نبرده‌اند اما ما صحبت از ۱۰ هزار دلار ارزآوری برای مملکت میکنیم که این ارزآوری با خون و گلوله است اگر این طور باشد قاچاق اسلحه و فحشا در جهان بسیار درآمدزا هستند اما باید حیطه اخلاق، فلسفه و شرع را نیز در نظر گرفت.
وی اضافه کرد: آیا ما خواهیم پذیرفت که ناموس مملکت به خاطر پول برود ما یوزپلنگ ایرانی را ناموس این مرز و بوم می‌دانیم گاهی اوقات هر کدام یک میلیون تومان هزینه میکنیم که بتوانیم برق چشم پلنگ را از ۱۵ متری ببینیم. کشور ایران اندازه کل قاره اروپا پرنده دارد و اگر در مملکت باز شود آنقدر گردشگر می‌آید که نیازی به گلوله نداریم.
رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات با انتقاد از اینکه چرا باید با محیط‌بان به عنوان بلد راه برخورد کنیم افزود: همین محیط‌بان حقوقش ۴۰۰ هزار تومان است که ممکن است به خطا برود.
ما باید در این حوزه برنامه‌های کوتاه مدت و بلندمدت داشته باشیم و اصلاً بودجه سازمان محیط زیست با ۱۰ هزار و ۱۲ هزار دلار قابل مقایسه نیست و در عین حال باید دید چه کسی برای بقا یا پول در آوردن به ما مجوز داده که بکشیم چرا که اکنون محیطبانان در مقابل صدها هزار سلاح غیرمجاز باید بایستند.
نواییان استاد محیط زیست دانشگاه تهران در پاسخ به امیری شریفی گفت: شکار یعنی چیدن میوه رسیده طبیعت و اگر هلو و گیلاس را از درخت نچینیم کرم می‌زند در عین حال اگر کل (نوعی قوچ) پیر را نکشیم کل جوان نمی‌تواند جایگزین آن شود در تهران بیش از ۱۵۰ میلیون طیور در کشتارگاه‌ها ذبح می‌شوند.
وی ادامه داد: شما نمی‌توانید خیلی شیک در تهران پشت کامپیوتر بنشینید و برای بیابان تصمیم بگیرید بهرهبرداری عاقلانه از طبیعت می‌تواند به آن کمک کند همانطور که در زین‌باوه به دلیل تنوع زیاد شکار مجوز توریسم شکار میدهند.
اعمال محدودیت زمانی و مکانی برای شکار در اختیار شورای عالی حفاظت محیط زیست است
مجید نواییان فعال محیط زیست در ادامه بحث مناظره روش‌های موثر حفاظت از محیط زیست گفت: قوچ پیر و ضعیف باید شکار شود چرا که شکار باعث تعادل اکولوژی می‌شود.
نواییان به مدیریت غلط در تهران اشاره کرد و گفت: یک مدت سگ‌ها را کشتند و گربه‌ها زیاد شد اما بدانید که قانون جنگل درست است چرا که نه گربه زیاد می‌شود نه مار نه موش و نه حیوانات و چون چرخه و تعادل رعایت می شود و حالا به دلیل تغییرات اکولوژی که پلنگ و گرگ کم شده باید گونه پیر را سازمان شکار کند. صفی‌زاده در ادامه به ۵ میلیارد دلار اشاره کرد و گفت: ۱۰ هزار دلار صرفا برای یک گونه است.
دانه‌کار نیز افزود: باید حیات وحش را برای نسل آینده حفاظت کنیم. مدیر گروه محیط زیست دانشگاه تهران حفاظت را در سه سطح عنوان کرد و گفت: حراست، استفاده غیر مصرفی و حفاظت به معنای مدیریت مصرف انسانی سه سطح حفاظت است.
دانه‌کار افزود: متاسفانه سازمان حفاظت محیط زیست نتوانسته است توازن را بین این سه سطح برقرار سازد. وی استفاده غیر مصرفی و پرنده‌نگری را شکلی از اقتصاد از ارزش افزوده به طبیعت دانست و گفت: تقاضا در سازمان ظرفیت‌سازی نشده است.
وی گفت: ما باید به ارزش اقتصادی در حیات وحش نگاه کنیم و تصمیمی که برای منع شکار مطرح شده با توجه به شناخت و وضع سازمان و حساسیت‌های زیست‌محیطی و تصمیم راهبردی درستی نیست چرا که امروز سازمان حرکت رو به جلو دارد و زمان انجام کار انفعالی نیست و سازمان باید راهبردی برای شکار و صید تدوین کند.
دانه‌کار افزود: در خیلی از گونه‌ها امکان حفاظت داریم و گونه‌هایی نیز که در حال انقراضند باید رفتار خاص آن را داشته باشیم. امیری شریفی نیز به تحلیل رسانه‌های زرق و برق دار اشاره کرد و گفت: عنوان شده که ۵ میلیارد دلار امکان درآمد ارزی داریم در حالی که ۱۱۶ هزار حیوان داریم و اگر همه را هم بکشیم یک پنجم این مقدار می‌شود که شگفت‌انگیز است.
امیری شریفی افزود: در بسیاری از کشورها توریسم طبیعت از حیوانات و طبیعت لذت می‌برد و برای شناسایی آنها می‌رود مثلا در آمریکا در کنار جاده‌ها گوزن‌ها رد می‌شوند اما مردم آنجا فقط به گوزن‌ها نگاه میکنند و به گوزن پفک نمی‌دهند اما در گلستان ما به آنها پفک میدهند.
رئیس انجمن دیده‌بانی حقوق حیوانات افزود: فرهنگ، امکانات، سلاح، لباس و شرایط محیطبانان ما متفاوت است و محیط‌بان بنزین ندارد که در موتور بریزد و دنبال متخلف برود و در این شرایط ما مجلات پر زرق و برقی را داریم که برای رسیدن به منافع خود تلاش می‌کند.
کیخا نیز به نظرات متفاوت ارائه شده اشاره کرد و اظهار خوشحالی کرد و افزود: خوشحالم که نظرات متفاوتی وجود دارد.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست رو به آقای دانه‌کار گفت: نباید برای همه گونه‌ها یک نسخه واحد پیچید چرا که مناطق مختلف سیاست‌های مختلفی را می‌طلبد.
کیخا گفت: خوشبختانه از وقتی که بنده و دوستان مدیریت را به دست گرفته‌ایم تلاشمان این بوده که تحت تاثیر احساسات قرار نگرفته و همه حرفها را بشنویم و با همه ذی‌نفعان صحبت کنیم.
معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست تصریح کرد: اعمال محدودیت زمانی و مکانی دست شورای عالی حفاظت محیط زیست است و ما باید خوراک خوب آماده کنیم تا آنها تصمیم را بگیرند و امسال سال اولی بود و خیلی تلاش کردیم و تا حدودی یک خط اعتدالی نیز رعایت شد.
کیخا افزود: اولین مصوبه ایجاد دفاتر توسعه پایدار در همه وزارتخانه‌ها اعم از وزارت خارجه بود چرا که همه ارکان دولت به این نتیجه رسیده‌اند که بدون حفاظت محیط زیست توسعه پایدار وجود ندارد و تغییر رویکردها نیز شروع شده است.
صدها هزار شکارچی غیر مجاز داریم/سازمان حفاظت محیط زیست قدرت اجرایی کمی دارد
در ادامه برنامه مناظره که در خصوص حفاظت از حیات وحش برگزار شد مجید نواییان فعال محیط زیست با طرح پرسشی مبنی بر اینکه شکار برای چه افرادی تا ۵ سال ممنوع می‌شود و در سالیان گذشته که ۳۰۰ تا ۴۰۰ پروانه برای شکارچیان صادر می‌شد چه افرادی این پروانه‌ها را دریافت می‌کردند؟
وی ادامه داد: بنده معتقدم که صدها هزار شکارچی غیرمجاز در سطح کشور داریم که سازمان حفاظت از محیط زیست باید با آنها برخورد کند.
نواییان با اشاره به اینکه شکارچی موجب حفظ حیات وحش می‌شود گفت: در حال حاضر تعداد یوزپلنگ آسیایی در کشور کم شده است و گونه‌های مختلف دیگر حیوانات نیز به همین شکل تعداد آنها رو به کاهش بوده آیا با آنکه مجوزی برای شکار این گونه‌ها داده نشده است باز هم انگشت اتهام باید به سمت شکارچی باشد که این افراد علت کمبود این گونه‌ها بوده‌اند.
این فعال محیط زیست یادآور شد: مطمئناً مشکلات زیست محیطی نیز در از بین رفتن گونه‌های مختلف حیات وحش تأثیرگذار بوده است و ما باید در این برنامه بر مدیریت حیات وحش تأکید داشته باشیم.
وی با اشاره به اینکه سازمان حفاظت محیط زیست قدرت اجرایی کمی دارد گفت: در حال حاضر موازی‌کاری در سازمان‌های مختلف صورت می‌گیرد و بنده اعلام میکنم که غرق شدگی هموطنان در دریا به خاطر تورهای ماهی‌گیری است که در دریا گذاشته می‌شود.
در ادامه این برنامه، شهرام امیری شفیعی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات در پاسخ یکی از بینندگان مبنی بر اینکه افرادی هستند که از طریق شکار زندگی خود را می‌چرخانند و چرا شکار را فقط منفعت‌طلبی می‌دانید گفت: در حال حاضر شکارچیان ما با اسلحه‌های قدیمی نسبت به شکار اقدام میکنند و اینکه در ایران کسی را نداریم که برای گذران زندگی خود چه کار کنند در صورتی هم که باشد ما تعهد میکنیم که تفنگ آن شکارچی را بخریم و خرج ارتزاق آن را تأمین کنیم.
در ادامه افشین دانه‌کار مدیر محیط زیست دانشگاه تهران در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه آیا در سازمان حفاظت محیط زیست از تحقیقات دانشگاهیان استفاده می‌شود گفت: خیر، تنها در بعضی دوره‌ها همگرایی خوبی بوده و در دوره‌های فعلی این همگرایی علمی صورت نگرفته است.
در ادامه برنامه مناظره، اسرافیل شفیعزاده فعال توریسم شکار در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه شکارچیان متخلف چگونه شناسایی می‌شوند گفت: خاستگاه‌های محیط‌بانی اطلاعات خوبی از این افراد دارند ولی ابزار لازم و حمایت‌های غذایی از آنها نمی‌شود.
احمدعلی کیخا معاون محیط طبیعی سازمان محیط زیست نیز درباره پرسش یکی از بینندگان مبنی بر عدم صدور مجوز شکار تا ۵ سال آینده اظهار داشت: استراتژی سازمان در دادن مجوز شکار در مدت معینی است و مطلوب ما حفظ حیات وحش است ما باید تمامی نقطه نظرات را بشنویم و سپس نتیجه‌گیری لازم را بگیریم.
مجید نواییان فعال محیط زیست نیز در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه شیر ایرانی را چگونه احیا میکنید گفت: نمونه شیر ایرانی در ایران وجود ندارد ولی می‌توان با خرید آن از هندوستان و روسیه این شیر ایرانی را احیا کرد.
شفیعزاده: شکارچی نیستم/ تنوع محیطی ایران را همواره بازگو کرده‌ام
در ادامه برنامه مناظره روش‌های مؤثر حفاظت از محیط زیست یکی از حاضران از آقای شفیعزاده پرسید دوست دارم بدانم که وقتی از دوربین به حیوان نگاه میکنید و شلیک میکنید چه احساسی دارید؟
شفیعزاده فعال توریسم شکار اظهار داشت: من دموکرات هستم و به آزادی آرا احترام می‌گذارم. شفیعزاده گفت: من به تمام فعالیت‌های حیوان دوستانه ارج می‌نهم.
فعال توریسم شکار تصریح کرد: بنده شکارچی نیستم و تا به حال اسلحه به دست نگرفته‌ام اما افتخار میکنم که بنده و همکارانم در طی ۱۵ سال به عنوان سفیران ایران در دنیا حاضر شدیم و پرچم جمهوری اسلامی را بالا برده‌ایم. شفیعزاده تصریح کرد: ما تاکنون راجع به ایران، تمدن ایران، فرهنگ، برجستگی جامعه، مردم و تنوع محیطی ایران صحبت کرده‌ایم.
وی ادامه داد: تأکیدی که بر سیاست‌های اقتصاد محور و شکار صورت گرفته به دلیل نیاز زمانه است.
در ادامه مناظره، یکی دیگر از حاضران گفت: ما باید به این قضیه فکر کنیم که حیات وحش را توسعه دهیم چرا که وقتی به یک چوپان ۵۰ راس گوسفند می‌دهیم توقع داریم تعدادی بر گوسفندان اضافه شود اما چه اتفاقی افتاده که حیات وحش ما به اینجا رسیده است و ما باید این مسئله را آسیب‌شناسی کنیم. این فرد ادامه داد: دلایل مختلفی وجود دارد اما باید همه فعالان محیط زیست بیایند و راهکاری مشخص کنند که محیط زیست زیاد شود و از آقای کیخا نیز تقاضا داریم که این جلسات را برگزار کنند.
ممنوعیت شکار تیر خلاص به محیط زیست است/ ایجاد قرق‌های اختصاصی بهترین راه‌حل شکار
در بخش دیگری از مناظره چالش‌های حفاظت از حیات وحش و برخورد با شکارهای غیرقانونی خبرنگاری از احمد‌رضا کیخا پرسید: خرید و فروش غیرمجاز برخی حیوانات به ویژه حیواناتی که نسل آنها در حال انقراض است در جاده فریدون‌کنار همچنان پابرجاست و سازمان حفاظت محیط زیست در این راستا چه کاری انجام داده است.
کیخا در پاسخ گفت: یکی از چالش‌های حفاظت از حیات وحش کشور در منطقه فریدون‌کنار و شمال کشور است و این مسئله به شیوه سنتی از قدیم برای امرار معاش و استفاده مردم در این منطقه ایجاد شده است. در همین راستا امسال جلساتی را تشکیل دادیم و همکاران ما برنامه ۵سالهای تدوین کردند.
وی اضافه کرد: مهمترین چالش ما دام‌های هوایی است که مانند توپ والیبال آنها را صید میکنند. آنقدر موضوع برای ما بزرگ بود که به راحتی قابل حل نبود و در همین راستا رئیس سازمان حفاظت محیط زیست (معصومه ابتکار) با استاندار و وزیر برای حل آن مکاتبه کرده است.
در بخش دیگری از این مناظره خبرنگار دیگری گفت: ۹۰ درصد حیات وحش ما در ۴۰ سال اخیر با تشکیل انجمن شکار از دست رفته در حالی که ما برای خودروها زوج و فرد اعلام می کنیم یا کارخانه‌ها را به دلیل آلودگی تعطیل میکنیم چگونه است که از کسی اجازه می‌گیریم که کدام زیستگاه ظرفیت مازاد دارد تا درآمد‌زایی گردشگری کنیم.
کیخا در پاسخ گفت: سازمان حفاظت محیط زیست دنبال این نیست که حیات وحش خود را نابود کند و امسال هم با مشاوره استان‌ها مجوز داده‌ایم. حتی اگر استانی گفته است که ظرفیت شکار ندارد پروانه نداده‌ایم و در صورت صدور مجوز به آمارهای حداقلی اکتفا کرده‌ایم.
وی ادامه داد: ما با مجموعه ذی‌نفعان و مخالفان و موافقانی روبرو هستیم و نمی‌توانیم همه مسائل را نادیده بگیریم بلکه در تصمیم‌گیری‌ها باید همه ذی‌نفعان از جمله شکارچیان دخیل باشند.
در ادامه این مناظره نجم‌الدین به عنوان یکی از فعالان حوزه حیات وحش و شکار در پاسخ به این خبرنگار گفت: ما در کشورمان چیزی حدود ۲ تا ۳ میلیون نفر شکارچی قانونمند داریم و معتقدیم منابع حیات وحش مانند جنگل تهدید‌شونده هستند و باید مدیریت شوند.
وی افزود: ممنوعیت شکار تیر خلاصی است که می‌توانید به محیط زیست بزنید. ما باید با همه شکارچیها دوست باشیم و فقط محدودیت سنی قائل شویم. ما از نظر حفاظتی نمی‌گوییم فقیر هستیم. محیط‌بان‌های ما در زمان جنگ حتی ماشین نداشتند و پیاده از مناطق حفاظت می‌کردند و به نظر میرسد با آموزش همگانی موضوع حل می‌شود.
در ادامه این بخش یکی از فعالان حقوق حیوانات خطاب به احمد‌رضا کیخا گفت: شکار آسیب‌های روانی، اجتماعی و اقتصادی بر جامعه داشته و عملا در اجتماع و خانواده با ترویج خشونت ناشی از شکار روبرو هستیم حتی گاهی در داخل پارک‌های شهری شکار‌بانان به مردم نشانه می‌روند و ارزش حقوق انسانی در مقابل این معضل کجاست؟ کیخا در پاسخ گفت: امسال چندین جلسه با علاقمندان به شکار گذاشتیم و سعی کردیم اقدامات ما با کمترین آسیب باشد حتی بحث غرق‌های اختصاصی را مطرح کردند که گفتیم طرح‌هایشان را بیاورند تا طبق قانون عمل کنیم. در عین حال سیاستگذاری‌های کلان دست افراد بزرگی است که ممکن است به فکر ایجاد بزرگراه، ساخت فرودگاه و یا ماشین‌های گرانقیمت باشند.
پای بابک زنجانی هم به مناظره محیط زیست باز شد/ توریسم شکار درآمد ۱۲ هزار دلاری دارد
در ادامه برنامه مناظره حفاظت از حیات وحش ایران اسرافیل شفیعزاده فعال توریسم شکار و شهرام امیری شریفی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات به مناظره پرداخت. در ادامه شفیعزاده اظهار داشت: در مسیر قانونی مبادرت به ورود شکارچیان جهان برای شکار در ایران میکنیم.
وی ادامه داد: اطلاق مافیای شکار که توسط معاون سابق سازمان حفاظت از محیط زیست باب شده است یک اقدام عامدانه است چرا که فعالیت ما منشأ مهمی برای ورود مبالغ ارزی به کشور است.شریفی در پاسخ به اظهارات شفیعزاده اظهار داشت: در منفعت‌طلبی شکارچیان هیچ شکی نیست و این افراد به شکل ویژه‌خوارانه‌ای به سمت کشتن حیوانات و تخریب محیط زیست می‌روند.
وی ادامه داد: در کشورهای متمدنی که مثال آنها را می‌زنیم برای یک شکار غیرقانونی سه هلیکوپتر به پرواز در می‌آید ما نیز از آن حیوان و شکار سهم خود را باید داشته باشیم.در ادامه شفیعزاده فعال توریسم شکار افزود: ما مبلغ شکار قانون‌مدار در کشور هستیم شکارچیان داخلی و خارجی مطابق آیین‌نامه و ضوابط قانونی فعلی کشور اقدام می‌کند.
وی ادامه داد: بنده بابک زنجانی نیستم و اهل هیچ گونه زد و بندی نمی‌باشم در دنیا بازاریابی کرده‌ایم و گونه‌های مهمی را از حیوانات ایران معرفی کرده‌ایم در حال حاضر سه گونه لارستانی در آمریکا یکصد هزار دلار فروخته شده است.این فعال توریسم خاطرنشان کرد: منابع درآمدی بیکرانه‌ای می‌تواند وجود داشته باشد که فرصت ورود ارز خارجی به داخل کشور است.شفیعزاده گفت: در حال حاضر بزرگترین دغدغه کشور ایجاد فرصت‌های جدید شغلی است و ما نیز به درآمدهای ارزی نیازمندیم.
وی یادآور شد: توریسم شکار یک اقدام قانونی است و باید آن را توسعه دهیم.
در ادامه شهرام امیری شفیعی رئیس انجمن دیده‌بان حقوق حیوانات خاطرنشان کرد: ویژه‌خواری شما وقتی بود که حیات وحش را قصد داریم از بین ببریم و درآمد ۱۲ هزار دلاری کسب کنیم در صورتی که پول کسب نمی‌شود.
در پاسخ به اظهارات شریفی، شفیعزاده بیان داشت: این پول ۱۲ هزار دلار یک راست به خزانه دولت می‌رود و از این طریق ارز خارجی وارد کشور می‌شود.
شفیعزاده: اکوتوریسم اساس توسعه اقتصاد گردشگری است/شریفی: ما با مجوز شکار توریسم می‌آوریم بدون آنکه کشته داشته باشیم
اسرافیل شفیعزاده در ادامه مناظره دو نفره برنامه مناظره با موضوع روش های موثر حفاظت محیط زیست خطاب به امیری شریفی گفت: شما خلط مبحث میکنید و یک قیاس توهین‌آمیز گفتید و شکارچیان را با تبهکاران و مفسدان مرتبط دانستید.
شفیعزاده گفت: شما در جایگاه اظهار‌نظر نیستید و نباید از دایره عدد و فرد خارج شوید چرا که سازمان مسئول به ما پروانه میدهد و ما ارز خارجی وارد میکنیم و منابع ارزی را در کشور توزیع میکنیم.
امیری شریفی گفت: شما از زنجانی نام بردید که اینجا نیستند.
شفیعزاده در ادامه گفت: ما مافیا نیستیم بلکه خادم مردم هستیم و پرچم ایران را در دست داریم.
امیری شریفی در پاسخ گفت: رفتار معرفی می‌کند که ما چه هستیم و ما فقط خواسته‌مان این است که می‌خواهیم مجوز شکار نیز به ما داده شود و ما با آن مجوز ارز وارد کشور کنیم.
شفیع زاده در ادامه مناظره خطاب به امیری شریفی گفت: من ۹ ماه از سال را در کوه هستم و با محیطبانان مناطق و مردم محلی در تماسم و شما می‌توانید با تماس با این افراد از میزان کمک‌هایی که به این مناطق می‌شود مطلع شوید.
حیدری مجری برنامه مناظره جو حاکم را آرام کرد و گفت: منظور آقای امیری شریفی در این است که اینها نیز می توانند گردشگران را بیاورند و آنها حیوانات را ببینند و از آنها لذت ببرند.
امیری شریفی ادامه داد: ما هم به طبیعت می‌رویم. هیچ چیز جا نمی‌گذاریم و هیچ چیز هم همراه خود نمی‌آوریم. جز عکس‌ها و تصاویری که ثبت میکنیم.
شفیعزاده افزود: من دبیر کمیته طبیعت‌گردی هستم و مفهوم طبیعت‌گردی را می‌دانم اما حقیقت ناب این است که ما باید از فرصت‌های اقتصادی موجود در دنیا بهره ببریم و بدانیم چگونه از فرصت‌های جدید برای ایجاد شغل هرچند کوتاه استفاده کنیم.
امیری شریفی در پاسخ به شفیعزاده گفت: اطلاعات شما غلط است.
شفیعزاده گفت: شما سند مربوط به اوت سال ۲۰۰۲ را تکذیب میکنید.
امیری شریفی پاسخ داد: من این سند را تکذیب نمیکنم اما شما برعکس آن را می‌گویید؛ جامعه محلی از خونریزی بدش می‌آید.
شفیعزاده گفت: بحث خونریزی احساساتی است.
امیری شریفی پاسخ داد: شما چرا خودتان را سند مردم قرار می‌دهید.
شفیعزاده گفت: من با توجه به حضورم ارتباط‌های بین‌المللی، سوابق کاری صحبت میکنم.
امیری شریفی پاسخ داد: من هم در کیفم تمام کارت‌های عضویت در سازمان‌های حمایت از محیط زیست و ... را دارم.
امیری شریفی ادامه داد: این دوستان می‌خواهند بگویند که به ما سود برسد و به بقیه نرسد. چرا که ما می‌خواهیم سود باشد و ایران و ایرانی سربلند باشد.
شفیعزاده افزود: ما هم احترام قائل هستیم اما اشکال این است که همه را با هم مخلوط می کنیم و باید شکارچی قانونمند از متخلف را جدا کرد.
امیری شریفی پاسخ داد: باید ما نیز در مجوز کشتار سهیم شویم بدون آنکه کشته داشته باشیم توریسم می‌آوریم.
شفیعزاده اظهار داشت: ما صد در صد حمایت میکنیم و خطاب به خانم ابتکار گفت: چشم را پاک کنید، گوش را شنوا و به مشاوران پیرامونتان اعتماد صد در صد نکنید و به محیطبانان اعتماد کنید و با آنها کمیته مشورتی تشکیل دهید.
شفیعزاده تصریح کرد: اکوتوریسم اساس توسعه اقتصاد گردشگری است.
امیری شریفی در ادامه اظهار داشت: متاسفانه ۸ سال جایی در سازمان نداشته‌ایم و الان که راه باز شده و ما مسئول این دیدگاه را خانم ابتکار می‌دانیم امیدواریم این روشنگری باقی بماند و ما با ایده علمی و سند‌هایی که داریم بتوانیم وارد شویم.
شفیعزاده به اعمال ممنوعیت‌های ۵ ساله و نهایتا ۳۳۶ پروانه‌ای که صادر نشد اشاره کرد و گفت: وقتی ما این مطالب را جست‌وجو کردیم عنوان شد که یک جو رسانه‌ای وجود دارد که نیاز به بررسی کارشناسانه دارد.
امیری شریفی در پاسخ به حیدری مجری برنامه مناظره در مورد اینکه چگونه می‌توان بدون شکار گردشگر آورد گفت: ما آدم‌های احساساتی‌ای هستیم که برنامه پلنگ صورتی را می‌بینیم. ما جای جای طبیعت می‌رویم، حیوانات را می‌بینیم و هزینه میکنیم و هزینه‌اش در جیب جوامع محلی می‌رود و اگر در مملکت باز شود به عنوان یک ایرانی با افتخار طبیعت و حیوانات خود را معرفی میکنیم.
وی افزود: اگر پول نیاز است توریسم وارد شود اما ما دو مشکل داریم چرا که شکار را کوچک می‌بینیم و تخریب محیط را زیاد و ما این دو مشکل را با هم می‌بینیم و اینجا صحبت راجع به شکار است و راجع به تخریب محیط زیست باید برنامه دیگری اجرا شود.
در پایان برنامه، نتیجه سؤال پیامکی این هفته مناظره با عنوان اینکه به نظر شما برای حفاظت از حیات وحش ایران کدام راه موثرتر است؟ که در قالب سه گزینه ۱ . تشدید مجازات شکارچیان غیرمجاز، ۲ . تشویق شکارچیان به همکاری با محیط زیست و ۳ . ممنوعیت صدور مجوزهای شکار جدید مطرح شده بود که بینندگان به گزینه دوم یعنی تشویق شکارچیان به همکاری با محیط زیست رای بیشتری دادند و نتیجه رای مردمی درباره مناظره دو نفره نیز، بینندگان با نظرات امیری شریفی که اعلام کرد «ما می‌توانیم به عنوان ایرانی صلح طلب راه را برای توریسم در طبیعت باز کنیم و اگر پول نیاز داریم باید درها باز و توریست وارد کشور شود» موافقت کردند.
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۱:۱۲:۱۳
دلایل طرفداران شکار خلاصه می شد در این موارد :
ارز آوری
بهبود حیات وحش از طریق نابودی حیوانات پیر یا داری ژنها نا مناسب !
گذران زندگی
به اولی و سومی کاری ندارم اما به قول آقای شریفی کدام شکارچی می تواند ژنهای معیوب شکار را تشیص دهد ؟ کدام شکارچی دوست دارد به جای جانور جوان و سالم و فربه یک جانور پیر و لاغر را شکار کند؟ (2011809) (alef-13)
ارز آوری
بهبود حیات وحش از طریق نابودی حیوانات پیر یا داری ژنها نا مناسب !
گذران زندگی
به اولی و سومی کاری ندارم اما به قول آقای شریفی کدام شکارچی می تواند ژنهای معیوب شکار را تشیص دهد ؟ کدام شکارچی دوست دارد به جای جانور جوان و سالم و فربه یک جانور پیر و لاغر را شکار کند؟ (2011809) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۱:۱۴:۳۵
بهتر بود براي كساني كه جونشون رو براي حفاظت از اين آب و خاك از دست دادند واژه شهادت به كار ميرفت نه قتل!
فقط خدا ميدونه چه كسايي تو اين مملكت مجوز شكار دارن كه صداي هيچ كسي براي مبارزه با اينها در نمياد
خدا لعنت كنه كسايي رو كه براي ارضاي خوي وحشيگريشون موجودي رو از حيات و زندگي باز ميدارن (2011812) (alef-13)
فقط خدا ميدونه چه كسايي تو اين مملكت مجوز شكار دارن كه صداي هيچ كسي براي مبارزه با اينها در نمياد
خدا لعنت كنه كسايي رو كه براي ارضاي خوي وحشيگريشون موجودي رو از حيات و زندگي باز ميدارن (2011812) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۱:۳۶:۳۴
قربون خدا برم که با قدرتش کاری کردکه خوشتیپ ترین،شریفترین،خوش بیان ترین ودوست داشتنی ترین شرکت کننده شخصی بود که از حقوق وجان حیوانات بی زبان وبی گناه دفاع کنه(آقای شریفی).خدایا عظمتت ومهربانیت را شکر. (2011844) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۲:۰۷:۳۴
آخه پولدار شدن به قیمت نابودی!!؟؟ واقاً متاُسفم.. (2011891) (alef-13)
احمد ک
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۲:۱۶:۰۵
هیچگاه فراموش نمیکنم ان شکارچیان مجازی که از طرف یکی از دستگاههای ناظر به محیط زیست اورمیه معرفی وانها را دران دهه اوایل 70 به جزایر با صفای دریاچه بردند مستخدم اداره را بعنوان خوش خدمتی مدیر دستگاه ناظر نسبت به ارشد خود که از تهران امده بود همراه انها فرستاد وجالب بود که از حدود 20 شکاری که از همان جزیره شکار کرده بودند یک گرم به دست ان مستخدم عائله مند نداده بودند من بصور ت مهمان درمهمانسرای اداره بودم بعدها که منتقل تهران شدم وهمکار همان اقایی که سه نفر دیگر از دوستانش را اورده بود از حرفها واعتراف خودش متوجه شدم که این اقا 20 سال بود گوشت خریداری نکرده بود میگفت درفصل شکار همه رافریز میکنم وایامی که صید ممنوع است ازان استفاده میکنیم من از شکار وشکارچی متنفر شدم وچند بار به همکاران عزیز محیط بان زحمت دادم وشکارهای زیادی درشیراز واسفرایین ومنطقه شمال با انها همراه شدم شکار ما با دوربین بود ومفهوم شکار نزد محیط بانان شکار با دوربین ودیدن ولذت بردن است شکاررا ممنوع وبگذارید طبیعت خود در کنترل جمعیت ان کوشاتر واگاه تر از انسانها هستند واز صمیم قلب برای از دست رفتگان محیط بان متاثرم وبه روح همه انها فاتحه تقدیم میکنم وبرای بقیه محیط بانان ارزوی سلامتی وشادی وسعادت دارم واز ریاست محترم ان سازمان استدعا دارم به اندازه شیخ نشین ها که به شکار میامدند غم محیط بانان را داشته باشند انها هدیه های ارزنده ای مثل خودرو ودوربین وموتور سیکلت به محیط زیست میدادند که محیط بانان کنترل بیشتری برامور داشته باشند (2011907) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۹ ۰۲:۰۹:۱۹
لعنت بر این شكارچیان شنبه , الهی به تیر غیب گرفتار بشن (2015388) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۲:۵۱:۱۸
محیطبانها هم همانند سربازان و نیروی انتظامی ، در هنگام ماموریت ، باید حق تیراندازی داشته باشند. (2011963) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۸ ۰۰:۴۸:۳۴
سربازان نیروی انتظامی هم حق تیر ندارن!
کافیه یه تیر شلیک بشه تا به صد هزار نفر پاسخگو بشن!
مشکل از قوانین ما هست که برای دو هزار سال پیشه و هنوز تصمیمی برای اصلاحش نیست! (2013156) (alef-10)
کافیه یه تیر شلیک بشه تا به صد هزار نفر پاسخگو بشن!
مشکل از قوانین ما هست که برای دو هزار سال پیشه و هنوز تصمیمی برای اصلاحش نیست! (2013156) (alef-10)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۳:۰۱:۴۴
مرگ بر شکار و مرک بر شکارچیان قاتل .شکارچی قاتل حیات وحش و محیط زیست است .مرگ بر تفکری که گرفتن جان را به علت کسب درآمد خوشایند جلوه می دهد . (2011972) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۳:۰۳:۰۸
شکار رو باید زد دیگه . همه جای دنیا شکار رو میزنن . (2011973) (alef-13)
اصغر بی کلاس
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۸:۳۲:۵۳
تو شاخ آفریقام می دونن که هر حیوونی شکار نیست.تو از کجا اومدی!!!!! (2012586) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۸ ۰۰:۴۹:۵۲
کسی نگفت شکار رو نزد مشکل اینه شما شکار رو چی معنی میکنین؟!
چوب درخت هم باید سوزوند، ولی چوب خشک درخت رو نه شاخه خیس درخت که جان داره و داره قراره میوه بده! (2013161) (alef-10)
چوب درخت هم باید سوزوند، ولی چوب خشک درخت رو نه شاخه خیس درخت که جان داره و داره قراره میوه بده! (2013161) (alef-10)
ایمان
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۳:۱۶:۲۰
با سلام
تا وقتی چیزی به نام صدور پروانه شکار داریم فرهنگ سازی بر علیه شکار غیر قانونی هم بی فایده است. زیرا سایر شکارچیان توجیه می کنند که سایرین با رانت پروانه شکار می گیرند حالا چرا ما شکار نکنیم
باید چنان فرهنگ سازی در جامعه انجام گیرد که اگر کسی شکاری انجام دهد نه تنها نتواند با افتخار درباره آن صحبت کند بلکه کار او مساوی با بی فرهنگی میان نزدیکان و حتی اعضای خانواده او جلوه نماید (2011992) (alef-13)
تا وقتی چیزی به نام صدور پروانه شکار داریم فرهنگ سازی بر علیه شکار غیر قانونی هم بی فایده است. زیرا سایر شکارچیان توجیه می کنند که سایرین با رانت پروانه شکار می گیرند حالا چرا ما شکار نکنیم
باید چنان فرهنگ سازی در جامعه انجام گیرد که اگر کسی شکاری انجام دهد نه تنها نتواند با افتخار درباره آن صحبت کند بلکه کار او مساوی با بی فرهنگی میان نزدیکان و حتی اعضای خانواده او جلوه نماید (2011992) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۳:۳۴:۰۳
با بازبینی قوانین و تشدید جرایم، افزایش پرسنل، بهره گیری از نیروهای نظامی، تجهیز محیط بانان به وسایل نظامی و اسب و سایر وسایل نقلیه مناسب، جذب و سازماندهی شکارچیان و فرهنگسازی و بالا بردن حساسیت و آگاهی مردم و کمک گرفتن از افراد علاقه مند و NGO ها و استفاده از تجربیات دیگر کشورها و حفظ قلمرو و محل زندگی حیوانات می توان گنجینه ارزشمند طبیعت کشور را حفظ نمود. (2012023) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۴:۱۴:۳۷
حمایت های غذایی از محیطبانان، غلطهای املایی گاهی خیلی جالبند (2012090) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۴:۲۷:۱۱
آقای شریفی الحق که بنده صالح خداوند و خلیفه خدا بر زمین اید. (2012112) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۴:۳۳:۲۶
بنظر میرسد قوانین بازدارنده نیستند
باید با تشدید قابل ملاحظه مجازات تخلف از قوانین (اعم از فساد مالی یا محیط زیستی و ...) جلوی سونامی بی قانونی را گرفت (2012131) (alef-13)
باید با تشدید قابل ملاحظه مجازات تخلف از قوانین (اعم از فساد مالی یا محیط زیستی و ...) جلوی سونامی بی قانونی را گرفت (2012131) (alef-13)
بصير
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۵:۳۶:۰۷
سلام
پس از انقلاب هيچكس بنظر سابقه اي از چنين دفاع تمام قد از حيوانات بي دفاع و مظلوم را نداشته است آرزو مي كنم ايراني كه به فرهنگ اصيل خود مي نازد خود اولين الگو براي جهانيان باشد تا همه دنيا بدانند از 75 ميليون ايراني اكثريت تام آنها با كشتن مخالف مي باشند بي شك اين راه سخت است اما شدني با اراده من و تو.
بصير (2012251) (alef-10)
پس از انقلاب هيچكس بنظر سابقه اي از چنين دفاع تمام قد از حيوانات بي دفاع و مظلوم را نداشته است آرزو مي كنم ايراني كه به فرهنگ اصيل خود مي نازد خود اولين الگو براي جهانيان باشد تا همه دنيا بدانند از 75 ميليون ايراني اكثريت تام آنها با كشتن مخالف مي باشند بي شك اين راه سخت است اما شدني با اراده من و تو.
بصير (2012251) (alef-10)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۵:۴۵:۴۶
حالا اگر در آمريكا كه حمل اسلحه مجاز دانسته شده( كه البته آن هم بسيار نادرست است) گوش يك نفر خوني شود همين رسانه هاي ما 800 بار در تيترهاي خبري ان را بوق و كرنا ميكنند. شوخي نيست 116 نفر در ايران با گلوله كشته شوند. كل جنگ اول خليج فارس چقدر كشته داشت؟ (2012270) (alef-10)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۶:۱۴:۲۴
بسمه تعالی. با سلام و احترام. عصر جمعه شانزدهم اسفند، برنامه مناظره شبکه یک سیما به موضوع حفاظت از حیات وحش اختصاص داشت که البته خواسته یا ناخواسته به مسئله (شکار) محدود شد. برنامه‌ای که در اثنای آن تشویق‌های توام با احساسات برخی ناظرین (تماشاچیان) فضا را هیجانی کرده بود و حتی به نظر می‌رسید نباید برنامه با خنده همراه با کنایه این طیف در مقام مقایسه دو مهمان پایان یابد تا بدین ترتیب شاهد یک مناظره سالم و الگو از رسانه ملی باشیم. با این حال با توجه به مباحثی که در این برنامه مطرح شد برخی نکات به منظور تنویر افکار عمومی به شرح زیر تقدیم می‌شود :
1 - نکته قابل تأمل در این مناظره غفلت از مباحث شرعی، فقهی و اخلاقی مرتبط با موضوع شکار بود که شاید در کلام دو تن از شرکت‌کنندگان بطور بسیار مختصر بر زبان رانده شد که اتفاقاً یکی از آنها هم مورد عتاب در مناظره دو نفره واقع شد. شاید بهتر بود این موضوع با توجه به مقتضیات اعتقادی و فرهنگی کشورمان بیش از این به بحث گذاشته می‌شد.
2 - نفر نخست که در این برنامه به بیان نظر خود پرداخت مدیریت یک پایگاه خبری را بعهده داشت و البته در این برنامه به عنوان رئیس انجمن هم نام آن پایگاه خبری معرفی شد! با اینکه بهتر بود از نظرات تخصصی دامپزشکان که از حیث دفاع و اشراف بر حقوق حیوانات در صف مقدم هستند استفاده شود تأسف ماجرا آنجا است که وی در ابتدای سخنان خود گفت (ما با شکار مخالف نیستیم بلکه کاملاً موافق هستیم مشروط بر اینکه از ابزار طبیعی، نیاز طبیعی و شکارچیان آگاه استفاده شود.) این عبارات تعجب و تأسف نگارنده را برانگیخت. امری که مهمان دیگر (فعال توریسم شکار و مدافع شکار قانونی) هم بر آن بارها تأکید کرد و خود را مدافع حیوانات نیز معرفی نمود. جمع میان (حامی حقوق حیوانات) و (مدافع شکار بودن) محال است و اجتماع دو امر متناقض می باشد! یا باید مدافع حقوق حیوانات بود یا باید به شکار تن داد. بنابراین نفر نخست اگر مدافع حقوق حیوانات است نباید به هیج وجه موافق شکار باشد. در این بین مَثل سخن مهمان دیگر (مدافع شکار قانونی) مانند حمله آمریکا به افغانستان و ویران کردن این کشور از یک سو و اعزام بازیگر زن مشهور هالیوود به عنوان دلجویی از کودکان آسیب دیده از جنگ به افغانستان است و البته در مثل مناقشه نیست! نمی‌شود که تسهیلات شکار حیوانات را فراهم نمود و بعد هم مدعی بود که پول حاصل از آن را در حمایت از حیوانات هم صرف میکنیم! یک نکته هم نباید از نظر دور داشت و آن اینکه بر اساس آنچه در سوره مبارکه مائده در قرآن کریم اشاره شده استفاده از سگ‌های شکاری برای شکار حیوانات حلال گوشت ایرادی ندارد اما در جامعه امروزی که پرورش صنعتی دام‌های گوشتی(غذایی) رایج است وجوبی بر حتی این نوع شکار هم چه بسا مترتب نباشد چه آنکه با اسحله و با گلوله جنگی به جان حیوانات بیفتیم.
3 - یک استاد دانشگاه آزاد اسلامی که در این برنامه به عنوان جانورشناس شرکت داشت دو نکته مهم گفت که باید در این زمینه هم تبیین صورت گیرد. نخست آنکه شکارچی قاتل نیست و نباید به این دید به او نگاه شود چون عده‌ای شکارچی سالها پیش از این سازمان شکاربانی را تشکیل داده اند که بعدها به سازمان حفاظت محیط زیست تغییر نام داد. دوم اینکه شکار حیوان مانند چیدن میوه رسیده از درخت است که اگر روی درخت بماند کرم آن را فاسد می‌کند. عجبا از این دو مسئله و استدلال! اولاً شکار لهوی قتل است و نباید تطهیر شود. این موضوع در شرع مقدس اسلام امری کاملاً ناپسند شمرده شده است که در ذیل به آن اشاره خواهد شد. در شکار بخصوص با اسلحه (صرفنظر از صید که آنهم به جای خود در شکل لهوی و تفریحی مذموم است) قتل اتفاق می‌افتد. ایشان گفت این همه مرغ در تهران روزانه به زعم وی کشتار (و به زعم نگارنده، ذبح) می‌شوند و کسی ناراحت نیست، چطور است که از شکار حیوانات در طبیعت آنهم برای تعادل بخشی به گونه‌ها باید ناراحت بود؟ ذبح حیوانات برای مصارف غذایی انسان امری جدا و البته به جای خود قابل تأمل است اما شکار تفریحی حیوانات در حال استراحت در طبیعت ماجرایی کاملاً متفاوت دارد. هر چند ذبح این حجم از حیوانات هم با روح معنویت انسان به مصداق (اندرون از طعام خالی دار تا در او نور معرفت بینی) مغایر است. ایشان البته نکته‌ای هم در ابتدای سخن خود گفت که به مذاق تعداد قابل توجهی از تماشاچیان خوش آمد و با تشویق آنان همراه شد و آن اینکه چرا در سریال‌ها وقتی چشم برزخی به تصویر کشیده می‌شود سیرت یک فرد منحرف به صورت یک گرگ از میان آتش تصویر می‌شود و این گرگ بیچاره است که مورد ظلم واقع می‌شود. این اظهار نظر در حالی صورت گرفت که بهتر بود قبل از طرح، این استاد محترم مطالعه‌ای در باب مسخ و نظرات مختلف پیرامون آن می‌نمودند و دقتی در متن قرآن کریم در این باره داشتند. در این صورت چنین مسئله‌ای را به بحث حمایت از حیوانات ربط نمی‌دادند. حتی در روز قیامت عده‌ای از گناهکاران معاند خداوند، بصورت حیوانات محشور می‌شوند و این ارتباطی با خدشه در حقوق حیوانات ندارد! بحث در این خصوص مفصل است و مجالی جداگانه می‌طلبد.
4 - در شرع مقدس اسلام توجه به حقوق حیوانات، فراوان مورد تاکید قرار گرفته و ظلم به حیوانات نیز نهی و مذموم شمرده شده است. آنانی که شکار را تفریح و حق خود می‌دانند چگونه این موضوع را با شرع مقدس اسلام تطبیق میدهند. وقتی امام صادق علیه السلام کشتن بی دلیل حیوان را از زشت‌ترین گناهان معرفی فرموده‌اند چطور باید به خود اجازه داد که شکار را وسیله امرار معاش و یا کسب درآمد و از سویی تفریح و علاقه حتی جزئی از طبیعت گردی قرار داد؟ جایی که پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله مسیر لشکر خود را هنگام عبور از گذرگاهی که سگی با توله‌هایش زیر سایه یک درخت آرمیده بود تغییر میدهند تا آسایش حیوان سلب نشود آیا پیروان آن رسول رحمت و مهربانی باید شکارچی حیوانات باشند و آرامش حیوانات را در طبیعت سلب کنند؟ وقتی خداوند در روز قیامت از شاخ بی مورد قوچی به قوچ دیگر سؤال و مؤاخذه می‌فرماید آیا می‌توان به راحتی تیری در چله قرار داد و گلوله‌ای در تفنگ گذاشت و حیوانی را به جهت تفریح و طبیعت‌گردی از پا درآورد و بعد هم عکس یادگاری با لاشه حیوان به نشانه فتح و فخر انداخت؟
5 - به فتوای قاطبه علما و مراجع معظم تقلید شکار تفریحی و صید لهوی حرام است و اگر فردی به این منظور سفر کند، سفرش معصیت محسوب می‌شود و نمی‌تواند نماز را در چنین سفری شکسته بخواند. وقتی امری حرام است و فتوایی به این صراحت داده شده یعنی با هر تیری که به قصد تفریح و لذت از لوله تفنگ به سوی حیوانات شلیک می‌شود گناهی در نامه اعمال شکارچی و تسهیل کننده شرایط شکار تفریحی ثبت می‌شود و عقابی در روز قیامت در انتظار خواهد بود. بهتر نیست از این منظر به شکار نگریسته و قبح آن را با استدلال‌هایی نظیر ارزآوری برای کشور از طریق آوردن شکارچیان خارجی یا طبیعت گردی یا چیدن میوه رسیده و نظایر آن از بین نبریم؟
6 - از نظر روانشناختی و اخلاقی وقتی فردی به شکار حیوانی که جان دارد و به جان شیرین خود خوش است می‌پردازد و به سوی وی تیراندازی می‌کند این عمل (قتل) در روح و روان و اخلاق خود او و نسل وی تأثیر می‌گذارد. آیا شایسته است که دست ما به خون جاندارانی که برابر متن صریح قرآن کریم ذکر می‌گویند آلوده شود؟ چگونه می‌توان عواقب این رفتار ناشایست را از روح و روان خود پاک نمود؟ این با سیره بزرگان و اساتید اخلاق معاصر نیز در تضاد است چه رسد به سیره بزرگان دینی و معصومین علیهم السلام. در احوال میرزا جوادآقای تهرانی آورده‌اند که روزی پس از طی مسافتی دوباره به محل عزیمت خود بازگشت و وقتی از علت جویا شدند فرمود : مورچه‌ای روی عبایم بود که لازم بود آن را به جای اصلی و اولیه‌اش بازگردانم. آیا این سیره با سبک زندگی اسلامی – ایرانی تطابق بیشتری دارد یا تهاجم به حیوانات؟
7 - استدلال برخی از شرکت‌کنندگان در این برنامه با استناد به منابع بین المللی در جواز شکار نیز امری قابل تأمل است. شکار برای ایجاد تعادل در جمعیت حیوانات زمانی مؤثر است و شاید جایز که آماری دقیق از جمعیت حیوانات در اختیار باشد اما وقتی سازمان حفاظت محیط زیست به اذعان خود چنین دقتی در آمار ندارد و اساساً چنین آمار مدون و به روزی هم وجود ندارد چگونه می‌توان اطمینان حاصل نمود که شکارچی با عمل خود می‌تواند به حفاظت از حیات وحش کمک کند. هر چند که حفاظت از حیات وحش صرفاً از طریق شکار حاصل نمی‌شود که در مجالی جداگانه می‌توان به آن پرداخت.
در پایان به سازمان حفاظت محیط زیست پیشنهاد می‌شود با بهره‌گیری از ظرفیت صدا و سیما و سایر رسانه‌های مکتوب و مجازی و غیره و با همکاری تشکل‌های متخصص، نسبت به تبیین موضوع لزوم پرهیز از شکار حیوانات و حفظ حیات وحش اقدام نماید. همچنین لازم است رسانه‌های مختلف از جمله صدا و سیما با دعوت از کارشناسان و افراد متخصص قدم در راه فرهنگسازی گذارده و با تبیین جنبه‌های مختلف علمی، اجتماعی، فقهی، اخلاقی، حقوقی و غیره درباره شکار و حفاظت از محیط زیست و حیات وحش نقش خود را به عنوان رهبران فکری جامعه ایفا نمایند.
به امید روزی که حیوانات توسط کودکان با سنگ زده نشوند و این فرهنگ به بزرگسالان هم تسری یابد و حیوانی شکار نشود و حیوانات هم در کنار انسانها با آسایش زندگی کنند.
دکتر محمد لطفی زاده / دامپزشک و مدرس دانشگاه (2012342) (alef-10)
1 - نکته قابل تأمل در این مناظره غفلت از مباحث شرعی، فقهی و اخلاقی مرتبط با موضوع شکار بود که شاید در کلام دو تن از شرکت‌کنندگان بطور بسیار مختصر بر زبان رانده شد که اتفاقاً یکی از آنها هم مورد عتاب در مناظره دو نفره واقع شد. شاید بهتر بود این موضوع با توجه به مقتضیات اعتقادی و فرهنگی کشورمان بیش از این به بحث گذاشته می‌شد.
2 - نفر نخست که در این برنامه به بیان نظر خود پرداخت مدیریت یک پایگاه خبری را بعهده داشت و البته در این برنامه به عنوان رئیس انجمن هم نام آن پایگاه خبری معرفی شد! با اینکه بهتر بود از نظرات تخصصی دامپزشکان که از حیث دفاع و اشراف بر حقوق حیوانات در صف مقدم هستند استفاده شود تأسف ماجرا آنجا است که وی در ابتدای سخنان خود گفت (ما با شکار مخالف نیستیم بلکه کاملاً موافق هستیم مشروط بر اینکه از ابزار طبیعی، نیاز طبیعی و شکارچیان آگاه استفاده شود.) این عبارات تعجب و تأسف نگارنده را برانگیخت. امری که مهمان دیگر (فعال توریسم شکار و مدافع شکار قانونی) هم بر آن بارها تأکید کرد و خود را مدافع حیوانات نیز معرفی نمود. جمع میان (حامی حقوق حیوانات) و (مدافع شکار بودن) محال است و اجتماع دو امر متناقض می باشد! یا باید مدافع حقوق حیوانات بود یا باید به شکار تن داد. بنابراین نفر نخست اگر مدافع حقوق حیوانات است نباید به هیج وجه موافق شکار باشد. در این بین مَثل سخن مهمان دیگر (مدافع شکار قانونی) مانند حمله آمریکا به افغانستان و ویران کردن این کشور از یک سو و اعزام بازیگر زن مشهور هالیوود به عنوان دلجویی از کودکان آسیب دیده از جنگ به افغانستان است و البته در مثل مناقشه نیست! نمی‌شود که تسهیلات شکار حیوانات را فراهم نمود و بعد هم مدعی بود که پول حاصل از آن را در حمایت از حیوانات هم صرف میکنیم! یک نکته هم نباید از نظر دور داشت و آن اینکه بر اساس آنچه در سوره مبارکه مائده در قرآن کریم اشاره شده استفاده از سگ‌های شکاری برای شکار حیوانات حلال گوشت ایرادی ندارد اما در جامعه امروزی که پرورش صنعتی دام‌های گوشتی(غذایی) رایج است وجوبی بر حتی این نوع شکار هم چه بسا مترتب نباشد چه آنکه با اسحله و با گلوله جنگی به جان حیوانات بیفتیم.
3 - یک استاد دانشگاه آزاد اسلامی که در این برنامه به عنوان جانورشناس شرکت داشت دو نکته مهم گفت که باید در این زمینه هم تبیین صورت گیرد. نخست آنکه شکارچی قاتل نیست و نباید به این دید به او نگاه شود چون عده‌ای شکارچی سالها پیش از این سازمان شکاربانی را تشکیل داده اند که بعدها به سازمان حفاظت محیط زیست تغییر نام داد. دوم اینکه شکار حیوان مانند چیدن میوه رسیده از درخت است که اگر روی درخت بماند کرم آن را فاسد می‌کند. عجبا از این دو مسئله و استدلال! اولاً شکار لهوی قتل است و نباید تطهیر شود. این موضوع در شرع مقدس اسلام امری کاملاً ناپسند شمرده شده است که در ذیل به آن اشاره خواهد شد. در شکار بخصوص با اسلحه (صرفنظر از صید که آنهم به جای خود در شکل لهوی و تفریحی مذموم است) قتل اتفاق می‌افتد. ایشان گفت این همه مرغ در تهران روزانه به زعم وی کشتار (و به زعم نگارنده، ذبح) می‌شوند و کسی ناراحت نیست، چطور است که از شکار حیوانات در طبیعت آنهم برای تعادل بخشی به گونه‌ها باید ناراحت بود؟ ذبح حیوانات برای مصارف غذایی انسان امری جدا و البته به جای خود قابل تأمل است اما شکار تفریحی حیوانات در حال استراحت در طبیعت ماجرایی کاملاً متفاوت دارد. هر چند ذبح این حجم از حیوانات هم با روح معنویت انسان به مصداق (اندرون از طعام خالی دار تا در او نور معرفت بینی) مغایر است. ایشان البته نکته‌ای هم در ابتدای سخن خود گفت که به مذاق تعداد قابل توجهی از تماشاچیان خوش آمد و با تشویق آنان همراه شد و آن اینکه چرا در سریال‌ها وقتی چشم برزخی به تصویر کشیده می‌شود سیرت یک فرد منحرف به صورت یک گرگ از میان آتش تصویر می‌شود و این گرگ بیچاره است که مورد ظلم واقع می‌شود. این اظهار نظر در حالی صورت گرفت که بهتر بود قبل از طرح، این استاد محترم مطالعه‌ای در باب مسخ و نظرات مختلف پیرامون آن می‌نمودند و دقتی در متن قرآن کریم در این باره داشتند. در این صورت چنین مسئله‌ای را به بحث حمایت از حیوانات ربط نمی‌دادند. حتی در روز قیامت عده‌ای از گناهکاران معاند خداوند، بصورت حیوانات محشور می‌شوند و این ارتباطی با خدشه در حقوق حیوانات ندارد! بحث در این خصوص مفصل است و مجالی جداگانه می‌طلبد.
4 - در شرع مقدس اسلام توجه به حقوق حیوانات، فراوان مورد تاکید قرار گرفته و ظلم به حیوانات نیز نهی و مذموم شمرده شده است. آنانی که شکار را تفریح و حق خود می‌دانند چگونه این موضوع را با شرع مقدس اسلام تطبیق میدهند. وقتی امام صادق علیه السلام کشتن بی دلیل حیوان را از زشت‌ترین گناهان معرفی فرموده‌اند چطور باید به خود اجازه داد که شکار را وسیله امرار معاش و یا کسب درآمد و از سویی تفریح و علاقه حتی جزئی از طبیعت گردی قرار داد؟ جایی که پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله مسیر لشکر خود را هنگام عبور از گذرگاهی که سگی با توله‌هایش زیر سایه یک درخت آرمیده بود تغییر میدهند تا آسایش حیوان سلب نشود آیا پیروان آن رسول رحمت و مهربانی باید شکارچی حیوانات باشند و آرامش حیوانات را در طبیعت سلب کنند؟ وقتی خداوند در روز قیامت از شاخ بی مورد قوچی به قوچ دیگر سؤال و مؤاخذه می‌فرماید آیا می‌توان به راحتی تیری در چله قرار داد و گلوله‌ای در تفنگ گذاشت و حیوانی را به جهت تفریح و طبیعت‌گردی از پا درآورد و بعد هم عکس یادگاری با لاشه حیوان به نشانه فتح و فخر انداخت؟
5 - به فتوای قاطبه علما و مراجع معظم تقلید شکار تفریحی و صید لهوی حرام است و اگر فردی به این منظور سفر کند، سفرش معصیت محسوب می‌شود و نمی‌تواند نماز را در چنین سفری شکسته بخواند. وقتی امری حرام است و فتوایی به این صراحت داده شده یعنی با هر تیری که به قصد تفریح و لذت از لوله تفنگ به سوی حیوانات شلیک می‌شود گناهی در نامه اعمال شکارچی و تسهیل کننده شرایط شکار تفریحی ثبت می‌شود و عقابی در روز قیامت در انتظار خواهد بود. بهتر نیست از این منظر به شکار نگریسته و قبح آن را با استدلال‌هایی نظیر ارزآوری برای کشور از طریق آوردن شکارچیان خارجی یا طبیعت گردی یا چیدن میوه رسیده و نظایر آن از بین نبریم؟
6 - از نظر روانشناختی و اخلاقی وقتی فردی به شکار حیوانی که جان دارد و به جان شیرین خود خوش است می‌پردازد و به سوی وی تیراندازی می‌کند این عمل (قتل) در روح و روان و اخلاق خود او و نسل وی تأثیر می‌گذارد. آیا شایسته است که دست ما به خون جاندارانی که برابر متن صریح قرآن کریم ذکر می‌گویند آلوده شود؟ چگونه می‌توان عواقب این رفتار ناشایست را از روح و روان خود پاک نمود؟ این با سیره بزرگان و اساتید اخلاق معاصر نیز در تضاد است چه رسد به سیره بزرگان دینی و معصومین علیهم السلام. در احوال میرزا جوادآقای تهرانی آورده‌اند که روزی پس از طی مسافتی دوباره به محل عزیمت خود بازگشت و وقتی از علت جویا شدند فرمود : مورچه‌ای روی عبایم بود که لازم بود آن را به جای اصلی و اولیه‌اش بازگردانم. آیا این سیره با سبک زندگی اسلامی – ایرانی تطابق بیشتری دارد یا تهاجم به حیوانات؟
7 - استدلال برخی از شرکت‌کنندگان در این برنامه با استناد به منابع بین المللی در جواز شکار نیز امری قابل تأمل است. شکار برای ایجاد تعادل در جمعیت حیوانات زمانی مؤثر است و شاید جایز که آماری دقیق از جمعیت حیوانات در اختیار باشد اما وقتی سازمان حفاظت محیط زیست به اذعان خود چنین دقتی در آمار ندارد و اساساً چنین آمار مدون و به روزی هم وجود ندارد چگونه می‌توان اطمینان حاصل نمود که شکارچی با عمل خود می‌تواند به حفاظت از حیات وحش کمک کند. هر چند که حفاظت از حیات وحش صرفاً از طریق شکار حاصل نمی‌شود که در مجالی جداگانه می‌توان به آن پرداخت.
در پایان به سازمان حفاظت محیط زیست پیشنهاد می‌شود با بهره‌گیری از ظرفیت صدا و سیما و سایر رسانه‌های مکتوب و مجازی و غیره و با همکاری تشکل‌های متخصص، نسبت به تبیین موضوع لزوم پرهیز از شکار حیوانات و حفظ حیات وحش اقدام نماید. همچنین لازم است رسانه‌های مختلف از جمله صدا و سیما با دعوت از کارشناسان و افراد متخصص قدم در راه فرهنگسازی گذارده و با تبیین جنبه‌های مختلف علمی، اجتماعی، فقهی، اخلاقی، حقوقی و غیره درباره شکار و حفاظت از محیط زیست و حیات وحش نقش خود را به عنوان رهبران فکری جامعه ایفا نمایند.
به امید روزی که حیوانات توسط کودکان با سنگ زده نشوند و این فرهنگ به بزرگسالان هم تسری یابد و حیوانی شکار نشود و حیوانات هم در کنار انسانها با آسایش زندگی کنند.
دکتر محمد لطفی زاده / دامپزشک و مدرس دانشگاه (2012342) (alef-10)
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۲۳:۰۴:۲۲
به نکات بسیار زیبایی اشاره کردید. جز اینکه فکر میکنم منظور آقای شریفی هم از اینکه گفتند: «ما هم طرفدار شکار هستیم» شکار با دوربین، و نه با تفنگ، بود. البته خب اینچنین دوپهلو سخن گفتن هم قابل دفاع نیست. (2013047) (alef-13)
مسعود
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۶:۲۷:۱۸
با صدا و سيما خيلي مخالفم كه خيلي وقت است تا حد تريبون يك جناح سياسي سقوط كرده است اما به حال كار صدا و سيما براي برگزاري مناظره اي درباره يكي از مهمترين مشكلات سالهاي اخير كشورمان و مسائل محيط زيستي و ... خوب بود. اميدوارم ادامه يابد. اميدوارم يك مناظره هم درباره مسائل و مشكلات عظيم صنعت گردشگري برگزار شود. (2012369) (alef-10)
امیر
۱۳۹۲-۱۲-۱۷ ۱۹:۳۱:۱۳
خواهش میکنم در مسافرت های نوروزی آشغال توی طبیعت (حتی بیابون) نریزید. (2012680) (alef-13)
علی
۱۳۹۲-۱۲-۱۸ ۱۱:۲۹:۰۹
بنظرمن کلااصلحه های مجوزداروغیرمجوزراجم آوری کنندوازهرکس اصلحه ای کشف کردند جریمه ومجازات سنگینی رااعمال کنند باتشکرازمسعولین محترم (2013594) (alef-13)
آریابان
۱۳۹۲-۱۲-۱۸ ۱۶:۴۰:۰۱
مفاهیمی همچون میراث فرهنگی ، محیط زیست ، حفظ حیات وحش ، و..... ، آورده های وارداتی شیک و مدل بالا !!!! ، از جوامع غربیست که مطابق معمول ، ساز- و- کار های بایسته وجدائی ناپذیرشان ، یا اصلا به همراهشان وارد کشور ما نشده و یا با ورودی نیم بند ، دردسر ساز ، سر در گم ،غیر قابل اجراء و......... دست و پاگیر و در نهایت محکوم به شکست شده اند ؛
آزموده ها بسیار است و در مشتی از خروار ها بی توجهی های نهادینه شده در حفظ محیط زیست ، از نمکسود !!!! کردن دریاچۀ منحصر به فرد اورمیه ، سد سازی ها به هر قیمتی ، وجود مداوم آزبست در لنت ترمزها ، قلع وقمع پارک های ملی ، کشتار سریالی گونه های در حال انقراض ..... و....... گرفته تا روز شمار اجرای حکم اعدام برای مأمورین شکاربانی که در مواجهه با شکارچیان و قاچاقچیان مسلح و در اجرای وظیفه و مأموریت شیک !!!! خود برای پاسداری از زنده نگهداشتن حیات وحش ، به تیراندازی های متجاوزین و قانون !!!! شکنان پاسخ داده و در دفاع از خود ، باعث مرگ انسان- نما !!!! های قاتل و کشته نشدن جانوران وحشی- نما ( ولی موجود در فهرست موجودات شیک !!!! و در حال انقراض ) ، شده اند ؛ (2014467) (alef-13)
آزموده ها بسیار است و در مشتی از خروار ها بی توجهی های نهادینه شده در حفظ محیط زیست ، از نمکسود !!!! کردن دریاچۀ منحصر به فرد اورمیه ، سد سازی ها به هر قیمتی ، وجود مداوم آزبست در لنت ترمزها ، قلع وقمع پارک های ملی ، کشتار سریالی گونه های در حال انقراض ..... و....... گرفته تا روز شمار اجرای حکم اعدام برای مأمورین شکاربانی که در مواجهه با شکارچیان و قاچاقچیان مسلح و در اجرای وظیفه و مأموریت شیک !!!! خود برای پاسداری از زنده نگهداشتن حیات وحش ، به تیراندازی های متجاوزین و قانون !!!! شکنان پاسخ داده و در دفاع از خود ، باعث مرگ انسان- نما !!!! های قاتل و کشته نشدن جانوران وحشی- نما ( ولی موجود در فهرست موجودات شیک !!!! و در حال انقراض ) ، شده اند ؛ (2014467) (alef-13)
علیرضا...
۱۳۹۲-۱۲-۱۹ ۱۴:۲۳:۱۳
با عرض سلام
در رابطه با سخنانان جناب لطفی وشرکت کنندگان در مناظره باید عرض کنم
خداوند متعال همه خلقت را برای اشرف مخلوقات خلق نموده وبارها در قرآن کریم برآن تاکید فرموده اند والبته انزارهای ازجمله بخورید وبیاشامید ولی اسراف نکنید را هم فرمودنند
هرکس براساس اعتقادات خود کاری انجام میدهد مثلا" در جایی از دنیا معتقدا"اگر پشهای را بکشید کاریزمای آن را بدوش میکشیدو....
شکار را نباید در چارجوب عقاید بررسی نمود بلکه شکار روشی برای زندگی وحیات در گذشته وامروز ورزش ،تفریح،ویا اشتغال است
حیوان حیوان است واگر دارای شعور بود دیگر حیوان نبود خداوند متعال هم در سوره یاسین آیات نورانی 71و72و73 تاکید مینماید که آیا کافران ندیدندکه ما برای انسان به دست قدرت ما حیواناتی آفریده ایم که آنها مالک آنان هستند
حیوانات را رام آنها کردیم تا برآن سوار شوند وهم از آنان تغذیه کنندو..........
سوال اینجاست چرا بعضی حلال خدا را حرام جلوه میدهند .....تاکید میکنم خداوند همه چیز را برای انسان آفریده است چرا احساسات خود را بر دیگران تحمیل میکنید شما از کشتن حیوانات ناراحت میشوید قبول از ذبح خوشتان میایدقبول من هم از شکار کردن خوشم می آید ... در دنیا ودر کشور ما برای این کارقانون وجود دارد ومن همانطور که طبق قانون درس میخوانم ،رانندگی
میکنم ، مالیات میدهم اگر پروانه شکار بگیرم شکار میکنم دوست عزیز شما آسمون وریسمون میکنی که بگی از شکار بدتون میاد باشه بددت بیاد ولی به شما ارتباط نداره که حق منو ضایع کنی تودنیا هم مثل شما بسیار زیاد است ولی آیا کشوری سراغ داری که این کار تعطیل کرده باشه ؟
حرف ما مثل یکی از حاضرین در مناطره بود که گفت اگه 50 تا گوسفند دست چوپان بدید انتهای فصل 70 گوسفند تحویلت میده بابا حیات وحش ما بدلیل سوء مدیریت از بین رفته بابا شکارچیان قبل ازاینکه شما طرفداران محیط زیست یادتون بیاد که حیوانات رو دوستدارید مردونه وارد عمل شدن و شکاربانی را درست کردن ، انصاف داشته باشیدبا شعار ودست زدن کار درست نمیشه اینجا عرصه مردان مرد است که اون روزهای که شما از ترس سرما توخونه گرم نشسته اید علوفه میخرن میبرن کوه وبرای شکار ها غذا میریزن یا تو تابستون گرم میرن سیاه کوه ابشخور درست میکنند
بهرحال من چوشحالم که شما به ازیاد حیوانات وحشی علاقه دارید
ولی چون ما شکارچیان قانونی راهکارهای تولید مثل این حیوانات را بلدیم بیایید از تجربه ما استفاده کنید ولطفا" احساسات خودتون را به قانون تحمیل نکنید زیرا سالهای زیادی طول کشیده شده تا همین قانون نوشته بشه که متاسفانه مجریان خوبی نداشته وامیدوارم در این دولت پیدا بشه (2016240) (alef-13)
در رابطه با سخنانان جناب لطفی وشرکت کنندگان در مناظره باید عرض کنم
خداوند متعال همه خلقت را برای اشرف مخلوقات خلق نموده وبارها در قرآن کریم برآن تاکید فرموده اند والبته انزارهای ازجمله بخورید وبیاشامید ولی اسراف نکنید را هم فرمودنند
هرکس براساس اعتقادات خود کاری انجام میدهد مثلا" در جایی از دنیا معتقدا"اگر پشهای را بکشید کاریزمای آن را بدوش میکشیدو....
شکار را نباید در چارجوب عقاید بررسی نمود بلکه شکار روشی برای زندگی وحیات در گذشته وامروز ورزش ،تفریح،ویا اشتغال است
حیوان حیوان است واگر دارای شعور بود دیگر حیوان نبود خداوند متعال هم در سوره یاسین آیات نورانی 71و72و73 تاکید مینماید که آیا کافران ندیدندکه ما برای انسان به دست قدرت ما حیواناتی آفریده ایم که آنها مالک آنان هستند
حیوانات را رام آنها کردیم تا برآن سوار شوند وهم از آنان تغذیه کنندو..........
سوال اینجاست چرا بعضی حلال خدا را حرام جلوه میدهند .....تاکید میکنم خداوند همه چیز را برای انسان آفریده است چرا احساسات خود را بر دیگران تحمیل میکنید شما از کشتن حیوانات ناراحت میشوید قبول از ذبح خوشتان میایدقبول من هم از شکار کردن خوشم می آید ... در دنیا ودر کشور ما برای این کارقانون وجود دارد ومن همانطور که طبق قانون درس میخوانم ،رانندگی
میکنم ، مالیات میدهم اگر پروانه شکار بگیرم شکار میکنم دوست عزیز شما آسمون وریسمون میکنی که بگی از شکار بدتون میاد باشه بددت بیاد ولی به شما ارتباط نداره که حق منو ضایع کنی تودنیا هم مثل شما بسیار زیاد است ولی آیا کشوری سراغ داری که این کار تعطیل کرده باشه ؟
حرف ما مثل یکی از حاضرین در مناطره بود که گفت اگه 50 تا گوسفند دست چوپان بدید انتهای فصل 70 گوسفند تحویلت میده بابا حیات وحش ما بدلیل سوء مدیریت از بین رفته بابا شکارچیان قبل ازاینکه شما طرفداران محیط زیست یادتون بیاد که حیوانات رو دوستدارید مردونه وارد عمل شدن و شکاربانی را درست کردن ، انصاف داشته باشیدبا شعار ودست زدن کار درست نمیشه اینجا عرصه مردان مرد است که اون روزهای که شما از ترس سرما توخونه گرم نشسته اید علوفه میخرن میبرن کوه وبرای شکار ها غذا میریزن یا تو تابستون گرم میرن سیاه کوه ابشخور درست میکنند
بهرحال من چوشحالم که شما به ازیاد حیوانات وحشی علاقه دارید
ولی چون ما شکارچیان قانونی راهکارهای تولید مثل این حیوانات را بلدیم بیایید از تجربه ما استفاده کنید ولطفا" احساسات خودتون را به قانون تحمیل نکنید زیرا سالهای زیادی طول کشیده شده تا همین قانون نوشته بشه که متاسفانه مجریان خوبی نداشته وامیدوارم در این دولت پیدا بشه (2016240) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۲۰ ۰۰:۰۴:۱۷
فرزاد کلبعلی
واقعا شرم آور است که برخی برای پرکردن جیب خود حاضر به هر کاری از جمله نابودی زیباترین موهبت خداوندی، هستند. آقا تو بی جا میکنی مدعی هستی برای کشور چنین جنایتی می کنی! اینهمه ارز نفتی دور ریخته شد کسی کاری نکرد حالا حضرت آقا برای 12هزار دلار می خواهی ما را از تمام زیبایی ها محروم کنی؟ ما به درک! اون جونورای بیچاره چه گناهی کردن که آقا به فکر نجات صندوق زخیره ارزی و حل بحران اقتصادی هستی؟ بس کن آقا! فیلم هندی تعریف می کنی؟! (2017605) (alef-13)
واقعا شرم آور است که برخی برای پرکردن جیب خود حاضر به هر کاری از جمله نابودی زیباترین موهبت خداوندی، هستند. آقا تو بی جا میکنی مدعی هستی برای کشور چنین جنایتی می کنی! اینهمه ارز نفتی دور ریخته شد کسی کاری نکرد حالا حضرت آقا برای 12هزار دلار می خواهی ما را از تمام زیبایی ها محروم کنی؟ ما به درک! اون جونورای بیچاره چه گناهی کردن که آقا به فکر نجات صندوق زخیره ارزی و حل بحران اقتصادی هستی؟ بس کن آقا! فیلم هندی تعریف می کنی؟! (2017605) (alef-13)
۱۳۹۲-۱۲-۲۰ ۱۱:۲۵:۵۸
زنده و پاینده باد جناب آقای شریفی انشالله صد و بیست ساله باشی و همواره از حقوق حیوانات و محیط زیست در مقابل وحشی صفتان و زراندوزان حفاظی و دفاع کنی (2017991) (alef-13)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
