نظرات برگزیده مخاطبین الف: فقط انتخابات رقابتی می‌توانست باعث مشارکت حداکثری شود/ برکناری همتی به دلیل اختلافات قبلی بود؟/ بهتر بود اصلا‌ح‌طلبان توسط مردم ردصلاحیت می‌شدند

گروه سیاسی الف،   4000313014

بینندگان «الف» هر روز با ارائه نظرات خود در تکمیل و تعمیق محتوای ارائه شده مشارکت می کنند. بسیاری از این نظرات گویای دقت و توجه مخاطبان و داوری عمومی آن ها نسبت به وقایع روز است. گزیده‌ای از نظرات مخاطبین «الف» را ذیل سه مطلب پر بحث هفته به انتخاب تحریریه «الف» بخوانید.

نظرات برگزیده مخاطبین الف: فقط انتخابات رقابتی می‌توانست باعث مشارکت حداکثری شود/ برکناری همتی به دلیل اختلافات قبلی بود؟/ بهتر بود اصلا‌ح‌طلبان توسط مردم ردصلاحیت می‌شدند

مخاطبین الف درباره یادداشت «لطفاً سهم تان را در کاهش مشارکت بپردازید!» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:

*بحث بر سر این نیست که سهم هر کس در کاهش مشارکت چیست، بحث بر سر این است که انتخاب زمانی معنا دارد که شما کسی را نزدیک به دیدگاه ها و علایقتان ببینید. وقتی تنوعی نیست یعنی شما در حساب نیستید

*شورای نگهبان چه کسی را باید تایید میکرد جهانگیری را که 8 سال معاون رئیس جمهور است و اوضاع فعلی دستپخت آنها ست یا احمدی نژاد را که هشت سال با بالاترین در آمد نفتی مملکت را به کام تورم شدید برد ؟ یا لاریجانی را که مدتها نبض مجلس را در دست داشت ؟ به کدام کارنامه درخشانی باید این افراد را تایید می کرد؟ کمی هم واقع بین باشیم

*(پاسخ به کامنت بالا)موضوع اشخاص نیستن موضوع عدم شفافیته. در ضمن انتخاب با مردمه نه شورای نگهبان. بقول امام خمینی مردم اگر به ضرر خودشون هم رای دادن شما قیمشون نیستین

*عملکرد بد دولت باید در انتخابات نتیجه معکوس داشته و باعث افزایش مشارکت شود ولی انچیزی که باعث کاهش مشارکت است این است که مردم میبینن با این افراد تغییری در وضعییت فعلی ایجاد نمیشود رای دادن و ندادن مردم ارتباط مستقیم با افراد تایید صلاحیت شده دارد

*اگر نظر نگارنده این است که بدلیل عملکرد ضعیف دولت مردم ناراضی هستند و این نارضایتی از اصلاح طلبان است. خب اجازه می دادین نماینده اصلاح طلبان در انتخابات شرکت کند و مردم به آنها رای ندهند

*تک تک مسئولین این نظام، متناسب با سطح و زمان مسئولیتشون مسئول نارضایتی مردم هستند. تا وقتی درد را درست تشخیص ندید درمان هم به هیچ دردی نخواهد خورد.

*ما با شما همه جوره را دیدیم و‌ امتحان کردین، شما هیچکدوم ‌اینکاره نیستین دست از سر کچل شده ما بردارین

*خيلي جالبه رهبر مردم را دعوت به راي دادن مي كنه در عوض نماينده مجلس اقاي مصري حضور پر شكوه را خطرناك مي داند آيا جاي تعجب نداره ؟

*جالبه که اصولگراها هنوز به قدرت نرسیده شروع به انداختن تقصیرها به گردن دولت قبل کرده اند !! اما از این نکته غافلند اگر مردم از دولت روحانی ناامید و ناراضی هستند( به دلیل نا توانی در عمل به وعده ها که تنها شامل موارد اقتصادی هم نبود ومسائلی مثل آزادی بیان را هم در بر می گرفت ) پس باید امروز از روی کار آمدن دولتی مقابل دولت روحانی خرسند باشند وبرای به قدرت رسیدن آن از شرکت در انتخابات استقبال کنند اما چرا این طور نیست ؟!! چون نارضایتی امروز مردم طیف وسیعتری از دولت روحانی را شامل میشود وکلا شیوه ی حاکم را نمی پسندند ومی بینند همان تفکری که به امید ضعیف شدن آن به روحانی رای دادند الان بی رقیب وارد میدان شده وقطعا هم پیروز انتخابات است وسکان دار ریاست جمهوری !!.

*اگر مشارکت مردم کم شود دلیل آن شورای نگهبان نیست . دلیل آن این است که در هیچ دولتی از هر دو جناح ، در ۳۰ تا ۴۰ سال گذشته باوجود فرصت وزمان کافی ، زیر ساختهای اقتصادی اصلاح نشده است و وضعیت امروز ما که سردرگم ومبهوت عملکردافرادی هستیم که ثروت این کشور را در قالب رانت ، لابی وآقازادگی به تاراج برده اند .

***

یادداشتی با عنوان «روحانی- همتی و چند ابهام» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد. تعدادی از این نظرات را می خوانید:

*فرض کنیم روحانی و همتی و.. همه بد عمل کردن حالا ببنیم شما دلار چند می کنید!

*همتی خود روحانی هست. اگر بهش رای بدن. یعنی کفن پوشمان می کنند این دفعه وراه خاتمی را ادامه می دهن

*همش سیابازیه روحانی میدونه کسانی که اطرافش هستند مورد تنفر مردم هستند برای همین ظاهرا دوستانش را ازخود دور میکنه تا ازشون مواظبت کنه

*چرا از ابهامات دیگران حرف نمیزنی؟!

*همتی از بقیه کاندیداها برای کشور بهتره چون هم باسوادتر و کارآمدتره

*جنگ روانی است برای بالا بردن رای همتی آشناها هنوز فعالند

*رییس جمهور برای عزل و نصب تیم زیر مجموعه خود اختیار داره و بنابر تشخیص خود در هر زمان از اختیاراتش استفاده میکنه

*اخه چرا الکی دلیل بی منطق میارید چرا باید به صرف ثبت نام عزلشان کند منطقی این است بعد از تایید صلاحیت این کار انجام بشه واقعا چرا فقط به دولت گذشته گیر میدید چون میخواید از صفحه سیاسی حذف بشن اتفاقا این که رئیس قوه قضاییه که مستقیما درگیر انتخاباته خودش کاندید فاجعه است

*جنگ زرگریه معلومه دیگه میخواد بگه من با همتی اختلاف دارم حالا اگه از من ناراضی هستین میتونین به مخالفم رای بدین در صورتی که دو تا شون مثل هم هستن و ناکارآمد و مسئول آشفتگی قیمتها

*گیر دیگه نبود پیدا کنید جوابش خیلی راحته در گیر تبلیغات انتخاباتی هستش دیگه

*دولت اعتدال و بی تدبیری که حال و روز مردم و کشور را به اینجا رساند چرا باید تکرار بشود ؟!

*از دستگاه های نظارتی و مسولان دلسوز نظام انتظار میرود با چشمان باز مراقب دولت و مدیرانش باشند در ماهرهای پایانی بیت المال و اموال ملی غارت نشود افراد در سایه زیادی وجود دارند که مسولان اموال غارتی را به آنها منتقل می کنند

*روحانی و تیمش در ۵ سال نخست با پایین نگه داشتن مصنوعی قیمت دلار تونستند در ظاهر اوضاع رو خوب نشون بدند در حالیکه همه متخصیصین دلسوز بهشون می گفتند که نرخ ارز باید کم کم زیاد بشه ولی به خاطر دور دوم انتخابات روحانی از این کار سر باز زد.

***

مخاطبین الف درباره مطلبی با عنوان «روایت حسین شریعتمداری از خدمت بزرگ شورای نگهبان به جبهه اصلاح طلبان» نظرت متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:

*پس معلوم شد آمریکا در ایجاد این مشکلات هیچ کاره بوده وهمه تقصیر ها گردن روحانی بوده وچون ایشان نزدیک به اصلاح طلبان بوده پس همه اصلاح طلبان بد هستند (علم لدنی چه کارها که بلد است)

*خدا عزت دهد به کسی که خدمت می کند و ذلیل و خوار کند کسی که دزدی و ظلم می کند.

*جناب شریعتمداری که بعداز انتخابات ریاست جمهوری تیتر زده بود روحانی اصلاح طلب نیست حالا چی شده میگی رای ندارن به قول خود شما روحانی اصول گرا بود

*حاج حسین خواهش میکنم دنبال سفسطه نباشین کاش شورای نگهبان قراین وشواهد خود مبنی بر عدم احراز صلاحیت را اعلام میکرد.

*اقا شما تائید صلاحیت میکردید تا مردم بهشون رای ندن آبروشون بره اینا هیچ پایگاه رایئ ندارن

*انتظار افکار عمومی این است شورای نگهبان دلایل رد صلاحیت افراد رو عمومی اعلام کند. بهانه این هم که قانون اجازه نمیدهد هم نیارین. مگه مردم نامحرم هستند

*حالاببینیم دولت انقلابی واصولگرای منتخب شما چه گلی به سرملت می زنندوچقدررشداقتصادی وکاهش تورم وعدالتی که ازش دم می زنیدروعملی می کنند!!!

*جناب شریعتمداری چند روز پیش سرمقاله ای داشتند در دفاع از عملکرد شورای نگهبان مبنی بر اینکه این شورای محترم بر اساس مر قانون عمل می کنند و با مصلحت کاری ندارند ... در این مقاله گویا در تحلیل شان شورای نگهبان نگران آبروی برخی کاندیداها بوده که با مقاله قبلی در تضاد است.

*این اصلاح طلبها نمی‌دونم با چه رویی سرشان را بالا میگیرند،باید از خجالت بمیرند،اینها یعنی نمی‌دونم با این قشر ضعیف جامعه چه کردند،اصلا عملکردی دارند که قابل دفاع باشه.

*اگر بنا به انتخاب مردم بر اساس میزان تورم بود که مردم در زمان دولت آقای خاتمی کمترین تورم بعد از انقلاب رو تجربه کردند پس تکلیف شما و طرفدارانتان روشن است . 

*دیگه شورای نگهبان هرگز نباید به غرب گراها اعتماد بکند.ملت ایران ۳۰۰هزار شهید نداده است که یه عده بیایند برسر کار که تفکراتشون ضد مکتب شهدا باشد.

*(پاسخ به کامنت بالا)مردم ایران ۳۰۰هزار شهید نداده تا نظام جمهوری که اساسش بر رای مردم است به نظام تک صدایی و مورد تایید یک تفکر خاص تبدیل بشه .

*خوب چه کاری بود صلاحیتشون تایید میشد به گفته شما مردم رای نمیدادن اینجوری هم انتخابات سالم بود هم حرف و حدیثی پشت سر شورای نگهبان نبود

*ایشون بر چه مبنا و ادله ای میگن جبهه اصلاحات رای ندارد چطوری از اینده دارن خبر میدن پس اگه از قبل همه چیز مشخص چرا انتخابات برگزار میشه