به گزارش الف "اسکات لینشی کم" در این مقاله به این موضوع پرداخته است که سیاست های تجاری رئیس جمهور آمریکا چگونه ناموثر و یا مضر بوده است.

<<سیاست تجاری در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ و همچنین در کارزارهای انتخاباتی جدید او جایگاهی محوری داشته است؛ لذا درباره ی موفقیت ها و شکست تعرفه های مورد نظر رئیس جمهور و مناقشات تجاری ناشی از آن که در سال 2018 آغاز و در 2019 تشدید شد، فراوان نوشته شده است.  مثلا وال استریت ژورنال عملکرد طرح های تجاری "ناتمام" رئیس جمهور را ارزیابی کرده و برای این منظور به تاثیر آنها بر مشاغل بخش تولید و رشد اقتصادی پرداخته است. وقتی این مساله مطرح می  شود که "چه کسی برنده جنگ تجاری شده"، گزارشات متعدد دیگر نیز رویکردی نسبتا باریک بین داشته اند.>> 

<<گرچه چنین تحلیل هایی به درستی نشان میدهد که سیاست های تجاری رئیس جمهور چگونه ناموثر و یا مضر بوده، اما آنها یک بخش مهم را در چهار سال جنگ های تجاری ترامپ نادیده گرفته اند: ناکارآمدی سیاسی که چنین اقدامات حمایت گرانه (در عرصه تجاری) همواره ایجاد می کند. در این موردِ خاص، احتمالا هیچ نمونه ای از این ناکارآمدی، چشمگیرتر از میلیاردها دلار در قالب یارانه های جدید فدرال نیست که دولت ترامپ از سال 2018 تاکنون برای کشاورزان آمریکایی – که از نظر سیاسی اهمیت دارند- پرداخت کرده است آن هم اساسا بدون نظارت کنگره. این کشاورزان به خاطر اقدامات تلافی  جویانه کشورهای خارجی علیه صادر کنندگان محصولات کشاوری که البته کاملا قابل پیش بینی بود، متضرر شده اند. "داگ هولتس ایکین" از  سازمان تحقیقاتی "برنامه اقدام آمریکا" وابسته به جمهوری خواهان در گزارشی تصریح کرده است که این  کشاورزان امروز چقدر به یارانه دولت متکی هستند، به گونه ای که بیش از 100 درصد از افرایش درآمد خالص کشاورزان آمریکایی در سال های 2017 تا 2019 (یعنی 9 میلیارد دلار) به خاطر یارانه ها – "یعنی پول مستقیم فدرال" ناشی شده است که با برنامه تعرفه های 10.9 میلیارد دلاری ترامپ گره خورده است. >>

<<این در حالی است که به نوشته نشریه "پولیتیکو"، کمک های مسقتیم دولت به بخش کشاورزی در سال 2020  قرار است به 32 میلیارد دلار برسد؛ این رقم بالاترین نرخ در تاریخ آمریکا است که امکان افزایش بسیار زیاد آن نیز وجود دارد. این مبلغ حدود دو سوم کل هزینه وزارت مسکن و شهرسازی، و بیش از بودجه 24 میلیارد دلاری احتیاطی وزارت کشاوری است و بسیاری از کارشناسان بیم آن را دارند که " واشنگتن برای توقف این قطار در آینده با دشواری روبرو شود." برخی از این هزینه ها با رکود و همچنین بیماری کرونا مرتبط هستند، اما به زبان بسیار ساده وجود خارجی ندارند مگر برای تعرفه های رئیس جمهور و البته لابی گری های پس از آن.>>

<<البته در سه سال گذشته تمام کشاورزان چنین مبالغی را دریافت نکرده اند، اما دولت ترامپ به تازگی تلاش کرده است تا کشاورزان ساکن ایالات مهم از این پول محروم نشوند. صنعت تنباکو از جمله بخش هایی است که از این کمک بهره مند شده است در حالی که این صنعت به دلیل محدودیت های قانونی در پرداخت یارانه، از دریافت هر گونه کمک تجاری منع شده است. وزارت کشاورزی در ماه سپتامبر، بی سر و صدا برخی مبالغ اختصاص یافته به صندوق اعتباری کالا را – که از نظر قانونی نمی تواند به صنعت تنباکو یارانه بپردازد – به حسابی مجزا منتقل کرد تا بتواند به آن پول بپردازد. کشاورزان تنباکو تا 100 میلیون دلار پول دریافت خواهند کرد، تا فشار مالی که به ویژه در ایالت نورث کارولینا شدید است، قدری آرام شود.>>

<<"گراهام بوید" معاون اجرایی موسسه تنباکوکاران کاران در نورث کارولینا توانسته است برای محصولات کشاوری خود یارانه دریافت کند. این اقدام پس از آن صورت گرفت که این موسسه ولابی گران از سایر ایالات تنباکو کار به وزارت کشاوری ثابت کردند سالانه به دلیل قطع صادرات به چین، صدها میلیون دلار ضرر می کنند. نورث کارولینا بزرگ ترین ایالت کشت تنباکو در آمریکا است و چین بزرگ ترین مشتری آن بود، اما از سال 2018 تاکنون پکن خریدار تنباکوی آمریکایی نبوده است.>>

<<بدون محاسبه کامل هزینه های کوتاه مدت و درازمدت این یارانه ها برای اقتصاد و سیستم سیاسی آمریکا، هرگونه ارزیابی تعرفه ها و بالتبع "جنگ های تجاری" ناقص خواهد بود. البته در این محاسبات باید سایر تلاش های دولت را در مخفی کردن مشکلات غیرقابل اجتناب ناشی از سیاست های تجاری  رئیس جمهور، نیز لحاظ کرد.>>

<<با این وجود شاید جنگ های تجاری خوب نیستند و پیروزی در آنها ساده نیست.>>