به گزارش نامه نیوز، یک باخت بد برای قهرمان ایران و صدرنشین بلامنازع لیگ کشورمان در مقابل تیم دوم لیگ ستارگان قطر رقم خورد. این شکست می تواند ماحصل پاسخ ندادن برانکو ایوانکوویچ به برخی سوال‌ها باشد.
1/ سوال اول
در بازی با نماینده ازبکستان به وضوح شکاف دفاع های کناری با دو مدافع مرکزی پرسپولیس دیده می‌شد، اما سوال این است که چرا این روزنه ها ترمیم نشدند؟ گلهای دوم و سوم السد به پرسپولیس ماحصل توپهائی بود که از خلا دو مدافع کناری پرسپولیس حاصل شد و شاید دو گل دیگر هم زده نشد.
2/ سوال دوم
چرا برانکو دو هافبک تدافعی را در این بازی به کار گرفت؟ پاسخ بی گمان این است که این دو هافبک تدافعی باید خلا های میانه میدان را پرمی کردند اما شاهد بودیم که ربیع خواه و کمال کامیابی نیا براحتی فضا را به مردان تیم السد دادند و ماحصل آن ضربه کاشته ای بود که منجر به گل اول و ماجرای گل سوم بود. می پرسیم اگر قرار بود که هافبک های تدافعی چون تانک عمل کنند و جلوی بازی بالرین های فانتزی را بگیرند و هافبکهای فانتزی چون رسن و مسلمان روی نیمکت باشند و سیامک نعمتی پاسور و شوت زن و دونده تنها 4 دقیقه بازی مفید کند پس چرا این کار را نکردند و چرا اصرار بود که این بازیکنان تا آخر در میدان باشند؟
3/ سوال سوم
برنامه تیم برانکو در صورت گل خوردن چه بود؟ چگونه تیمی که سه گل می خورد توپها را بلند از دروازه بان به زمین حریف بی هدف ارسال می‌کند و بازی سازی از خط دفاعی را انجام نمی دهد؟ چرا آمار پاسهای اشتباه و خطا های بی مورد زیاد بودند؟
4/ سوال چهارم
چرا برانکو تعویض های دیر هنگام انجام داد؟ وقتی تیمی سه گل می خورد باید دو عنصر تهاجمی چون منشا که یک مهاجم است را با یک هافبک یعنی بشار رسن و یک وینگر تکنیکی چون امیری را با یک هافبک تدافعی عوض کند؟ چرا ربیع خواه که نه در دفاع و نه در بازی سازی موفق نبود تعویض نشد؟ چرا تاکتیک پرسپولیس که فرستادن توپهای بلند به روی دروازه بود با آمدن مصلح موثرتر نشد؟ بازیکنی چون مسلمان نمی توانست به زمین آید؟
5/ سوال پنجم
اشتباهات تکراری چه زمانی باید متوقف شوند؟ یادمان باشد اشتباه دفعه اول یک خطا است اما در صورت تکرار یک ضعف است. گل دوم السد شبیه گل الاهلی در بازی سال گذشته در مرحله 4/ 1 نهائی نبود؟ چگونه دروازه بانی چون بیرانوند نمی داند توپهای محوطه شش قدم مال دروازه بان است؟
