نظر منتشر شده
۲۴
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 23905
یک پاسخ به فتنه
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۱۵ فروردين ۱۳۸۷ ساعت ۱۳:۴۰
فیلم فتنه توسط گرت ویلدرز نماینده پارلمان هلند ساخته شد و توسط  سایت لایوویک منتشر شد و به همراه خود آتشی از نفرت را ایجاد كرد. نفرتی كه به طور یقین بازخورد های آن جنگ تمدن ها را شعله ور میسازد.  در این فیلم سراسر توهین و با تحریفات و بسیار وجدا كردن یك قسمت از آیه و ربط دادن آن به تصاویری که هیچ ارتباطی با آیه ندارد در صدد مخدوش كردن چهره قران بر آمد و بارفتاری نژاد پرستانه نسبت به  57 ملیون مسلمان ساكن در قاره اروپا عمق نفرت خود را نسبت به همزیستی مسالمت آمیز ادیان اعلام نمود.

1- فیلم وی با آیه از سوره انفال شروع میشود که کامل آیه را ذکر میکنیم:

وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَیْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِینَ مِن دُونِهِمْ لاَ تَعْلَمُونَهُمُ اللّهُ یَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنفِقُواْ مِن شَیْءٍ فِی سَبِیلِ اللّهِ یُوَفَّ إِلَیْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ  وَإِن جَنَحُواْ لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللّهِ إِنَّهُ هُوَ السَّمِیعُ الْعَلِیمُ ﴿ سوره انفال ایات 60 و 61﴾

فیلم سپس با میکس تصاویری از برخورد هواپیما با برج دو قلو میخواهد به بیننده القا كند كه  تخریب برجهای دو قلو آمریكا به دستور قرآن صورت گرفته است.
 در حالی كه این تلفیق نامربوط تنها بی سوادی تهیه کننده را به تصویر میکشد. در این آیه مسلمانان را ترغیب بالا بردن توان نظامی میكند  نه ترغیب به حمله به تاسیسات دشمن و بیشتر بر قوت بازدارنگی  و توازن نظامی تاكید میكند. مساله ای كه امروزه در سیاست های نظامی و عرف بین الملل بسیار بر آن تاكید میشود ولی تهیه كننده كه گویا غبار نفرت به وی اجازه نداده بود كه بفهمد  این آیه هیچ ارتباطی با حمله  به تاسیسات دشمن ندارد و فقط در صدد بیان این نكته است كه كه حفظ توازن نظامی از تجاوز گری های دشمن جلو گیری میكند. آیه مورد استفاده کوچکترین ارتباطی با فیلم های میکس شده ندارد  و اگر بخواهیم در كتاب های مقدس به دنبال آیه‏ای باشیم كه پیروانش را ترغیب به نابود كردن دشمن میکند بی تردید باید این آیه را از كتاب مقدس مسیحیان پیدا كنیم هنگامی كه یهوه دستور میدهد در حالی كه در كتاب مقدس میخوانیم:

اما از شهرهای این امتهایی که یَهُوه، خدایت، تو را به ملکیت می دهد، هیچ ذی نفس را زنده مگذار؛ بلکه ایشان را،  چنان که یَهُوَه، خدایت، تو را امر فرموده است، بالکل هلاک ساز.»( سفر تثنیه، 20: 10-17.)

و در ادامه میخوانیم که چگونه به شهر های بی دفاع حمله میکنند و مردان و زنان و کودکان اسیر را سر میبرند و به آتش میاندازند (سفر تثنیه، 2: 32-37.-  سفر اعداد، 31: 9-20 و 32-35. -   سفر تثنیه، 3: 3-7.و...)

2- در قسمت دوم فیلم آیه‏ای از اوصاف جهنم را میخواند و با میكس تصاویری از جنایات وهبیون  میخواهد به بیننده القا كند كه خداوند در همین دنیا این عذاب را توسط مومنین بر سر كفار نازل میكند کامل آیات را ذکر میکنیم:
فَمِنْهُم مَّنْ آمَنَ بِهِ وَمِنْهُم مَّن صَدَّ عَنْهُ وَكَفَى بِجَهَنَّمَ سَعِیرًا إِنَّ الَّذِینَ كَفَرُواْ بِآیَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِیهِمْ نَارًا كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُمْ بَدَّلْنَاهُمْ جُلُودًا غَیْرَهَا لِیَذُوقُواْ الْعَذَابَ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَزِیزًا حَكِیمًا وَالَّذِینَ آمَنُواْ وَعَمِلُواْ الصَّالِحَاتِ سَنُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِی مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ خَالِدِینَ فِیهَا أَبَدًا لَّهُمْ فِیهَا أَزْوَاجٌ مُّطَهَّرَةٌ وَنُدْخِلُهُمْ ظِلاًّ ظَلِیلاً ﴿سوره نسا ایات 55 تا 57﴾

حال آنكه اصلا این آیه  درباره اوصاف جهنم است  و خود مسیحیان هم در كتب مقدسشان آیات شدیدی در باره جهنم دارند.
 ویلدرز با استفاده از بی اطلاعی غربی ها از آیات قرآن دست به چنین تحریف بزرگی زده و آیات جهنم را به این دنیا و آنهم عذابی كه توسط مسلمانان باید بر سر غربی ها نازل شود تاویل كرده و كسی كه اندك اطلاعاتی در باره قرآن داشته باشد دست تحریف گر وی را به وضوح خواهد دید حال آنکه این کتاب مقدس مسیحیان و یهودیان است که دستور سوزاندن دشمنان را صادر میکند.
 و در این کتاب به فرمان خداوند كودكان و زنان و حتی گاو و گوسفند شهر های بی دفاع  به آتش كشیده میشوند   در صحیفه یوشع میخوانیم:

و هرآنچه در شهر بود از مرد و زن و جوان و پیر و حتی گاو و گوسفند و الاغ را به دم شمشیر هلاك كردند. و شهر را با آنچه در آن بود، به آتش سوزانیدند؛ لیكن نقره و طلا و ظروف مسین و آهنین را به خزانۀ خانۀ خداوند گذاردند.»( یوشع، 6: 20و21و24.)

3- وی سپس مصاحبه‏ای را پخش میكند كه میگوید اگر كسی مرتد شود باید اعدام شود و در پاسخ به ایشان باید گفت كه حكم مرتد ریشه در كتاب مقدس دارد  به این آیه از كتاب مقدس دقت كنید:

اگر بشنوید مرد یا زنی، بت، خورشید یا ستارگان را كه من پرستش آنها را اكیدا منع كردم پزستش كند مرد یا زن را به بیرون شهر ببرند و سنگسار كنند (تثنیه 14:2-7)

این حكم مربوط به یك  ارتداد یك شخص خاص بود ولی  آیات دیگری نیز در كتاب مقدس مسیحیان وجود دارد كه اگر اهل یك شهر مرتد شوند باید تمام اهل شهر از زن و مرد و حتی كودكان و گاو گوسفندانش را بالكل هلاك كن و سپس تمامی جنازه ها را با غنائم شهر در وسط شهر بریز و به آتش بسوزان ( تثنیه فصل 13: 12- 17)

و وقتی خدای مسیحیان چنین دستورات شدیدی به ایشان میدهد چگونه به یك حكم اختلافی در اسلام آنهم با شرایط  خاص خودش اعتراض میكند و بهتر بود به جای این اعتراض ابتدا این آیات را از كتاب مقدس خود پاره میكردند و سپس به دیگران حمله کنند.

4- وی سپس تكه های از سخنرانی ایت الله مشكینی و آقای احمدی نژاد را می آورد كه روزگار طلایی بشریت را در عصر ظهور موعود ادیان را  ترسیم میكنند  و باز هم دست تحریف گر وی قبل و بعد این سخنرانی كه اشاره به ظهور منجی دارد را حذف میكند و میخواهد به بینندگان غربی القا كند كه آقای احمدی نژاد خود در فكر تصرف جهان میباشد در حالی كه  تمامی این سخنرانی مربوط به عصر طلایی ظهور است و اتفاقی است که به دست موعود ادیان رخ خواهد داد  و خود مسیحیان هم ایات متعددی در باره ظهور منجی جهانی دارند و  بر خلاف مسلمانان كه معتقد به هدایت ادیان دیگر توسط منجی موعود هستند ایشان معتقد به نابودی تمامی ادیان و اقوام توسط منجی هستند و میگویند دو سوم جمعیت جهان باید توسط منجی ایشان نابود شوند تا معدود افراد باقی مانده هزاره خوشبختی را طی كنند  و بهتر بود  به جای بریدن تكه سخنرانی یك خطیب مسلمان به سخنرانی جری فارول كشیش اوانجلیسیت مسیحی اشاره میكرد كه مستانه  نابودی دو سوم جمعیت جهان را در زمان ظهور مجدد مسیح آرزو میكرد.

5- در ادامه فیلم به احكام زنا و همجنس گرایی در اسلام اشاره شده است.
 چون ویلدرس در یك خانواده كاتولیك پرورش یافته من ایشان را به دو آیه از كتب مقدس خود ایشان ارجاع میدهم تا خود ایشان تشخیص دهند این حکم ریشه در کتاب خودشان دارد:

اگر مردی با زنی و با مادر آن زن نزدیكی كند هر سه باید سوزانده شوند  (لاویان 20  : 14)
كسی كه همجنس گرایی كند باید كشته شود (لاویان 20 : 16)

6- وی سپس تصاویری از زنان در میان وهابیون را به تصویر میكشد گر چه تصاویر انتخابی ایشان به هیچ وجه تصویر یك زن در اسلام نیست ولی بهتر است به چند آیه از كتاب مقدس ایشان اشاره كنم:

زن یکبار فریب خوردپس دیگر ساکت باشد و تعلیم ندهد:

« و زن را اجازت نمی دهم كه تعلیم دهد......بلكه در سكوت بماند زیرا كه آدم اول ساخته شد و بعد حو‌ّا و آدم فریب نخورد بلكه زن  فریب خورد » اول تیموتاوس 2 : 11 – 12
نتیجه اینکه به دو دلیل زن حق تعلیم ندارد : 1- دوم ساخته شد  2- او بود که فریب خورد.

زنان برای مردان آفریده شدند.
« و نیز مرد بجهت زن آفریده نشد بلکه زن برای مرد » (قرنتیان 11 : 9)

فروختن دختر به عنوان کنیز؛
یكی از احكام كه در عهد عتیق ذكر شده احكام فروختن دختر به عنوان كنیز است و برای آن قوانینی وضع نموده اند و مسیحیان این احكام را از جانب خداوند میدانند.
« اگر شخصی دختر خود را به کنیزی بفروشد باید در سال هفتم آزاد كند ... » (سفر خروج ۲۱)

برتری بی چون و چرای مرد بر زن
« اما می خواهم شما بدانید که سر هر مرد مسیح است وسر زن  مرد» (رساله ی پولس رسول به قرنتیان 11 : 3 )

7- وی در قسمتی از فیلم مصاحبه ساختگی با دختر كوچكی را پخش میكند كه میگوید یهودیان میمون و خوك هستند و این مطلب را به قران مستند میكند.
 گر چه كه جناب ویلدرس نتوانستند  چنین آیه را در قرآن بیاورند ولی بهتر است بدانند كه بنا به نقل انجیل غیر بنی اسرائیل سگ محسوب میشوند  و حضرت عیسی ابا میكرد كه به سگان – غیر بنی اسرائیل- نان بدهد در داستانی از انجیل متی میخوانیم.

زنی یونانی و از اهالی فینیقیه سوریه بود، از عیسی خواهش کرد که دیو را از دخترش بیرون کند.عیسی باو فرمود: « بگذار اول فرزندان سیر شوند، درست نیست نان فرزندان را گرفته و پیش سگها بیندازیم» زن جواب داد: « ای آقا درست است اما سگهای خانه نیز از خورده ریزهای خوراک فرزندان میخورند. »  متی 15: 21 ــ 28

و در تعبیری دیگر حضرت عیسی مسیح مردم را به دو دسته گوسفندان و بزها تقسیم میكند  گوسفندان همان مومنان مسیحی هستند و بز ها غیر مسیحیان به شمار می ایند و از ویلدرس باید پرسید جایگاه ایشان در این میان كجاست   وقتی انجیل داستان بازگشت مجدد مسیح را نقل میکند میگوید:

وقتی پسر انسان با جلال خود همراه با همه فرشتگان می آید بر تخت پادشاهی خود خواهد نشست و تمام ملل روی زمین در حضور او جمع می شوند. آنگاه او مانند شبانی که گوسفندان را از بزها جدا می کند آدمیان را به دو گروه تقسیم خواهد کرد  گوسفندان را در دست راست و بزها را در دست چپ خود قرار خواهد داد. متی 25 : 31 -33

8- رشد گسترش اسلام

طبق آمار ادعایی فیلم در هلند سال 1909  تنها پنجاه چهار مسلمان  وجود داشته و در 1990  چهار صد پنجاه هشت هزار مسلمان و در سال دوهزار چهار نهصد و چهخل و چهار هزار مسلمان در هلند وجود داشته و پیش بینی كرده با این روند گسترش اسلام ارویا یك جامعه اسلامی شود و این واقعیتی است كه جامعه اروپا كه از فرهنگ مسیحی زده شده و تهی بودن بی خدایی را لمس كردند به دنبال یك جایگزین جدید میگردند و وقتی از تاریکی راه های رفته خسته شدند نور خداوند را در دین اسلام مشاهده نمودند و طبق آمار روند گسترش اسلام با همین سرعت اروپا طی 50 سال آینده یک قاره مسلمان نشین خواهد بود  و رشد حمله مسیحیان به اسلام نشان از ترس ایشان از گسترش اسلام در میان جوانان غربی دارد چنانكه این ترس در این فیلم به وضوح ملموس است. 9- نژاد پرستی در فیلم فتنه
 در این فیلم به  احساس نژاد پرستی ترویج میشود تهیه کننده كه یك دست راستی ضد خارجی اروپایی است كه تمام وجودش را نفرت از دیگر نژاد ها پر كرده است.
 در یک پلن از فیلم که رشد آماری مسلمانان (و نه اسلام) در هلند را نشان میداد که به بهترین شکل گویای انسان ستیزی کارگردان بود. در این پلن بلافاصله پس از نشان دادن جنایات وهابیون نموداری را نشان میدهد که بیانگر رشد عددی مسلمانان را نشان میدهد  به مخاطب تلقین میکند که هر کس که جزو این آمار است متعلق به همان جنایتکاران است.
 این فیلم نه فیلمی ضد مذهبی که فیلمی ضد انسان است. این فیلم هر فردی که به غلط یا درست مسلمان نامیده میشود را در معرض خطر تهاجمات نژاد پرستی قرار میدهد و با اتکا به همان قوانین هلند میتوان علیه کارگردان اعلام جرم کرد.

10- ویلدرس  حركت های افراطی وهابیون را به عنوان نماد اسلام به تصویر میكشد در حالی كه این جریان وظیفه ای جز ریختن خون دیگر انسان ها و عمدتا مسلمان ندارد  هیچ ربطی با اسلام ندارد و اگر اعمال هر جنایتکاری  به دین شخص مربوط میشود ما خون آشام تر از هیتلر  مسیحی نداشتیم و کشیشان مسیحی پر قدرت در دستگاه حکومت نازی فعالیت داشتند  و یا تاریخ هیچ گاه جنایات پاپ ها و مبشرین مسیحی در سوزاندن و توبه دادن دانشمندان و بردگی کشاندن قاره آفریقا را فراموش نمیكند.

و زدن همه‌ی مسلمان با یک چوب واقعا در ماهیت چه فرقی با روش تکفیرکنندگان متعصب مذهبی دارد؟ این هم مصداق از آن سوی بام افتادن است. بین جامعه‌ی مسلمانان -با همه‌ی کمی و کاستی‌هاش- با مشتی فناتیک مذهبی فرق و فاصله هست.

11- خط‌کشیدن بین جامعه‌ی غربی "متمدن" و جامعه‌ی اسلامی "بربر"، نشانی‌ست از بی‌دانشی در حوزه‌ی تاریخ. تا انسان بوده، انسان‌ها از هم تاثیر گرفته‌اند و از هم آموخته‌اند. آیا  هلند در چند قرن قبل ساكنانی  جز قبایلی بیابانگرد و وحشی داشته  و همچنانكه مردم چین از مغول ها هراس داشتند مردم متمدن رم و تركیه  شب روز از ترس حملات این اقوام  بر بر در هراس بودند   و چنانچه گوستابلوون میگوید غرب فراموش کرده اگر مسلمانان و تمدن عظیم اسلامی نبود تا 500 سال دیگر غرب در توحش خود به سر میبرد .

12- نتیجه ای که ویلدرس از فیلم میگیرد این است که كه قران كتابی فاشیستی است و در مقاله ای  قرآن را کتاب فاشیستی عنوان میکند (http://www.radionetherlands.nl/currentaffairs/ned070808mc)
ما تمام ادیان را دین محبت میدانیم ولی  اگر بنا باشد در میان كتاب های مقدس یك كتاب را شایسته چنین عنوانی بدانیم  و با توجه به آیاتی گه ویلدرس از قران انتخاب كرده و آیاتی كه ما از كتاب مقدس بیان كردیم باید كدام كتاب را این چنین نامید؟
 و بهتر است به ویلدرس و پاپ كه در سخنرانی سال قبل اسلام را دین خشونت معرفی كرد یاد آوری كنیم كسی كه خانه اش از شیشه است نباید به خانه‏ دیگران سنگ اندازی كند.
  
 
Hadi
۱۳۸۷-۰۱-۱۵ ۱۶:۰۹:۰۵
az dooste aziz va arjmand jenabe Mohammad Kashani ke ba ettelaate khoobeshoon pasokhe khoobi be in bi hormati ashkar dadand mamnoon.

Hadi
Kualalumpur
3/4/2008 (55677)
 
افسانه
۱۳۸۷-۰۱-۱۵ ۱۷:۰۱:۵۹
پاسخ بسيار محكمي بود

و واقعا وقتي در كتاب مقدس خودشان اينچنين ايات خشني وجود دارد چگونه به قران حمله ميكنند

از محقق عزيز محمد كاشاني و همچنين سايت الف كه پاسخ به موقعي و كاملي را منتشر كردند سپاسگذارم (55683)
 
احسان
۱۳۸۷-۰۱-۱۵ ۲۳:۰۸:۰۳
بابا شما كه خيلي عقب هستيد اين مقاله رو من چند روز قبل در سايتهاي ديگر ديدم (55714)
 
علي
۱۳۸۷-۰۱-۱۶ ۱۰:۲۲:۲۹
دوست عزيزم احسان من هر دو مقاله را ديدم
با هم تفاوت هاي خيلي زيادي دارند

اون مقاله اي كه شما ديديد هيچ شباهتي با اين پاسخ ندارد در حقيقت ارائه يك راهكار براي مكقابله با فيلك فتنه است و اين مقاله پاسخ تحليلي و نقضي به فيلم فتنه ميباشد

مقاله مورد نظر را در اينجا ببين
استراژي ما در برابر فيلم فتنه
http://www.rajanews.com/News/?26040

و يك مقايسه كوچيك كني تفاوتش را متوجه ميشوي

موفق باشي (55746)
 
۱۳۸۷-۰۱-۱۶ ۰۳:۳۴:۱۵
در تایید این مقاله باید اضافه کنم که تهیه کنندگان این فیلم در واقع با ترجمه ی تحت اللفظی آیات قرآن به دنبال ایجاد شبهه هستند.مثلآ با ترجمه ی کلمه ی \"ترهبون\" به معناب ترس انداختن به کلمه ی Terror که آن هم به معنای عام ترس معنی میشود در صدد ایجاد شبهه هستند و متاسفانه موفق هم بوده اند.بهتر است به جای پاسخ های انفعالی ما هم دست به کار شده و به صورتی جذاب مفاهیم و آثار مکتب اسلام را به جهانیان نشان دهیم. (55733)
 
مريم
۱۳۸۷-۰۱-۱۶ ۱۱:۱۸:۴۴
من ديروز داشتم با يك مسيحي چت ميكردم

همش ميخواست فتنه را به سر ما بكوبه

من از اين مقاله در پاسخش خيلي استفاده كردم

مرسي از زحماتتون (55753)
 
۱۳۸۷-۰۱-۱۶ ۱۱:۳۴:۴۵
خوب در جوابش یه فیلم ساخته بشه و در اینترنت پخش بشه. (55754)
 
محمد
۱۳۸۷-۰۱-۱۶ ۱۶:۵۴:۴۵
فراتر از فتنه در پاسخ به فتنه هلندي

فارس: در پاسخ به فيلم موهن و عاري از واقعيت فتنه كه توسط نماينده پارلمان هلند خرت ويلدرس ساخته شده و در آن قرآن مورد حمله قرار گرفته، يك تشكل غيردولتي ايراني به نام \" ان جي او اسلام و مسيحيت\" در حال ساخت فيلمي با موضوع خشونتهاي انجيل تحريف شده و كتاب مقدس مسيحيان است.

اين فيلم در صدد بازگو كردن خشونت هاي حيرت آور و نسل كشي هاي ميليوني است كه در اين كتاب تحريف شده به پيروان خود دستور داده كه زنان و كودكان اسير را سر ببرند و در آتش بسوزانند.

اين فيلم تصاويري از جنايتهايي كه مسيحيان افراطي با استناد به اين آموزه هاي كتاب مقدس مرتكب مي‌شوند را به تصوير مي‌كشد و هدف از آن، پاسخگويي به فيلم موهن فتنه و اظهارات پاپ بنديكت شانزدهم است كه با سوء برداشت از برخي از آيات قرآن، اسلام را دين خشونت معرفي كرده است.

اين فيلم، \"فراتر از فتنه\" نام گرفته و در حالي ساخت آن توسط يك گروه ايراني آغاز شده كه موج گسترده محكوميت فيلم موهن \"فتنه\" كه توسط نماينده افراطي پارلمان هلند ساخته شده، هنوز در كشورهاي مختلف اسلامي در جريان است و هر روز گسترش مي‌يابد. (55773)
 
موسی
۱۳۸۷-۰۱-۱۷ ۱۹:۱۲:۵۸
جای بسی تاسف که در جواب فتنه فتنه ای دیگر به پا نکنیم. مگر این کارگردان, مسیحی یا یهودی است که به این جماعت که حداقل دیندارند, اهانت شود. این مردک باید دنباله رو همان سلمان رشدی ملعون و امثال او باشد اینها با اصل دین مخالفند مسیحیت و یهودیت انحرافی نیازی به حمله ندارند! چه توسط شما چه توسط این مردک! (55964)
 
بی عینک
۱۳۸۷-۰۱-۱۶ ۱۹:۲۳:۳۸
به نظر من فیلم را فقط با فیلم باید جواب داد چون اولا فراگیرتر است ثانیا هم اکنون جنگ های صلیبی تبدیل به جنگ رسانه ای شده اند . (55781)
 
احد اسدی
۱۳۸۷-۰۱-۱۶ ۲۰:۵۹:۲۱
با سلام:
اگر قبول کنیم ساخت فیلم فتنه کار و دسیسه زنجیرگونه صهیونیسم جهانی است جواب دادن به ان ساخت فیلم و افشای جنایات مسیحیان یا نقل و وقل اوردن از انجیل نیست.
صهیونیسم جهانی از بدو تاسیس حکومت اسارئیل بر اساس ترور ایجاد وحشت و تشنج توانسته است تا به امروز سر پا بیاستد.
اگر ما ایارنیها فیلمی بسازیم که خشونت و قتل ها و مفاهیم انجیل را به رخ جهانیان بکشاین در راستای اهداف دراز مدت انها کار کرده ایم.
پیشنهاد می کنم با ساخت فیلمی که بتواند خوبیها و فرامین انسان دوستانه خداوند را بر قوم مسحیون و بنی اسرائیل اورده شود همراه کلامی از قران مجید که ثابت کند کلام خداوند خشونت نیست این افراد هستند که بخاطر منافع شخصی و سیاسی کلام خداوند را تحریف می کنند.
در همین راستا می شود با اوردن کلام خدا در هر دو دین عملکرد و جنایات صهونیسم جهانی در کشورهای مختلف و مخصوا جنایات و وحشی گری های صهونیستها در سرزیمن های اشغالی را به تصویر کشید و با کلام خدا مقایسه کرد.
اگر ما و یا هر کس دیگر فیمی بسازد و خشونت دین مسیح را نشان بدهد انها نیز فیم دیگری خواهند ساخت و درنهایت به جمهوری اسلامی ربط خواهند داد که ایم خواست ما نیست.
ضمنا از این فیلم ها باید درس گرفت که قوه قضائیه باید و حتما از اجرای احکام بشر نه پسند امروزی دست بردارد.

انگونه که بارها نوشته ام و خواهش کرده ام و پیشنهاد داده ام از احکام اعدام در ملع عام و قطع اعضا و سنگسار و وغیره باید جدا خودداری کنند و در کشورمان این گونه احکام ممنوع اعلام شود تا بهانه از دست صهیوینیسم جهانی گرفته شود. (55787)
 
آرش
۱۳۸۷-۰۱-۱۷ ۱۱:۰۲:۲۹
این فیلم میتواند به شرمنده ساختن صهیونیزم مسیحی در افکار عمومی کمک کند (55867)
 
مجتبی
۱۳۸۷-۰۱-۱۷ ۱۶:۲۸:۵۷
سلام دوست عزیز

خسته نباشید

از مقالتون بی نهایت ممنون که واقعاً زیبا و دقیق بود

ولی من قسمت هایی از اون رو تو مقاله شخصی به نام آقای

مجید زُهری خونده بودم.

مثل اون قسمتی که نوشته بودید\" این هم مصداق از آن سوی

بام افتادن است \"

البته بد نبود که میگفتید که یه قسمت هایی رو از مقاله ایشون

استفاده کردید یا رنگ مطلب رو عوض میکردین(یا مثلاً بولدش

میکردین.)

ولی باز هم از شما تشکر میکنم بابت اینکه به هر ترتیب شما

هم در مقابل اینکار ساکت ننشستید.

ممنونم

خداحافظ شما (55937)
 
آقا مرتضی
۱۳۸۷-۰۱-۱۷ ۱۷:۲۹:۴۱
عرض شود :من اصلا کاری به فیلم آن مردک مو خرمائی ندارم

ولی ازشما چه پنهان تمام نشانه ها وآیاتی را که از کتب مقدس

جناب کاشانیبه آن استناد کرده اند کم وبیش آن درکتاب مقدس

مامسلمانان نیز بالطافتی بیشتر وجوددارد . بنابراین بدینصورت

استلال کردن برای سازنده فیلمی مثل \" فتنه \" تقریبا مثل

اظهاراتی است که جناب مجیدی دردفاع از \"کلام وحی \" که دکتر

سروش به آن پرداخته بود کردند بنابراین اگرواقعا به دنبال محکوم

کردن سازنده فیلم هستید ؟ نه راهش جنجال وهیاهوی

( دانمارکی ) است ونه این گونه کم پخته و بعضا خام جناب ایشان. (55947)
 
آرش
۱۳۸۷-۰۱-۲۰ ۰۰:۵۴:۴۱
اتفاقا اقاي كاشاني هم ميخواست به مسيحيان افراطي بگويد كه اشكالاتي كه شما بر ما گرفتيد بر خودتان هم وارد است

در مثال آخرش اين مطلب گويا بود
كسي كه خانه اش از شيشه است نبايد به خانه ديگران سنگ اندازي كند

گويا شما نتونستيد نكته اش را بگيريد (56351)
 
کمیل
۱۳۸۷-۰۱-۱۷ ۱۷:۳۵:۲۱
باسلام
اسلام مانند ریسمانی قوی و محکم است که با این کاردهای میوه خوری پاره نمیشود
به امید ظهور امام زمان(عج) (55950)
 
۱۳۸۷-۰۱-۱۸ ۰۸:۴۸:۲۴
خطاب به آقای مجیدی کارگردان باید گفت حالا وقت خروش جناب عالی است.
اظهارات اندیشمندی چون دکتر سروش نه تنها از ایمان مردمان نمی کاهد بلکه پاسخی به سوالات نسل جوان در خصوص چگونگی تطبیق برخی فرازهای مصحف مقدس با واقعیتهای کنونی دنیاست .
اما حال عرصه عرصه پاسخگویی شماست . با تهیه فیلمی کوتاه در پاسخ به این شخص باعث تنویر افکار جهانیان باشید . بی تردید دنیا علاقمند است ساخته فیلم ساز را در مقابل یک فیلم جنجالی ببیند این اشتیاق بسیار فزونتر از استماع سخنان یک فیلم ساز در مقابل یک فیلسوف است (56013)
 
امير
۱۳۸۷-۰۱-۲۰ ۰۰:۵۲:۱۹
خبر گذاري رجا نيوز

مجيد مجيدي در پاسخ به فيلم فتنه دست به ساخت يك فيلم بلند در باره پيامبر گرامي اسلام زد و اين كار در حدود دو سال به طول مي انجامد (56350)
 
امير
۱۳۸۷-۰۱-۲۰ ۰۰:۵۶:۴۹
جهان نيور


به گزارش «جهان» و به نقل از جام جم آنلاين، شنيده‌ها حاكي است كه مجيد مجيدي قرار است فيلمي درباره حضرت محمد(ص) بسازد. تحقيقات راجع به اين فيلم آغاز شده و احتمالا ساخت آن ظرف دو سه سال آينده آغاز خواهد شد.


http://www.jahannews.com/pages/view.php?id=26082 (56352)
 
امير
۱۳۸۷-۰۱-۲۰ ۰۱:۰۱:۵۹
راديو زمانه هلند


براساس اعلام عوامل این فیلم، مستند \"فراتر از فتنه\" درصدد نقد \"افراط‌گرایی\" در جهان غرب و مسیحیت و مقایسه آن با جریان‌های \"افراطی همچون صهیونیسم و القاعده\" است و به رهبران ادیان و پیروان آن‌ها این پیام را می‌دهد.

http://radiozamaaneh.com/news/2008/04/post_4467.html (56354)
 
۱۳۸۷-۰۱-۱۸ ۰۹:۰۴:۳۵
نویسنده محترم ،مگر طرف اسلام در این مناقشه مسیحیت است.
مگر دنیای مسیحیت و عالمان آن این فیلم را ساخته اند.

مگر شما نمی دانید امروزه لائیسم ، شیطان پرستی و ... با سرعتی بسیار بیشتر از آنچه تصور می شود مرزهای بلاد خداپرستان را اعم از مسیحیان و مسلمانان در نوردیده است .

بنده قبول دارم که بخش زیادی از حمله کنندگان به ساحت اسلام مسیحیانند اما نکته اینجاست که مسلمان در مقام دفاع از خود نمی تواند مقابله به مثل کند و پایه های دین الهی دیگری را سست نماید . فلسفه ، حکمت و عرفان اسلامی نیز چنین راهی را نپیموده است .

پاسخ شما از سر دردمندی است اما استراتژی اتخاذ شده از سوی شما اصل و محتوای سئوالات فیلم را هدف نگرفته است . (56016)
 
امير
۱۳۸۷-۰۱-۲۰ ۰۰:۵۰:۰۶
بهترين راه خنثي كردن تبليغات حريف جواب نقضي دادن است


و اين كار نه بر عيب گيري به تورات بلكه از سر پاسخي نقضي به حريف براي خنثي كردن زهر كارش ميباشد (56349)
 
ايراني
۱۳۸۷-۰۱-۱۸ ۱۳:۵۶:۵۴
لعنت بر سازنده اش
امــــــــــــــــــــــــــــــا و امـــــا
ايكاش با ايجاد رفاه براي مردم زجر كشيده ايران و دامن نزدن به

گراني كه خود باعث فتنه و فساد است نشان ميداديم كه

حكومت اسلامي خوب است تا الگوي ديگر كشورها مي شديم

نه اينكه فقط با پرخاش و حرف بخواهيم جواب فتنه گر را بدهيم (56059)
 
امير
۱۳۸۷-۰۱-۲۰ ۰۰:۴۵:۵۰
فان عاقبتم فعوقبوا بمثل ما عاقبتم

اين روش خداوندي است (56348)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.